- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Netfone
- Xiaomi 13 Lite - dögös vagy, Civi
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- DIGI Mobil
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xiaomi Smart Band 8 Pro - pro és kontra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
ma Megnéztük, hogy tényleg okosóra lett-e a Huawei fitnesz karperecéből.
-
2024 - Íme a 21. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik végre a Senua's Saga: Hellblade II és az xDefiant.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ricsiii1992
tag
válasz Malibutomi #20005 üzenetére
Tudom,
mindkét cpu 95W tdp-be tartozik. És azért a disszipált teljesítmény elég szoros kapcsolatban van a felvett teljesítménnyel. Jó lenne tudni a felvett telj. hány százaléka alakul hővé; úgy tudom majdnem 100%-a.szerk.: én FX-re is 140W körülit találltam: PH tesztben prime alatt 156W a 6300.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz Malibutomi #20005 üzenetére
Lejárt a szerkesztés.
Szóval a fejlettebb energiagazdálkodással, és figyelembevéve, hogy a gépek 90%-ban alapon ketyegnek netezgetés közben, el tudom képzelni, hogy átlagra az fx jönne ki jobban.Ricsiii1992
Mondjuk mivel nem ismerjük az eltérö chipsetek, és a konfigok egyéb részének fogyasztását, sajna csak találgathatunk.
Lényeg a lényeg, az fx többletfogyasztásanem fogja havonta egy zacskó ropi áránál többel éreztetni a hatását.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs