- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
- iPhone topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
Akkor nyilván azt is tudod mikor kerül igen nagy hátrányba az FMA (ami egyébként elsősorban a két művelet egy lépcsőben való végrehajtásáért felelős, a pontosabb eredmény már csak mellékhatás, ha jól tudom),
bátran le is lehet írni[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Akkor4 már csak egy kérdésem van, ki lehet kerülni szimpla összeadáskor az fma áramkört bullban? (befejeztem, mert elfáradtam , de azért a korrektség kedvéért ti is leirhartnátok néha az előnyök mellett a hátrányokat is)
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#95904256
törölt tag
Nem.
Az FMA-nak alapvetően kétféle megoldása létezik a "regular" és "bridged". A "regular" a helytakarékos megoldás, a "bridged" pedig az összedrótozott FADD - FMUL. Mindegyiknek vannak előnyei és hátrányai a másikkal szemben. A Bulldozer esetén minden jel arra mutat, hogy az AMD az előbbi megoldást alkalmazta.
-
félisten
-
frescho
addikt
Az AMD megengedheti maganak ezt penzugyileg? Jelenleg egyedul a mobil vonalon versenykepes. A tobbiben erosen kerdojelesek az eladasai:
- Asztali vonalon a Llano es a Bulldozer is gyenge, ar/ertek aranyat tekintve es abszolut ertelemben is.
- Szerver vonalon a Bulldozer talan beuthet, de az Intel dminancia nagyon eros.
- Az mar csak mellekes, hogy az IGP + mobil atalakulas elkezdte felzabalni a vidokartya piacot is.Ha az FM2-ot gyorsan piacra hozzak egy finomhangolt Bull maggal, a jelenleginel sokkal erosebb IGP-vel, akkor hardver vonalon meg javithatnak. Szoftveresen viszont nagyon bele kellene huzni, tamogatni a kuolnbozo fejleszto studiokat, hogy kihasznaljak az APU-ban rejlo lehetosegeket. Sajnos ez utobbira meg csak utalo nyomok vannak, ami edes keves.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Az egybegepeket tekinthetjuk egy inmobilizalt laptopnak., legalabbis a felepitesukben azok.
Az elmeletet ertem, de a kerdes lenyege az, hogy az AMD eleg eros-e, hogy anyagilag at tudja veszelni azt az idoszakot, amig a fejlesztok el nem kezdik hasznalni az uj heterogen architecturat.
Meglatasom szerint az atmenet nem lesz gyors, par evig el fog huzodni. Ennek tobb okat is latom, ami meg nem adott:
- fejlesztoi paradigma valtas
- teljesen atlatszo fejlesztoi kornyezet, ami elfedi a CPU/GPU kozotti kulonbseget es platform fuggetlen kodot alkot
- megfelelo meghajto szoftverek (pl. Intel openCL)
- megfelelo piaci reszesedes, mainel mar megeri komolyan fejleszteni raAz Intel megoldasa ugye az, hogy a processzor generaciok kozott sincs nagy teljesitmeny ugras, de az IGP fokozatosan egyre tobbet tud, a programok igenyeivel parhuzamosan. Szerintuk par evig a CPU fogja az elso hegedus szerepet jatszani, az IGP egyre nagyobb segitsegevel.
A Bulldozernel arra szamitottam, hogy egy Phenommal egyenerteku processzort hoznak ki, de radikalisan alacsonyabb fogyasztassal es kesobbi jo skalazhatosaggal. A finomitott Bull magoktol azt varnam, hogy a fogyasztas/teljesitmeny mutatojuk sokat javuljon, mikozben a CPU ereje usse meg egy X4 tudasat azonos ar mellett. (Nem c2c teljesitmenyrol beszelek, felolem futhat 6GHz-en is.) Ezzel az atmeneti idoszakban az AMD processzorok CPU teljesitmenye nem maradna le meg jobban es biztositana a biztos tulelest.
https://frescho.hu
-
Jack@l
veterán
PciExpr2.0 x16: 5GB/sec
PciExpr3.0: 10 GB/sec
memspeed CPU read: 12-14GB/sec
memspeed GPU(6970): 176 GB/secSzámolás 6970:
2.7 TFLOPs Single Precision compute power
683 GFLOPs Double Precision compute powerSzámolás 8150(ez fórumból van, nemtom hogy jó e):
AMD's ~100GFLOPS in double precision from an 8-core Bulldozer
Calculation: 3GHz * 2 (FMA) * 2 (units) * 2 DP (128-bit unit) * 4 (modules).Lehet osztani szorozni, mért bukó az AMD elképzelése egyelőre az APU-kkal a teljesítményorientált szegmensben, ez 5 év múlva megváltozhat, de egyelőre nem fog fenyegetni a veszély.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
-
Jack@l
veterán
A pci express-t a wikipédiás linkről vettem(2,5Gbit/link), ezek szerint rossz.
Amúgy nem számoltam semmoit, csak kigyűjtöttem. Liano-ról mutass légyszi linket, nem látom mitől érné el gyorsabban a memóriát, mint maga a processzor (tehát lianoban a GPU éps ram kommunikációt irtam, az lassú és nem a proci-GPU).
A késleltetés meg nem hiszem hogy ms-os lenne, viszont nagy mennyiségű szűmolásnál a 10x gyorsabb ram és 6x gyorsabb proci elég ütős tényező. Nincs annyi aktív kommunikáció mint amire gondolsz, csak abban az esetben lenne, ha kikötjük, hogy minden adatnak a feldolgozás alatt is a rendszermemóriában kötelező maradnia. (de hála az égnek ez nagyon nem így van...)
Real life app-ok ezt elég szépen bizonyítják is, sőt tovább megyek, a szinkronizálási overhead miatt cpu+gpu párossal szinte alig gyorsul, van amelyiknél inkább emiatt lassabb is lesz.
Post process, az az amikor kiszámolsz egy képet és rápakolsz a végén egy 2d shadert, hogy más tónust adjon neki, vagy kameramozgásokat dither-e miatt, stb. egyszóval a számítások nagyon kis töredékét alkotja, kb 1%-ra tippelem, ha megcsinálja más a videokártya mellett a többit, mért hagynák csak ezt a kis semmi cumót már rá? (mi értelme lenne a mostani erős kártyákat csak erre használni? akkor elég lenne egy framebufferrel ellátott 2d-s izé is, lesarkítva egy s3 trio...)
Intel a larrabe-vel foggal körömmel ragaszkodik a homogén x86-hoz azért dobta be anno, hogy raytracing-re meg erősen párhuzamos sokszálú számításoknál is legyen valamennyi piaci részesedése, mert látta hogy kezdek elterjedni a GPGPU-k, szeletet akar a tortából ugyanakkor érzi a vesztét. (pont a számok miatt amiket fent írtam)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
-
Jack@l
veterán
Még egy dolog ezzel kapcsolatban, szerintem valamit benéztél, mért lenne a ram és gpu között 30 giga/sec, ha a pont a proci és a gpu közt meg csak 16 van?(ennek igy nem sok értelmét látom, főleg azok után, hogy a pciexpr 3 is ennyit tud ezek szerint, véletlen
Amin spóroltak(de ez csak egy egyéni tipp) az a drót hossza, le merem fogadni, hogy ugyanolyan működési elvű interfészen keresztül kommunikál a gpu a cpu-val mint a pciexpress, emiatt a latency-n se sokat sikerült real life spórolni. (lásd előző linkem a késleltetésről, de jó lenne ezt is konkrét mérésekkel igazolni)
Csodák nincsenek, csak marketing maszlagok, ABU gondolj bele letámadás helyett.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Mondom ~350ns.
Szóval mitől is lenne felépítésében más a liano mint a régi alaplapra integrált csoda vga megoldások?
(szerintem egy dologban, hogy a chip nem a lapon, hanem a prociban van. Ha lesz máshogy az akkor se most első körben, ebben biztos vagyok. egyelőre a drót hosszában látom a "gyorsulást", de az meg azért 5 centin annyira csak nem észvesztő...)[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Igen, azért meglepő, hogy irtad a gpu mem elérésére a 30 GB/sec-et, miközben a cpu meg 12-14GB-re képes. Most akkor mi is van?
Ott linkeltem a pciexpress méréses pdf-et, fusd át.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
Abu, politikusnak kéne menned, komolyan
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
siriq
őstag
Akkor lehet ugy fogalmazni, hogy a mostani allas majd kiforja magat vagy sem(fusion es ami ehhez kell). Nem kell itt jovobetekinto beszedeket tartani arrol ami meg meg sem tortent. Le lehet ezt ugy is hozni, hogy teljesen maganvelemeny. Sokan belezavarodnak ebbe az egeszbe mert az egyik arrol beszel, hogy hogyan fog majd zajlani az egesz. A masik meg miert is jo. A harmadik pedig ami most van.
Egyebkent politikusnak siman elmennel.
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
dezz
nagyúr
Abu, a #1318-asban található linken leírtak alapján (amit az Opt. Guide-ban is ellenőrízhetsz, de P.H.-val is beszéltünk már róla), remélem, belátod, hogy most elhamarkodott volt a kijelentésed és "megkövetsz".
(#1319) siriq: Te most csak a desktop Llanókról beszélsz vagy szerinted a vele szerelt laptopokat sem viszik? Csak mert az utóbbiakról én mást hallottam. Ha esetleg nem tudnál róla, elmondom, hogy a Llano elsősorban mobil proci. Tehát, mielőtt kijelented, hogy nem fogy a Llano, nézd meg a laptopos eladásokat is!
Tőled is várnék egy megkövetést, amiért a valóságtól eltérően állítottad be a dolgokat az xs-sel kapcsolatban és akkor én is elnézést kérnék a minősítésért!
(#1343) Attix82: "Nem azt akarják kifejezni, hogy semmire se jó....."
Nem hogy kifejezni, de egyesek szó szerint ezt írták le szinte folyamatosan! Azért minősültek trollnak, mert ezt semmilyen ezt cáfoló eredmény ellenére sem vonták vissza, ugyanúgy fújták tovább, ezzel borzolva a kedélyeket, ebben és a másik FX-es topikban.
"hanem, az AMD azt a képet közvetítette az emberek felé, hogy SB gyilkos.....ami egy nagy hülyeség. Szépen nyugodtan kihozta volna, nem lett volna ekkora bevadulás."
Ezzel viszont egyetértek. Ez PR szempontból nagyobb bukás, mint technikailag.
"Amiket említesz utasításkészletek meg kb semmit se ér , mert jelenleg gyakorlati használata nincsen, csak max a tesztek. Mondjuk én még az AVXnek se látom ....valószínű én nem tudok erről, hogy bármi is ki tudná használni."
Nos, az egyik legtöbbet használt program, az x264 enkóder már most használja az AVX-et és ezzel pass2-ben gyorsabbá is vált 8150-en, mint 2600K-n. Tuti, hogy a számítási teljesítményre érzékeny programok közül jópár másik is előbb-utóbb használni fogja ezt is és remélhetőleg az FMA-t is.
"Röviden: nem kell erőltetned azokat az utasításkészleteket, és azzal pedálozni....."
Szerintem meg inkább ne szólj bele olyanba, amihez nem értesz...
"Játékokba nem fog csúcsot dönteni, főleg a mostanikba amik nem is használnak sok magot. (softwaresen kéne fejlődnie a játékiparnak)"
Nos, ez felemás dolog, mert kevésszálas esetekben, kis felbontáson valóban alulteljesít (kérdés, ki játszik ilyen felbontáson), viszont GPU-bound esetekben (ami manapság legtöbbször a helyzet) érdekes módon néhány fps előnye van.
"Munka programok: legtöbbe nem jobb, de valamibe talán egyformák."
Mi az, hogy talán? Akármennyire is inteles vagy, azért nem kellene letagadni tényeket.
(#1345) Prof: "Az előző generációt házon belül illet volna verni mindenben, hogy az embereket meggyőzze."
Csak nem biztos, hogy ezt core-2-core kellene nézni, mivel egy BD modul póriasan 1,5 mag, szal egy "kövér" mag. Sokszálas, számításigényes esetekben többnyire veri a 8150 az X6-ost. Ott a bibi, hogy 1-2(-3) szál esetén a K10 a nyerő, legyen az akár X4, akár X6. 4 szál esetén már lehet úgy konfigurálni a 81xx-et (modulonként 1 mag engedélyezése, így nem jelentkezik a CMT miatti lassulás, kb. mintha letiltanánk a HT-t Intelen), és talán 3 szál esetén a 61xx-et, hogy a BD kerekedjen felül! Ezt a mostani tesztekben még nem próbálták, de magán-tesztelők már bizonyították kinti fórumokban! Érdekes fejlemények várhatók ebben a témában.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Nos, cseles ez a dolog, mert ha annyival gyorsabban fut az FMA-s kód a BD-n, hogy ezzel számottevő előnyre tesz szert az SB-vel szemben a "számolós" programokban (ahol már most is sokszor fej fej mellett vannak), akkor máris fontos szemponttá válik...
(#1368): Ja, és ugye alap, hogy egyik vinyóról a másikra kell ki/be tömörítgetni...
-
stratova
veterán
Tehát azt reméljük, hogy 2013 utánra olyan mértékben elterjed az IGP kihasználása mind játékok (pl. Shogun 2), mind munkára használt alkalmazások terén, hogy nem szenvedünk kárt az alacsonyabb X86-os teljesítmény miatt?
Kicsit bánom, hogy Intelnél nem látni Ivy Bridge-nél előbbre, csak szerver fronton; AMD-t már kivesézted és kifejezetten érdekes.
Még nem teljesen tudom, hová tenni az auralizációt, otthoni felhasználásban (vagy csak még nem engedhetem meg magamnak, hogy majdan ilyen igényességgel alakítsak ki hangtechnikát).(#1751) Oliverda: A felszereltséget elnézve feltételeztem, hogy emberünk minőségi tápot is használ.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Thx, sejtettem tikon, hogy valami ilyesmi bohóckodás lesz mögötte(bár először a cache kihagyására tippeltem), de a fizikai tranzisztor az mégiscsak egy valós, definiált és egyértelműen összeszámolható valami. Mondjuk az eltérés ettől függetlenül érdekesen nagy.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
dezz
nagyúr
Ha ez így lenne, nem sok értelme lenne pl. ennek a grafikonnak. Mármint, akkor itt nem az 1,2 Mrd-ot vették volna figyelembe, hanem a 2 Mrd-ot.
Az SB esetén 16% a többlet, a BD-esetén viszont 66% lenne, ami egy kicsit túl sok. Szerintem valóban egyszerűen téves adat volt a 2 Mrd.
(#2460) lee56:
Én (#2421): "minden benchmarkban és játékban"
Te: "Abban a kérdésben játékokról és benchmarkokról volt szó."
Nos, kösz, de a memóriám nem olyan rossz...
-
dezz
nagyúr
Jó, akár ez is lehetne, de itt (googlish) pl. azt írják, eredetileg valójában a 16-magos Opteronok tranyószámát adták meg (kerekítve).
Túl sok az a 2 Mrd valósnak is. 50 tranyó/byte-tal számolva 16 MB L2+L3 az 839M. Nem létezik, hogy a többi, ami nem sokkal több helyet foglal és sokkal ritkásabb, 1161M legyen.
-
dezz
nagyúr
"a szeletek Crossbar összeköttetés, és a koherenciáért felelés vezérlés nincs benne, ami egyéb egységekkel elvisz 300 millió tranyót."
Bocs, de ez kizárt. A crossbar nagy része vezeték, a koherenciáért felelős rész biztos nem igényel 1,5x annyi tranyót, mint egy modul+2MB L2. Ennyire bőkezűen azért ne osztogassuk a tranyók százmillóit... (Egyébként milyen szeletek?)
"Az uncore vezérlés, a HT portok, a memóriavezérlő, az energiamenedzsmentet vezérlő rész, az I/O Misc, és a maradék rész ~500 millió tranyó."
Ez is kizárt. A HT és memória portok területe a legritkásabb, nagyrészt a többi áramköri elemhez képest hatalmas subtrate felé vezető összeköttetések forrpontjai teszik ki. A többi sem tehet ki több, mint 2x annyit, mint egy modul + 2MB L2...
"Nincs az a mérnök, aki ezt megcsinálja, 300 millió tranyóból."
Miért? Mint épp most írtam, a Deneb tranyószáma 246M mindennel együtt... És hogy pontosak legyünk, 361M marad rá. A BD-nél főleg a 8x annyi L2+L3 cache eszi a tranyókat!
Szóval, az nyugodtan lehet, hogy az 1,2 Mrd a kiinduló szám. Hogy mennyi a végső, azt nem tudom, de a 2 Mrd egy kissé soknak tűnik... Ha mégis annyi, nem úgy kell elosztani a részek között, ahogy írtad. A 213M és 402M a kiinduló számok és leginkább ezek duzzadhattak fel a fizikai megvalósításkor.
-
dezz
nagyúr
"A Deneb tranzisztorszáma 758 millió."
Err, valaki az anandos cikk hozzászólásai között írta a 246 milliót a Denebre, de most látom, hogy ez csak a magokra vonatkozott, a többi rész nélkül. Néztem egyébként a wikin, de ott nem szerepelt ez az adat. Mondjuk, kicsit utána kellett volna számolnom.
És ez most kiinduló vagy végső szám?
14 MB L2/L3 cache elvileg nettó 734 millió tranyó. 758+734=1492. Ha 758 bruttó, akkor esetleg lehetséges, hogy valós a nettó 1,2 Mrd a BD-re. Ugyanakkor a 2 Mrd bruttó sem kizárt.
(Azt fenntartom, hogy a kiegészítő részek nem tehetnek ki 800 millió tranyót.)
-
lee56
őstag
Én azt nem értem mi értelme ezekkel az adatokkal variálni, ki az akit nem a valós tranzisztorszám érdekel pl.? A wattoknál a TDP-t még megértem hogy számít mert van marketingértéke, de ez?
(#2472) dezz : Nem kell rávezetned, köszi. Tény akkor is hogy kevés benchmark és játék van ahol az FX jobban jönne ki /pillanat, mint akár a Ph-II X6 vagy akár egy gyorsabb X4, és ilyen alapon kár volt le-hülyeségezni azt a kérdést, csak azért mert ott azt mondták hogy mindegyikben, hát majdnem mindegyikben na, így tényleg pontosabb
(#2484) Abu85 : Lesz majd cikk is? "Végre megtaláltuk az elveszett Bulldozer tranzisztorokat" címmel mondjuk
[ Szerkesztve ]
No Comment
-
DemonDani
addikt
Ezt a sematikus dolgot az Intel hozta be a Sandy Bridge megjelenésekor.
nem hozta be, inkább csak ez szivárgott ki mivel korábban lehet tudni, hogy mennyire tervezed a dolgot, mint h mennyiből tudod megcsinálni, aztán gondolom ráhagyták hagy terjedjen.
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
DemonDani
addikt
de a sematikus ha jól értem, akkor az, amit "papíron" terveznek, a valós pedig ugye a sok sok körülmény által befolyásolt adat, ami a legjobb megvalósításhoz kellett, mert ugye minden bibi a tervezőasztalon nem derül ki és a végeredmény általában nem jön ki ugy ahogy szeretnék...
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
frescho
addikt
Erdekes, de pont nem ezt ered el i3 alatt a HT letiltasaval. Ha csak az atlagot nezed, akkor HT-vel minimalisan lassabb, de a kesleltes nem ugral, mint a bakkecske. Pedig elvileg GPU limites a beallitas. i3-530-rol i5-re lepve semmit sem gyorsul a jatek atlag fps-e, de az ingadozasok tovabb csokkenek, meg akkor is, ha 3.5GHz-en futott az i3 es az i5 csak egy 2400S.
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Az APU nem rossz irany, csak szoftveres tamogatas is kell melle. Az AMD elso fecskekent elindult a Llanoval, de a tomeges tamogatas csak a nagyobbik gyarto (Ivy) beszallasaval lesz igaz. Ez hasonlo valtas, mint anno a 929-es X2 volt. Ugy tippelek, hogy meg 1, de inkabb 2 ev, mire alap lesz az openCL vagy compute shader tamogatas.
Az openCL-nek szurkolok, mert igy elmosodhat a kulonbozo hardverek kozott a hatar. Mindegy, hogy arm vagy x86, windows vagy linux.
Az izgatja a fantaziamat, hogy milyen interakciot elosegito hang es kepfeldolgozo szoftverek fognak megjelenni. Arc es mimika felismeres, hang vezerles (diktalas). Pl. szuper lenne, ha a tabletnek siman be lehetne diktalni egy levelet.
https://frescho.hu
-
pilu85
őstag
-
pilu85
őstag
a lényeg h szépen egyenletesen terhelje a procit, ne ugráljanak a folyamatok egyik magróll a másikra meg összevissza
"A jó hír: ha fel tudod ismerni egy illúzióról, hogy illúzió, akkor szertefoszlik. "Az illúzió felismerése annak végét is jelenti. Életben maradása attól függ, hogy összetéveszted-e a valósággal."
-
frescho
addikt
Egyertelmu, hogy nyar vege, osz eleje elott nem fog kijonni a kisker Trinity. Sajnos a mobil verziok sem tuntek meg fel abban a mennyisegben, amiben jo lenne.
Az is elkepzelheto, hogy a mobli verziokat, abbol is a kis fogyasztasuakat (Ultrabook szeru design) fogjak a back to school idejen robbantani es az asztali verziot eltoljak a teli szezonra.
Pontosan amit leirtal amiatt nem hittem a Llano sikereben. Meg a Trinity is tartalmaz limitaciokat, amiket a Kaveri fog megszuntetni. Ha a masik gyartot megnezzuk, akkor ott a Haswell lesz nagy elorelepes.
dergander: Nem csak jatekra johet jol az eros IGP. Arc/hang felismeres. 3D desktop...
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
frescho
addikt
Pedig ertelmes megoldasokra szukseg lenne. Sokkal jobban hasznalhatoak lennenek az otthoni felhasznaloknak.
Az Intel tulereje azert kerdesesse teszi meg a gyors valtozast. Az ARM HSA remelhetoleg megvaltoztatja az eddigi x86 iranyt. A Win 8 tovabb fogja erositeni ezt.
Akarmilyen tulzas a divatorulet hatartalan.
https://frescho.hu
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen