- iPhone topik
- Mobil flották
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Milyen okostelefont vegyek?
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
Hirdetés
-
Az LG elengedi a feltekerhető tévéket
ph Nem tudták lenyomni a gyártási költségeket, kevés fogyott belőle, drága maradt.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
it Az olasz jegybank igen veszélyes deepfake videókra és üzenetekre figyelmeztet, miközben az USA szabályozná a politikai kampányok AI-használatát, korlátozná az AI-exportját. Míg a globális AI-csúcson a cégek a társadalom megvédését ígérik, addig a Microsoft az AI kapcsán súlyos nemzetbiztonsági botrányba keverheti magát.
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bile Demon
őstag
Elindult végül a Speedsys MII-n.
Nem volt egyszerű.
Végül a DOSReloaded.de fórumon találtam megoldást.
Egy user volt olyan kedves és írt egy TSR-t, ami fogalmam sincs mit csinál - esetleg valaki hozzáértő megszakértheti -.szerk:
Most, hogy jobban megnézem a Write MSR és Read MSR utasításokat skippeli valahogy.Szóval miután ezt elindítom, a Speedsys már nem akad el.
format binary
org 0x100GP_vec = 0Dh *4
start:
jmp inithandler:
push ebp
push ds
mov ebp, esp
;get return cs:ip
mov ebp, [bp+6]
ror ebp, 10h
mov ds, bp
rol ebp, 10h
;check RDMSR instruction
cmp word [ds:bp], 320Fh ;LSB_MSB
jz skip_instruction
;check WRMSR instruction
cmp word [ds:bp], 300Fh ;LSB_MSB
jz skip_instruction
pop ds
pop ebp
old_vector:
jmp far 0h:GP_vecskip_instruction:
mov ebp, esp
;skip 2-byte command
add word [bp+6], 2
pop ds
pop ebp
iretinit:
;set old vector
mov di, old_vector+1
lds si, [di]
movsd
;set new vector
mov bx, GP_vec
mov word [bx], handler
mov [bx+2], cs
;exit
mov dx, init ; DX = last program byte + 1
int 27h ; DOS - TERMINATE BUT STAY RESIDENT[ Szerkesztve ]
Bruhe
-
mohow
tag
Sziasztok!
Mennyire reménytelen eset 4 ISA kártyát működésre bírni egymás mellett?
Konkrétan SBPro2, GUS Max, SB AWE64, MDR-401 (kb. mint MPU-401)3 hangkártyáról már olvastam itt is, lehet elfér még mellé a MIDI interface kártya, az talán csak egy IRQ-t kér.
"Az út elvezet a végtelenbe, majd visszahoz. Sokszor megjártam az utat, ültem a verandán, játszottam, voltam kutya, minden, még madárijesztő is." Q (Star Trek Voyager)
-
fatpingvin
őstag
válasz Bile Demon #91113 üzenetére
húú, ez tetszik. ebbe bele tudnék álmodni egy jóféle Matroxot meg esetleg mellé egy Voodoo-t, egy jobbfajta SCSI vezérlővel, rajta diszkekkel meg egy CD meghajtóval, plusz mellé egy Intel Ethernet vezérlőt....
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Pikari
addikt
válasz fatpingvin #91153 üzenetére
Ezeknek már nagyon jó az ide vezérlője is, a scsinak nincs sok értelme ezekhez.
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Pikari
addikt
válasz fatpingvin #91155 üzenetére
viszont idehez van 0 forintos vinyó és optikai meghajtó tonnaszámra
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
arn
félisten
Nem remenytelen, de minek sbprot tenni sb16 melle? Opl miatt? A gus max resze lenyegeben megint felesleges blasterek mellett, ami gus ugyis gf1. A hangok osszemixeleset megint meg kell oldanod, ami kettonel meg ok atkotessel, haromnal mar inkabb mixer kell.
Amit erdemes: gus + sb + midi kontroller. Ezt egyszeru, csak a blasteren tiltsd le a midi portot, ha van rajta, es az eroforrasokra figyelni, hogy ne ussek egymast.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
Plussz, az SB16 OPL resze es az SB Pro OPL resze ugyonazon I/O cimre kerul, igy egyszerre szolni fog mind a ketto. Azt nem tudom, hogy itt vannak-e olvashato regiszterek (emlekeim szerint mindegyik port write only), de ha vannak, akkor ki tudja, hogy itt milyen valaszokat fog kapni a gep.
-
mohow
tag
Egy hangban univerzális gépet szeretnék.
SBPro2 a korai játékok kompatibilitása és az OPL3 miatt.
AWE64 az AWE Midi miatt
GUS Max-ot lehet most kevered az Extremmel, ez csak a GF1 miatt kell tényleg. Lehetne sima GUS, is de ebbe a gépbe ezt szánom.
MDR-401, pedig hogy legyen intelligens módú MIDI interface az MT-32/SC-88-hoz.
A mixer pedig a terv része...#Czo: Pont ilyen kérdésekkel nem vagyok tisztában. Mintha olvastam volna itt korai hozzászólásban példát, de nem vagyok biztos benne.
"Az út elvezet a végtelenbe, majd visszahoz. Sokszor megjártam az utat, ültem a verandán, játszottam, voltam kutya, minden, még madárijesztő is." Q (Star Trek Voyager)
-
Czo
őstag
En nem biztos, hogy szivatnam magam egy AWE kartyaval. Anno, DOS alatt kb minden a kartya romjaban levo 1MB hangszerkeszletet hasznalta. Nem is tudom, hogy volt-e kb barmi, ami hasznalta a RAM-ot es toltott bele hangmintakat. A kartyan levo EMU8k nincs radrotozva a midi I/O portokra, igy GM emulator kell, ha ezt akarod General Midi-nek hasznalni. Ez meg nem megy vedett modu jatekokkal. Ha viszont Windows 9x alatt inditod a jatekot, akkor mukodik a GM jol, akar a Doom hasznalataval is. De ezt, egy PCI-os Live! is tudja Windows alatt.
A Max-ot ugy ertette, hogy a Max kartyan a GF1 mellett van egy CS4231, aminek nem sok jelentosege van. Windows 9x alatt a CS4231 teszi lehetove, hogy menjen a GUS DirectSound hasznalataval, illetve, ha nincs SB a GUS mellett, akkor a CS4231 felel az SB emulacio nagyreszeert is, de ezen kivul, nem ad extrat egy Classichoz kepest (most az olyan extraktol, mint a rendes mixer /ezt megkapjta a 3.7-es Classic is/ es a 16 bites felvetel tekintsunk el, jatekoknal nem sok jelentosege van). Raadasl, annyira nem ad, hogy az AMD Interwave-es GUS PnP kartyak noha tartalmaznak integralva valamit, ami CS4231 kompatibilis, a GUS MAX ULTRA16 kornyezeti valtozojat mar be sem allitjak DOS alatt, mert nincs ertelme.
-
envagyok
veterán
Nagyon off, de hátha
Jöttek hozzám Seagate 6TB SAS HDD-k, amik HDD Sentinel szerint 100%-osak.
Csak annyi a gond, hogy a windows nem engedi partícionálni CRC hibát ír, de a Hard Disk Sentinel felület teszt sem megy.
Úgy néz ki, nem 512 byte-os szetktorméretre van formázva.
Egy LSI "Mustang" SCSI vezérlőt használok, de a menüjében nem tudom formázásnál beírni a szektorméretet.
Lenne esetleg ötlet, hogy lehet ezeket leformázni, hogy a windows is tudja kezelni? -
Czo
őstag
válasz envagyok #91161 üzenetére
Az nem SCSI, hanem SAS vezerlo nem ugyonaz. Node, ezen link alapjan, a 2308-as chipsetnek (Mustang) vannak olyan kartyavaltozatai, amiknek a firmwareje nem 4k sector kepes. Amelyik nem az, az a vezerlo nem tud erdemben dolgozni a lemezzel, illetve, olyat is lattam mar, ahol 1/8-ad meretunek latszott a lemez.
Ilyenkor csinaljuk azt a Dell meg a HP meg a mindenfele vendor kartyajanal, hogy megy fel a masik vendor/modell firmwareje.
-
fatpingvin
őstag
-
Czo
őstag
válasz fatpingvin #91163 üzenetére
Az csak akkor mukodik, ha olyan lemeze van, ami tudja mind a kettot. A Seagatenek van ilyen is es olyan is. Az Exos-ok kozul van nekunk olyan, ami univerzalis, es az Enterprise Capacity csaladbol olyan, ami csak ilyen vagy csak olyan.
Szoval itt is megallja a helyet, ha leirja, hogy pontosan milyen vendor, milyen kontrollere van es milyen tipusszamu lemezzel.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
94ig szvsz siman az sbpro2 a legjobb dos kartya, amugy egy opl3as awe32ot ajanlanek helyette, mint mindent vivo blastert, csak tiltsd le rajta a midi portot, ha midi kartyat akarsz melle.
a max felesleges, csak plus eroforrasokat hasznal, a gf1 kell neked.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Czo
őstag
Nem para a "plussz" eroforras szerintem. A CS4231-nek nem kotelezo IRQ-t es DMA-t adni, igy nem is allokal oda semmit a rendszer. A 2-2 IRQ es DMA az lehet ugyonaz (nekem igy van/volt a multban is: SET ULTRASND=240,3,3,5,5 es SET ULTRA16=34C,0,0,1,0). A CD-ROM interface-t ha Panasonic/Matsushita -ra rakod, akkor a CD-hez tartooz IRQ es DMA jumpernel mind1, hogy mit allitassz be, tehat ott sem foglal semmit, csak a CD I/O addressere kell keresned valami olyat, amit senki sem hasznal es meg is vagy.
-
fatpingvin
őstag
ezért írtam hogy keresse DJ kollégát, ő nemrég csinálta ezt, nekem is jutott két ilyen átszektorozott lemez abból a batchből. hátha releváns a praktikum szempontjából
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
envagyok
veterán
Dell LGA2011 számítógépben volt a SAS kártya.
Pontosan SAS9207-8i a típusa.
A HDD Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD V4 (ST6000NM0034)
Azóta annyit változott a helyzet, hogy egy sráctól megjött 3db, amit a kérésemre átformázott 512 byte-osra, de az én vezérlőmmel így is ugyanaz a helyzet.
Látja a lemezt a hdd sentinel és a vezérlő is, 100%-os, de se partícionálni nem engedi a windows, se a hd sentinel nem tud felület írás tesztet csinálni mert hibát ír ki.
Esetleg van ötlet, milyen firmware-t mivel, hogyan lehet feltenni?
Masterdeejay egy linux disztrót ajánlott erre, a Gparted-et, de az meg nem ismeri fel a sas vezérlőt, és emiatt nem látja a lemeztSajnos csak ilyen vezérlőim vannak.
-
Pikari
addikt
válasz envagyok #91169 üzenetére
Alapvetően amit te akarsz, az egy alacsony szintű formázás (olyan, mint ami anno az mfm kontrollerekkel volt), ami nem azonos a magas szintű formázással.
-A gparted (ami csak egy gui) nem hiszem, hogy képes alacsony szinten lemezt formázni.
-Ezzel egyútt linux alatt elképzelhető (de nem garantált), hogy működni fognak a lemezek, de ősi csoda disztribek alatt olyan régi kernel lesz, eleve ami nem fog tudni mit kezdeni a nem 512 bájtos szektormérettel, tehát valami újabb kell, pl debian.
-Fontos megjegyezni, hogy hiába formázod le itt a lemezt akárhogy, attól még windows alatt az nem fog működni.
-A sas kontroller kártyának, ÉS az operációs rendszernek is támogatnia kell a speciális szektorméretet ahhoz, hogy használni tudd.
-Létezik olyan HDD, ahol linux alatt egy control paranccsal be tudod kapcsolni a vezérlőjében permanensen az 512 bájtos szektorméret emulációt. Ehhez köze nincs a formázásnak vagy a gpartednek, fejből nem tudom, ez egy egy soros utasítás a parancssorban. Fontos megjegyezni, hogy a lemez tartalma ezzel elérhetetlenné válik.
Google szerint: hdparm --set-sector-size 512 --please-destroy-my-drive /dev/sdx[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #91169 üzenetére
A lemezed elvileg 512k emulalt sectorral dolgozik, tehat nem a 4k-nak kene bekavarnia (nem is irja a seagate, hogy tamogatna 4k sectort). A vezerlod az raides? Nem volt a lemez raid tombnek a tagja? Nem irt olyat, mikor eloszor bedugtad, hogy van rajta foreign config? Tuti jo a lemez?
-
envagyok
veterán
válasz Pikari #91170 üzenetére
Akihez küldtem pár diszket, azt mondta 508 vagy 520 byte-os szektorok voltak rajta, de ő a sas vezérlőjén be tudta állítani az 512 byte-os szektort, és leformázta..
De nálam ezek után sem partícionálható
De mindegyikre azt írja a hd sentinel, hogy 100/100%, kiír üzemórát, meg minden információt.
Mondjuk elég fura a lemez azonosítója: ST6000NM0034
Sok infót nem találni róla.Még arra gondoltam, hogy hátha a vezérlő kevés neki, mert 2012 körüli, míg a lemez 2016-os
[ Szerkesztve ]
-
Czo
őstag
válasz envagyok #91172 üzenetére
Na, ez mar teljesen mas helyzet. A vezerlorol meselj egy kicsit. Sok vezerlohoz van SAS/RAID es IT mode bios. Neked IT mode kell, akkor latszik a RAW lemez es nem a "virtualis" lemez. A RAW lemezt tudod atkapcsolni, ezutan ha atkapcsoltad, akkor az ugy fog maradni. Az sg_format command ami Linuxon ezt tudni fogja, Windowson foggalmam sincs. Viszont ez a command csak akkor es csakis akkor fog tudni kezdeni valamit a lemezzel, ha a kontroller a lemezt mutatja az OS-nek es nem a virtualis disket.
-
Pikari
addikt
elvileg az sg_format ugyanazt csinálja itt, mint a hdparm
sg_format —format —size=512 —fmtpinfo=0 /dev/sdxA Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
zoltanz
nagyúr
Pci-e 1.1 csatolban működik 4.0 kártya?
sebesség persze más kérdésManapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Pikari
addikt
válasz zoltanz #91177 üzenetére
Elvileg.
Gyakorlatilag itt egy 10 oldalas szakirodalom következne. (van rajta option rom? bios vagy uefi az option rom?)
[ Szerkesztve ]
A Dunning−Kruger-hatás az a pszichológiai jelenség, amikor korlátozott tudású, kompetenciájú vagy képességű emberek rendkívül hozzáértőnek tartják magukat valamiben, amiben nyilvánvalóan nem azok.
-
Czo
őstag
válasz envagyok #91176 üzenetére
Igen, 512, 520 es 528 byteos sectorokat tud a lemez, linuxon az sg_format es akkor a hdparm at tudja formazni. Valoszinuleg van Windowsra is hozza tool, de azokat en nem ismerem.
Mit ir ki a BIOS-a? Tudsz a BIOS-ban koteteteket csinalni? Van lehetoseg pl JBOD-ra? Ezt te latod, nem mi latjuk a BIOS-t, ami a kartyadon van. Es ezeket a kartyakat 66 vendor 1200 neve alatt forgalmazzak/forgalmaztak, az LSI csak a kontrollert szallitja. Az egyik vendor BIOS erre kepes, a masik vendore pedig arra. Ezek raadasul keresztbe-kasul flashelhetoek, igy egy Dell kontroller is bejelentkezhet Intel kartyakent, egy Intel kontroller meg OEM LSI-kent is.
-
envagyok
veterán
Lőttem pár képet a vezérlőről, a biosáról.
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép]
[kép][kép]
[kép][kép]IT-módban lévőnek kell lennie elvileg.
De semmilyen átkapcsolást nem látok a biosában.
De vannak 4 terrás diszkek is, ugyanaz azokkal is a helyzet.
Lehet öreg a firmware, és nem tud mit kezdeni a lemezekkel?A többieknek:
A linux parancsokkal az a gond, hogy pl. a Gparteddel próbáltam, az nem látja a vezérlőt. -
fatpingvin
őstag
válasz envagyok #91181 üzenetére
nem hiszem hogy firmware lenne öreg, itt valami más lesz a problem.
Linux alól kellenének legelső körben a lspci és a lsblk parancsok kimenetei hogy lássuk hogy egyáltalán a rendszer látja-e a kártyát illetve a rajta lévő diszkeket, illetve hogy ez utóbbiakról kiderüljön hogy mi van velük, én is arra gyanakszom hogy RAID tömb részei lehettek (akár simán softraid) amivel meg egy sima fdisk frontend nem feltétlenül tud özvetlenül mit kezdeni ha előzőleg nem lett lepucolva róla a RAID keretrendszer.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Czo
őstag
válasz envagyok #91181 üzenetére
En soha nem formaztam ilyen modot a vezerloben. Marmint, en a vezerlo biosaban eddig csak 512/4k valtast lattam a dual modu lemezeknel, de adott csaladon beluli ujraformazasra mindig a linuxos sg_format parancsot hasznaltam.
Ez pedig nem RAID, hanem IT mode biosnak tunik. Honnan tudod, hogy a gpated nem latta? Mit irt a dmesg? Volt betoltve modul? Probaltad kezzel betolteni? (mpt2sas/mpt3sas)
-
envagyok
veterán
válasz fatpingvin #91182 üzenetére
A HD Sentinel írás tesztje totálisan lepucolja a lemezt.
Ha van rajta raid, ha nincs.
Legalábbis sata és ide lemezeknél alaplapi vezérlőkkel megy.
Azért fura, hogy a hdsentinel se tud mit kezdeni vele. -
fatpingvin
őstag
válasz envagyok #91184 üzenetére
pontosan ezért...
tényleg nézd meg Linuxon ezeket mert winen valami vagy működik out of box vagy nem, Linuxon meg ugyanez csak az utóbbi esetben ténylegesen ki is lehet deríteni az okokatA tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Czo
őstag
válasz envagyok #91184 üzenetére
Azert nem tud vele mit kezdeni, mert gondolom a rendszer azd mondja a lemeznek, hogy, nesze adatok, ird bele az X. sectorba. A lemez meg visszaszol, hogy nemjo-nemjo, keves adatot kuldtel. Ezert kene atformazni, hogy 512 byte legyen 1 sector. Tehat, amig nem formazod at 512 sectorosra, addig a lemez minden egyes commandot el fog utasitani, amikor 512 bytetot adsz neki irni, de o 520-at vagy 528-at varna. Olvasasnal is ez tortenik, a gep elkeri adott sectort, a lemez atadja az 520/528 byteot, de a gep ebbol csak az elso 512-vel foglalkozik. Szoval vagy atformazod, vagy keresel hozza egy Dell/EMC storageot, mert azok hasznaljak igy a lemezeket.
-
Czo
őstag
Itt tesznek emlitest windowsra buildelt sg-utils-rol. Szerintem fuss vele egy kort. Ha nem bizol meg a szoftverben, akkor a drive ujraformazasa utan gyaluld a WIndowst.
-
mohow
tag
Pont ilyen információs kincsekre számítottam tőletek (Czo & atn), köszönöm .
Ha épül a rendszer, fogok itt még információt keresni.
Van egy classic GUS is, de ebbe rendszerbe velemiért a MAX-ot terveztem, de ezen lehet módosítani."Az út elvezet a végtelenbe, majd visszahoz. Sokszor megjártam az utat, ültem a verandán, játszottam, voltam kutya, minden, még madárijesztő is." Q (Star Trek Voyager)
-
ityam
senior tag
válasz zoltanz #91177 üzenetére
Az eredeti kérdésedre a választ én sem tudom, de egy érdekes tapasztalatom leírom
Nem rég vettem egy PCIE 4X es kártyát ami m2 sata plusz m2 nvme ssd fogadásra képes(m2 satahoz átkötőkábel van sima satára szóval csak tápot vesz PCIEről, de adatra az egyéb "alaplapi" satát használja)
Ebbe az átalakítóba raktam bele egy 16GB os optane memóriát kíváncsiságból, ami NVME szabványt használ.
Az érdekesség itt még, hogy nincs az alaplapomon 4X PCIE slot csak 1X szabad(2.0-ás), de ez engem nem gátolt, mert bedugtam egy 1X->16X risert az 1X slotomba. majd a 16X riseresbe beleraktam a 4X slotos átalakítót és tökéletesen működött.
[kép]
[kép]
Elérési idő látszik hogy jó az optanenek, de sebességre gyengécske összességben.
Szerintem is működnie kellene az univerzalitás miatt hogy az eredeti kérdésedre válasszerűséget adjak. Hogy hasznos e? az passz.[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
ennek így kell működnie, teljesen normális és tervezettnek megfelelő működés. a kérdésedre miszerint hasznos-e már eloljáróban válaszolok azzal hogy igen, az lentebb írok saját példát.
a PCIe szabványban benne is van hogy tökmindegy hány sáv lenne az eszköz maximuma, mennie kell x1-en is ha csak annyi van. szóval ebben semmi meglepő nincs hogy egy x4 képes eszköz ment x1-en, sőt. elég sok m.2 adapter már önmagában csak x1-es hogy belemenjen a kicsi slotba is, hiába tud a m.2 foglalat 4et.
én is egy x1 PCIe "riserrel" használok egy SAS vezérlőt ami amúy tudna 8 sávot is, de csak ennyit tud a laptopom az expresscard slotból
kis érdekesség ennek kapcsán: a RTX3060 ennek megfelelően valójában hibás PCIe implementációval került piacra, ugyanis nyolcnál kevesebb sávval nem hajlandó működni.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ityam
senior tag
válasz fatpingvin #91191 üzenetére
elvileg és gyakorlat az sajnos mindig bizonytalan.Az 1X -16X risert én egy gagyi GT 730 vgahoz használtam nem rég a plusz vga kimenetnek.
Ment is szépen egy ideig, de aztán valami win frissítés jött és nem volt hajlandó elindulni a gép ha benne volt a gt730 így a gépben(az instict mi8 mellett amin csak 1 kimenet volt és nekem 2 kellett és nem volt megfelelő alaplapi integrált vgam(VGA volt, de HDMI TV kellett nekem 2. monitornak))
Szóval az elméletileg és a gyakorlatilag között a lényeges dolog hogy valami elvileg kéne menjen, de nem biztos hogy gyakorlatban megy -
válasz envagyok #91181 üzenetére
Én kipróbálnám a helyben másik vezérlővel. Mármint a mindent vivő 9211-essel (Dell H200, H310...) IT fw-el és rábíznám egy linuxra gpartedben a formázást. Egy ilyen vezérlő amúgy is jó ha van mert a legrugalmasabb ami csak létezik egyedül SAS-os SSD-re nem szokták ajánlani mert arra lassú de hdd-vel mindenevő.
Nincs kizárva hogy ami neked van nem IT módban van valóban nem tud vele mit kezdeni. Onnan gondolom hogy nekem IT módban nem lehet belépni semmilyen menübe, nem is inicializál semmit de nem is tudna mert nincs uefi biosa és a biosom nem is veszi figyelembe hogy létezik, windows indításkor pörgeti fel a vincsiket csak.fatpingvin
Videókártyáknál katasztrofális a pcie implementálás, nagyrészt azoknál van a legtöbb inkompatibilitás. Volt régen olyan kártyám (750ti) amely nem működött pcie 1.1-es slotban mert csak, de ugyan ebben a slotban meg GTX970 ment...SAS vezérlőkkel tényleg nem volt gond verzió és sávokat tekintve mondjuk az enterprise kategória ott meg kell csinálniuk normálisan, desktopnál engedékenyebbek a szabványokkal.[ Szerkesztve ]
Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Atom_Anti
senior tag
Hello,
Asrock 775i65G R3.0 alaplapba keresem a legerősebb dual Core processzort és mivel ez az időszak kimaradt nálam nem tudom melyik erősebb, jobban tuningólható, E7300(M0) vagy E6700? Esetleg valami jobb processzor bele ami erősebb 1 szálon? -
fatpingvin
őstag
ez viszont a windows nyomora, nem a PCIe szabványé. ha egyszer ment és utána frissítés után nem az nem a hardver hibája, a windowstól meg ugye megszoktuk hogy ez a modus operandi.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
KROK640
veterán
válasz Atom_Anti #91194 üzenetére
Az E8600 pl miért nem játszik? (Alapon bármelyik két általad felvetett procinál erősebb az biztos)
Az E6700-hoz képest az E8600, magasabb órajel (2666MHZ VS 3330MHZ), magasabb FSB (1066 VS 1333MH) több cache (4 VS 6MB). Két magosban alapból kb a legerősebb.
De ha csak "nagyot menni" akarsz tuningban én valami E2140/E2160-at vennék, azokban nagyon sok tartalék van, esetleg a másodszériás E6400-at amivel magas órajeleket tudsz elérni.
ha nem ragaszkodsz hozzá hogy korhű desktop mainstream legyen, akkor meg vennék valami átalakított 4 magos Xeont, és két mag tiltása után megvan a kétmagosom. Ha meg kevés csak visszaállítani a + két magot és van egy netezésre ma ia használható gép. Esetleg ugyanezt Q6600/Q8400-al is eltudod játszani, bár itt a 2400MHZ nem épp magas órajel, de tuningal segíthetsz rajta.
(Ha pedig sokat szánsz rá, akkor Q9650-etjavaslom, az még két maggal és felezett cache-el is emulálja az E8600-at)Ha csak az E7300 és az E6700 játszik valamiért, akkor a E6700 a jobb, lévén azonos tulajdonságok mellett +1MB cache van benne.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
Fred23
nagyúr
válasz KROK640 #91196 üzenetére
Asszem, az E8600 nem megy abban a lapban, de mondjuk megérne egy próbát, pláne, ha van hozzá moddolt BIOS.
Ez a "legerősebb" bele való proci mondjuk relatív, programtól függ. Ahol sokat számít a több cache, ott az E6700 a nyerő, ahol meg nem, ott akár az E7300 is nyerhet kicsivel. Nagy difi mondjuk nem hiszem, hogy lenne bármiben is e kettő között. -
-
válasz KROK640 #91196 üzenetére
A 775i65G R2.0 nem támogatja az E8600- at, ahogy nézem a gyári oldalt, az R3.0 sem. Előbbi(ez van nekem, ehhez tudok viszonyítani) BIOS- ában nincs feszemelés sem, gondolom akkor az utóbbiban sem, tehát a tuning korlátozott, valamint az elérhető FSB miatt is - 1333- at tuti nem tudja. Az E6600- at 2.4-->@2.6GHz- re tudtam húzni benne, persze nekem elég, mivel ezen lapnál a Win98 támogatás a lényeg. 2610MHz/1160FSB a max, efelett instabil, mivel alapból kevés feszt ad a CPU- nak, és/vagy a magas FSB- t nem bírja.
A Xeonok és a Quadok is felejtősek, ahhoz kicsi a VRM ezen a lapon. Az erősebb procikat pld P5Q- ba, vagy hasonló lapba érdemes pakolni.A 3 test probléma nem megoldható.
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core I7 13700K - //Új//6hó garancia//Beszámítás//
- Beszámítás! Intel Core i3 8100 4mag 4szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen