Új hozzászólás Aktív témák

• #31012 ->Raizen<- veterán HSM #31008

  Új Válasz 2019-01-31 21:01:09 #31012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ->Raizen<-

  veterán

  válasz HSM #31008 üzenetére

  Mindig meg akarod másítani a valóságot de hiába inkább hiszek rengeteg sok szakinak mint neked. A furmark régebben le tudott égetni sok geforce kártyát például és az ati/amd is egy ideig szoftveresen védekezett ellene de már hardveresen leszabályoz a kártya automatikusan amikor érzékeli a szőrös fánkot. [link]

  "A Furmark egy objektummal dolgozik, vagyis maximálisan képes kihasználni a GPU-t. Ilyen a valós játékok alatt előidézhetetlen, mivel ott sokkal több objektumról van szó, vagyis biztosított a több üresjárat. A tápáramköröket így is tervezik, itt jön képbe a Furmark, aminél a nem védett kártyákon a tápáramkör túlterhelődik, vagyis a termék kifagy, vagy rosszabb esetben sérül. Ilyen túlterhelés védelemmel, a Radeon HD 5000-6000 és a GeForce GTX 500 sorozat rendelkezik. A többi kártyán a Furmark futtatása potenciális veszélyforrás, bár a driverek tartalmaznak egy előre beépített fojtást, hogy a kártya ne terhelődjön túl." By: Abu85

  A túláramvédelmet mindegyik kártya megkapja, mert az csak egy apró chip, de a kisebb kártyákon a valós idejű hardveres monitorozás hiányzik. Az x6xx sorozat fölött van teljes értékű túlterhelés elleni védelem.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák