- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Magisk
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Mobilarena
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Egy RX 570 Pulse ITX-et érdemes az elején Wattman-ban (ha jól értem, akkor ez egy AMD driverbe beépített okosság) alulfeszelni?
Nekem minél halkabb kártya kell, ami hűvös is... az nem gond, ha túléli a 2 év garit
-Érdemes lejjebb venni a target hőmérsékletet?
-Meg kinyomni a félpasszivitást, hogy inkább pörögjön a venti mindig (azt gondolom ott lehet állítani, hogy alacsony hőmérsékletetn is menjen már a venti). Itt írtátok korábban, hogy a cél, hogy minimálisan változzon üzem közben a kártya hőmérséklete terhelés és idle között, akkor él majd sokat... -
csubuka
addikt
válasz csubuka #27969 üzenetére
Ezen kérdéseimre kis utánaolvasással erre jutottam válaszként:
-Azért van mit alulfeszelni az 570-en.
-A leiratok alapján a 7-es szintjét a GPU órajelnek olyan 1000mV környékén már stabilan lehet hozni, ha úgy van.
-Igazándiból a target hőmérsékletet meg addig lejjebb vehetem, ameddig nem zavar a venti hangja. Van-e valami olyan fordulat, ami felett nem célszerű a ventit hajtani? *A W520ban mindig kiakasztottam alkalmi játékkor a ventit maxra. El is halt szegény pár év alatt, de nem baj, mert könnyen cserélhető, relatíve
-A félpasszivitás esetében csak a venti ki-be kapcsolgatás zavar kb. Alapon úgy sincs nagy hangja, ha megy a venti...
-A Sapphire kártyákra a gyártó 2 év garit ad nem? Érdemes regisztrálni az elején? A bolti gari is két év amúgy, szóval elvileg okés a helyzet, ha nem megy csődbe a bolt addig...*Kicsit túlpörgöm ezt, csak jó rég nem volt új GPU-m.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Köszönöm szépen a választ!
-De egy ideig lehet visszavenni feszt frekvencia esés/underclock nélkül is nem? Vagy ha instabilnak érzi, akkor számomra láthatatlanul leveszi a frekit?
-Negatív power limitre gondolsz akkor? De ott gondolom mindenképpen nem csak a feszt veszi le, szóval elvi szinten vesztek teljesítményt is... Mondjuk gondolom elenyészőt.
-Ennek az 570-nek nem is kell többet mennie. 1244MHz a max. Szóval akkor az 1V simán jó lehet.
-Csak úgy vagyok vele, hogy engem nem zavar ha pörög a venti. Induláskor bekapcsol, azt jó az nekem. (Mondjuk nem tudom ebben golyóscsapágy és "örök élet" van-e ). Viszont a ki-be kapcsolás az nem jó a ventinek az tuti. A fix pörgés szerintem jobb lehet élettartamra, de ez csak tipp, nincs bizonyítékom . Van case fan is a gépben, nem emiatt nem lesz hangtalan. Bár nagyon halk amúgy a gép.
*70 fok alatti GPU kell nekem, nem logikával, inkább csak az lenne elfogadható
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Köszönöm szépen a részletezést!
Olvasgatom akkor a linkelt dolgokat majd.
Ez az overdrive tool jól hangzik, ámde ez miért jobb, mint a Wattmanban beírni a dolgokat? A különböző profilok közötti váltási lehetőség miatt?
Hmm, igen kicsit úgy értettem én is, hogy egy adott beállított MHz-ig megy egy fordulaton a venti (Acoustic limit vagy mifene) utána meg rákezdi izomból gyárilag. Akkor tényleg ez a helyzet? Szóval nem túl lépcsőzetes a dolog. Egy review említi, hogy a Trixx éppen akkor nem szerette ezt az ITX kivitelt. Remélem nem igaz ez most már. Azért jobban szeretnék nagyobb kontrollt a venti felett, mint amit az AMD ad gyárilag.
A TDP limitet nem piszkálnám az elején, felfele semmiképp sem, ITX-es form factoros, kicsi hűtős ez a kari. Lefelé sem. Pusztán a feszültségekkel játszanék, hátha azzal meg a venti számomra még ideális hangjával el tudnék érni olyan 65 fokot
-
csubuka
addikt
Köszönöm szépen a további magyarázatot!
Rendben, akkor én is valahogy így állok majd neki
-A VRAM-ot nincs értelme alulfeszelni alapon nem?
Az való igaz, hogy letisztultabb ennek a felülete sokkal, mint a Wattman-é.
Igazándiból, ha már nem 7-el kezdődik a max hőmérséklet, akkor elégedett leszek...
*Igen ez a Pulse ITX igen vicces, rendes VRM és memória hűtése van, meg hőcsöves az egész, a GPU réz okossággal fekszik fel a hűtőre. Egyedül a 6GHz-es RAM, ami zavaró. Bár az teljesítményben minimális gondolom... Elvileg még teljes méretű hűtésekhez képest is tud halk lenni.
Amúgy csak az ár miatt lett ez, de elég előnyös, hogy nem lóg be az 1366 "SB" (nem tudom, hogy akkoriban még úgy hívták-e azt a chipet) fölé. Azt a ház előlapjától fújó venti kapja el, hogy lehessen érinteni gond nélkül és ne legyen meleg. Egy fölé lógó kártya már zavarná ezt az elképzelést.
**Ejj, annak kicsit így is be fog kavarni, hogy ez kártya az SB irányába (meg ki a házból is) fog fújni meleg levegőt. Jelenleg meg pont ellenkező irányból van hideg fújva rá. Meglátom mi lesz így a féltve őrzött hőmérsékletekkel. Szegény P6T Deluxe V2 életét még ki kell nyújtani, mert, ha vége az sokba kerülne nekem platformváltással, meg DDR4-el, ilyenekkel
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz scott_free #28021 üzenetére
A kisebb fogyasztás, akár minimális teljesítmény csökkenéssel (kis alulfesz és underclock) vagy teljesítmény csökkenés nélkül (sima alulfeszelés). Főképp hőmérséklet/hang mániásoknak kell ez, azért a fókacsemeték nem emiatt fognak többet vagy kevesebbet élni
Elvi síkon amúgy az alacsonyabb hőmérséklet azt jelentené, hogy a könyezeti hőmérséklet és a maximális hőmérséklet között kisebb a különbség így kevésbé lesznek a forrasztások igénybevéve a felmelegedés-lehűlések alatt... De amúgy érzésre amennyi a hasznos élettartama (amíg van értelme egyáltalán használni és nem totál gyengus lesz) egy GPU-nak azalatt normális használattal ez nem számíthatna nagyon pár fok különbség. De elvi szinten persze segítené az élettartamot az alacsonyabb hőmérséklet.
De pl. ha nem szreted a hangos ventilátor hangot, akkor a hőmérséklet megtartását alulfeszelésnél kisebb ventilátor fordulattal, ezáltal kisebb hanghatással érheted el. Ha ugyanolyan hőmérsékleten, de halkabb ventit célozva használod, akkor semmi nem lesz az élettartammal még elméleti szinten sem. Ha ugyanolyan ventihangot célzol, alulfeszelsz és cserébe alacsonyabb hőmérsékleten üzemelsz, akkor elvi síkon lehet, hogy hosszabb élető lenne a kártya, csak kérdés, hogy van-e bármi jelentősége annak.
(#28020) tankraid: A Nitro kiadásokon nincs egy fizikai (vagy szoftveres, mittudomén) kapcsoló a tuning meg a gyári BIOS-nak?
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Értem, az jó hír. Én is úgy vagyok vele, hogy 46ért ez a GPU az ideális. Úgyis hamarabb fogy el a GPU ereje, mint a 4GB VRAM limitálná, meg akkor eszerint a VRAM freki se nagy baj. Low busget FulHD játék kell időnként azt ennyi.
Ezt azért nem merném húzni. Inkább rámegyek a halk/hideg vonalra.
Azért a P6T Deluxe-nak szerencsére igen combos bordái vannak, minden összehőcsövezve. Eddig full passzívon (a 14cm-is CPU fan tolt rá valamennyit meg az első case fan az "SB"-félére és ezáltal végülis minden hűl a hőcsövezés miatt: mindkét VRM borda, az X58 chip meg az "SB" (tradicionális SB helyén levő akármi) is) okés volt. Most a kártya kicsit bezavarhat. Ilyen drasztikus venti-megoldást, mint amit használsz meglátom, hogy kell-e majd telepíteni.
-
csubuka
addikt
válasz turistakolbi #28043 üzenetére
Az megeshet amúgy , régi szottyokat is csak úgy lehet újrapasztázni, ha jól bemelegíted a gépet és utána szeded szét őket. Amúgy a chip feltépésével jönne csak fel a borda... kb. A kemény pasztákat kilágyítja a hő.
Mondjuk meredek elnne, ha ez lenne a magyarázat.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Gyárilag másnak is bontott volt a Rufuszos ITX Pulse 570?
A Sapphire cellux az egyik oldalon már fel volt szedve. Ezt szériaszám ellenőrzés miatt játsszák vagy épp egy visszavitt példànyt kaptam?
Nagyjából mindegy... Már kireptette hozzám a Barátnőm szóval ennyi. Ő azért nem nézi ezeket annyira... Csak a lelkem ugye.
Meg ha volt valami fólia a hűtés fekete műanyag borításán akkor az már ezen nem volt... Mintha maradványát láttam volna.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Speed® #28094 üzenetére
Nagyszerű. Látták, hogy a Barátnőm megy érte, azt elpasszolták neki, mert kb. egyértelmű, hogy nem nagyon fogja nézni ezeket. Simán nem susmusolnak, megmondják szembe, akkor is elviszem, ha visszavitt, mert nem nagyon van éppeszű más lehetőségem. Így meg a Rufuszban soha többet nem veszek majd semmit.
Mivel most vette át személyesen pár napja, már nem nagyon lett volna kicseréltetni, akkor sem, nem hogy most. Valamint már kireptette a kártyát hozzám. Karácsonyig, ha akarnám sem tudom visszavinni gazdaságosan az országba.
*Amúgy sokat biztos nem használta senki, mert ennyire nem lehet egy használt kártyát kitakarítani, amilyen tiszta ez. Mármint úgy, hogy a hűtőt nem szedik le. Ezen pedig a garimatricák ott vannak a hűtőcsavarokon.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz hundai #28115 üzenetére
Hmm... érdekes. Lehet akkor cross-checkelik a széria számot... nem értem igazán. Mert a kártya amúgy újnak tűnik.
Körömmel felkapart végű cellux volt rajta. Oké a fotó alja, de látszik a lényeg.
Annyi, hogy fólia maradvány volt a fekete hűtőpalást alatt. Azt nem értem, mintha valaki a gyári védőfóliát már lehúzta volna korábban (már ha volt) és így nem enyém az az öröm
*Amúgy egy barátom repül vissza 3 nap múlva, körbekérdeztem Szóval addig van lehetőségem elállni.
**Lehet túlpörgöm, de bontatlan újért fizettem és utoljára 10 éve volt bolti új GPU-m, csak most benyillalt, hogy miért ne, ha jó áron volt SZóval ez ilyen "ájautó" élmény lenne nekem
(#28116) Nokedli: Ejha, az mondjuk még keményebb, mint ez... Itt csak ezek vannak, amit írtam. Pedig eddig jó véleményem volt a Rufusz-ról. SSD-k, mind okésak voltak, amiket onnan vettem.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz joe999 #28118 üzenetére
Ezen nincs saját matrica. Az elején magamtól is nagyjából ránéztem a PCI-E csatira. De mivel erősen bekopottakhoz vagyok szokva újnak tűnt.
Általad felbíztatva újranéztem... Nem az. Megnézve, hogy a kopottak meddig vannak kopva, addig itt is más a fénytörése a csatinak közelről. Karcos nagyon aprón, de az. Én gépbe nem raktam soha.
Akkor a fólia lehet nem gond mondjuk.
Mondjuk nekem volt benne egy antisztatikus zacskó.
(#28119) hundai: Hmm, nekem antisztatikus zacsi volt. Csak éppen szivacs nem.
(#28120) pitepeti71: Akkor simán lehet, hogy itthon kiárulták a refurb kártyákat újnak?
Ez olyan tiszta a garis matricával leragasztott venti/borda alatt, hogy azt nem hiszem, hogy házilag elő lehetne idézni komolyabb használat után. Valami okosság van ebben...
**Írok a Sapphirenak, hogy ez sorozatszám alapján refurb-e.
[ Szerkesztve ]
-
-
csubuka
addikt
válasz kisza25 #28151 üzenetére
Köszi!
Az 570 Pulse az antisztatikus zacskóban van, szivacs nincs. A zacskó nincs leragasztva. Maga ahogy kaptam az okés, a gányolt cellux kicsit necces. Meg vagy igen vagy nem a karcos PCI-e, a gyári tesztelés mibenlétén múlik az.
Ugyanakkor, ha bontott csomagú, akkor is jó 46ért.
-
csubuka
addikt
válasz #48613632 #28155 üzenetére
Viszont a Nitro 580-oknak más a csomagolásuk, mint a Pulse ITX 570-nek. A Nitrok tenyleg latszólag csak szivacsbélelésben csücsülnek, míg a Pulse ITX meg antiaztat zacskóban van, de nincs szivacs, csak puritán karton doboz. Meg látszólag senkinek sem volt a kari műanyagján ilyen rásimulós feltépendő védőfólia. Én csak a darabját találtam, már ha az az amit egy korábbi képen karikáztam.
De a Sapphire cellux" állapotára kíváncsi vagyok. Az csak nem szabványosan, körömmel felkapart szélű, buborékosan visszaragasztott lesz
-
csubuka
addikt
Igen a Sapphire support is megerősítette, hogy a gyárban is dugdossák ezeket teszt célból foglalatba. Szóval addig okés.
De a celluc felkapart mivolta annyira nem normális akkor sem (egy másik fórumtagnak is olyasmi volt ugyanonnan... más esetleg járt így a Pulse ITX akcióval?).
A bolttal beszélve ahonnan vettem, szerintük nem visszavitt termék ez az ö infóik alapján, csak szimplán beragadt készlet. De azért ugye ezt nem venném készpénznek.
Mindegy, mert ha visszavitt akkor is jó árban volt, csak mégis a korrektség ugye fontos volna.
A Doom alatt, olyan részletességgel, amit automatán állított a játék ezt produkálta (lehet nincs kicsvarva maxra, akkor gondolom nem ugrálnia kéne, hanem folyamatosan 100%-ra akadva lennie a GPU-Z-nek):
Alulfeszelés, legfelső szinten 1245 MHz és 1000mV. Alatta 10mv-al csökkenő, ahogy a leírás megadta:
Venti profil egyedi TRIXX-ben: *Ezen lehet van még finomítani, csak a félpasszivitást akartam kinyomni, mert kb töltőképernyőkön leállt a venti aztán indult megint. Annyi ki-be kapcsolás nem jó neki gondolom.
Idle hőmérséklet alapból 35 fok egy jól szellőző házban. Korrekt.
** Sapphire RX 570 ITX Pulse 6000 MHz GDDR5 4GB
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Köszönöm szépen a választ!
-Ámde 1100 MHz-en nem fog a teljesítmény csökkenni? Vagy mondjuk kevesebb, mint 10 százalékot és cserébe jelentősen hidegebb lesz, még ennél is? Tiszta hűtő lesz ez a kari a végére
-Szóval ezzel a taktikával azt éred el, hogy kevesebbet fog idle és játék között fluktuálni a hőmérséklet, tehát elvi síkon lehet jobban jársz élettartam tekintetében a kártyával? 50-pár fölé ez a kari sem nagyon akar menni egyelőre Tetszik. Mondjuk 10%-os ventit folyamatosan ráadva nincs idle hőmérséklet változás a passzívhoz képest, csak kevesebb venti ki-be kapcsolás.
A szegény HD4670 idle-ben volt 60 fokos... eljárt felette az idő no.
-Azt kéne figyelnem játék közben loggolva, hogy a CPU-z vagy valamiben mennyit pörög a CPU? Szóval ha 50%-on lötyög, akkor okés a helyzet. Olyankor max azért nem jár a kártya csúcsra, mert a játékban még lehetne feljebb csavarni a beállításokon gondolom.
*Ha jól látom először fixálni kell a venti profilt, aztán nem direktbe megnyitni a Trixxet, mert tényleg szétcsinálja a feszültségeket a Wattmanban. Érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz Cyberboy42 #28204 üzenetére
Az alapon akár megeshet. Azért nem para ez mert az X5650 nekem a nulla hang maniám miatt eddig kicsit alulfeszelve, alulclockolva volt. Igy is elég volt midenre. Egy kapcsi a BIOS-ban es felszalad majd 4 GHz-ig Ha az nem hajtja ki, akkor más se. Ma megnézem úgy mit produkál.
-
csubuka
addikt
Köszönöm szépen a magyarázatot!
Áhá, okés, a finomhangolását az alsóbb szinteknek értetted alatta akkor. Nekiesek ha lesz rá kapacitás.
*Morog a kártya 1 másodpercre induláskor, illetve fordulatszám piszkáláskor TRIXX-ben. Meg kb. 30% alatt lemegy 0 rpm-re. Gondolom az normális, bizonyos PWM kitöltési tényező alatt nem hajlandó elindulni... az a ventik természetes viselkedése szerintem. Meg nagyon alacsony fordulaton is furi hangja van. Ennyi belefér.
Lehet emiatt vitték vissza - már ha visszavitt egyáltalán (vagy megijedtek a gyári ventivezérléstől alapon és nem piszkálták). Mindegy is, mert jobbat nem tudok. A gyári vezérlés amúgy tök idegesítő. 50-pár foknál bekapcsol és vereti 42-ig. Ahol lekapcsol és hagyja passzívan felszökni tizenpár fokot, majd ismét. A zavaró és nem baráti enyhe jelző. A Wattman meg nem olyan kezes valóban, de a Trixx ahogy mondtad megoldja. Nagyon fontos, hogy tényleg nem szabad "Apply"-ra nyomni, csak a ventiprofilt piszkálni. Én ott rontottam el, köszönöm a tippet a megoldásra.
Ahogy olvasom alacsony target hőmérséklettel elvileg a Wattman is kellene, hogy tegye, amit én akarok, de nem akaródzik neki Még nyomogatom.
Meg körbejárom a CPU limitet.
-
csubuka
addikt
Akkor ez éppen olyan venti, ami csak magasabb kitöltési tényezővel hajlandó forogni.
Igen, kicsit keményen tolja neki a fordulatot, eszetlenül tán, ez a töltőképernyők alatt visszahűti passzívra érdekes. Elvileg ez a "Minimum acoustic limit" valami olyasmit mondana meg, hogyha azalatt a freki alatt van a GPU, akkor finomabban hűt majd. Szóval nekem level 7 alatt visszavenne a fordulatból és szelídebben hűtene, pl, ha kilép a játékból az ember.
Nagyon nem CPU limit ez, Doom Ultrán, minden maxon 60fps felett, a proci meg 30%-on elvan (Task Manager szerint, az AMD overlay nem megy Doom alatt) Ez persze a húzott állapota, de simán is ellesz ez.
Viszont akkor nem értem a GPU terhelés ingadozást 100% egy időt, aztán visszavesz picit, majd vissza 100-ra. Alulfeszelve üti a TDP limitet?
-
csubuka
addikt
A Wattman szimplán mintha nem látná a Sapphire ventiket. Bármint állítok ugyanaz a gyári BIOS-os ventiszabályzás megy No de a Trixx teszi a dolgát, máshogy nem megy ez.
Unigine Heaven alatt figyelgettem, hogy kb teljesen mindegy mit nyomkodok a Wattmanban a target hőmérsékletre, meg venti fordulatra, minimum acoustic limitre. Abszolút nem érdekli. Gondolom a kártyák ventiszabályzó része elég gyártóspecifikus és az AMD gyári megoldása nem minden esetben egyezik azokkal, így az általános driver nem adja ki.
Mellesleg Heaven alatt is van időnként kis beesés 100% GPU loadról...
-
csubuka
addikt
-
csubuka
addikt
Jogos, értem. Bár akár javíthatták is volna ezt a funkciót korrektül
(#28219) scott_free: Az általam korábban hiányolt (Doom Ultra felbontáson) 100%-os terhelést behozta a Furmark Játékok nem képesek erre igazán akkor. (#28222) zsintai1987 hozzászólásában is hasonló kép látszik, hogy időnként 100, de amúgy kevesebben pörög a GPU és az ahogy kivettem szavaiból egy elég teljesítményigényes játék.
Nekem 1700 fordulat körül custom fan curve-el megfogja 50 fok alatt a GPU hőmérsékletet a kártya, Doom alatt. Nagyon jó. Persze erős alulfeszelés van.
Amúgy a Doom alatt másnak sem jön be az AMD Performance overlay? (gyári Ctrl+Shift+O-t állítgattam másra is, de nem adja be)
Idle-ben meg szinte még hangtalan ventivel szobahőmérsékletű. A gép bekapcsolásával kapcsol és marad is így. Van egy kis zavaró hangja a venti bekapcsolásnak nálam épp, meg amikor Trixx-ben állítgatom a fan diagramot akkor is.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
RX 570 Pulse ITX gyári feszei HSM leírása alaján.
Valóban amiket alapon ad a Wattman azok totál túlfeszelések. Lehet úgy adták meg, hogy aki jól húzni akarja a kártyát, annak ne kelljen nagyon azokat a feszeket piszkálnia, mert azokkal elég sokat lehet a frekin emelni. Inkább max feszek azok Vagy szimplán az volt a cél, hogy az alulfeszelő bajnokok (mint mi itt sokan ) jól érezzék magukat a letekerések után. Bejött a sztori, mert -150mV letekerese után tényleg elég elégedett voltam az elején. Pedig épp akkor értem el a gyári feszeket.
Mondjuk sokat nem agyaltak a felső három lépcső után a feszeken...
Ugye ez volt amit a Wattman alapból adott, ha manuálra raktam a feszeket. Érdekes, hogy alsóbb állásokba értelmesebb ugraások vannak benne. Pont a valós alapfesz helyzettel megy ez szembe, ahol az alsób blépcsőket letojták, felül meg korrektebb.
Ez meg ahol jelenleg vagyok. Kis teszteléssel még lesz ez jobb is remélem.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Nekem csak egy monitor volt, de valóban alap 900mV-t kap a VRAM. Azt nem piszkáltam egyelőre. Remélem azt nem feszeli túl eszetlenül magától.
Hmm, ami érdekes az az, hogy automatán nem adna valóban 900mV alatt semelyik GPU statenek. De manuálban be lehet írni state 1-nek 765mV-t pl és tartja is (eközben a VRAM 900mV-t kap Wattman beállításban):
**Vagy ilyenkor bármi is van a Wattmanban amúgy 765mV-t fog kapni a VRAM is?
Remélem ez nem tesz rosszat a karinak. Pl az X58-as alaplapi chipsetnél vannak ilyen aranyszabályok, hogy milyen feszültség mennyire különbözhet a másiktól és ki lehet nyírni a lapot ilyenekkel. Úgy, hogy mindegyik fesz önmagában jó, de bizonyos kombóban károsak mégis.
Köszönöm a segítséget az állítgatásban. Korrekt lesz ez így
Még a fan curve állítgatás van, meg némi fesz finomhangolás.
Amúgy ez éppen egy Doom stabil állapot:
(#28320) fules: 76,2% az ASIC quality A jobbik feléből való elvileg.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz hundai #28323 üzenetére
Szia!
Nem szabad apply-t nyomni Ezen szívtam én is. A ventiprofilhoz elég csak beállítani a ventiprofilt és nem nyomni applyt.
(#28322) HSM: Oké, jól hangzik. Remélem okés lesz a helyzet itt. AKkor mondjuk tök értelmetlen, hogy van egyáltalán külön állítása a RAM-nak, mert pont azt a feszt amúgy sem fogja kapni.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Nem a nagyobbat állítja nálam. Hiába van 900mV a RAM-nak, a 765mV-ot kapja a GPU olyankor. Lehet, hogyha a RAM fesz kisebb lenne, mint a GPU fesz, akkor lenne csak az az általános érvényű feszültség. De ha kisebb a CPU fesz, akkor azt használja.
Amúgy az overdrive tool hagy több RAM fesz lépcsőt is, míg a Wattman nekem nem hagy olyanokat. Egyetlen feszt mutat csak a RAM-nak.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Jogos, tévedtem.
Az trükközött meg, hogy a Wattman nem ír feszt az alap 1 GHz VRAM beállítás mellé. Gondolom bár nem látom, hogy az alacsony 750mV, ezért hittem azt, hogy az mindig 900mV, a VRAM. És meglepódtem, hogy mégis 750mV körül adja alapon a VID-et a kártya. De nem, csak annyi az alapja a VRAM-nak.
**Szóval csak azt hittem, hogy az egy RAM fesz, amit a Wattman mutat az mindig amit a RAM kap. De nem, csak az alcsonyabb state-ekhez tartozót nem írja. De feltehetően 750 mV. És ezért tudott a VID beállni 750mV körülre.
Amúgy nekem ez a VRAM beállítás okés szerintem:
Csak azért, hogy finomhangoljam nem szeretnék további toolokat bevetni. Nekem egy az overdrive-tool sem kell pl.
***De legalább itt nem tud gondot okozni a fesz különbözőség. Mert valójában csak egy van és szoftveresn lehet csak kamura beállítgatni különbőzőt
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz hundai #28325 üzenetére
Nekem nincs ilyen, már ha CPU terhelést nézel. Sőt Apply-ra nem is kell nyomni a Trixx-ben soha. Ámde ha 0mv-nél apply-t nyomok, akkor csak simán a Wattman alap manuális beállítós extrém túlfeszei jönnek be. De ha jól láttam a Wattman azt a baromságot adja meg feszeknek magától trixx nélkül is, ha manuálisra billenti az ember. Azt hanyagolni kell.
Viszont bezárni nem szabad a Trixx-et, mert akkor a ventiprofil nem lesz aktív. Szóval csak Trixx lekicsinyítés és apply soha.
A fesz állításokból ki kell hagyni a trixx-et mert nem igazán ad részletes beállításokat. De amúgy ha 0mv-vel applyolok, nem fagy, semmi gondot nem okoz, csak éppen beállít értelmetlen túlfeszeket, a Wattman alap logikátlan értékeit, extrém ~+150mV-ot a gyári alaphoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz csubuka #28321 üzenetére
A 900mV már nem Doom stabil RX 570 Pulse ITX esetén, legalábbis, ami nekem van kártya, annak. Lehet kicsit több teszt kellett volna a 920mV-nek is pl, mert kellett neki kis idő, hogy kifeküdjön, gondolom valami intenzívebb grafikát követelő résznél.
*Legalábbis kilépett a játék és őjraindult a Wattman meg az egész AMD szoftver auto értékekkel. Szóval kevés volt a fesz, túltoltam az alulfeszelést.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
Amúgy írogatva az RX 570 Pulse ITX esetleges bontottságával kapcsolatban másoknak is, nem csak egyedi az esetem úgy néz ki. Lehet tényleg beragadt nekik készlet, amit még "anno" bányászoknak akartak kiszórni, de mondjuk (a kártya tulajdonságaiba jobban belemélyedve) az Elpida VRAM-6GHz-sleeve bearing fan lehet nem volt a kedvencük... játékra meg pont mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz füles_ #28932 üzenetére
Sajnos nekem most még a legújabb bétával is ezt csinálja az 570 Pulse ITX-nél. De a Trixx meg megbolondít és kiszámíthatatlanná teszi. Ja meg sleep után az alulfeszelés megbutul és csak egy újraindítás segít rajta. Azért nem hívnám előrelépésnek ezt.
Főleg, hogy 38%-on van kerregős hangja a ventinek eléggé. 30%-on perfekt lenne alapjáraton, de azt nem hagyja.
*Ez szerintem inkább "feature", miszerint így nem tudod olyan alacsonyra rakni a ventit, hogy ne induljon el.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
-
csubuka
addikt
válasz F.B.I. #30154 üzenetére
Az lesz, csak az olyan demotiváló
*Ja azt nem is mondtam, hogy a venti leállítást csak úgy lehet kikényszeríteni ebből a gányolt Wattmanból, ha először kikapcsolod a "0 rpm fan"-t, apply-t nyomsz, bekapcsolod apply-t nyomsz. És akkor magic és megy. Csak simán bekapcsolva nem csinál semmit.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
A 19.4.1 stabil driver már jól kezeli a venti profilokat?
-
csubuka
addikt
válasz NdrewSunix #33981 üzenetére
Ugyanúgy csak 38%-ot hagy minimum? Legalább a TRIXX-et is ellehetetleníti? A legutóbbi azt is megborította.
A Trixx 680 elvileg idei év elején jött ki, kétlem, hogy arról az oldalról megoldást lett volna az ötközésre.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz NdrewSunix #33985 üzenetére
Áááá, még mindig nem jó a legújabb stabillal. 19.4.1 38% alá nem engedi a ventit. A Trixx-ben bármit állít az ember, letolja a kártya. Egyelőre skippelem.
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
2020.9.1 stabil AMD driverrel egyik napró hibaüzenettel indul a gép, hogy az AMD driver nem érzékel kompatibilis GPU-t. RX570 Pulse ITX-em van, 4 GB-os.
Ennek kancsi nem így elsőre? 3 hét gari még van rajta mondjuk... Másnak is hasalt meg ilyen kari mostanság?
Képet ad csak a driver szórakozik (ilyenkor nincs se sleep mode se semmi), de ha jól emlékszem halt már meg így karim, valami passzaív 7300-am igen régen.
[ Szerkesztve ]
-
csubuka
addikt
válasz csubuka #43454 üzenetére
Mondjuk most rápróbáltam a legújabb béta 20.10.1-re és az nem adja ki ezt, látszólag működik. Fogalmam nincs, hogy ez mi. Ugyanazzal a stabil driverrel ment szépen, aztán egyik napról a másikra meg nem... Így gariztatni sem lehet. Valami stressztesztet ráeresztek majd, mert kicsit betojatott most épp.
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen