Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Márton111

    aktív tag

    válasz Soká #8948 üzenetére

    A bosch csakugyan 60W-al kevesebbet fogyaszt, de a percenkénti rezgésszáma amitől függ az anyag gyors lekoptatása, jóval magasabb 24000max a dw-é pedig 10.000 max.
    A dw 150-es a bosch 125-ös talpú (van nekik 150-es talppal is ugyanez az 3000Ft-al olcsóbb!...)
    A dw tud 3 és 6 mm-es rezgőkört a bosch 5mm-t tud ennél finomabbra eddig nem volt szükségem , furnércsiszolásra és fenyőajtók összecsiszolására bewált :) igaz felületkezelést nem szoktam végezni , ezt profi festőre bízom (de megcsiszolva kapja meg).
    Nagyon fontos opciónak tartom a nagyteljesítményű porkazettás elszívott, és kifújt levegő tisztítását, porgyűjtést, mert a felhasználó egészsége védelmében történik..(a porzsák ennél sokkal gyengébb paraméterekkel bír) Ez lényegében egy mini elszívóval ér fel és nem kell porszívócsövet vonszolni ami csiszolásnál eléggé útban van, viszont nyilván hatékony porelszívást biztosít.
    Adw 2,7kg :Y a bosch 2kg :C
    Öszesítve a kis tesztemet a
    - a két gép fogyasztása eltér, lehordási teljesítménye közt a paraméterek alapján nem lehet nagy különbség (amíg annyira nem erőltetik a rányomást ,hogy le nem fojtják a gépet , nekem eddig erre nem volt szükségem, hanem könnyedén tartva eredményesebb volt .(betonfalfúrásnál is ez helyzet, könnyedén tartva jobban visz , mintah lefojtom és erőből rányomom)
    - dw azért drágább mert 2 rezgőkört tud.Aki ezt kihasználja (a finomabbra ha van szüksége én ugyan ezt kétlem) akkor legyen. Megjegyzem finomozásra létezik 1,25mm-es rezgőkörrel kicsi eggyel olcsóbb rezgőcsiszoló (a finomozás nem igényel teljesítményt)
    - A hatékony porszűrést és ezáltal levegőminőség javulást viszont nagyon fontosnak ítélem egészségmegóvás , megelőző szempontból itt egyértelműen a bosch tarolt tartós, hatékony, könnyen üríthető porelszívó-porszűrő rendszerével.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák