- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
Hirdetés
-
MultiVersus - Íme a launch trailer
gp Az érdeklődőknek alig egy hetet kell már csak várniuk a teljes kiadás megjelenésére.
-
Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
ph A Surface Laptop és Pro hamarosan megjelenő iterációi a 45 TOPS-os NPU-val érkező Snapdragon X platformra épülnek.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Madmax81
aktív tag
válasz Márton111 #5456 üzenetére
Szia
Majd 8-10 éve használok fülest.
Van volt úgy hogy egész nap abban voltam egy széria szekrényeket gyártott cégnél és egy percre nem lehetett levenni de nem kellett egy év hogy megszokjam a dolgot. jó fülest kell találni ami nem olcsó gazdaságost hanem drága minőségit , ha meg nem bírja az ember akkor gyakran szünetet kell tartani .1956-2010 07.22 Varga László
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5472 üzenetére
Nekem olyan lepkefing különbség az, h 21 vs 23 lik. Ha pótakku van, úgyis mindegy az a két lyuk. Pláne, ha gyorstöltővel. Nem szeretem egyébként a gyorstöltőt se, és a hamar halálozó új nanotechnológiát se. Nekem az az igazi, amikor egy akksi öt év után még mindig lobbanékony. Inkább veszek plusz két akkut - így se kerül többe, mint a nano, viszont nem fog meglepetés érni, amikor nagyhirtelen behal a drága akkumulátorod. Ráadásul úgy szokott az történni, hogy gyors egymásutánban purcad ki mindkettő. Keserű dolog, amikor határidős munkád van, és a boltban rendelni kell, de szabadságolás van, hasfájás van, minden van, csak gyorsan akku nincs. Ez a drágajó chipes védelem meg letiltja a töltést, ha hibásnak érzékeli az akkut, úgyhogy még csökkentett módban sem haladhatsz tovább.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5483 üzenetére
Köszönöm!
Ez érdekelt nagyon.
Relatíve újdonság ez a Li-Ion akku. Még nem volt ideje igazán bizonyítani.
Saját tapasztalatom, h jó, erős, gyorsan töltve van, de egy év után ikerkén halt be mindkét AEG akksim. (És a szervizben sorakoztak előttem, mögöttem ugyanezzel a hasfájással.) Akkor kiadtam a parancsot: Állj! Ez így nemnagyon lesz költséghatékony, ha évi két akkut kell venni az ilyen gépekhez.
Nem akarom kockafejűen elvetni ezt a technológiát, de amíg igazoltan nem bizonyított, addig konzervatív maradok, mint egy angol úr - nekem csak a bevált régebbi kell. Gyakorlatilag szarok én bele, h milyen gyorsan fel van töltve. Nagyon gyilkolni kell egy gépet, h négy óra alatt lemerüljön, annyi idő alatt még a leglassabb töltő is végez a pótakkuval. Ha meg olyan munkám adódna, hogy kevés, hát lehet venni további pótakkukat, v majd akkor ráérek a gyorstöltésben gondolkodni.
Tulajdonképpen nagyon rapszodikus dolga van nálam szinte minden gépnek. Hónapokig állnak, de amikor előveszem, akkor napokon át 10-12 órás vágták várnak rájuk.
Van két metibó csavarbehajtóm. (AZért kettő, mert 8 rugó lett volna a pótakku, tízért pedig komplett gépet adtak kicsi zászlóval, lufival.) Igaz, h kacska lesz a kezem tőlük néhány óra munka után, de az akkumulátoraik nagyon korrektek. Tény, h nehéz akkuk, nagyok, négy órán át töltődnek, de van, amelyik már kb 10 éve szolgál, és még mindig olyan, mint ha új lenne. Egyedül a fagytól kímélem őket, semmi mástól. Nincs kapacitásom számontartani, h melyik akku milyen töltöttségi szinten parkol. Ahogy esik, úgy puffan. Ám ez nem lehetett a veszte az AEG-nak, mert egy évet még az északi sarkon is ki kellene bírnia.Ja, és nem kell off topicra venni az ilyen hozzászólást. Szakma ez, kőkemény szakma, és biztosan sokan tanulnak a tapasztalataidból, megfigyeléseidből, amiket ezúton is köszönök.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Winner_hun
félisten
-
Winner_hun
félisten
válasz Márton111 #5504 üzenetére
A lítium-ion nagyon tiszta technológia, így semmi szükség nincs az úgynevezett "formázásra", amit a korábban használatos nikkel-bázisú akkumulátoroknál végre kellett hajtanunk. Az első töltés semmiben nem különbözik az ötödiktől vagy akár az ötvenediktől. A forgalmazók azt tanácsolják, hogy első alkalommal töltsük az akkumulátort 8 órán át, de ez a tévhit még a nikkeles időkből maradt fenn....
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5511 üzenetére
"Műhelyben egyszer elrepült alapszab korong elszállt afejek felett és a műhely végében beleállt atéglafalba "
Lakatos műhelyben történt, h a flexkorong leugrott a helyéről. Szaladt a betonon, aztán úgy ment át a 10-es válaszfalon, mint egy páncéltörő. Érdekes, a lukon nem lehetett visszadugni, mert visszafele már nem fért. Ezt máig sem tudtam megfejteni.
Több fa van, mint asztalos!
-
csemberlen
őstag
válasz Márton111 #5526 üzenetére
Teljes mértékben tisztességes. Ha lesz valami összefogás irjatok privit, lehet nem lesem mindenkor a topikot, mert nem linkeltem be de tudok még picivel jobb áron is csomagot. Rendesen boltból számlával. Úgy tünik a gazdasági válság a gépgyártókat/forgalmazókat se kiméli, kb 3-4 évvel ezelőtti áron kinálják a szerszámokat.
Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5526 üzenetére
Persze, igen, korrekt ajánlat.
És tetszik az ötleted, h összefogással mindenki jól járhat.
Nézegettem a paramétereit, és erős ingerencia ébredt bennem, h társuljak. Egy makita csavarbehajtót amúgy is terveztem erre az évre, igaz fele ennyiért - nekem a leggyengébb is bőségesen elég. A lámpa is jól jönne pont. De nem ígérek most semmit. Csucsukálni kell erre. 85 most épp sok lenne váratlan kiadásnak. Ha meg már odaszánnám, akkor az lenne az újabb hezitám, hogy + 35-ért elkélne egy vezeték nélküli flex a házban. No, majd meglátjuk - a vak is azt mondta.Egyébként van egy gondolatom:
Ha nem sikerül senkivel közösségbe keveredned ezügyben, hát próbálkozz meg Vén Pistánál, hátha megbont Neked egy szettet. Én egy porszívót kaptam tőle így szarért pittyért. Az is metebó a lelkem, de az legalább megérte a 25-öt, amit adtam így érte.Több fa van, mint asztalos!
-
Vikusz77
tag
válasz Márton111 #5526 üzenetére
Egyben mindre.
Nézd, én kedvességből mutattam ezt a gépet, mert ilyet keresel... Nem hangzott el eddig mennyit is gondoltál érte.
Ha Neked 35ezret ér, akkor annyiért kell megkínálni.
Én is láttam hogy kiírja hogy 17x ezer a listaár stb... de erre nem akartam kitérni mert evidens hogy a kétakkus normál árat beírta, de ez lényegtelen. Arra jó hogy alkunál meg lehet említeni.
Persze, megbontotta a csomagot és eladja a gépeket, nincs ezzel baj.Nekem az a bajom ezzel a szettel, hogy a 18 volt kell a körfűrésznek, kisflexnek, de akkus csavarozóban azt már kevesen tudják kihasználni (pl ácsok) és nehéz.
Abból általában elég a 12-14,4 volt szerintem. Főleg 3 Ah-val párosítva. -
Vikusz77
tag
válasz Márton111 #5532 üzenetére
Az 5 perc tényleg lehet 15 is, ha kicsi a terhelés.
18 volt, 3Ah 54 wattot tud leadni 1 óráig. 540 wattot tud leadni 6 percig. Ez a leggyengébb kis sarokcsiszoló max felvett teljesítménye.
Sima vágásnál tényleg nem kell feltétlenül 500 wattot felvennie a gépnek, egy varrat lecsiszolásánál, egy fibertárcsás csiszolásnál elmegy több is -ha bírja a gép.Ha külső helyszíneken dolgoznék iparszerűen, biztos én is vennék ilyen gépeket, nem vitás.
Én ezt Thyeby-hez címeztem, mert úgy tudom ő nem külső helyszínen dolgozik, és famunkákat csinál a műhelyben. Fajátékokat készít.
De majd ő elmondja -ha gondolja-, hogy megéri-e neki 35 ezer hogy vezetékmentesen tudjon dolgozni flexxel.Ezt is thyebynek írtam hogy szerintem nagy ez a gép, mert a kis lukakhoz napi sok órában szerintem kisebb gép az ideális. Én keresgélnék még a helyében... Tisztában vagyok vele hogy az akku sokkal könnyebb mint egy Ni-cd, vagy Ni-mh, de akkor is ez egy nagy gép. Biztos van kisebb lithiumos is.
Thyeby pedig korábban elmondta ( ha jól emlékszem) hogy nem mindegy mekkora súlyt emelget... De ebben már nem vagyok biztos. de gyanítom hogy így van...
Neki egy kis súlyú nagy fordulatú gép kéne a furkálásra, legalább is arra amit mondott.14,4 voltos akkus csavarozóm magasabbik fordulatszáma 1800/perc. De még ez is nagy gép kicsit. Hálózati lenne jó (kis 300 watt körüli magas fordulattal) de ott meg a zsinór van útban.
szóval egyetértek Veled, jók az akkus gépek, de nem mindenkinek éri meg szerintem, és nem mindegy mihez mit vesz.
-
Vikusz77
tag
válasz Márton111 #5536 üzenetére
A " Thyebynek való" hálózati gép amit most hirtelen találtam1200 gramm (de nemrég teszveszen -ha jól emlékszem- egy 900 gramm-os 300 wattos makitát nézegettünk). Ehhez képest mennyi a 18voltos tömege akkuval együtt? olyan 2200 gramm körüli szerintem...
Nem a hálózatira akartam őt rábeszélni, félreértettél, ezt mint egy lehetséges alternatívát említettem Neked -felvázolva korábbi beszélgetésünket Thyebyvel, amiben erről is volt szó.
Magyarán elgondolkozott hogy milyen lenne az Aeg helyett egy hálózati kis gép.
Szabályozható 3000-es fordulatról beszélünk, kb 3mm-es fúró-átmérővel... Égetést így kétlem.De én nem vitázni szerettem volna tényleg, hanem Neked mutattam egy gépet, hátha megfelel ha alkudsz belőle, illetve thyebynek mondtam el szerényen a véleményem...
Részemről ennyit tudtam elmondani[ Szerkesztve ]
-
Vikusz77
tag
válasz Márton111 #5550 üzenetére
"Ha van egy fúród akkor kapcsold már be és számolj 4-ig.Mindjárt kiderül hogy amit ajánlottál az 4-5 mp-ig pörög ."
A motorfék hiányára ha jól rémlik én hívtam föl Thyeby figyelmét... De lehet hogy más is mondta csak én nem olvasok rendesen...
Amit "ajánlottam" nem tudom kipróbálni... Ami itthon van fúrógépem, a kedvedért bekapcsoltam, három másodperc a megállási idő. De ismétlem, én magam hívtam fel Thyeby figyelmét erre, hogy ezt bele kell kalkulálni hogy idő míg megáll (hanyag módon 2mp-et írtam, vessetek a mókusok elé), és ez a vezetékes ellen szólhat.Neki kézben való fúrásra kell a gép, nem állványos, és nem is csavarozáshoz.
Én nem vagyok ellene a 18 voltos gépnek sem, valóban nem nehéz (akku nélkül 1,6 kg) csak annyit mondtam hogy szerintem érdemes ezt még meggondolnia mielőtt dönt.Szerintem is megéri 85 ezerért ez a 18 voltos Makita amit ajánlottál, két 3 Ah-s akkuval, töltővel, stb .
[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
válasz Márton111 #5554 üzenetére
Nem állítottam, hogy van azt sem hogy nincs olyan pisztolyfúró amelyiken van motorfék. Van ilyen egyáltalán?
Körfűrészen már 10 éve is létezett motorfékes az nem újdonság.
Magamból kiindulva nekem nagy állványos fúróm van azon állva dolgozok hasmagasságba így nem kell még görnyedni sem, meg egy kicsit is olyan magasra rak az ember amilyenre akar. Bár azért néha jó dolog leülni és szerencsére ha az ember a maga útját járja megszabhatja mikor mit csinál így akár felváltva is lehet ülő és álló munkát végezni.Üdv.
[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5547 üzenetére
"Magyarán ha meg tudod oldani sokkal gyorsabb"
Az oszlopos fúró nem járható út, ugyanis a sablon, ami tartja a helyükön a dolgokat, több kiló, és azt együtt kellene mozgatni az egyébként valóban lepkefing súlyú alkatrész.
Az se jó, h befogom a nehéz sablont a gépsatuba, és cserélgetem a munkadarabokat, amit fúrni kell.Jaj, majd holnap folytatom, mert nem bírom nyitva tartani a szemem.
Több fa van, mint asztalos!
-
bbchris
senior tag
válasz Márton111 #5440 üzenetére
Egy kicsit későn írok rá de sajnos alig voltam gépközelben . Szalagfűrész pucolással kapcsolatban csak annyit hogy amiket írsz az csupa-csupa drága dolgok . A higító is már közel 800 Ft 1 liter .
Van erre egyszerűbb és jóval olcsóbb megoldás . Ultra-Trisó keverékes víz és kb 1 óra alatt lejön a szalagról minden . Persze a víz amikor összekevered az legyen melegvíz . Mi íg csináltuk és bevált
De amúgy a gépre kellene kefét tenni ami leszedi a bandázsról a rárakódott gyantát így nem is fog a szalagra rakódni sem . -
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5577 üzenetére
Be tudnád azt a gépet linkelni? (Épp a Hilti-met lopták el, az indította el ezt a lavinát.)
Mennyit nyúzod, mire használod, mit tud?
(De azért gondolom, tartalék gépnek te sem Hiltit vásárolnál. És nem a lidis szirszar halt be! Az még szépen muzsikál. Az AEG halt be.)ment pü
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz Márton111 #5565 üzenetére
"Egy gyors elemzés az aksis gépekről mit is várhatunk tőlük"
Ezzel - ha akarnék - se tudnék vitatkozni. Nem nagyon értek az ilyen számítgatásokhoz, pontosabban ha így kezdek számolgatni, akkor a megoldandó munka felől teszem, és kiderül, hogy én valószínűleg soha az életben nem fogok olyan munkát végezni, amikor akár csak fél óráig is de folyamatosan kellene nyomnom egy csavarbehajtót.
Akkor most én számolok kicsit: egy csavar behajtása kb. 5mp, percenként számoljunk 10-et, az óránként 600 csavar. Legalábbis nettó gépidővel számolva.
Nekem az az érzésem, hogy ha valakinek folyamatosan kellene csavart behajtania, nem a gép+aksi lenne a szűk keresztmetszet, hanem a kar és a csukló. Ráadásul én nem is nagyon tartom életszerűnek, hogy valakinek ilyen intenzitással kellene csavaroznia. Milyen munka az? De ha létezik is ilyen, akkor oda tényleg profi célgép kell. Azt is mondhatom, hogy ilyen munkának ki kell tudnia termelni a gépköltséget, különben rosszul lett beárazva a meló.Ami a ceruzaaksis összehasonlítást illeti, az "intelligens" töltő nem csak a NiCa és MH aksikhoz kell igazán? A Li-ionos aksik töltése nem egyszerűbb ilyen szempontból?
Ez csak kérdés részemről, nem értek hozzá különösebben. -
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5581 üzenetére
Igen, ebben is igazad van. Eléggé értjük egymás gondolkodását, bár az igazi okot egyikőnk sem tudja.
Egyébként én a satufék működési elvét a következőképpen gondolom el így látatlanban, fülre és szemrevételezés után, szétszedés és ábra nélkül:
Azt jól írtad, h a betáp áram oldja a reteszt mágneses (esetleg mechanikai?) úton.
Leálláskor pedig ráugrik egy racsni a racsnira. Ezt hallani, kézbe véve érezni lehet. Esetleg vmi röpsúly repít (kioldó racsnikat) induláskor? Nem, ez nem jó! Akkor beragadni tudna induláskor, mint a fődhövágott makitám.Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz Márton111 #5586 üzenetére
Az aksik belvilága kissé már off, ezért szürkén írok, de érdekelne a dolog.
Arra lennék kíváncsi, hogy akkor szerinted az emlegetett lidlis kis litiumos fúrógép töltője vacaknak tekinthető?
Bár én tényleg nem értek ehhez, de azért csodálkoznék, ha ez egyértelműen így lenne, mert a li-ionos aksik kimondottan gép és márkaspecifikus darabok, azaz minden aksi csak a saját gyári töltőjével működik, nincs olyan univerzális aksiforma, mint mondjuk a ceruza/bébi/góliát típusú akkumulátorok.
Nem igazán tartom életszerűnek, hogy az a gyártó, aki li-ionos technológiát választ, az hasznavehetetlen töltővel látná el a készülékét. (konkretizálom a hasznavehetetlenség fokát: ha egy akkumulátor ideális esetben 100szor tölthető, akkor egy mezei töltővel is illene min. 70-szer feltölteni)Van itthon kb. 10 olyan kütyü, ami li-ionos aksival működik (4 kamera, GPS és telefonok) még egyikkel sem volt olyan tapasztalatom, vagy érzésem, hogy a töltő szar lenne és ezért lenne kuka idő előtt az aksi. (Sőt, éppen a legolcsóbb telefon az, aminek az aksija 3 éve meglepően jól bírja, igaz én éppen a tudatlanságom okán még a li-ion aksikat is csak akkor töltöm, ha már lemerülőben vannak.)
Egyszer voltam kénytelen egy új tükörreflexes kamerához noname aksitöltőt vásárolni, no, az a harmadik töltésnél elfüstölt, szerencsére utána megtaláltam az elkallódott gyári töltőjét. -
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5600 üzenetére
Köszönöm!
Hej, ha legalább fél kilóval könnyebb lenne... Volt már a kezemben egy ilyen Hilti. (Nekem vezetékesem volt, soha semmi karbantartás, még betont is kevertem vele nem egyszer, és rém tartós fordulatszabályozós ravasz. Tíz év után ellopták, és biztos, h a köv 10 évet is így fogja szolgálni.)
Ütős az az erős akku, soha olyan stabilan talpra álló - gyakorlatilag ledobható - akkus fúró még nem járt a kezemben, mint ez. Igazából nem arra a feladatra tervezték, amire nekem kellene, de lélegzetvétel nélkül tisztelgek minden Hilti fejlesztés előtt.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5599 üzenetére
"Az egy cellás aksiknek nem kell intelligens töltő mert nem lesz kapacitás különbség hisz 1db cella az egész "
Azért a túltöltést ott is létfontosságú leoldani, ugyanúgy a kritikus szint alá merítést. Igaz, ehhez nem kell khámpjútör, de kihagyhatatlan elektronikai plusz egy mezei cadmium akkuhoz képest.
Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz Márton111 #5598 üzenetére
ezt most komolyan kérded?
Komolyan kérdeztem volna.
Sajnos a válaszod egyáltalán nem volt az.
Most idézgetni fogok, hogy érthető legyen:"Igen igen igen eladják a gagyit ha van aki megvegye és van és ha a pénztártól való távozás után (sarkítva a helyzetet) szétesik :mehetsz a sóhivatalba"
Nem igazán értem, miért mondod ezt, amikor az általam szóba hozott lidlis behajtóra (és az összes egyéb szerszámukra) három év garanciát adnak. A kedves profik ilyet legfeljebb külön kuncsorgás után vállalnak, egyébként 12 hónap a gari.
természetesen hozzáteszem, hogy a lidlis gari nem azért olyan hosszú, mert a gépeik annyira nagyon megbízhatóak lennének, hanem mert ők amatőröknek árulnak, akik nagy valószínűség szerint (ez marketing) nem fogják 3 év alatt halálra nyúzni a gépet. De arra mégiscsak alkalmas ez a gari, hogy ne legyen igazuk a sóhivatalt emlegetőknek..."2000Ft-os flexxel 2 hétig dolgoztunk állandóan le akart égni "
Hogy kerül a csizma az asztalra? Ki beszélt itt 2000Ft-os flexről? Azt kérdeztem, hogy a lidlis li-ion aksis csavarbehajtó elektronikája (akku+töltő) milyen minőségű? Kimondottan nem a mechanikáról érdeklődtem, hanem az energiaforrásról.
ˇDE én inkább biztosra szeretek menni"
Ezért dolgozol két hétig 2000forintos flexszel? Bocs, de ezt nem lehetett szó nélkül hagyni...
És akkor visszatérve az aksikhoz. Lehet, hogy egy szerszámnál használatos li-ion aksit nem szerencsés összehasonlítani egy fényképezőgépével, hiszen egészen más energiaigényű masinákról van szó, ezt nem tudom, de nekem elsősorban ezekkel van tapasztalatom.
És azt sem tudom, hogy egy 2-3-400.000 forintos tükörreflexes gépet tekinthetek-e profinak, de az én kb. 8 éves tapasztalatom a következőket mutatja:
1. az eredeti Canon és utángyártott aksik élettartama között max. a korábban említett 100:70 arány mutatkozik a Canon javára. Ez nem elegendő előny ahhoz, hogy kifizessem érte a 3-4szeres árkülönbözetet.
2. az én tapasztalatom szerint messze nem bír 1000 töltést egy canon li-ion aksi (rövid számolás: az elmúlt 8 évben kb. 80.000-et exponáltam. Tételezzük fel, 100 kattintás után töltöm az aksit, amivel kellően alábecsültem a dolgot, mert egy DSLR új aksival lazán tud 5-800exponálást egy töltéssel, szóval 100al számolva most tartok a 800-ik töltésnél. Ehhez képest idáig 7 aksim volt, amiből 2 már teljesen meghalt, 2 alig-alig jó, 1" rendesen" használt és csak az egyéves gépem két aksiját nevezhetem egészségesnek.Szóval számomra még mindig az a kérdés, hogy a korábban [linkelt] olcsó kis gépnek az aksija és töltője (tehát csak az aksija és a töltője!!!) nagyságrendekkel kevesebbszer tölthető, mint egy soktízezres gépé?
A kérdés már csak azért is költői, mert nekem tulajdonképpen mindegy, hiszen oly keveset használom hobbistaként, hogy ha nem 1000-szer csak 100-szor lehet tölteni, nekem az is bőven elegendő.
De az ismeretlenül és helyből történő lekicsinylést - legyen szó bármiről - egyszerűen nehezen emésztem. -
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5623 üzenetére
Kompresszorom, tömlőm már van. Ki lehet azt vinni olyan messzire, h nem is hallatszik. A fúró súlya 1 kg alatt van, a tömlő pedig (az utolsó 5 m-en) spiráltömlő, ami gyakorlatilag súlytalan. A fúrógép ára is meglepően szolid. Nem használná ezt egyetlen nagyüzem sem, ha lassítaná, v drágítaná a termelést, hidd el.
Nem ezt tervezem megvenni, de sosem szabad semmit kapásból elvetni, csak átgondolt indokkal.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz Márton111 #5628 üzenetére
"amit láttam a légfúró 2kg"
... hát azt biztos nem 2,5 mm-es furatokhoz tervezték, öcsém. Van nekem bontókalapácsom, ami fúrni is tud. Még nem jutott sose eszembe, hogy hármas fúrót tegyek bele.
Ha a spirálcsövet fentről ereszted le, nem fog gabalyodni, csak ha célzottan épp azt akarod.
Ismétlem, nem légfúróban gondolkozok, csak nem szabad elvetni addig, amíg nincs kész döntés, h mi is legyen. Szerencsémre ráérek ezzel a döntéssel egyenlőre.
Több fa van, mint asztalos!
Új hozzászólás Aktív témák
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- EA Sports WRC '23
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Így nem hajlik, úgy kettétörik az új iPad
- iPhone topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Minecraft
- További aktív témák...
- Nagyon szép Delonghi Dinamica ECAM 353.15.B automata kávéfőző
- Raktáron! Új EVSE EV 3 fázisú 11kW-os hálózati töltők elektromos autókhoz, 3 év garanciával!
- Krómozott előlapos Jura Z5 automata kávéfőző beépített profi cappuccino fejjel
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- NETATMO időjárás állomás eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen