- Az IQOO-nak sikerült fokozni a Neo9 Pro-t
- Fotók, videók mobillal
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
Hirdetés
-
Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
ph Az AI PC-k mostantól hivatalosan is Copilot+ PC-knek számítanak.
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
harry warden
újonc
válasz thomgrande #30819 üzenetére
Hát igazából pont a szögvezető az, aminél már egy nagyon kis kotyogás is épp elég eltérést okoz a szögben ahhoz, hogy mondjuk teszemfel egy képkerethez le akarsz szabni 4 db 45 fokba vágott lécet, akkor már egy fél milliméteres kotyogás is elcseszheti annyira, hogy nem fog pontosan illeszkedni, és szarul néz majd ki.
Persze lehet utólag csiszolgatni még, de ha már viszonylag olcsón meg lehet csinálni egy tökéletesen pontos szögvezetőt, akkor szerintem nem éri meg filléreskedni.. nyilván 200 ezret nem költenék e, de itt azért mondjuk 3-4000 Ft vs 20-25 ezer Ft a különbség, én úgy gondolom, hogy annyit megér.
Legalábbis nekem De nem akarom persze ráerőltetni senkire -
hummerdikk
őstag
válasz thomgrande #30894 üzenetére
Dehogynem, HDF-et MDF-nek
Igy viszont akkor marad az "ikea" stilusu rogzito szerintem, amit lehet hasznalni. Bar en a forestnel rakerdeznek.@escsé:
Igen, en is jartam mar hasonloan, igaz nem konyhabutort tettem fel. Masodik alkalommal mar sokkal okosabb voltam Ami nekem bevallt, hogy utvefuroval (SDS) kb. felig furni, majd utana szepen ovatosan normal furoval es jo minosegu furoszar segitsegevel tovabb menni. Persze ez igy tobb ido, de meg mindig jobb, mintha ujra kell csempezni a megrendelonel, plussz a megrendelo nem fogja megerteni, hogy ez veletlen "problema" volt es nem Te vagy a bena...
Meg mindig fenntartom azt, hogy a fischer-t meg kell keresni es fognak tudni segiteni, nem szegyen telefonalni, nekem is segitettek mar -
matta2003
tag
-
martong
tag
válasz thomgrande #30904 üzenetére
A szállítóval beszéld le, hogy a mennyi legyen a készméret.
Amúgy a 2 mm szemre elég sok, ha sikerül mindent pontosan beállítani.
Pl. ha egy kétajtós szekrénynél mindkét ajtón mindkét oldalon 2 mm-t hagysz, akkor a gyakorlatban 4 mm rés lesz a két ajtó között, de a másik szekrény és ezen szekrény ajtaja között is. Az már nem szép.Cserében (ha lesz ilyen) fiókelőt mm pontosan belőni nem egyszerű.
[ Szerkesztve ]
Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
fm!
tag
válasz thomgrande #30939 üzenetére
Igen, erre gondoltam! Valószínűleg nem rendelgetném külföldről, a hétvégén már csinálnám. 8-as szárral kellene, hogy keressek rá, van ennek magyar neve? Esetleg magyar oldalt is tudnál linkelni?
-
matta2003
tag
válasz thomgrande #31010 üzenetére
Mint vevő kérdem.
Azt szeretném megtudni, hogy annak a darabnak, amelyet korábban linkeltem kb. mennyi lenne az ára, ha valakivel meg akarnám csináltatni.nem 21 éves vagyok...
-
matta2003
tag
-
matta2003
tag
válasz thomgrande #31014 üzenetére
Mivel nem vagyok asztalos, csak szeretem a saját bútorainkat megcsinálni, így nem tudom, hogy mik azok a kritériumok, amelyeknek meg kell felelni, milyen adatokat kell megadni egy ilyen kérdés feltevése előtt.
A SketchUp-ot elég magabiztosan használom már, szóval megrajzolni megtudom azt, amit kitalálok.
Tulajdonképpen fiók előlap felhelyezéshez szeretném használni ezt a sablont (lehet, hogy nem is sablonnak kellene hívni, de nem találtam rá jobb szót. Segédeszköz, talán?)
A lap szélesség (29mm) fontos, mert ahhoz lenne igazítva a fiók széle 13mm a sín szélessége + 16 mm amit akarok, hogy rálógjon a 18mm-es bútorlapra (konyhaszekrény oldalán így 2 mm lenne a szélen). A "vájat" magassága (a 46 mm az nem fontos, hogy pont annyi legyen, csak a fióksín, amely már fenn van fiókbelső oldalán férjen el benne.
Itt van néhány kép is:
Egy bútorlapra csavaroznám fel. Valahogy így: KÉP1Aztán a fiók belsejét így raknám bele: KÉP2, közelebbről: KÉP3.
Odatenném a fiók elejét (KÉP4) és a széléhez illeszteném (KÉP5) és rögzíteném néhány csavarral.Én ezt a módszert találtam ki arra, hogy lehető legegyszerűbben tudjam megfelelő helyen rögzíteni a fiókelőket. Itt tart most a mutatvány: KÉP6, KÉP7
Szívesen tanulok, ha tudtok valamit javasolni.
Előre is köszönöm.nem 21 éves vagyok...
-
matta2003
tag
-
martong
tag
válasz thomgrande #31027 üzenetére
Köszi
A válasz magamnak:
A fém rész annyira szorul a műanyagban, hogy mozgatható, de rövid ideig megáll bármely helyzetben.
És kell a működéshez két jelölő is.Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
martong
tag
válasz thomgrande #31103 üzenetére
Valamit nem értek. Ez a fotó miért nem hasonlít arra amit Madmax81 linkelt?
Azért, mert abban a márkában nem találtam olyan képet, amin látszik a csúszó rész.
Lefényképezni meg lusta voltam...[ Szerkesztve ]
Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #31185 üzenetére
Kétségtelen, hogy igazad van. És mint ha éledt volna már ilyen gyanúm, amikor hetekig a födémet szigetelvén be se léptem a műhelybe. (Persze nekem tök mindegy, hogy én termeltem, vagy magától termett. Van, és nem kellene.)
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #31198 üzenetére
Úgy éreztem, igen.
Alapvetően a következőre gondolok:
Tégy a munkapadra egy db gyalult deszkát, és jelölj mindkét oldalára ceruzával egy X-et. Egyik oldalon csiszold le úgy, hogy ráteszed a fára a papírt, és egy ujjaddal dörzsölsz, a másik oldalon pedig a tenyereddel.
Melyik oldalról tűnik el hamarabb az iksz?Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #31202 üzenetére
Voltaképpen én nem rugózok ezen, csak írtam egy véleményt, és válaszolgatok.
Ez az ujjbegy és tenyér dolog részemről szándékoltan kisarkított dolog volt, hogy jól a lényegre mutasson. Persze, igazad van, hogy ekkora különbség nem lesz amiatt a két és fél centi miatt. Mondjuk úgy érzem most meg, mint ha épp bagatellizálnád, mert a különbség azért érezhető.
Igen, az excenter löket is nagyban belejátszik a hatékonyságba.
Hogy melyik jobban, szerintem ne menjünk bele. Egyikőnk sem tartja a kezében a bölcsek kövét.
Van egy sor egyforma paraméterű excentercsiszológép. Mégis, egyik jobban eltalált, a másik kevésbé.Több fa van, mint asztalos!
-
ahenobarbus
tag
válasz thomgrande #31209 üzenetére
Szerintem thyeby arra úgy értette hogy ha feltételezzük hogy egyforma nyomóerőt fejtünk ki mindkét gépre, a 125-s tárcsa eseten egy négyzetcentiméterre nagyobb nyomás fog esni, ergo több anyagot távolit el. Gondolom van olyan fafajta ami eseten a nyomás növelése nem lineárisan növeli az eltávolított anyag mennyiséget, ergo ha ugyanaz a nyomás kisebb felületen érvényesül gyorsabb lesz a munka.
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #31209 üzenetére
Egyrészt abból az alapvető fizikai tételből indultam ki, hogy kisebb felületen ugyanakkora súly nagyobb nyomást eredményez. De ezt én nem csak kiagyaltam, hanem a dolog gyakorlati előzménye részemről az, hogy évekkel ezelőtt le kellett csiszolnunk a sógorommal az apósom pavilonjáról a lakkot(?)/lazúrt(?). Félgömbölyű fa gerendákból épült. Alapvetően flexen gumitárcsával dolgoztunk, de ahol nem, ott egy kisebb és egy nagyobb rezgőcsiszolóval. És a példádban kisarkított dolog működni látszott. Egy klasszikus (ződbosch) deltacsiszolóval jóval gyorsabban haladtunk mint nagyobb talpú géppel. Annak pedig látványosan kicsi a felülete.
Ám egyet mondok, kettő lesz belőle:
Akinek módja nyílik rá, próbálja ki a 125-öst is és a 150-est is egyazon nagyobb feladatnál. Nekem van ilyen is, olyan is, mikor melyiket látom célszerűbbnek, azt veszem elő. Szerintem nem véletlen az, hogy a GEX piacra dobta variálható méretű talppal ezt a gépet - nemrég linkeltem. Ha nem lenne különbség, nem tettek volna ilyet. Alapvetően kicsit több erő kell ezen a gépen a 150-es talppal ugyanakkora teljesítményhez. Ám ez a kicsi már számít, ha órákon át kell kifejteni, miközben a csülköd is rázza - még ha csillapítva is.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #31211 üzenetére
Ha számolsz picit, könnyen ráébredsz, hogy tenyérrel képtelen vagy akkora erőt folyamatosan kifejteni, mint ujjbeggyel. Kifáradsz.
Ismét kisarkított példával élek, de ha csináltál már ilyet, érteni fogod, mire célzok:
Amikor leragasztott linóleumot/padlószőnyeget szedünk fel, csíkokra vágjuk. Mert egyben fel se bírjuk tépni. Létezik az az erő, ami egyben is felhozza, de nem a mi muszlinkban. A 125 vs 150 esetében a kitartás komoly korlát lehet ugyanazt az eredményt produkálni.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #31217 üzenetére
"A 10x1 kg vagy az 1X10 kg lisztet viszed el A-ból B-be gyorsabban?"
Briliáns!
Több fa van, mint asztalos!
-
aszamóca
aktív tag
válasz thomgrande #31240 üzenetére
Érdekes megoldás. Én úgy gondoltam, valami szalagos csiszolóberendezéssel készülnek ezek.
thyeby: Ezek jóval nagyobbak, szélesebbek, ráadásul nem fenyő az anyaguk, hanem általában cseresznye, vagy más gyümölcsfa.Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
aszamóca
aktív tag
válasz thomgrande #31289 üzenetére
Az. Az egyik oldala csúszásmentes, a másik megy csúszós.
Nem, nem hangfalnak hívják, gyűjtőnéven hangsugárzónak. A hangfal egy valamekkora tetszőleges geometriájú lapba épített hangszóró.
-
serfozotibi
csendes tag
válasz thomgrande #31408 üzenetére
Hát igen, én is ilyen kivágatós dologra gondoltam. Makóról származom, és ott van gépgyár meg kandallógyár is ahol van ismerősöm, ott plazmával biztos ki tudnák vágni ha arról lenne szó.
Egyébként néztem ezt a hasitóék kiváltás dolgot a videón, nem rossz, x vastagságig működik is, bár tény hogy javarészt ilyen 2 centis dolgokat vág az ember. Azért ha ennyit adok egy fűrészgépért, szeretném ha jól működne rajta az ék. -
thyeby
őstag
válasz thomgrande #31408 üzenetére
"Esetleg megfelelő vastag lemezből lézerrel kivágatni."
Szerintem ez az esetleg a befutó legjobb tipp, mint legbiztosabb, legpontosabb és egyben legolcsóbb megoldás. Igaz, valószínűleg a megfelelő minőségű és vastagságú lemezt nekünk kell beszerezni hozzá.
"Az hogy a 3,2-es lapot nem bírja az szerintem badarság."
Hogy most ez szóbanforgó kékBosch-ra igaz-e, nem tudom, hoszen még az sem egyértelmű, milyen lappal hozza forgalomba a gyártó.
Azonban ha utána nézel a Makita MLT 100 specifikációjában, láthatod, hogy 1,5 Kw (szénkefés) motor hajtja. A lap vastagságáról mélyen hallgat, annyit elárul, hogy 260-as, 30-as furatátmérővel. Hanem amikor megvetted, elolvasod a kézikönyvét, ott már az orrodra kötik azt is, hogy nem ajánlanak bele a gyári méretektől különböző lapot. (Ha ennyiből nem érted, mi miért van, akkor semmiből.)
Most nézzük meg a konkurencia paramétereit. A Metabo TS 250 (Hú, jól megkérik az árát - édesöcsém 160-ért vette Vén Pistától.) Lapátmérője csak 250, mégis 2 KW (szintén szénkefés) motor pörgeti. És még így is meg tudja ám állítani a fa! - mondjuk ez valóban ritkán fordul elő. Szóval én senkit nem bíztatok arra, hogy tegye be nyugodtan ezt a lapot (pedig kisebb is.) az MLT 100-ba.Én is Güdén vágok sok fát. De az 2,2Kw indukciós, és hővédelemmel el van látva. De sokszor meg is mentett ez a leégéstől. Az első, kisebb Güde asztali körfűrészemet az első negyedórában leégettem. Aztán olvastam itt, hogy nem voltam ezzel egyedül.
Ha van idő bajolni gyenge motorral, azzal is messzire lehet jutni, csak lassan. És nem mindegy az sem, hogy collos fát tolunk neki, vagy 70-eset, és az se, hogy balsa, fenyő, vagy akácfát. Ismétlem, ha van idő és türelem, megoldja a lehetetlent is még az aldis csodagép is. Én egy szovjet barkácsgépen nőttem fel. El sem hiszem, mennyi mindent megcsinált nekem az a kis csúfság. (És szerettem.) De akkor nem ebből kellett megélnem.Persze, hasítóék nélkül is lehet használni a körfűrészt. Van, hogy én is direkt leszerelem. De sokkal gyakrabban van rajta, mint nincs. A hasítóék:
- igen fontos balesetvédelmi szempontból. Bizonyára láttad a videót, ami bemutatja, hogy kicsi darabot áttolva a gépen (Tolófával!) elszedő oldalon hasítóék nélkül mekkora nagy galibát lehet csinálni.
- védi a motort. Ha egy fa összefele zár, van, hogy nekem hasítóék használata mellett is lefullad a gép.
- nagyban segíti a steller munkáját. Nem engedi, hogy a fa a stellertől eltávolodjon, ha bambán toljuk.
Szóval az esetek nagy többségében jó, ha van hasítóék.Linkelt vieóban a mickrosplitter ötlete briliáns. A megvalósítása nekem nem teljesen átgondolt. Ugyan nagyon kicsi az esélye (mégsem esélytelen, és ez a lényeg)m hogy ha valahogyan kirázódik, és a koronghoz ér, úgy pofán vág, hogy arról kódulsz. Bele kellene még valami atombiztos biztosítószegetálmodni szerintem.
Több fa van, mint asztalos!
-
martong
tag
válasz thomgrande #31433 üzenetére
Sokszor még a szabászatból elhozott anyagot is eltolom a felsőmaróval
Ezt pontosan hogy csinálod? Belefér, hogy a méret kisebb lesz? Vagy mennyit veszel le belőle?
Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
yooccoo
aktív tag
válasz thomgrande #31820 üzenetére
szerintem az első megoldásod lehet a jobb, mert a csiszpapírral szerintem csak elkeni vagy visszanyomja a sorjákat
-
epmd
tag
válasz thomgrande #31845 üzenetére
Ehhez én hülye vagyok,úgyhogy fingom sincs.
-
thyeby
őstag
-
Zerdal
tag
válasz thomgrande #32020 üzenetére
Köszi. Eddig én is eljutottam. Arra gondoltam, hátha van valami titkos beszerzési forrás is.
Más kérdés. A Bernardo hbs 260 as szallagfűrészről van valakinek véleménye?
"Bízz Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" Oliver Cromwell || PSN ID: Zer0DMG83
-
mdk01
addikt
válasz thomgrande #32020 üzenetére
Miért jó a 12,7mm-es patron?
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #32119 üzenetére
Ja!
Ezt a sterimo-féle szőnyegtisztítást magam is kipróbáltam, és valóban nagyon eredményes. (Mondjuk én a szőnyeget nem tudom hova tenni száradni, mert a kutya szétszedi az udvaron, meg a madarak is lexarják - a padlásra meg nem igazán akarózik a nagy vizes szőnyeget felcibálni.)
Csak hát a gőzborotvát nem ajánlhatom olyannak, aki takarítógépet keres. Ez a dal inkább arról szól, hogy akinek van gőzborotvája, és alkalmas a helyzete, az szőnyeget is prímán tisztíthat vele.Több fa van, mint asztalos!
-
Haugland
aktív tag
válasz thomgrande #32132 üzenetére
Az a jóárasítás mit jelentett $$$ ban kifejezve?
-
Haugland
aktív tag
válasz thomgrande #32136 üzenetére
A betyár mindenit
6000ft-ért hol van az a Lidl kiárusításos sátor? Annyiért hazacipelem Komáromba vonattal...Másvalami... Az a 15x15 -ös aéu zártszelvény vagy hasonló megoldás nekem nagyon nem akar összejönni
Sehol se találok ilyen vagy hasonló méretű u profilt vagy zártszelvényt
Elvileg minden OBI-ban kellene ilyennek lennie? -
thyeby
őstag
-
martong
tag
válasz thomgrande #32212 üzenetére
Én ezt a rendszert ajánlanám a figyelmedbe. Ezt azért tartom jónak mert itt a fúró nem a megvezető furatot koptatja, deformálja.
Kétszer is megnéztem, de nem értem a jóságát. A csőbe épített betétek jó ötlet.
A fő problémáim:
Semmi nem garantálja a függőleges fúrást. Egy lukacsos lemez a pontos osztást biztosítja, ez könnyen koppintható.
A merőlegességet a dolgozó biztosítja?Nem világos, hogy a 2. filmben miért nem a bútorlap közepébe fúrta a lukakat, hanem egyik oldalra láthatóan eltolva.
A lentebb linkelt (általam használt) tipliző előnye ugyanaz lenne, mint a párostipliző vagy lamellózóé:
Ceruzával kijelölöd a tipli helyét, odateszed a szerszámot és már tolod is. Egy fúrás/marás 10 sec.
A két újabban linkelt eszközökön egy sablont kell megfelelően beállítani, odatenni, szorítani, majd azután jöhet a fúrás. Újabb lukhoz újabb pontos illesztés (ütköztetéssel azért gyorsabb, de az az enyémen is van), újabb szorítás, és fúrás.Az enyémmel az a bajom, hogy akárhogy ügyeskedtem, a fúráskor elmászkált a sablon kicsit. Utólag belegondolva, kemény műanyagból van, ami jól csúszik a bútorlapon. A lamellózó meg gumizva van.
Tehát kérdés újfent a lamellózó/páostipli használókhoz?
Amikor kézzel odafogod a gépet az anyaghoz, nem mozog el?Felmerült bennem, hogy ezzel az erővel a marógépre is lehetne szerelni egy feltétet, ami biztosítja az elmozdulásmentességet (Én eddig csak 18-as bútorlapot csapoltam). A marógép tudja a pontos párhuzamos vezetést, mélységállítást. Akár egy kis teljesítményű maró befogható erre véglegesen is.
Lehet valami orosz már meg is csinálta, csak még nem találtam meg a videót.Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
martong
tag
válasz thomgrande #32218 üzenetére
A párostiplizőnél felejtsd el a jelölöm és fúrom dolgot. Nem véletlen csináltam hozzá vezetőt ami tized pontos vezetést ad. Ez nem lamellózó hogy majd az összerakáskor beállítom. Kis pontatlanságnál is ronda lesz és nehéz összerakni.
A lamellózó is csak egyik irányban ad szabadságot, ha jól sejtem.
Vezetősablonnal, és lefogatással valszeg a klasszikus tiplizőm is jó eredményt ad. Nyilván a betétet cserélni kell, ha elkopott. A hétvégén kipróbálom.
Milyen anyagból célszerű csináltatni a betétcsövet?Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
martong
tag
válasz thomgrande #32238 üzenetére
Felsőmaróba fúráshoz ez a tökéletes szerszám az alsó vágóél miatt.
Köszi
Milyen néven fut ez magyarul? Ez az ebay-os ár jól hangzik amúgy. Az Arden márka hol áll a sorban a CMT DIMAR hoz képest?Okos embernek a nagyapja ültet diófát.
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #32303 üzenetére
"Ha veszel mellé egy ilyet akkor a fej feletti munka is meg van oldva."
Mire megírtam a magam szokásos hosszúbeszédét, megelőztél. De jó ez így.
Több fa van, mint asztalos!
-
epmd
tag
válasz thomgrande #32310 üzenetére
Persze értem,hogy egy könnyebb géppel ilyen esetben jobb dolgozni,csak már tapasztalatból tudom,ha 10-15 évente belefutok egy ilyen feladatba,akkor azt megoldom azzal ami van,max a 6 kilós géppel egy kicsit elfáradok. Ezt a kritériumot én nem tekinteném fő szempontnak a(fej feletti használatot) gépvásárlásnál.Papíron ez jól hangzik ez az opció,mint a merülőfűrészeknél az utólagos tágulási hézag kivágása a parkettánál,mert hogy erre is alkalmas címszóval.Ami úgy nézne ki,hogy a géppel végigkaristolnám a frissen festett vagy tapétázott falat,és megreszkíroznám még azt is hogy belevágjak még a betonba is,és még a lapot is dobhatnám ki utána.Egyszerűbb a parkettát úgy lerakni az elején,hogy utána már ne keljen alakítani rajta.
-
bim
veterán
válasz thomgrande #32319 üzenetére
Mi használunk Narexet. 40-es szélességben Nagyon jó anyagból van és a nyele is strapabíró. Nálunk minden extrém igénybevételnek van kitéve és bírja. Ha szar lenne azt is megmondanám.
szerk. az ára is nagyon baráti.
[ Szerkesztve ]
-
izisz
senior tag
válasz thomgrande #32319 üzenetére
Köszönöm ezt is, még nem tudom melyikre nevezek be
És egy utolsó kérdés: van-e köztetek olyan hobbi játékos, akinek van asztali körfűrésze és a 11.kerület szűk környezetében van a főhadiszállása? Alkalmanként néhány vágásra befizetnék. A hangsúly a hobbistán van, a szakik idejét nem rabolnám -
Winner_hun
félisten
válasz thomgrande #32376 üzenetére
Valami hasonlóra gondoltam de nem ezzel a megoldással. Lehet így lesz majd, köszönöm
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #32495 üzenetére
Ez igaz. Szó szerint a lap minőségén van a hangsúly. Igen ám, de az OBI-s, és tsai gépekbe nem valószínű hogy betehetők a jobbféle lapok - a befogatás okán. Meg azért van olyan része is a dolognak, hogy nem mindegy, hogy azt a jó lapot miként mozgatjuk.
(Erősen túlzó a hasonlat, de talán érthető: Van egy Toyotánk, és egy Suzukink. Ha a Toyotába töltök az ÖMV-nél drágább benzint, az érezhetően jobban fog muzsikálni, mi több az árát is visszahozza, mert kevesebbet kér belőle. Ugyanakkor a Suzukiba hiába töltök jóféle benzint, gyakorlatilag csak pénzkidobás, mert nem változik tőle semmi a normál benzinhez mérten. Szóval a jó lapnak és a jó gépnek együtt kell lenni, hogy zongorázni lehessen a különbséget.)Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #32752 üzenetére
Előrebocsájtom: Egészen biztos, hogy fémipari alapokból tudnék sokat tanulni Tőled. Azonban ezúttal magam is úgy vagyok vele, hogy tisztázzunk néhány dolgot.
Szalaghossz, vágásmagasság:
Ha hosszabb szalagot teszünk fel ugyanakkora kerékre (persze ez nagyon ritka, mert minden kerékmérethez van egy optimális szalaghossz, ahol a szalag még nem remeg be, de már elég sokat át is tud vágni), akkor hosszabb szalag mindenképpen élettartam javulást jelent, hiszen több fogat koptatok ugyanazon vágásnál, mint rövidebb szalaggal. És nyilván távolabb tehetem a két kereket egymástól, ami vágáskapacitás növekedésben (is) feltétlenül megynyilvánul. Ha ennyiből érted, mire gondoltam, akkor nem is rágnám ezt a csontot tovább, szerintem így már elég egzakt.
Ám ahogy írtad is, a nagyobb kerék tovább javítja a szalag élettartamát. Teljesen logikus, és alaptétel nem csak fémiparban, hanem a faiparban is.
(Egyébként a faiparban látni vélek egy érdekes kivételt. Amikor kisebb kerékre teszünk ugyanakkora szalagot egy szalagcsiszolóban, majdnem minden jobb lesz. Jobban tisztul a papír kis körön, ergo jobban is hord. Régebben ezt fenntartással kezeltem, ma már nem.)
Szóval ezt a szalaghossz dolgot azért írtam, hogy vásárláskor figyeljen a gyanútlan erre: Hosszabb szalag, nagyobb élettartam és nagyobb vágásterjedelem. De nem azt írtam, hogy ez a szalaghossz miatt van. Ez a kettő összekapcsolható egyértelműen, talán ebben egyet értünk: hosszabb szalag -> tovább tart, nagyobbat vág. Általánosságban. Nem az okot kell firtatni persze - abban talán tényleg nem voltam elég következetesm mert értelmezhető úgy is, ahogyan értelmezted.
A vágásmagasság viszont kúvájul nem attól függ, hogy mennyire lepkefing motor van a gépen, hanem attól, hogy mi fér be a két kerék közé, ahol szabad a szalag - és nyilván, amelyik gépen hosszabb a szalag, ott a két kerék jó valószínűséggel távolabb is lesz egymástól (és jó eséllyel nagyobbak is lesznek a kerekek - a mérnök urak belátásának függvényében.). Az egy másik dolog, hogy valóban, ezeknek a barkács gépeknek olyan gyenge motorjuk van, hogy a specifikációban leírt vágásmagasságot gyakorlatilag egy se tudja. A vágásterjedelem növekedése a másik dimenzióban gyakorlatilag az asztal szélessége, mínusz ennyi-annyi. Pontosabban a függőlegesen futó szalag részek közé bedugható fa. Nyilván, hogy ha hosszabb a szalag, nagyobb a kerék, messzebb is vannak egymástól a függőleges szektorok, több fa is fér be.
A szalag élettartama igen sokváltozós dolog. Hogy e sok közül mitől függ inkább, az eseti. Abban hiba nincs, hogy a nagyobb kerékátmérő nagyban hozzájárul a szalag élettartamhoz, de én nem írnék ebből ökölszabályt. (Szalagminőség, optimális szalagméretek, fogsűrűség, élkiképzés, szalagsebesség, előtolás nagysága, szalagfeszesség, szalaghossz, kerékátmérő, szalag éltartóssága, és mindenkori élezettségi szintje, ill. az élezések kronológiája, de még a hőmérséklet is, és akkor nem beszéltünk egy szót se arról, hogy akácia, vagypediglen balsafa leszen vágva túlnyomórészt.) Szóval szerintem ebbe akkor menjünk bele, hogy túlnyomórészt mi határozza meg a szalag élettartamát, ha konkrét eset, konkrét környezetben. Nem kizárt, hogy a kerékátmérő győzni fog esetekben, de kérdés, hogy hányból hányszor.A disszertációimban a tizedeket, századokat nem a homlokommal emlegetem, hanem lent a műhelyben a kezemmel - és ezt leírom este olykor hót fáradtan itt. Ha csinálnád, amit én csinálok, értenél mindent szerintem magyarázat nélkül is, és ugyanabba az irányba konvergálnál tizedek és századok tekintetében, mint én.
Rettentően zavar egy kettősség itt a fórumon. Van, aki érinthetetlen gurut, a faipar lámáját látja bennem, és úgy közelít, s van, aki áltudományoskodónak gondol. Mire mivel szolgáltam rá, fingom sincs. Nem vagyok sem láma, sem túdós, ugyanolyan esendő ember vagyok, mint mindenki más, aki itt a fórumban okul és okít. Ha tudnék mindent, akkor nem kérdezősködnék itt, talán itt sem lennék, hanem keresnék olyan területet, ahol még nem tudok mindent. (Mindent tudni annyi, mint semmit se tudni.) Amit tudok, átadom annak, aki kéri. Amikor idekerültem, felemelt a sok önzetlen segítség, és biztosabb kapaszkodó volt, mint bármely szakirodalom. Tartozok annyival ezért cserébe, hogy ami itt rám ragadt, azt tovább ragasszam.
Ha valamit rosszul tudok, és azt kijavítják, azt mindig köszönettel veszem. Odafigyeltem már jóegynéhányszor a szavaidra, és nem kevés szavad bennem is maradt - amit köszönök is.
De most nem értlek.Több fa van, mint asztalos!
-
mdk01
addikt
válasz thomgrande #32846 üzenetére
A makita 9404-es csiszolómnál a szélkerék löki a porzsákba a port nem is akármilyrn lendülettel. A hűtést is ez szolgálja valószínülwg, mert más szélkerék nincs rajta tudtommal. Egyébként pont tegnap kopott el benne a szénkefe majd szétszedem és kifújkálom és akkor ez is kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
Winner_hun
félisten
válasz thomgrande #32849 üzenetére
Eredetileg szalagcsiszoló szélkereke ment szét..
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
dr.ac
csendes tag
válasz thomgrande #33203 üzenetére
Köszi, ha megbízhatóak, akkor még várok valami visszajelzésre tőlük.
-
thyeby
őstag
-
thyeby
őstag
válasz thomgrande #33617 üzenetére
Pont ilyenekre gondoltam. De miért írod offba? Mert nem fa?
Ha a szalagfűrészre fémvágó szalagot teszünk, vághatunk olajozás, emulziózás nélkül. Szerintem.
Az olaj megölné a bandázst, csúszna a szalag, a víz, vagy egyéb emulzió megölné a csapágyat. Meg nehézkes is lenne megoldani a takarékos hűtést. Nyilvánvaló persze, hogy léptékkel tovább tartana úgy az él.
Oszlopos fúrón láttam már a tárgyasztalon vájút kialakítva az emulziónak, szalagfűrészen még nem.Több fa van, mint asztalos!
-
Haugland
aktív tag
válasz thomgrande #33782 üzenetére
Theby & Thomgrande
Köszönöm a tisztába tételt ismét!
Én totál úgy gondolkodtam, hogy a csúszásmentes felöletet teszem felülre mert az majd jobban bírja az élet megpróbáltatásait, pláne ha esetleg nem csak előírásszerűen arra használom az asztalt amire kitalálták, hanem csinálok rá satu, állványos fúrógép betétet isDe lehet, hogy azt inkább külön asztalra kellene építenem majd.
-
pali923
aktív tag
válasz thomgrande #33852 üzenetére
Hát nem könnyű manapság eligazodni, akinek nincs elég pénze egy jó gépre.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
Speciali
tag
válasz thomgrande #33932 üzenetére
Összeforrad, na jo, ez igy tényleg nem igaz, de a fa rostjai nyomás hatására valoban képesek összekapaszkodni. A farostlemezgyártásnál a fa ezen tulajdonságát használják ki. Persze adnak hozzá kötöanyagot is, de igy kevesebbet.
(Összeforrad... ezt a szót mifelénk nem használják, de azért remélem jól értelmeztem, mit is akar jelenteni. )
Új hozzászólás Aktív témák
- Amazon Fire TV stick/box
- Elden Ring
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Vezetékes FEJhallgatók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- E-book olvasók
- Kerékpársportok
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen