- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- iPhone topik
- Megérkezett az Apple iPhone 14-es szériája
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- MIUI / HyperOS topik
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
Hirdetés
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
ph Csak éppen nem saját fejlesztésű dizájnnal, hanem korábbi koncepció átnevezésével.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jahno
őstag
válasz szilibácsi #33299 üzenetére
Ezért írtam, hogy 1.5 voltnál nem lehetett több, akkor meg nem lesz tőle baja.
-
szilibácsi
újonc
Én Az elemeknél keresem a bajt, ami ott kezdődik, hogy maga a gép gyári könyve azt írja " Nem megfelellő gyármányú elemmel elveszhetnek adatok, vagy NEM LEHET BEKAPCSOLNI SEM !!! Viszont ezt nem bontja ki jobban, hogy mikor és meddig nem lehet bekapcsolni ??? Bele gyáártott Ni-MH aksival sem ??? Ez azért furcsa ! Tehát a" nem megfelelő " elem valami traumát okozott a gépben, ami KI A HÓTKÓROS FITYFASZ TUDJA HOGY ELMÚLIK E ÉS MITŐL ???? Én nem az értéke miatt vagyok pipa, hanem a logikátlan semmit sem tudás miatt .....ami mindenkit jellemez itt , mert van aki komplett hülyének nézett , hogy van e egyáltalán elemfedele !?!?
-
Jahno
őstag
válasz szilibácsi #33302 üzenetére
Nem logikátlan de ha így állsz hozzá akkor keresd máshol a bajt, meg főleg magadban ha nem érted, hogy az elemfedelet mire volt példa és nem lehet rossz a gép, akkor biza nem nem véletlenül néznek hülyének. De legalább azt sem sikerült biztosra kibarkóbázni, hogy két új alap normális elemmel megy-e, mert amekkora rinyát lenyomtál simán lehet, hogy két lemerült akkut tettél bele.
-
Jahno
őstag
válasz szilibácsi #33305 üzenetére
Amíg ne mondod és nem tudjuk, addig nem tudjuk mit nem tudunk. És szerintem elemet meg 1.5 voltot is emlegettem, nem véletlenül. Mert írtam, hogy nem jellemző de lehet baj a 1.2 volttal és erre más is utalt, azért írtam azt is, hogy fogj a kínai boltból két elemet.
Mert akku. De ha továbbra is a terméket meg a jó ég tudja mit szidsz némi hibakeresés meg gondolkodás helyett és azon rugózol, hogy nincs benne pontosan, hogy hány másodpercig nem lehet visszakapcsolni és miért van adatvesztés, akkor igen, lúzer vagy.
-
szilibácsi
újonc
-
veterán
Ja, biztos valaki a Sony topikból!
@szilibácsi: hadd meséljek el egy sztorit, 2003 környékéből. Akkor vettem meg az első digitális gépem, egy egész nyári fizum ment rá, valami frankó Mustek nevű gyártó kis 1,2 mpixeles remekműve volt (szerintem valami interpolált webkamera, így utólag). Vettem bele akkut, jó erőset, asszem ez akkoriban 1200 mAh-t jelentett AA méretben. Na, 10-15 percig rendesen ment, aztán csinált az mindent össze-vissza. Másik akkupakkal szintén. Megijedtem, hogy ez ennyi, beszívtam, hónapokig szívok majd a garival, ráadásul noname boltból vettem neten. Visszaküldés akkoriban még nem játszott, úgyhogy kocsiba be, Pestre fel, valami ótvar eldugott utcában meg is találtam a boltot. Az eladó annyit kérdezett: elemmel próbáltad? Mondom nem, minek, hát ezzel az akkuval brutál zseblámpát is hajtok, simán jó hozzá. Rakott bele két Duracellt, kifizettem, és mondtam hogy oké, akkor mindjárt jövök vissza, fényképezek vele picit, mert úgyse lesz jó, hiszen otthon több minőségi akkuval is lepróbáltam, nem vagyok hülye. 1 óra múlva ballagtam vissza égő pofával, hogy oké, a probléma ezek szerint megoldódott. Onnantól csak elemmel hajtottam, energizer / duracell vonalról, az akkukat pedig meghagytam a zseblámpákba... TT350N vakunál ugyanez volt a tapasztalat, nem szereti még a Recyko akkukat sem, pedig azok voltban is többek a klasszik nimh akkuknál.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
Érdekes, mert TT350et elég sokan etetünk akukkal, igaz a környékemen Eneloopon kívül más nem nagyon fordul elő. N-et most adtam el, az kapott még kétféle Tronicot és Laddát.
Canonost megtartom belőle egy darabig, mert kicsit, de lehet játszósnak veszek még kínai occsó cuccokat, amik zsebben elférnek. Tekergethető fej, megnyomom villan, kb. 5ezer:
Ezért írtam fentebb, hogy nem jellemző a hiba, elmúlt 20 évben alig 1-2 mikrofonnal meg hasonlóval találkoztam aminek nem volt elég az 1.2 volt. Én is 2002 év vége felé vettem egy digitális HP-t komolytalankodni.
-
tvamos
nagyúr
válasz szilibácsi #33299 üzenetére
Most akkor mit tettel bele? AA meretu Lithium akkumulatort? Vagy Ni-Mh akkumulatort?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
szilibácsi
újonc
Nem tettem Lítiumot , mert nincs csak Ni-MH van azt tettem bele azt viszont kifejezetten ajánlja a kézikönyve... A Nikonom kiválóan működik vele...ez meg se mukkan...
-
veterán
Megy vele az enyém is, csak vannak furcsaságok. Bizonytalanabbul tartja a jelet (ezt csak érzésre mondom), és sokkal lassabban tölt fel villanás előtt, ha már használva volt 15-20 percet (ez meg mérhető is akár). Utóbbi miatt csinálom azt, hogy Duracell Ultrával etetem, ha kell. Sokszor mondjuk nem kerül már elő, mert MS300 / AD200 az alapvető megoldás, de tartalékba mindig viszem magammal, ha úgy adódna. A Recyko+ elvileg elég erős lenne hozzá, teljesen feltöltött állapotban nincs is gond, de hamar el lehet érni azt az állapotot, amikor kezdődnek a furcsaságok. Persze lehet, hogy a vakummal van valami, passzolom.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz szilibácsi #33312 üzenetére
"Utána nem figyeltem és Lítiumos elemet tettem bele..."
Őőő...
-
Helló, ma vettem észre és csak akkor ha Vakut használok (Sony DSC-WX350B)-nél:
Vaku nélkül nincs ilyen folt a bal alsó szélen:
Ez mitől lehet? Amikor elkészül a kép a Sony kijelzőjén is látszik rögtön.
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
válasz Lassú Víz #33323 üzenetére
Ritkán vakuzom, bár már 8 éve ez a gépem. Most tűnt fel csak.
#33322Jahno: Eltérő volt a felvételek alatt, hiszen az első képeknél vettem észre, bejöttem a szobába, és utána megközelítőleg végeztem onnan az újabb fényképek elkészítését.
be quiet! Pure Base 500DX || be quiet! Pure Power 12 M 750W 80+ Gold || BQ! DARK ROCK PRO 5 || ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI || AMD AM5 Ryzen 7 7700X, Corsair 32GB KIT DDR5 6000MHz Vengeance || XFX Speedster SWFT 319 RX 6800 CORE || SAMSUNG 980 PRO 1 TB || ASUS Xonar U5 ||Windows 11 Pro FPP
-
Jahno
őstag
válasz szilibácsi #33325 üzenetére
A gombot azért hosszan nyomtad és próbálkoztál mindenfélével, ugye?
-
szilibácsi
újonc
Igen , minden gombot átnyomogattam cseréltem vissza közben a Ni-MH aksira is ( Ekkor ismét előadta a hattyú halálát : Kikapcsolt állapotban képet mutatott a kártyáról, majd mikor bekapcsoltam,...logikusan kikapcsolt és ennyi . Azért lehet hogy én rontottam el a nem bele való elemmel,...de ilyen még nem hallottam , hogy ennyire nem bírja egy kompakt a gyűrődést.A fordított elem-bertakást és nagyobb marhaságokat is bírnak,...nem hogy más gyártmányú elem megy bele ?!?! Tegnap vettem 5000 - ért egy Nikon coolpix L21 -et ( nekem ami leesett és drótozni kellett ( ami helyébe kellett gép Nikon Coolpix L23 Volt.)) Meg van oldva a kérdés ! A Panasonicot meg visszaküldöm , ha kapok rá postapénzt, ugyanis még nincs kifizetve...
-
veterán
válasz szilibácsi #33327 üzenetére
Na, akkor legalább a probléma le van tudva. Elég nagy sansz van arra, hogy a gép önmagában is kuka volt. Nem biztos, hogy át akartak verni, csak egyszerűen állt a dobozában, emberünk eladta, ki nem próbálta. Esetleg kapott egy ütést szállítás közben, stb.
[ Szerkesztve ]
-
szilibácsi
újonc
Igen, nekem is ez a véleményem . Murphy törvénye : ami elromolhat,....az el is romlik...
-
Neck
veterán
válasz szilibácsi #33308 üzenetére
Drágább az elem, mint amennyit a fényképezőgép ér, szvsz.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
szilibácsi
újonc
Ezer ceruzás cuccunk van időjárás állomástól a cicavakaróig.... Abban biztos vagyok , hogy nem átbaxni akart ( ki sincs még fizetve a gép ) és hogy nála még működött...
-
dzsampi
junior tag
Sziasztok!
Amikor termékeket szoktam eladni, mindig fekete vagy fehér kartonpapírt használtam a háttérnek fotózáskor, de mindig meggyűrödik a papír és csúnya lesz. Van valami ötletetek, hogy mivel tudnám kiváltani?
-
#04331520
törölt tag
Sziaszok!
Full frame-en mi a legkisebb rekesz 85mm gyújtópontos objektívvel, porté fotózás deréktól felfelé, - ez valamelyest meghatározza az alany távolságot - amikor még a fej teljes egésze éles. Tehát a fülek, a haj is. F1.2 rekesszel ez még elérhető, vagy már 1.8 kell ide? Sosem volt még full frame gépem ezért kérdezem.
Kérdés:
Mi az az alanytávolság
-
vond
MODERÁTOR
-
#04331520
törölt tag
-
rednifegnar
senior tag
válasz #04331520 #33338 üzenetére
hat pedig ezzel eleg egyszeru kiszamolni, azt kellene tudni hogy a modelled feje mekkora.
ha mondjuk orrtol tarkoig 20 cm, es 2.5m-re all (az 85-nel fel alak), akkor kijon hogy front iranyba 9.3cm, hatra fele meg 10.1cm, f4-es rekesz eseten. ekkor az egesz fej eles.de ez igy nem teljesen igaz, mivel ott az a coc szam. ami az elfogadhato elesseget jelenti (szorodasi kor), a tenyleges fokuszsikhoz kepest.
a fokussikhoz kepest mindig van szorodas es ez portrenal azert gond mert nem a ful sikjaba kell tenni az elesseget hanem a szemre. marpedig ha a szemre teszed a fokuszt (oda szokas) akkor nem lehet ezt ilyen egyszeruen kiszamolni mivel a front fokusz tartomanyod "elveszik", a back fokusz meg keves lesz (persze a tarkojat nem latni, de mondjuk a hajatol is fugg).
de mint lathato mar 250cm-en a 85-osbol mar az f4 is eleg, nem kell hozza f1.2.A camera does not make art, the artist makes art.
-
vond
MODERÁTOR
válasz #04331520 #33338 üzenetére
Látod is, vagy csak nézed?
Világosan írja a jobb alsó sarokban, hogy pl. FF 85mm f/1.8-on 2 méteres távolságból 5.5 cm lesz az élességi sík. Abba szerintem nem fér bele az arc, a fülek, és a haj. Az f/2.8 8.6 cm-e sem elég, szerintem legalább f/4 kell oda, vagy még annál is zártabb rekesz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
#04331520
törölt tag
Köszönöm a segítséget.
Van olyan is aki gyakorlati tapasztalatot tud megosztani?
Én inkább 3 méterrel számoltam. Legalábbis aps-c 55mm annyira jön ki landscape módban. Az igaz, hogy portrét portré módban szokás fotózni de mivel a két szem egymás mellett van és nem egymás fölött én sosem fotózok álló módban. Ez az én "hülyeségem" tudom.
Ezzel a 3 méterrel 9cm a dof. A szemtől 4.5cm előre az orr 4.5cm hátra a fül akkor elméletben - amiről ezidág szó van - ki kéne jöjjön a matek.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #04331520 #33341 üzenetére
85-nél én 6.3 - 7.1 között szoktam megtalálni a tutit stúdióban, ez már biztosan éles szemet és közel éles hajvonalat jelent arcközeli/mell alatt vágás esetén, szemre helyezett fókusszal, jórészt akkor is, ha nem teljesen párhuzamosan állsz a modellel szemben, vagy épp picit fordítja a fejét. Teljes alakosnál inkább 50-est használok, oda elég az F4 is, ha csak nincs nagyon kicsavarva, mert akkor 6.3. Kültéren a kívánt háttérmosás miatt nagyon nehéz kérdés ez, de 3.2 alá soha nem megyek 85-tel sem, és már ez is olyan, hogy csak az egyik szem lesz igazán éles.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
válasz #04331520 #33341 üzenetére
Te troll vagy? Mi a fene az a lendszkép mód meg portrémód?
A fényképezőgépen van 4 értelmes üzemmód. PSAM. A többi az a fényképezőgép automatikája- ami pont nem azt adja amit egy fotós szeretne. Leginkább.
A portré nem más mint emberábrázolás. Félalakos képet szeretnél készíteni- de nem tudjuk hogy egy 1.5 éves kisgyerekről aki más távolságból tölti ki a képmezőt, mint az amcsi kosárlabra liga felnőtt versenyzője.
Ha a cél az hogy faltól-falig éles legyen az alany, akkor használj F11-t. Ha meg "divatos" képet, akkor meg tegyél rá hogy nem éles csak a szem.
Az FX szenzpr hatását túlértékeled. Megkérdezel egy KF flehasználót, nem is érti hogy mi az a picike izé amire a látványt akarod rögzíteni. Az APS-C tulaj meg lekicsinyli a M4/3 szenzort.. aki meg a mobilosokra néz furán.
Két fontos elem van még amivel számolni érdemes- minőségi képalkotás esetén. (képminőségről van szó) Diffrakció és az objektív rajzolata. A diffrakció a pixelmérettel és a használt rekesszel van összefggésben. Egy 45 Mp-es fx szenzor F11 esetén már rosszabb rajzolatú képet fog produkálni mint F8-on. Ráadásul vannak olyan objektívek melyek a maximumot nyitott rekeszen fogják kihozni magukból. (szélek rekeszelve picit javulhatnak- de ez sincs már kőbe vésve) És ez csak a technikai oldala a fotónak.
Ezektől az értékektől még nem lesz jó a fotód. -
#04331520
törölt tag
Nekem furcsa, hogy ha valaki ebből él és már több tucat minka van mögötte akkor annak nincs a fejében, hogy milyen objektívvel, mekkora távolságon, mit akarok elérni - éles vagy művészi képet. Én megvagyok róla győződve ha holnaptól ebből élnék és jövőre megkérdeznének tőlem technikai jellegű beállításokról akkor álmomból felkeltve mondamán mert annyiszor csináltam már.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen