- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
Hirdetés
-
Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
ph Az MI-s képességekkel felvértezett újdonság 20 százalékkal jobb fénysűrűséget produkál az egész képátlón átívelve, mint a PG27AQDM.
-
Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
it Új eszközökkel ösztönözné a programozókat a Microsoft, hogy még több AI-t hozzanak el a Windowsba.
-
Wizardry: Proving Grounds of the Mad Overlord teszt
gp 43 év szinte beláthatatlan idő a videojáték-világban – márpedig az első Wizardry idén tölti be ezt a kort. Most az eredeti legenda az eredeti játékmenettel, de megújult látványvilággal tért vissza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
Ha jó portréobit keresel, akkor a Nikon AF-S f/1,8 50 mm és 85 mm-es obikat nézd meg. Az első APS-C-n egy kistele, míg a másik már egy rendes tele tartomány és FF-re is jó lesz, ha továbblépnél a 3500-ról a későbbiekben. Mindkettőnél szép háttérelmosást kaphatsz és elég éles mindkettő, hogy a szempillákat és az arc hibáit is láthasd, majd kozmetikázhasd PS/PS LR-ben.
Az áruk sem olyan vészes, pláne használtan. 100k alatt csak az 50 mm-est kapod meg.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
mikrofon
veterán
Nézd meg milyen zoomállásban lőtted a képeidet és egyből kiderült hogy mire van szükséged. Van valami szoftver amit rá eresztesz a képeidre és egyből ki is írja.
Egyébként meg nem véletlen hogy DX szenzor méretben a 23 és 56mm - hez legközelebb álló két objektív számít alapnak portrézásra.
A 16; 35; 70 esetleg 90 mm-es szett is jó de itt már kell egy kis érék vagy gyakorlat is hogy ezeket jól lehessen használni, ne legyen túl szűk vagy túl tág....
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
Akkor ajánlok én is (bár árkategóriában kicsit fölötte van a többinek, de ha úgy nézzük, hogy több objektívet is kivált, akkor máris nem olyan drága: Sigma 50-100/1.8. Bár ez nem tudja kirajzolni a full frame képkört.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Peczek
aktív tag
Én DX-es vázra portrézáshoz vennék egy 50/1.8-at, az elég olcsó, és 2,8-tól már elég szép képe van. Sokat nem buksz vele. Ha nagyon bejön a porté, és sok pénzed van, akkor később vegyél egy 85/1.8-at, de az már egy másik nagyságrend.
Ha pedig a háttér és a főtéma viszonyával is akarsz játszani (portré + háttér), akkor pedig zoom kell, a Sigma 17-70 2.8-4 vagy a 17-50/2.8. Hogy melyik a jobb, az hálás vitatéma.
Nekem egy D-s 50/1.8-am van, ritkán használom (főleg a zoomot használom), de portréhoz szinte csak ezt, szeretem is, és 2.8-tól már éles is és bokeh is van. A G-s változat valamivel jobb is ennél, 3500-re az kell.
[ Szerkesztve ]
-
csacsi77
senior tag
Én továbbra sem értem, hogy mit keresel még. Ha portré fotózás a fő célod akkor két lehetőséged van. Az Nikon AF-S 50mm f/1,8 és az AF-S 85mm f/1,8. Ezek árban, minőségben tökéletesen hozzák azt, ami a portréfotózás lényege. Az egyik használtan 50-60 eFt körül van, a másik 100-120 eFt körül, de még újonnan sem vészesek. Ez a fotós körökben aprópénz, a többi dolgokhoz képest. Az 50-es aps-c-re való, ha gondolkodol FF-re váltáson, akkor meg a 85-ös. Igen mindkettővel távolabb kell lépni az alanytól, de legalább van tere neki és neked is mozogni, nem vagytok egymás szájában.
Öreg fater megoldja!!!!
-
mikrofon
veterán
Az a baj ezzel az aps-c-re keresek jó obit portréra ami majd jó lesz FF-re is hogy szerintem rossz hozzáállás! Mert vagy FF vagy aps-c rendszert építs és használd boldogan. Vagy semmit... Minek most olyan obikat venni ami majd jó lesz FF-en is egyszer? Hiszen az most amikor használod aps-c-n pont nem jó mert nem a számodra megfelelő látószögű.... Ahogy mondtad hol szűk hol tág csak pont nem ideális. Szerintem most fektess be többet és legyen FF rendszered és használd boldogan. Vagy engedd el és legyen most jó aps-c rendszered és használd most elégedetten. Aztán ha majd lesz FF akkor majd kitalálod hogy mit kezdesz a mostanival.
[ Szerkesztve ]
-
Byk01
senior tag
A 85/1.8 D-t inkább ne, szerintem. Az ötvenesnél ment a párbeszéd, hogy melyik a jobb, a D vagy a G, a 85-ösnél egyértelműek a vélemények a G javára.
Amúgy nem APS-C-hez nem jó, hanem a 3xxx és az 5xxx sorozathoz. A hétezresekben és a három számjegyű APS-C gépekben van motor, azok meghajtják az AF obikat is."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Rapid136
őstag
Rossz a szemem... nekem is, ez nem nagy érv, a MILC vázakkal amúgy baromi könnyen megy az élesreállitás
A manuális obik meg csak egy plusz lehetőség ami a tükrös vázaknál nagyon korlátozott. Van egy halom jó AF obi a MILC-hez is.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
.mf
veterán
"Ugyanakkor, tudás jobbra vagy balra, amikor egy beltéri sorozatnál azt látod, hogy megfelelő expó mellett azért nem tudsz érdemben utómunkázni, mert kicsit húzol az árnyékon, és olyan képzaj van, hogy besz@rsz, akkor elönti az agyam a matéria. Az időt rászántad, a pénzt a műteremre rászántad, a tudásodnak leginkább megfelelő módon fotóztál, majd jön az, hogy a végeredmény mégis elmarad az elvárttól, mert a képminőség nem elég"
Nem akarok geci lenni, de... Ha egy modern APS-C szenzorból műteremben zajt hozol ki, akkor lefogadom nem fényelsz rendesen, vagy egyáltalán. "Tudás jobbra vagy balra", jah, műterem fényeléssel kezdődik. Fényelés nélkül még egy KF géppel is lapos lesz a kép, jó fényeléssel egy kompakttal vagy mobillal is jobb képet lősz. Előbb fényelni tanulj meg, mint rálocsolni még fél milkát.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
kovsol
titán
A dinamika az csökken ahogy az ISO -t növeled. Ha maxos dinamikát akarod, akkor alap ISO -t kell használj.
Melyik MILC-re gondolsz? Mert ez így általánosan nem állja meg a helyét, hogy a MILC drága.
Egyébként pont portré esetén tud segíteni a MILC fókusz rendszere nagyobb szenzor lefedettséggel, és sok gép rendelkezik jól működő szemfókusszal is, ami ha kis mélységélességet használsz, akkor nagy segítség lehet.May the Force be with you!
-
.mf
veterán
"a barátom a természetes fényre esküszik portrénál"
Találkoztam már pár ilyennel... értsd: nem tud fényelni.
"de hogy 800-as ISO mellett is zajosodik, miközben 1600 felett tolja mellettem a kolléga zaj nélkül, brutális dinamika és részletgazdagság mellett"
Megnézném azt a zajmentes 1600+-t... 24 Mpx FX BSI szenzor, már 800-on látom a zajt. Ne a gépe kijelzőjén nézd a zajszűrt gyári jpg-t, hanem a raw filet. Legfeljebb ügyesebben szűrt zajt a végeredményhez. ISO800-nál nem kéne egy modern APS-C-nek elvéreznie, annyinál még egy 2012-es m4/3-os is még jó volt.
"Kolléga szerint egyébként jobb minőségű objektívekkel is hatalmas előrelépést érnék el képminőség terén"
Műtermi portrénál, ahol rendes fényelés mellett alapison is f8, f11-re rekeszelünk? Nope.
"Ha meg már költök, akkor legyen egyértelmű az előrelépés a technikában."
Fény. Godox X1p/X2 kioldó, TT350, TT600, 2-3 állvány, 60/+ octobox v brollybox v ezüst esernyő, 60x90 diffúzoros softbox, pár derítőlap (ezüst, arany, fehér hungarocell-lap). 100k, és nagyobb előrelépés műtermi portrézásban, mint félmilkáért egy új váz + obi.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
"OKJ képzést is nézegetek most a Perfektnél, de nem tudom, mennyire van értelme."
Csak akkor van értelme, ha fotózással szeretnél foglalkozni hivatás-szerűen, és szükséged van a papírra, hogy legálisan végezhesd. Ha ez tervben van, akkor még idén kezdd el, mert jövő évtől 2 vagy 5 év lesz a papír megszerzése; ezért csináltam én is meg idén.
Fotózni nem ott fogsz megtanulni - akik ezzel a céllal jöttek, azoknak mind nagy csalódás volt, és a sok művtöri-fotótöri óra mellett kevés idő is marad fotózásra. Ha tanulni szeretnél, akkor online anyagok, sok gyakorlás, és pár workshop és/vagy fotós kör vagy tanulni tapasztaltabb fotósoktól.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
randras_83
addikt
-
mikrofon
veterán
-
Speeedfire
nagyúr
[link]
"A Godox MS300 egy klasszikus feszültségvezérelt vaku, nem pedig IGBT áramkörös, mint a mai akkus vakuk, és néhány gyors villanási idejű stúdióvaku szokott lenni. Ettől függetlenül az MS300 villanási ideje egészen gyors, legalábbis a gyári adatok szerint. Sajnos nincs olyan eszközöm, amivel meg tudnám mérni, így kénytelen vagyok a gyári adatokra hagyatkozni, ami 1/800s – 1/2000s. Látható, hogy nincs oltári nagy különbség minimum és maximum erő között, ez is bizonyítja, hogy nem IGBT vakuról beszélünk. És az is látható, hogy ezek igengyors villanási idők, összehasonlításképpen az IGBT vakuk jellemző 1/200s – 1/20.000s közötti értékével. Ehhez képest az 1/800s induló érték mondhatni bravúros. Értsd ezalatt, ha stúdióban vakufénnyel fotózol, a Godox MS300-at használva kisebb eséllyel fog bemozdulni a modelled, ha ugrál, táncol, mozognak a végtagjai, vagy libben a haja, anélkül, hogy bármiféle speedvakut, vagy HSS gyorsszinkront kellene használnod."Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Az a vaku szinkron idő. Jellemzően 1/160, vagy 1/200. Felette már a vaku nem tudja, ott kapcsol be a hss mód, ha van persze.
Az 1/800 - 1/2000, hogy annyi idő alatt tudja a teljes erőt leadni.
Pl tolsz egy 1/160-ast, de ő 1/2000 alatt végez már vele, a madarék időben meg vissza tölt.
Nem tudom, hogy így érthető e. Bár szerintem itt téged csak megzavart ez.De ha nem vagy annyira otthon ebben, lehet jobban járnál egy állandó fénnyel. Aminek lehet legalább az erejét állítani, ha a színhőt is lehet mégjobb.
Olcsóbban meg 2-4db ikea izzó cri értéke 90+, hozzá egy távirányító és kész is vagy. 10-15e ft-ból. És nem kell lemondani kb semmiről.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kacsento1
senior tag
Az 1/160 vagy 1/250 a vaku szinkron idő, azaz ilyen gyors záridőnél tudja megvilágítani a teljes szenzort egy villantással, és ez a vázak tulajdonsága. Hss ugye az, amikor pl. 1/500 záridőnél a zár lefutási ideje alatt többször villant a vaku, és így tudja kiszolgálni a gyorsabb zár mozgást.
A vaku villanási idejét úgy képzeld el, hogy állsz egy sötét metró megállóban, és beállítasz egy hosszú záridőt. Mielőtt odaérne a metró elindítod az expót közben minden sötét, mire odaér, a vakuval villantasz egyet, utána a zárad még nyitva van a hosszú záridő miatt, de fényed nincs, ezért az expó vége szintén sötét, de a metrót sikerült lefényképezni, mert volt egy pillanat amikor villantott a vaku pl. 1/2000 sebességgel, ezért is merevíti ki a képet.
Remélem jól írtam le kb. -
Speeedfire
nagyúr
Csak egy alternatíva, ha mindenképp kész terméket szeretnél. Godox sl60 [link]
Tény, hogy az ad200 árából 2db ms300 is kijön.
Mondjuk én a kezdetekben simán elvoltam tt600-as vakukkal is. 20e darabja csak, hozzá egy raklap ikea laddo.
Bár szerintem ha csak kipróbálni akarod, akkor tényleg az ikea led izzó a legjobb, 20e az egész szett kb.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Hát az alap ötleted nem rossz szerintem. Azért jó az állandó fény, mert egyből látod az eredményét.
Az ad200 meg mocskos jó cucc, kint is tudod használni. ND szűrővel meg nyáron, akár délben is tudsz villantani.
Én ezen indulnék el, bent meg jó lehet az állandó fény. 1db elég lehet a klasszikus portrékhoz. Hozzá egy derítő meg V flat. Ha nagyon kreatív akarsz lenni, akkor az ad200 mellé 2db tt600 és meg is vagy. Vagy a fenti ms300, ha kinovod.
Én a mai napig elvagyok az ad200 + 2db tt685 kombóval. Még egy vaku majd még kelleni fog, de nem sos. Megvagyok anélkül is.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
mikrofon
veterán
Én speciel a bőrszín és az egyéb színek miatt is imádom a Fuji-t .
Ugyan Nikon-nal nem használtam a C1-et Csak Sony-val és Fuji-val. Elég könnyű a színkezelés mind két vázzal a C1-ben mármint a Pro verzió -ban biztos. Az ingyenes express-ben kevesebb dolog van. Van hozzá sok jó saját oktató videója a phaseone-nak. A advanced color editor és a skin tone editor modulja zseniális és ehhez még hozzá jön a 3 csatornás color balance lehetőség is. Ráadásul elég egyszer finomhangolnod a színeket és az sztenderdként beállítható a vázadhoz, tehát a jövőben mindig azt fogja használni...
-
Lassú Víz
őstag
A legfontosabb dolgot, a fényt, senki nem említette. Ha gyenge minőségű fényed van, akkor bizonyos színek lényegében nem lesznek rajta a képen. És akkor hiába van raw állomány, nem fogod tudni beállítani az elvárt eredményt.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Rapid136
őstag
Azért ha megnézed a komolyabb portréfotósok képeit akkor rájössz hogy nem sok képen éles a fül
Az élesség meg általában 2 rekesszel beljebb van, egy 4-es kezdő fényerejű objektivnél 8-tól, mig egy 1,4-esnél 2,8-on, azért az nem mindegy, ha kis mélységélességgel dolgozol.
De az élesség sem feltétlenül szükséges, nem műtünk vele és azért annyira nem szörnyen lágy a kép induló fényerőn sem.
Két dolog miatt van előnye a nagy fényerőnek, egyfelől gyengébb fényviszonyok közt is használható, másfelől meg pont a kis mélységélesség amivel a ráirányítod a néző figyelmét arra amit láttatni szeretnél.
Amúgy meg a mélységélesség nem lineáris, ha nagyobb mélységélességet szeretnél, akkor menj távolabb, de igy is meg rekeszelve is túl konkrét lesz már a háttér.
2/135mm, teljesen nyitva
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Speeedfire
nagyúr
Nem tudom, hogy ki az a Bodogán Sándor. De szerintem ez téma függő. Nem mindegy, hogy egy studió portré, fashion, budoir, esetleg kinti street jellegű, vagy szoció.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Rapid136
őstag
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
-
Speeedfire
nagyúr
Szoktak országszerte. Nemrég volt itt pesten is, sőt. Úgy rémlik, hogy lesz is.
Én csak fotós csoportokban látom, hogy elég jól pörögnek. Szoktak kimenni külföldre is ws-t tartani.Az élességre annyi, hogy egy sigma 1.4-es is penge éles. Mást meg pl rekeszelni kell 2.0-ig is akár. Illetve sok múlik, hogy milyen gép. Van-e szemkövető af pl.
Én a hétvégén a 90-es sony makróval dolgoztam. Nagyon jó kis obi. És hiába 2.8-as kellően mély a kép, és penge éles.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
mikrofon
veterán
Nikon-nál nem tudom, hogy van. De én a Sony-t és a most a Fuji-t így úgy használom, hogy van egy kis WIFI hotspot kütyüm, amibe még SIM kártya is belemegy így mobilnet is van rajta. Mindig ez végzi a hálózatkezelést, amikor a fényképezőgépet is el akarom érni wifin. Ezt nem bíznám egy vázra... Tehát nem nem a kamerához kapcsolódnak a dolgok, (tablet, telefon, laptop) hanem minden a wifi-s mobilnetes aksis kütyühöz. Ennek az is előnye, hogy csak egyszer kell konfigurálni és bármikor bárhol működik természetesen kódolva, jelszóval....
-
Teasüti
nagyúr
Kösz!
Elolvastam az értékeléseket a fenti linken és csalódás.
Csak Fuji akkuval megy, de van még más baja is.
Nem lehet lezárni a gombokat, van akinél két képet lő a kamera egyszerre. Volt akinél illesztései probléma volt.
De a legtöbben az akkukkal szívnak.
Használtan a gyári csak kicsivel drágább. Bár a távkioldó király lenne, de nem létszükséglet. -
-
Teasüti
nagyúr
Én a fehérre esküszöm. Kevesebb fényt ver vissza, ezért a bőrön a highlight kevésbé szúrós. Természetesebb a bőrtónus is. Meg úgy tartják a fehérnek melegebb a fénye, az ezüst hidegebb. Bár ezt csak prospektusban láttam így leírva.
Nekem 60 centis van, ami meglepően jól működik még távolabbról is teljes alakos portréhoz. -
Teasüti
nagyúr
Nekem egy "azonos méretű okta" van, hogy egész pontos legyek.
Kell a hordozhatóság, mert viszem helyszínre. Softbox-om csak ezüst belsejű van, fehér esernyőmön is ezüst fedőréteg van csak. Egyedül a (nyitható) beauty dish ami fehér nekem. Ennek a fajta cuccnak a fénye két réteg szöveten át nagyon kellemes, amit nem tudok hozzámérni a többihez. Ezüstnél nekem gyakran kiég a highlight a bőrön, főleg ha kicsit olajos, kicsit messzebb van a fény és nagyobb a teljesítmény - ami elég gyakori eset, mert hasra ütésre szoktam lerakni az állványt vhova, ahol nem lóg bele a képbe (de örülnék egy fénymérőnek, haha). Ezzel meg egész természetes, nappali napsütötte roll-off van a highlight-on is. Ha jól emlékszem ezen a képen olyan 3 méterre lehetett az állvány a két sávos út szélén ahol az autóknak nincs útban, a csaj meg majdnem az út közepén. És ha megnézed akkor a nap a srácot jobban kiégette, mint a vaku a csajt. Persze jobban ki lehetett volna egyensúlyozni, de nem emlékszem mennyi tartalék volt még a 400 Ws-ban olyan távolságból (meg az okta is fog rajta legalább 1 stop fényt, ha nem többet!)
Persze ez napsütötte szitu. Klasszik portrénál szűkebbre van véve a kompozíció, ott még lágyabb. Amíg le nem izzad az alany és matt a vakolat rajta.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Az komoly.
Softboxba nem sok értelme volt kinyitni. De azért ennél többet várnék attól az előtéttől. TT350-hez gyári tartozék a szürke kupak. Én azt szoktam használni a legtöbb helyzetben, főleg on-cam derítő fénynél. És nem 3x percenként, hanem folyamatosan. Ha már egy ilyen pici vakut tettél softboxba és szórni akarod a fényét, akkor miért nem a kupakot használod?
Én az előtétet még soha semmire nem használtam. A catchlight derítőlapot is csak párszor, de általában a kupak van rajta.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Sweet.tv - internetes TV
- BestBuy topik
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- Elektromos autók - motorok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs