Új hozzászólás Aktív témák

• #1887 shabbarulez őstag Latency #1868

  Új Válasz 2007-07-08 23:02:03 #1887

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Latency #1868 üzenetére

  Asztali gépekből biztos sok kellene hogy mondjuk 80 db 4 Mbps-es MPEG-2-es streamet akarnál párhuzamosan dekódolni, de ha célchippel oldod meg ugyanezt akkor már nem kell olyan sok hely, meg hatalmas fogyasztás. Ilyen chip meg létezik, igaz kábeltv-s célokra készült, így fogalmam nincs hogy lehet műhódas használatra csatasorba állítani. Viszont tavaly ősszel amikor kijötte a Broadlogic TeraPIX chipje, még igen drága volt 300 dollár körül, így csak elég drága media gateway-t lehetett volna belőle építeni, ami egy premium kategóriás STB árával vetekedne. Azóta viszont több nagy amerikai kábeltv szolgáltató invesztált pénz Broadlogicba a fejlesztések felgyorsítása érdekében, nem lepődnék meg azon ha még az idén kijönne egy TeraPIX2 sokkal olcsób árszint mellet, olyan tulajdonságokkal amivel költséghatékonyan beépíthető MDU-kba mint analóg gateway.
  
  Amcsiban erre a kábelszolgáltatóknak frekvencia gazdálkodási okokból lenne szükségük. Az analóg túl sok helyet zabál egy a coax frekijén, miközben anyagilag egyre kevesebbet ér a szolgáltatóknak. Ezért nekik hasznos lenne egy eszköz amit a háztömbökbe telepített MDU-kban megoldaná a 80 SD DTV dekódolását és analóggá visszalakítását. Így a coaxon csak tized akkora sávszélt kellene az analóg tartalomra pocsékoni és a felszabaduló 90%-ny 450 Mhz széles sávot lehetne további DTV csatornákra, akár HD-ra vagy VoD tartalmakra fordítani, márpedig a szolgáltatók elsődlegesen ezektől várják a többlet bevételeket, így ezek kiemelten fontosak számukra.
  
  Broadlogic, Cable’s Secret Weapon [link]
  BROADLOGIC TeraPIX [link]
  
  Hogy ez mennyire lenne átültethető műhódas rendszerre az passz, de működési el elég hasonló. Viszont 5 nagyon olcsó low budget STB ára szerintem még mindig olcsóbb lenne mint egy ilyen analóg gateway eszköz, persze a következő olcsóbb verzó esetén ez már változhat. A kábelesek is pont azért gondolkodnak MDU-ba ültethető gatewayen, mert akkor a költség egy háztömbre vonatkozna és az ott analóg előfizetést rendelők között oszlana szét, ami több háztartás, több tv-je esetén már gazdaságos kialakítást hozhatna. Diginél ahol egyedi kapcsolódás van, ráadásul igen olcsó eszközökből építkeznek, jelenleg ezt nem igazán lehetne gazdaságosan kihozni.

• #2186 shabbarulez őstag

  Új Válasz 2007-09-01 14:14:22 #2186

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  Robog a Digi-úthenger [link]

• #2220 shabbarulez őstag Rick4 #2219

  Új Válasz 2007-09-10 18:13:38 #2220

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Rick4 #2219 üzenetére

  És ez mennyire biztos hogy a kábeles fejállomás digi transponderről van megtáplálva? Földi kábeles elérésnél szerintem ez elég amatőr megoldás. Kábelen nyugodton küldhetnék az eredeti műhódról fogott jelet, nem azt amit már átkódoltak még kisebb bitrátára összezsugorítva és újra fellőttek a digi transponderre. Így a kábeles tv előfizető megúszhatná az átkódolás és a kisebb bitráta okozta minőség romlást.
  
  A regionlális fejállomásokat optikán kellene inkább megtáplálni egy központi fejállomáson nagy tükrökkel fogott ''eredeti'', újrakodolás nélküli transport streammel. Mivel netszolgáltatás is lesz, az új területeken LAN alapon IP hálózat is kell a regionális területekhez. A regionális fejállomásokhoz akár IP alapon is tranzitálni lehetne a broadcast adatfolyamot, 3.5-4 Mbps-es streamekkel 60 csatorna 200-250 Mbps-be belefér. Optikán nincs igazán szűkös kapacitás keresztmetszet, az ''akármeddig'' bővíthető ha bírják zsével. A műhódnál a trandponder kapacitások jóval korlátosabb erőforrások, azért kell ott jobban spórolni a bitrátával.

• #4742 shabbarulez őstag Rick4 #4741

  Új Válasz 2008-06-01 13:19:53 #4742

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Rick4 #4741 üzenetére

  Ő is elírta a frame számot, olyan hogy 1080i25 nem létezik, csak 1080i50 létezik. Ennek pedig ugyanakkora a sávszél igénye mint az 1080p25-nek. Amiben eltér a kettő az a megjelenítés módja. Ugyanannyi idő, 1/25mp alatt mindkét mód megjelenít egy egész képet, csak az interlace annyiban más hogy ezt 1/50mp alatt két félképpel teszi meg. Így dinamikus mozgásnál kevésbé, ugráló, szaggató képet ad.

  Aminek dupla annyi sávszélesség idénye lenne az az 1080p50 és 1080i50 közötti eltérés, viszont 1080p50-es műsorszórás sehol nincs a világon. Talán majd 2010 után lesz olyan is, ha képes lesz elterjedni.

Új hozzászólás Aktív témák