- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- MIUI / HyperOS topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- KuKirin G4 - a sebesség ára
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
Hirdetés
-
UbiForward24 - Jön az Anno 117: Pax Romana
gp Folytatódik a híres sorozat, jövőre egy teljesen új epizóddal jelentkeznek a készítők.
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Léptek New Yorkban a közösségi média függőséget okozó algoritmusai ellen
it Meghozták azokat az intézkedéseket, amelyektől azt remélik, hogy segítenek megvédeni a kiskorúakat a közösségi médiában.
-
Mobilarena
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csaba_20_
őstag
djyuri írta:
És akkor a tiéd FET-es is....Ezért csak 26% a veszteség..
De mivel processzoros technológia sok extráva,ezért ilyen kis teljesítmény mellett ez visszavezeti 20%-ra...
Nekem az istennek nem ment volna így összehozni a FET-eket és a processzort a veszteségekkel, főleg nem százalékra pontosan.
djyuri írta:
Így marad 192W
Na ezt osztom el 10-el (most egyenlőnek tekintve az összes végfokot és jelszintet)
Akkor kijön 5*19.2W....Ez persze 50Hz és folyamatos...
Erről a gyerekkorom jutott eszembe, amikor rokonaim folyton a ''gondolj egy számra, szorozd meg 4-gyel, adj hozzá...'' logikai játékokkal ''zaklattak''. Ne felejtsük el, hogy a kimenő teljesítményt 1 kHz-es jel mellett szokták megadni, nem 50 Hz-re.
Félre a tréfával, amit itt levezettél, az szakmai alapokat nélkülöző, tiszta spekuláció. Én az elhangzottakat osztanám 10-zel.
djyuri írta:
És mivel rendes buffer van kialakítva ezekben a házimozi erősítőkben (lagalábbis,amikkel én találkoztam) és persze a végfok túlméretezés a FET rendzser miatt ,ezért hírtelen effektusok erejéig simán kiszedhető a kimenetenkénti 25-35W...
Ami azt si jelenti,hogy akár 150W összteljesítmény jöhet ki egy pillanatra,.de ekkor mind az 5 kimenetet számoltam...
És mivel a fejlett processzormag figyeli a tápkialakítást (feszültségek. ,néha utántöltési áram is) ezért autómatikusan leszabályoz egy ilyen nagy effektus után vagy ha hosszabb,akkor közben....
A FET tranzisztortípust jelöl és nem erősítőrendszert. Az erősítőket osztályokba sorolják kialakításuk szerint.(pl. A osztályú erősítő) Én nem tudok olyan processzorról, ami figyeli a tápkialakítást. Ha leszabályozza a bementi jelszintet, akkor azt limiternek, vagy kompresszornak hívják. De az, hogy FET-es egy erősítő, vagy nagy benne a tápkondi nem jelenti, hogy egyben limiterről, vagy kompresszorról beszélünk, sőt. Utántöltési áram alatt nem tudok mit érteni. A példát nem tudtam rávetíteni az előbbi bekezdés tartalmára.
CPT.Pirk: Az említett erősítő adatlapját megnézve valóban nem derül ki, hogy mi a valóság. Azt írják, hogy az 5 kimenet mindegyikén 90W-os RMS teljesítményt képes leadni az erősítő, közben a hálózatról 240W(320VA) teljesítményt vesz fel. Ez lehetetlenség. Valamelyik adatot vagy másképp kell értelmezni, vagy figyelmen kívül kell hagyni, mert hibásan van megadva. Olyanra tudok gondolni, hogy a 90W-ot az 5 kimenetre együttesen értik. Esetleg oldalanként 90W. De nem szeretnék találgatásokba menni, a lényeg, hogy a két adat jól láttad, valóban üti egymást.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen