- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Netfone
- Magisk
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Realme GT Master Edition - mestermunka
Hirdetés
-
Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
ph A gyártó Super sorozatú, 12, valamint 16 GB VRAM-mal ellátott megoldásai a szabadba nyomják a meleg levegőt.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Mobilarena
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
pictigjis
senior tag
válasz sifarr #13150 üzenetére
Viszont így, ha nem egyértemű egy szabályozás, ha egy eset nincs szabályozva és az analógiák nem egyérteműen alkalmazhatók, akkor az ügyfél javára kell eljárni.
én pont most írtam ezzel kapcsolatban az erstének. a max kártyámon típust váltottam a szar elszámolású mastercardról visára, kifizettem a 3990 forintot, és elolvastam a feltételeket. a korábban ingyenes kártyaőr típusváltás után nem jár, legalábbis ezt akarta leírni a bank, de abba a bekezdésbe, ahova ezt beleírta, két ellentétes tartalmú állítás került. én pont azt írtam nekik, hogy legyenek kedvesek visszaadni az ingyenes kártyaőrt, mert ilyen ellentmondás esetén az ügyfél számára kedvezőbbet kellene figyelembe venni - még a hitelkártya és hitelszámla kifejezések váltogatása esetén is. aztán majd meglátjuk, ők hogy látják
1. állítás: Az újonnan kibocsátott Hitelkártya SMS szolgáltatásai, napi limitjei és a Társkártyákra megadott limitek megegyeznek a korábbi Hitelkártyához beállítottakkal. 2. állítás a következő mondatban: A korábbi Hitelszámlához kapcsolódó szolgáltatások az új típusú Hitelkártyához változatlanul érvényesek leszámítva a Hitelkártyához tartozó vásárolt utasbiztosítást és az Erste Kártyaőr SMS szolgáltatást.
[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
válasz pictigjis #13151 üzenetére
Jól tetted, mi is az ingyenes KártyaŐrt kértük, és be is aktiválták a második körben, erre hivatkozva:
"Hitelkártya Hirdetmény hatályos változata, 2. oldal alulról a második bekezdés:
Miután ezt felolvastuk telefonban, ezért ott aktiválták az új kártyákra a régi KártyaŐrt.
Mivel nem a kártyák típusától függ, hanem ha már valakinek aktív volt a régi KártyaŐr, az az új kártyákra is kérheti addig, amíg a hitelkártya számlája fennáll.Amennyiben erre hivatkozva telefonban kéred, akkor szerintem be fogják állítani a régi KártyaŐrt, a panaszkezelő osztály nem biztos...
Mi a kártyatípus módosítás fordítva kértük tavaly, VISA-ról MasterCard-ra, akkor még a típusváltás is díjmentes volt akciósan.
[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
válasz werszomjas #13146 üzenetére
Köszi, hogy beidézted a levelet.
"a felmondási idő alatti törthónapban – a Hirdetmény Díjkedvezmény című fejezetében foglalt- kalkulációt nem végez, mivel a díjkedvezmény kalkulációját a Bank minden hónap utolsó munkanapján végzi el."
Továbbra is alaptalan szerintem, hogy a bank - hóközi kedvezmény kalkuláció hiányában - az így "előre elkért", de egyébként a hónap végén jóváírásra "kerülő" díjakat később sem fizeti vissza, miután a hó végi kalkulációt a rendszernek el kellene végeznie, vagy elvégezte.
A korábban általam leírt "el nem fogadó nyilatkozat" beadása esetén azt a banknak kell azonnali felmondásnak tekinteni, tehát mi nem azzal megyünk be a bankba, hogy felmondjuk a számlát azonnali hatállyal stb., hanem a banknak kell így "reagálni" a nyilatkozatunkra, amiben persze lehet hivatkozni az Ászf-ben megtalálható azonnali felmondás esetére, ami az el nem fogadás következtében kell, hogy életbe lépjen, és nem azért mert mi kérjük.
Már nagyon várom a 2-át, hogy mit lépnek majd erre... -
addikt
válasz merqree #13149 üzenetére
igen, a hirdetmény alapján fenntartom, ha havi 1millió alatt utalsz (akár EUR számlára is) akkor olcsóbb lenne a sima bajnok. az 5. kp felvéttől kezdve ugyanannyi mindkét csomagban. előtte 3 ezrelék. Azaz 330ezer ft-ra fizetnél 1000 ft-ot, de itt is ugye az elso 150ezer ingyen van, ha nyilatkozol.
de nagyon egyszerű nézd meg az utóbbi pár hónapban mennyit utaltál megszorzod 0.001-gyel l.
megnézed az első 4 kp felvételed, kivonsz belőle 150ezret, ha az eredmény pozitív, akkor megszorzod 0.003-mal. ha a kettő összege 990 Ft alatt van, akkor drágábban bankolsz, mint kéne.It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
pictigjis
senior tag
a másik fórumon jó érzékkel valaki rámutatott arra, hogy áprilisban mindenképp nulla forint a privilégium számlavezetése, feltétel nélkül is, így ez is képben lehet a felmondás időzítésénél
a hirdetmény 10. oldalán ez olvasható: "Az Erste Privilégium Standard bankszámlára történő átminősítés hónapjában (2020. áprilisban) a Bank a kedvezményes számlavezetési díjat számítja fel." És ez 0,- Ft. :-)
-
pictigjis
senior tag
még nem volt érkezésem telefonálni, lehet, már csak holnap lesz belőle. megírom majd
az áprilissal az elképzelés az, hogy aki addigra megszüntette a bankkártyáját, annak lehet közös megegyezéses is a felmondása, ami kvázi "azonnali", így biztosan nem kell a törthavi hülyeségekkel és ilyesmikkel vacakolni
-
gallja
újonc
Hol tölthető le ez a többször említett nyomtatvány? 'Számlamegszüntetési kérelem Lakossági ügyfelek részére"
-
sifarr
senior tag
válasz pictigjis #13160 üzenetére
Ez minden problémát megold!!!
Az index fórumos ezileb megtalálta a kulcsot a Privi L problémára. A megoldás december eleje ott volt a hirdetményben.
Simán, rendes felmondással, jó időzítéssel, kis odafigyeléssel költségmentesen és problémamentesen ott lehet hagyni az Erste-t.
Nem szabad március elején felmondani a szerződést!
Számolni és várni kell egy kicsit.
A türelem költségmentességet terem.[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
válasz pictigjis #13162 üzenetére
Na most én ezt nem értem, hogy az áprilisi felmondással miért azonnali a számlamegszüntetés
Valaki magyarázza már el nekem ezt, hogy világos legyen. Köszönöm.Egyébként a március 2-án nem felmondani készültem bemenni, hanem az el nem fogadó nyilatkozatot leadni, és elérni, hogy ők szüntessék meg azonnali hatállyal a szerződést,.
-
sifarr
senior tag
Csak úgy hirtelen - nem is értem, miért - bevillant nekem az 2009. évi LXXXV. törvény.
Érdekes dolgok vannak benne.
Pl. a 15. § (3a) : Az ügyfél a keretszerződés módosítását az (1) bekezdés szerinti javasolt hatálybalépése előtt is elfogadhatja vagy elutasíthatja. Elfogadás esetén a módosítás a pénzforgalmi szolgáltató által javasolt időpontban lép hatályba. A módosítás elutasítása a keretszerződés (3) bekezdés szerinti azonnali hatályú felmondásának minősül, amelyről a keretszerződés módosításának kezdeményezésekor tájékoztatni kell az ügyfelet.Azt hiszem, valami baj van velem: mindig paragrafusokon jár az eszem.
Inkább megyek aludni. -
pictigjis
senior tag
válasz pictigjis #13168 üzenetére
"amennyiben a Bankszámlaszerződéssel kapcsolatos elszámolásra a jelen kérelem benyújtásával egydidejűleg lehetőség van ... úgy közös megegyezéssel szűnik meg ... legkorábban a kérelem napját követő banki munkanapon."
kartya nelkul konnyu az elszamolas, aprilisban pedig a 0 huf miatt biztosan nincs torthavi dij. konkret pelda alapjan jan. 31-en volt a bankban, februar 3-an mar megszunt a szamla
[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
válasz pictigjis #13169 üzenetére
Közben megvan már, hogy áprilisban a kedvezményes számlavezetési díjat számítja fel a bank, és ezért 0 Ft lenne a havi díj mindenképpen.
Vagyis, ha április 1-én mennénk be megszüntetni a számlát, akkor semmilyen díjat nem kérhetnek el áprilisra, mert nem kell teljesíteni az április havi kedvezmény feltételét, de a 30 napos rendes felmondással akkor is csak május 1-én szűnne meg a számla.
Viszont, ami a következő munkanapi megszüntetésre vonatkozna, azt ebben a szerkesztésben, egyelőre nem találom a hirdetményekben.
[ Szerkesztve ]
-
-
pictigjis
senior tag
az indexes kolléga öszefoglalva a következőket írta
Én jan.31-én voltam a fiókban, megszüntettem, felszámoltak 732 ft-ot, netbankban megreklamáltam. nem volt bankkártyám, nem volt sorbanálló tételem, tartozásom sem
"Vizsgálatunk során megállapításra került, hogy ... adminisztrációs hiba következtében rendszerünk 732 Ft összegű befizetést kért annak érdekében, hogy a bankszámla megszűnhessen. Tájékoztatjuk, hogy Bankunk az említett bankszámlát 2020. február 3-i napon megszüntette a tört havi számlavezetési díj terhelése mellett, mely tekintetében 165 Ft terhelésre került a bankszámlán. Szíves figyelmébe ajánljuk, hogy a Bankszámlaszerződés megszűnésének hónapjában, rendes felmondással történő megszűntetés esetén a felmondási idő alatti törthónapban díjkedvezmény kalkulációt nem végez, mivel a díjkedvezmény kalkulációját a Bank minden hónap utolsó munkanapján végzi el, így a díj jogosan került felszámításra a bankszámlán. Tájékoztatjuk, hogy Bankunk az Ön megelégedése érdekében a 165 Ft összegű tört havi számlavezetési díjat is jóvá írta Önnek 2020. február 7-i napon a 116... számú bankszámlán."
ez a szöveg pedig azon a papíron volt, amit a megszüntetéskor/felmondáskor kapott
"amennyiben a Bankszámlaszerződéssel kapcsolatos elszámolásra a jelen kérelem benyújtásával egydidejűleg lehetőség van ... úgy közös megegyezéssel szűnik meg ... legkorábban a kérelem napját követő banki munkanapon."
de amúgy továbbra is csak feltételezés, hogy mindenkivel közös megegyezés lenne, aki már bankkártya nélkül áprilisban menne felmondani. de nem tűnik ésszerűtlen lehetőségnek ez sem
-
pictigjis
senior tag
iiiiiigen, valószínűleg én is eltolom április 1-re, egy plusz utalást (vagyis kettőt a két számla miatt) még kibírok
ügyintéző a háttérben egyeztetett szerintem a felettesével, de nem volt gond, simán beállította. mondja, látja, hogy a netbankban is írtam erről, szerinte arra is megcsinálták volna, de majd kapok egy választ oda is
[ Szerkesztve ]
-
RR-13
őstag
-
pictigjis
senior tag
de ha eltoljuk egy hónappal, legrosszabb esetben marad a 30 napos rendes felmondás, ami ugyanúgy egy napi tört számlavezetési díjat jelentene. vagy ott az el nem fogadó is egy nappal a váltás előtt
és március 2-án tényleg ott van az a hülye AFR indulás, ezekből bármilyen összeomlást kinézek, ezen az egy hónapon igazából már semmi nem múlik
-
RR-13
őstag
válasz pictigjis #13180 üzenetére
Tapasztalatból írtam, hogy nem csinálták volna meg, mert amíg arra a bizonyos egy mondatra nem hivatkozunk, addig ők a többire hivatkoztak. Majd erre az egy mondatra állították be egyből második körben... Most már valószínű csak annyit kapsz választ a leveledre, hogy a beállítás megtörtént, bár kíváncsi lennék írnak-e még valamit, vagyis pontosan hogy fogalmaznak majd...
-
sifarr
senior tag
válasz pictigjis #13180 üzenetére
iiiiiigen, valószínűleg én is eltolom április 1-re, egy plusz utalást (vagyis kettőt a két számla miatt) még kibírok
Én 2020. március 31-én adnám be a felmondást, szigorúan rendes (30 napos) felmondás címén.
Ez nem javaslat, nem tanács! Csak ennyi: ha érintett lennék (lenne Pivi L számlám), akkor ezt tenném, a következőkben részletezett indokok miatt és lépéseken keresztül.
Korrigálnom kell a korábbi álláspontom, teljesen költségmentesen nem úszható meg az ügy. Csak egy, speciális esetben. Ez a banktól is függ, nincs rá garancia. Belelkesedtem a hírre, nem elemeztem ki a felmerült lehetőséget, tévedtem.
Előzetesen legkésőbb február végéig telefonon felmondanám a bankkártyát. Azonnal megszűnik, viszont van bő 1 hónap, hogy a már zárolt és később benyújtott terhelések teljesülhessenek.
Márciusban nyugodtan használnám a Privi L-t (utalás, csoportos beszedés) és teljesíteném a kedvezmény feltételeit. Utána 2 kifutási lehetőség adott.
1. Március 31-én rendes felmondás, a bank elfogadja (köteles), a felmondási elindul. A felmondás kapcsán nagyon figyelnék az ÁSZF 3.7.7. pontban szabályzottakra, azaz a felmondás érvényességének alaki, tartalmi és benyújthatósági feltételeire.
1/a Március 31-én minimális egyenleg lenne a számlámon (összegéről később). Fontos! Ha márciusban volt olyan ügyletem, amire nem vonatkozik kedvezmény (mindenképp díjköteles), akkor ennek összegét is a számlán hagynám. Áprilisban már nem használnám a számlát.
1/b A felmondási idő 30 nap. A kezdete legvalószínűbben a következő nap, azaz április 1. Naptári nap számít, munkaszüneti nap is lehet, de ápr. 1. munkanap. A szerződés megszűnésének napja április 30., munkanap. Ha a felmondás napját beleszámítja az Erste, az is mindegy, tegye. Ez esetben a megszűnés napja április 29.
1/c A szerződés megszűnésének hónapja április, tehát az Erste márciusban vizsgálja a Privi L kedvezményének jogosultságát, teljesítettem, tehát a kedvezményt megadja. Számlaköltség márciusban 0.
1/d Április 2-én átminősül a számlám Privi Standard-re. Mivel áprilisban nem használom a számlát és mivel a hirdetmény szerint a Standard-re áprilisban, az átminőtés hónapjában nem számolnak fel számlavezetési díjat, ezért áprilisra a Standard számlaköltsége 0. (A Privi-é nem, erről később.) Fontos: a számlavezetési díj elengedése nem kedvezmény, hanem az átminősítés miatti átmeneti rendelkezés.
Végeredmény: vagy április 29-én vagy 30-án minimális költséggel megszűnt a számla.
2. Március 31-én rendes felmondás, a bank korábbi időpontra közös megegyezéses megszüntetést kezdeményez (lásd 3.7.11.)
Alapelv.
A bank egyoldalúan nem minősítheti át a rendes felmondást közös megegyezéses megszüntetésre. Valamint nem határozhatja meg egyoldalúan a közös megegyezéses megszüntetés napját. Ezekhez mindkét fél egyező akarata, elfogadása elengedhetetlen feltétel.
Tehát a választható lehetőségeim.
2/a Nem fogadom el a bank kezdeményezését, ragaszkodom a rendes felmondásomhoz. Ez esetben minden az 1. pont szerint történik.
2/b Elfogadom a bank kezdeményzését, de ragaszkodom a következőhöz: a közösen elfogadott megszüntetési időpont legkorábbi napja április 3-a, de a legkésőbbi időpontja április 28.
Indoklás:
2/ba Április 1-i dátum esetén kétséges, értelmezés kérdése, hogy a szerződés megszűnése mikor lép hatályba. 1-én 0:00-kor vagy 23:59:59-kor, a banki munkanap kezdetekor vagy a végén. A lényeg: nem egyértelmű, hogy a bank felszámíthat-e törthavi díjat 1-re vagy sem. Értelmetlen vitába nem mennék bele, tehát április 1-e nem.
2/baa Ha a megszüntető megállapodásban szerepel, hogy április 1-re a bank nem számol fel tört havi díjat, akkor jó az április 1-e is! Ebben az esetben a megszüntetés költségmentes. De csak ebben az esetben és dátummal.
2/bb Április 2-i dátum esetében a 2/ba kérdései nem merülnek fel. Viszont hasonlóan kérdéses, hogy a számla Standardre átminősülése megtörtént-e vagy sem, azaz április 2-re számíthat-e fel törthavit vagy sem. Újfent nincs értelme vitát kockáztatni, tehát április 2. nem.
2/bc Marad a legkorábbi, április 3-i dátum. Ebben az esetben az április 2-i átminősülés már hatályba lépett, azaz nincs áprilisra Standard számlavezetési díj.
Végül az elkerülhetetlen költségről.
Az egyértelmű, hogy a bank a szerődés megszűnésekor időarányos, tört havi díjjal számol. Ez a gyakorlata, és egy panaszra adott válaszából is kiderül. Arra nem találtam (vagy bénán kerestem) az ÁFSZ-ben szabályozást, hogyan számolja ki az 1 napra eső díjat. A kamatszámítás módja (9.1.15.) arra utal, hogy 360 napos évvel számol a bank, azaz 30 nap/hó, de számolhat 365 napos évvel, a tényleges napok számával is. Mindegy, mert április 30 napos. Az egy napra eső díj tehát 2390-ből kiindulva 79,6666..., legyen 80. Ez lenne az a minimális egyenleg, amit március 31-én a számlán hagynék.
Indoklás. A Privi Standard díjcsomagú számlára 2020 áprilisában, az átminősítés hónapjában nem számítanak fel számlavezetési díjat. De ez az április 2-val kezdődő időszakra hatályos, a Standard csomag érvényességi idejére. Április 1-én viszont a számlám még Privi L díjcsomagban van. És ez nem áprilisi tréfa! Tehát áprilisban egy napig a Privi L feltételei az érvényesek, beleértve, hogy nincs kedvezményszámítás.
Na, ez a 80 a kikerülhetetlen bukta. De én erre legyintenék. Nem dühöngenék, hogy miért nem április 1-én volt a váltás. Százezres nagyságrendben nyertem 4 év alatt. A bank ügyes volt, nyert 1 napot, megérdemli. Ha véletlenül nagyvonalú lenne és elengedné a díjat, akkor az új számlámra átutalhatja.
Próbáltam minden részletre figyelemmel lenni. Kissé hosszú lett, ezért elnézést.[ Szerkesztve ]
-
pictigjis
senior tag
válasz sifarr #13188 üzenetére
tényleg hosszú lett ebben a bökkenő ott van, hogy ha március 31-én mennénk, még nem lenne meg a nap- és hónapzárás, így a "felgyűlt tranzakciós jutalék" fizetendő lenne (az pedig biztosan lenne, hiszen ha teljesítem a feltételt, valahogy tovább is kell utalni a számláról)
egyébként ez is egy logikus gondolatmenet. de akkor lehet menni végül is 2-án is, akkor már megtörtént az átminősítés, közös megegyezés esetén pedig mindenképp még áprilisban meg fog szűnni a számla
egyem a nyüves számlájukat, francért kell ennyit sakkozni a felmondásával..........
-
RR-13
őstag
válasz pictigjis #13189 üzenetére
Egyetértek az első részben írtakkal, mert pont azért írtam április 1-et, hiszen március 31-én még lennének felgyűlt díjak. Ráadásul 2-án már az "el nem fogadó nyilatkozat" beadására nincs mód!
És én ezt a lehetőséget nem veszteném el...Vagyis rosszabbul járnánk ha március 31-én mennénk be, és kevesebb lehetőségünk lenne április 2-án a kb. azonnali megszüntetésre.
Viszont lehet, hogy én értelmezem félre a mondatot a hirdetményben, de ez a mondat szerintem eléggé egyértelmű az egész áprilisra vonatkozóan:
"Az Erste Privilégium Standard bankszámlára történő átminősítés hónapjában (2020. áprilisban) a Bank a kedvezményes számlavezetési díjat számítja fel."
Vagyis nem április 2-utáni időszakra.
Fentiek alapján én továbbra is április 1-én megyek be lesz, ami lesz.[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz pictigjis #13189 üzenetére
ebben a bökkenő ott van, hogy ha március 31-én mennénk, még nem lenne meg a nap- és hónapzárás, így a "felgyűlt tranzakciós jutalék" fizetendő lenne (az pedig biztosan lenne, hiszen ha teljesítem a feltételt, valahogy tovább is kell utalni a számláról)
Ne haragudj, de nem. A bank a megszűnés hónapjában nem vizsgálja a kedvezmények feltételeit. Viszont a számla áprilisban szűnik meg, egész márciusban él a szerződés. Tehát márciusban köteles vizsgálni a feltételeket.
Az ügyintéző mondhatja, az inforendszer kimutathatja, hogy éppen mennyi díjat kellene fizetni. De ez csak előkalkuláció. Az inforendszer a banki munkanap zárta után futtaja le a kedvezmény viszgálatot. Mivel 31-én nem szűnik meg a számlád, lefut a kedvezmény vizsgálat is.
Fontos! A felmondás benyújtásakor nem szűnik meg a szerződés, nem zárolják a számlát! Nincs (vég)elszámolás a bank és az ügyfél között. A megszűnés napjáig a számla használható a szokott feltételek szerint.egyébként ez is egy logikus gondolatmenet. de akkor lehet menni végül is 2-án is, akkor már megtörtént az átminősítés,
Mehetsz 2-án. Arra nézve a 2/b pontban felvetettekre hívom fel a figyelmedet. A 3-a kockázatmentes minden kétségtől a bank véleményétől függetlenül. -
pictigjis
senior tag
válasz sifarr #13191 üzenetére
de erre van egy rakás példa, hogy a felgyűlt tranzakciós jutalékot helyben kifizettetik, később reklamációra meg vagy visszaadják, vagy nem. most már inkább nem. szóval elméletben valóban helyes a levezetés, de a gyakorlatban pont ezzel a szarsággal szívattak már meg sokakat
-
RR-13
őstag
válasz pictigjis #13192 üzenetére
Jól írod a gyakorlatban az lenne, hogy 31-én elkérnének egy "csomó" pénzt, mert a kedvezmény vizsgálat még nem futott le, és ez miatt mindegy, hogy másnap vagy mikor szűnne meg a számla, mert előre kifizettetik veled a jutalékokat stb, és aztán lehet, hogy vissza sem kapnád, mert a bank arra hivatkozna, hogy a március 31 is tört időszak szerinti felmondás.
-
sifarr
senior tag
válasz pictigjis #13189 üzenetére
Hogy egyértelműbb legyen.
Minden bank inforendszere hó végén lefuttat egy havi zárás programrészt. Ez kiszámolja a költséget kedvezményekkel együtt, utána lezárja a számla adott hónapját és elkészíti a havi számlakivonatot.
Minden bank inforészében van egy olyan rész is, ami hóközi számlamegszüntetés esetén lefuttanak. Ez soron kívül elvégzi a kamat- és költségszámítás, záróegyenleget készít, valamint a záró számlakivonatot is.
Az Erste ebbe, a soron kívülibe nem tetette bele a kedvezményszámítást. Kicsit bonyolultabb lett volna, több költség, kis esetszám, nem érte meg, nem volt benne érdekelt. Ezért szerepel az ÁFSZ-ben, hogy a megszűnés hónapjában, soron kívüli zárásnál sosem végez kedvezmény számítást. Más csomagnál sem. Ezt megteheti.
Viszont ha március 31-én nem szűnik meg a számla, akkor az alap havi zárás fut le. A záró, a soron kívüli csak áprilisban.
Ha mégis költséget kérnének, fizettetnének ki 31-én, ellentmondással kell élni, azonnal panaszt kell benyújtani. Elutasítás esetében hatósági panaszra is lehet utalni.[ Szerkesztve ]
-
headhunter
addikt
Átutalási idő: OTP ---> CIB = 25-27 perc (2020.02.27.)
-
RR-13
őstag
válasz headhunter #13196 üzenetére
Az elég jó, és ez csökken majd max. 20mp-re március 02-ától.
-
Huroq
senior tag
válasz headhunter #13196 üzenetére
Nem lehet, hogy csak a 2 órás időablak végén lett utalva, mert akkor azért volt ilyen gyors.
-
sifarr
senior tag
válasz pictigjis #13192 üzenetére
A bank erre hivatkozva próbálja ezt a kifizetést kérni, követelni.
ÁSZF 3.7.12.-ből idézek. Leveleiben hivatkozik is erre.
A Bank közös megegyezéssel történő Számlavezetési Keretszerződés megszüntetés esetén a Számlavezetési Keretszerződés megszűnésének hónapjában, rendes felmondással történő megszüntetés esetén a felmondási idő alatti törthónapban – a Hirdetmény Díjkedvezmény című fejezetében foglalt- kalkulációt nem végez, mivel a díjkedvezmény kalkulációját a Bank minden hónap utolsó munkanapján végzi el.Ügydöntő, hogy a felmondás hónapja nem azonos a megszűnés hónapjával!!
1. Felmondasz március 31-én rendes felmondással (30 nap). A felmondási idő vége, zárószakasza áprilisra esik. Tehát a törthónap az április. A bank pedig a törthónapban, azaz áprilisban nem végez díjkedvezmény kalkulációt. A március nem törthónap, tehát kalkulációt végezni kell.
2. Március 31-én közös megegyezéses április 3-i megszűnési dátummal
A megszűnés hónapja április. A március teljesen normális, egész hónap, mint bármerly korábbi. Miért is nem akar díjkedvezményt kalkulálni?Tehát mindkét esetben kötelező a kedvezmény vizsgálata. Azaz a felmondás pillanatában (pl. 31. 12:40) nem tudja megmondani az ügyintéző, hogy mekkora az az összeg, amit jogszerűen és megalapozottan követelhet a bank az ügyféltől. Nincs meghatározható költségösszeg, nincs joga kvázi "előleget" kérni sem, hogy majd a végén elszámolunk.
Akkor mit is akarnak kifizettetni?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest