- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Mobil flották
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen okostelefont vegyek?
- Netfone
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
Megjelent az EasySMX okostelefonok mellé szánt, multiplatformos kontrollere
ph Az 5,9, 6,4, illetőleg 6,8 hüvelykes készülékeket is fogadó "gamepadból" a Bluetooth lapka sem hiányzik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsolt501
nagyúr
válasz Jim Tonic #1151 üzenetére
Pontosan minimum 160GB-os HDD kell neki, ez alatt nem indúl a telepítés. FONTOS: semmi ne legyen a HDD-n, mert ő formázza, te nem tudsz bele nyúlni a formázásba!
[ Szerkesztve ]
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
válasz csballago #1154 üzenetére
A HW-s RAID kártyákkal vigyázni kell, mert sok Linux alatt nem működik rendesen vagy csak szoft RAID működik vele, szóval ha linux alatt akarod használni és minden képpen HW raid kell akkor nagyon meg kell választani a típust.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
válasz Jim Tonic #1155 üzenetére
A 160GB-os HDD-t szét osztja, csinál magának egy 60GB-os partíciót a többit meg megosztja és oda dolgozik, de a telepítések a 60-as partícióra mennek.
Hogy a 2011 visszalépés e ezt döntse el mindenki maga. A Drive -Pool nem hiányzik belőle.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
-
csballago
csendes tag
válasz zsolt501 #1157 üzenetére
Alapvetően még nem d9ntöttem el 100% milyen OS lesz, de nagyon barátkozom az OMV-el. Legfőképpen NAS funkcióra + torrentre lenne, de mellette szeretném kiaknázni a további lehetőségeket is. Szívesen kialakítanék valami web gallery megoldást a rajta tárolt képeknek, ami távolról is megnézhető lenne kis méretben,stb. (Ne csak FTP-vel lehessen leszedni a fájlokat.)
Tehát alapvetően linux lenne. Nem értem miért nem lehetett még bele passzírozni egy radi5-t a microserverbe.
Mit tudnál javasolni merre kezdjem a keresgélést? Gondolom a HP P410 raid-je jó megoldás lehet, bár iszonyatos ára van. Ennyit nem ér az egész. -
zsolt501
nagyúr
válasz Jim Tonic #1161 üzenetére
Bele lehet rendszer lemeznek tenni akár 3TB-ost is, de abból ő a rendszer számára 60GB-ot levesz a többit egybe formázza. Szóval minimum a WHS 2011 minimum 160GB-ot kér de lehet több is.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
zsolt501
nagyúr
válasz csballago #1163 üzenetére
Ebben így nem tudok neked teljes körű segítséget adni, de az tény, hogy a HW-s Raid nagyon sokszor problémás linux alatt, pl lassú vagy elveszti a tömböt de olvastam már olyat is hogy adat vesztés lett a vége linuxos HW raid mellet. Szoft Raid viszont probléma mentes szokott lenni.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
-
csballago
csendes tag
válasz zsolt501 #1166 üzenetére
Értem. Jó volna sejteni hogy vajon mennyi erőforrást fogyasztana a soft raid. Alapvetően arra gondoltam, hogy beteszek egy rendszer winyót/pendrive-ot és 4db 3T-ás WD winyót raid5-be hogy a nettó tárhelyem megmaradjon 9T-nak. Ezen azért már el lehet férni egy jó ideig.
Egy kérdés a raid5-elkapcsoaltosan. Ha már van egy 3T-s winyüm amin adatok vannak. Akkor azt be tudom vonni a raid5-be úgy hogy az adatok ne tűnjenek el rajta, vagy a raid5 kialakításakor mindenképpen formáz/re-allocal valamit a rendszer?
Amúgy melyik lehet jobb választás: OMV vagy FreeNas? Mindkettővel szemezgetek.
-
nvyktor
aktív tag
válasz zsolt501 #1166 üzenetére
És a soft raid hogyan működőképes?
Két microserveren is próbáltam, de nem találtam olyan rendszert, ami hajlandó lett volna települni rá...
- vmware esxi gyárilag hw raid-et kér, nem látta a soft raidet
- hyper-v server szimplán nem látott semmit
- server 2008 nem látott semmit
- win7 kiakadt telepítés közben
- debian, ubuntu a soft raidbe rendezett lemezeket különálló lemeznek láttaDe lehet persze, hogy én rontottam el valamit, bár konfigoltam már néhány raid tömböt, ráadásul a raid bios egységsugarú usereknek lett kitalálva, nagyon nem lehet elszúrni...
Védd a fákat! Egyél hódot...
-
bugizozi
őstag
Szia!
Nekem Kingston SVP200S3/60 SSD-m van a Win server 2008 R2-nek...Ténylegesen kb ~10 mp kell ahhoz hogy teljesen felálljon a rendszer
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
nvyktor
aktív tag
válasz Jim Tonic #1171 üzenetére
A tükrözéses raid esetében két lemezt használsz fel, és egy lemeznyi terület áll rendelkezésedre.
a raid5 ezzel szemben hibajavító kóddal, paritással, stb. (ne menjünk bele, ott a wiki) nagyobb terület használható.
Összehasonlítva:
4 db 1 TB HDD raid1-ben 1 TB
4 db 1 TB HDD raid01-ben 2 TB (raid0 + raid1)
4 db 1 TB HDD raid5-ben 3 TBRáadásul a hibajavítást is optimalizálja...
Védd a fákat! Egyél hódot...
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz ZCoyote #1172 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy mire való a RAID5. Azonban ha annyira fontosak az adatok, sokkal egyszerűbb, egyszerűbb, ha backuppal mented valami online tárhelyre. A RAID5 igazán akkor érné meg, ha mellé szükség van a nagy sebességre is, amiről NAS esetén nem beszélhetünk.
Ha pedig olyan adatokról beszélünk, akkor nem kell home server szinten gondolkodni, annál sokkal komolyabb eszköz ajánlott.#1176: info mérnök vagyok, és nem a RAID5 érdekel, hanem hogy mi értelme ezen a szinten.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
nvyktor
aktív tag
válasz Jim Tonic #1177 üzenetére
Akkor bocs.
Félreértettem...Amúgy ezen a szinten is van értelme, ha az elérhető legnagyobb kapacitásra gondolsz.
Hiszen ez home ÉS small business szervernek lett tervezve...Kisvállalkozásnak ideális bele a raid5, ha van, ami meghajtsa...
[ Szerkesztve ]
Védd a fákat! Egyél hódot...
-
csballago
csendes tag
Nem igazán éri meg Raid5 kártyát venni, mert nagyon sok az ára. Szerintem maradok a natúr raid 1 esetleg raid 10 védelemnél. Kisebb hasznos tárterület, de mivel alaplapi szinten van kezelve, így biztosabb a dolog a különböző OS-ek esetében is.
RAID 1 és 10 esetén is adatvesztésem ugyanazon winyó raid tömbe való felhasználása esetén?
-
csballago
csendes tag
válasz Jim Tonic #1180 üzenetére
Igen persze, viszont napjaink adatvédelme azért kezd egyre fontosabbá válni. Értem én ezt a felhő terjedést, de azért az hogy ezért cserébe kiadom az adataimat 3. félnek, hogy ő tárolja valahol (persze állítása szerint biztonságos módon)......szóval nem véletlenül nem terjed olyan gyorsan..... (ez persze csak személyes vélemény)
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz ZCoyote #1184 üzenetére
Ezen felesleges vitázni. Leszögezhetjük, hogy a HP nem egy RAID5 tömböket kezelő szervernek szánta a szerkezetet. Arra sokkal komolyabb megoldások vannak.
De, amint írtam is, ha csak 100GB-od van, olcsóbb dolog a tükrözés, mint a RAID5.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
-
krealon
veterán
válasz Jim Tonic #1188 üzenetére
"Csak megeszi a processzorodat a paritás adatok számításánál."
Hmmm.
4x 2TB RAID5 -ot 90MB/s tempoval tudtam irni gigabites halon. (FreeNAS 0.7)A modern processzorokban a paritas szamitas gyakorlatilag I/O terhelest okoz.
Evekkel ezelott olvastam a BME-n keszult tesztet, amiben a HW es a SW Raid-ek sebesseget hasonlitottak ossze. Mar akkor nagyon keves HW eszkoz tudta megszorongatni a szoftveres RAID-et.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz krealon #1190 üzenetére
Amennyire én tudom, RAID5 esetén block inputnál akár gyorsabb is lehet a szoftveres megoldás, azonban outputnál nagyjából a fele teljesítményre képes a hardvereshez képest. A többi RAID megoldásnál, pl 10, hasonlóan elmarad a szoftveres.
A CPU használat általában függ az operációs rendszertől. Ha neked csak egy FreeNAS vagy valami hasonló rendszer van fent, talán meg sem érzed. Sok fórumon (Linuxosokon is) olvastam, hogy erősen terhelte a CPU-t. Erre mondjuk nincs konkrét tapasztalatom.
szerk.: performance
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
válasz LordAndrew #1192 üzenetére
Ekkora méretűt nem tudok. 2GB-ig ott a dropbox, de jó Skydrive is.
Ami nagy, csak nem tud automatikus szinkronizálást, az az ADrive (50GB, asszem).A Crash Plant is ismerem, de azzal az a baj, mint sok más free szolgáltatóval. Azért lassú, mert azzal húznak a fizetős megoldásra...
Vállalati környezetben dolgozom, itthonra még én is most keresem a megfelelő megoldást. Ha Home Server lesz a vége, akkor Skydrive-nál maradok. Gyors, alapból 7GB, de régi felhasználóknak 25. Ez utóbbi nekem elég. Én csak a családi fotókat és a dokumentumokat tolom fel.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
csballago
csendes tag
Egy kicsit még böngészgettem raid-5 témában és az alábbi kártyát találtam esetleges megoldásnak, ami nem tűnik túl drágának. Itt szintén a hw vagy sw raid-ként dolgozik a kérdés illetve hogy a kártya egyáltalán beférne-e fizikailag a "dobozba".
-
nvyktor
aktív tag
válasz csballago #1195 üzenetére
Leírás erről a kártyáról a szerver.hu-n:
[link]Jó sok féle üzemmódot támogat, cserébe nem olcsó...
Viszont ténylegesen hardveres.
Ugyanakkor érdemes utánaolvasni vásárlás előtt, hogy milyen rendszerek támogatják (ahogy már előttem is írták)...[ Szerkesztve ]
Védd a fákat! Egyél hódot...
-
-
nvyktor
aktív tag
-
Jim Tonic
nagyúr
Hali,
bár eddig nem nagyon nézegettem a BIOS-t, ma feltettem a hackelt változatot. Megmondaná valaki, mi az az NEC USB3.0 controller, amit be lehet állítani az onboard eszközök között?
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Új hozzászólás Aktív témák
- Teszt Mire jó egy HP N40L microserver?
- Tudástár HP MS N40L: kiszolgáló otthonra
- Játszós PC , i7 7800X , GTX 1080 , 32GB DDR4 , 256GB NVME , 1TB HDD
- Gaming PC v2 , R5 4500 , RX 5700 XT , 16GB 3000MHz , 256GB NVME , 1TB HDD
- 1év garanciával olcsó Irodai mini pc MONITORCENTER
- HP ProDesk 400 G4 Mini PC, Intel Core i5-8500T 8GB RAM, 256GB m.2 SSD, DisplayPort, Wi-Fi, Bluetooth
- DELL 7070 SFF Core i7 8700 vagy i7 9700 8/16GB DDR4 250GB M.2 SSD számla + gari - több db
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest