Hirdetés
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Megtévesztő AI-kampányok ellen küzd az OpenAI
it Egyre több a megtévesztő tevékenység és kampány, ami az AI segítségével készül – néhányat már elkapott az OpenAI.
-
Mobilarena
Ez a KOMOLY kávé topik. Kérjük, olvasd el az alábbi téma összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Toobee
veterán
válasz Keresztapper #44550 üzenetére
Nekem jöhet egy, de úgy rémlik valami nagy újításról beszéltél az eredetihez képest. Képről nekem hót' ugyanolyannak tűnik.
https://barbieripnk.hu/
-
Xabi78
aktív tag
-
Keresztapper
senior tag
válasz Toobee #44551 üzenetére
Lehet, hogy nem jól emlékszem, de "nagy újítást" talán nem említettem. Annyiban különbözik az 50.000,- Ft-os OCD-től (már ha ezt értjük eredeti alatt, mert igazából a Mahl König-nek előbb volt ilyesmije), hogy a felület kiképzése aszimmetrikus, így egyik irányba forgatva oszlatja az őrleményt, a másikban pedig simítja és némileg tömöríti. A magasság állítás is eltérő, és bónuszként a tömörítőt is tárolni lehet rajta.
De az tény, hogy nem találtam fel a spanyolviaszt, bár az is igaz hogy eléggé sok formát le kellett gyártani és kísérletezni vele, mire ez kialakult.
[ Szerkesztve ]
http://palscoffeetech.com/
-
Bazsee71
őstag
válasz Keresztapper #44550 üzenetére
Elég baba lett. Esetleg egy videót megosztanál, hogy milyen is használat közben?
És ha szabad ötletelni: ha a felső, tartó rész és az alsó, simító rész különálló darab lenne és menetesen csatlakozna, akkor fokozatmentesen állítható lenne (pozícióban rögzítés egyszerűen a paláston egy csavarral), és az alátétekkel sem kellene szöszölni.
-
verti1
tag
Jól látom, hogy fix és az alátétekkel kellene a mélységet állítani?
-
Toobee
veterán
válasz Keresztapper #44556 üzenetére
Látom lelkivilággázolás lett a vége, pedig nem annak szántam. Csak mint laikus, nem fedeztem fel rajta a különbségeket. Továbbra is kellene az az 1 db
https://barbieripnk.hu/
-
Keresztapper
senior tag
válasz Bazsee71 #44555 üzenetére
Ebben igazad van, gondoltam én is rá, de ez pont megduplázza a szükséges munkaórák számát a gyártásban, amire kisipari módszerekkel 12-13.000,- Ft körüli költséget mondtak.
Az állítgatásra egyébként nem gyakran van szükség, mert a szükséges magasság a fej kiképzésétől, a felsőszűrő benyúlásától függ leginkább, tehát jóeséllyel csak egyszer kell kitapasztalni, hogy a te szettedhez hány gyűrűt kell rárakni, és akkor meg is vagy.
Videót próbálok majd csinálni és felrakom.
(#44557) verti1
Ahogy mondod. A gyűrűk egyébként eléggé pontosan illeszkednek. Egyik előző prototípusnak még megvolt az a hibája, hogy lötyögtek kicsit, amire olaszpresszo mondta, hogy nem igazán illeszkedik a többi elem minőségérzetéhez, de remélem, ez a megoldás már ergonómiailag is megfelelő.
[ Szerkesztve ]
http://palscoffeetech.com/
-
Surda-
őstag
válasz Keresztapper #44560 üzenetére
Megkérhetlek,hogy ha lesz időd tegyél fel ennek használatáról egy videot?
"Ha kicsi a tét, a kedvem sötét!"
-
meander
tag
válasz Keresztapper #44550 üzenetére
Gondolom az alap, gyűrűk nélküli verzió is épp jó valamelyik géphez/fejhez. Lehet tudni, ogy mikkel próbáltátok, esetleg azt hogy "melyik gépre lett tervezve"?
Köszi és nagyon szép munka. -
HÁZIGAZDA
válasz Keresztapper #44562 üzenetére
csak 58-as szűrőkhöz lesz?
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Keresztapper
senior tag
Ha van igény, lehet más méretben is sőt, terveztem, hogy 57-es is kellene. A gondom csak az, hogy ilyen gépem, amin tesztelhetném, nincs. A DC-hez mekkora kellene? Azt meg tudod saccolni, hogy tömörítés után milyen mélyen van a pogácsa felszine a szűrő pereméhez képest? Csak mert ennek a benyúlása jelenleg legfeljebb 8 mm, ami a gyűrűkkel csökkenthető. Ez az általunk próbált gépek és szűrők esetében megfelelő volt, de kisebb méretnél nem tudom, hogy ennek hogyan kellene alakulnia.
http://palscoffeetech.com/
-
lagoon79
tag
válasz Keresztapper #44565 üzenetére
kérdés: ez a kis keverő és a hústű kiváltására szolgál? tehát ha jól értem, felkeveri és eloszlatja a szűrőben az őrleményt? leér a szűrő aljáig vagy csak a tetejét piszkálja?
bocs az értetlenségemért, de már régóta keresek megoldást a fent említett eszközök kiváltására.
-
radi8tor
MODERÁTOR
Csütörtöki kávé napja eseményeket tudtok mondani a fővárosban?
Egyelőre csak egy vasárnapit láttam.⭐ Stella
-
Keresztapper
senior tag
válasz lagoon79 #44566 üzenetére
Nemnem!
A WDT-t nem tudja helyettesíteni, mert már csak a szűrők kialakítása miatt sem lehet úgy megoldani, hogy leérjen az aljáig.
Ez arra szolgál, hogy az eloszlatást tökéletesítse, vagyis hogy mindenhol ugyan annyi kávé legyen a szűrőben tömörítés előtt, és hogy így ne legyenek majd tömörebb és kevésbé tömör részei a pogácsának, amiket kikerülhet, vagy gyengébben oldhat ki, vagy túloldhat a víz.
Próbáltam amúgy WDT nélkül is természetesen, és annyi előnye mindenképpen van, hogy nem spricceli tele a konyhát nyitott karral sem az ember, de szemmel alig látható spricceléseket lehet tapasztalni még olyankor.
Persze ez lehet daráló fuggvényes is. Nekem egy CG10-es Catlerem van, ennél kell ezzel is a WDT.
http://palscoffeetech.com/
-
lagoon79
tag
válasz Keresztapper #44568 üzenetére
köszönöm a gyors és kimerítő választ!!!
-
Wolfy999
tag
válasz Keresztapper #44550 üzenetére
Én kb két hete rendeltem meg az OCD kínai klónját. Ha tudom, hogy így áll a projekt akkor nem rendeltem volna. Így viszont bízom benne, hogy az is használható lesz.
-
HÁZIGAZDA
válasz Keresztapper #44565 üzenetére
8 mm bőven elég, nincs mélyebben, mint az 58-asban. 54 mm a dc, de ha kell pontos méret, akkor tolómérővel megsasolom este.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Bazsee71
őstag
válasz Keresztapper #44568 üzenetére
Annyit még hadd kérdezzek, hogy ezek az állító gyűrűk szépen ráfeszülnek, vagy minden emelésnél oda kell fogni?
-
fragola.6035
aktív tag
válasz Keresztapper #44568 üzenetére
Nekem a fő problémám az volt az OCD-vel és a kínai klónnal is, hogy túl nagy az a vízszintes felület (4 db háromszög) amit azonnal letömörít, így az eloszlatás szerintem már eleve nem lehet egységes. A tiédnél úgy látom, hogy már ez a felület valamelyest kisebb.
Nekem is vannak eléggé előrehaladott próbálkozásaim, de én pont ezt a 4 háromszögnyi felületet próbálom minimalizálni, nálam konkrétan csak egy 1 mm-es kereszt van a 4 háromszög helyén. Nem tudom, hogy érthető-e ahogy leírtam.
Odáig még nem jutottam, hogy tds méréseket csináljak, vagy tesztelésre adjak pár kávézóba, de az is meglesz hamarosan. Engem a mérések győznek meg elsősorban, de a szubjektív teszt is jó lehet, ha tényleg értő személy csinálja.
Ha tudom, hogy ilyenen dolgozol, lett volna ötletem olcsón a fokozat nélküli állításra.Most csak a saját gondolataimat írtam erről az eszközről, nem negatív vagy pozitív kritika volt.
TDS-t mértél, vagy csak szubjektív teszt volt?
Egyébként szép a cucc!
[ Szerkesztve ]
https://caffe35.webnode.hu/
-
adp
őstag
válasz fragola.6035 #44573 üzenetére
Akkor a tied hasonlo lesz mint amit fentebb linkeltem 3d nyomtathato valtozat?
-
Wolfy999
tag
válasz fragola.6035 #44573 üzenetére
Erről a megoldásról mi a véleményed? Nem a tamperre gondolok, hanem arra, hogy a tölcsérrel csinálja az oszlatást is.
-
lagoon79
tag
válasz Wolfy999 #44575 üzenetére
nekem az összes ilyen megoldással egy bajom van (ezért is kérdeztem lent, amit): mélységben nem csinál semmit, csak a felszínt mozgatja. aki amúgy is wdt-vel készít elő, annak az már sima ügy. ha valaki, nem készít elő komolyabban (mert lusta), annak ez az ocd és társai megoldás biztos sokat dob majd.
-
Keresztapper
senior tag
#44569) lagoon79
Nagyon szívesen, én örülök, hogy érdeklődtél.
(#44571) Parci
A pontos méret (átmérő) azért kellene, mert ez sem pontosan 58-as.
(#44572) Bazsee71
Igen. 0.05 mm a hézag, így eléggé passzentosak. Nem lötyögnek, nem kell őket odafogni.
(#44573) fragola.6035
Ne viccelj, nem értettelek félre, sőt nagyon örülök, hogy írtál.
A sík felületekkel szerintem semmi gond nincs, mert ha ráteszed az eszközt a szűrőre, valóban lenyomják a síkok az alattuk lévő őrleményt, de az oszlatás során, és a ferde síkok terelőmunkája révén a többi felület is így jár. Szóval szerintem nem lenne kimutatható a tömörségbeli különbség.
Az állítás, állíthatóság kérdése meg szerintem nem nagy ügy, mert gondolom, itt is a legtöbben a tapasztalataiknak megfelelően töltik a kosarat, tehát megpróbálnak mindig ugyan annyi helyet hagyni a pogácsa és a felsőszűrő között, így meg csak egyszer kell kitapasztalni egy adott kosár és gép viszonylatában, hogy a felhasználónak éppen milyen benyúlásra van szüksége. Vagyis nem igazán kell ezt sokat állítgatni. De pont erről írt Apró Franciska is, mint elvárásról. Nekem, és akik próbálták azoknak is megfelelt ez a megoldás, így inkább az elérhető árra koncentráltam (lehet hogy nem helyesen), és hagytam a fokozatnélküliséget.
A másik kérdésedre meg, miszerint hogy mértem-e TDS mérővel az eredményt, sajnos nem a válasz, ilyenem sajnos nincs.
Az igazi célom az volt, hogy megfelelően elosztott őrleményt tudjak tömöríteni, hogy egymás után közel ugyan olyan végeredményt kapjak mindig, és ez teljesül is szerintem.
Még egyszer köszönöm, hogy írtál, és sok sikert a saját megoldásodhoz!
[ Szerkesztve ]
http://palscoffeetech.com/
-
Keresztapper
senior tag
Ez arra nem tökéletes megoldás ahogy lagoon79 logikája is sejteti. WDT nélkül ugyan nincs jelentős csatornásodás, de pici azért marad mégis. A konyhát nem teríti ugyan be, de hajszálnyi spricceléseket lehet látni. (Mondjuk én semmit sem látok , de ez nálam nem is meglepő. Viszont elhiszem azoknak, akik, mondták)
[ Szerkesztve ]
http://palscoffeetech.com/
-
HÁZIGAZDA
válasz Keresztapper #44579 üzenetére
szerencsére én ezt a korszakomat már letudtam, kényelmesen szeretném elérni a 80-90%-os teljesítményt. kibírom wdt nélkül és nem érdekel, hogy hogy spriccelne a nyitott kar, mert eladtam évekkel ezelőtt
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
fragola.6035
aktív tag
válasz Keresztapper #44577 üzenetére
Nekem továbbra is a sík felületekkel van gondom, amit a síkokkal lenyomsz, azt már nem lehet terelgetni, és lehet, hogy pont egy dombot nyomsz le. Nem biztos, hogy érthetően fogalmazok, tehát ha a síkokkal már eleve valamennyire letömörítem a felület 25%-át, akkor oszlatni, terelgetni már csak a maradékot tudom. Ezért gondolom, hogy a síkok helyett inkább éleket (ill. minimalizált síkokat) volna kívánatos kialakítani.
Annyira azért nem akarok belemenni ebbe a témába, az sem biztos, hogy amit csinálok, abból termék lesz, de az elmélet érdekelne. Csak attól tartok, hogy haszontalan dolog fejlesztgetésébe szórtam pénzt.
A síkokkal továbbra sem vagyok kibékülve...adp: nem találom, amire gondolsz.
[ Szerkesztve ]
https://caffe35.webnode.hu/
-
Surda-
őstag
-
fragola.6035
aktív tag
válasz Wolfy999 #44575 üzenetére
Ez is megcsinálja valamilyen szinten, ezért vagyok némileg szkeptikus az OCD klónokkal.
A fő probléma szerintem az, hogy a darálók púpoznak, a karbaőrlősek középre, a dózerosok oldalra. Olyan eloszlató cucc kellene, ami középről a szélekre is oszlat, nemcsak körkörösen. Persze a körkörös oszlatás is sokkal több, mint a semmi. De az OCD a sok, legalább 30%-nyi síkjaival szerintem kérdéses.A maroktamper viszont szerintem zseniális, olyanom lesz hamarosan, csak nem alátétes, hanem fokozatmentes.
[ Szerkesztve ]
https://caffe35.webnode.hu/
-
HÁZIGAZDA
válasz fragola.6035 #44582 üzenetére
végülis logikusan hangzik és egyszerű élére állított lappal is terelgetni. fokozatmentesen állítható ilyen terelő + maroktamper nekem is tetszik, csomót lerövidítenék az előkészítésen.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Surda-
őstag
-
Bazsee71
őstag
válasz fragola.6035 #44582 üzenetére
Ezt linkelte. Hátránya, hogy nem állítható.
-
Keresztapper
senior tag
válasz fragola.6035 #44585 üzenetére
A középről kifelé terelést próbáltam megoldani azzal, hogy a magas élek kicsit döntöttek, tehát hosszabbak, mint ahol a ferde sík találkozik a vízszintessel. Aztán hogy jó ötlet volt-e, nem tudom. Nekem működik, és azoknak is, akik eddig próbálták.
A többit értem és részben talán fel is fogom, illetve valamennyire el tudom képzelni, de a síkok által lenyomott részeken túl is lehetnek dombok, amiket így azért lehet használni az egyenletesebb eloszláshoz.
Majd a tapasztalatok, ha lesznek ilyenek, megmondják hogy jól okoskodtam-e.
Köszönöm, hogy elmondtad, amin gondokodsz fragola!
http://palscoffeetech.com/
-
-
adp
őstag
ez mit tudhat?
-
zscz
tag
Szombaton jön valaki Sopronba a kávés rendezvényre?
[ Szerkesztve ]
-
Deadzone41
őstag
Erről csak én maradtam le? (ceruza tamper)
-
Bazsee71
őstag
Perténél:
"Rendelj egyszerre 4 kg szemes kávét és 6 db Caffé Perté logós espresso csészét küldünk ajándékba a képen látható fajtából!Az akció a 2016. szeptember 29-én 0 óra és 24 óra között leadott rendelésekre vonatkozik."
(Képet nem linkeltem, mert mailben jött.)
[ Szerkesztve ]
-
adp
őstag
válasz mester6 #44599 üzenetére
nem biztos hogy rosszabb egy greafnél
Fragola: erre gondoltam
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban szabad hirdetni ezen szabályokkal.
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Wenko Secure kádbelépő kapaszkodó fehér
- BABOLAT AERO PRO TEAM 280 grammos teniszütő és labdaszedő
- Zero 9 (Techlife X6) elektromos roller (35km táv, 45km/h sebesség)
- DJI AVATA Pro-View Combo (DJI goggles 2) +Fly more Combo FMC +Motion Controller +RC2 +koffer
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs