- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
- MIUI / HyperOS topik
Hirdetés
-
Computex 2024: extravagáns üveg-alumínium házköltemény az In Wintől
ph A cég "lopakodó" alaplapokkal is kompatibilis, Signature sorozatú újdonságát szemügyre véve hirtelen azt sem tudjuk, hogy merre van az eleje és a hátulja.
-
Szupervékony külsővel jöhet a Mix Fold 4
ma A Xiaomi viszont nem ezt, hanem a Mix Flipet hozhatja a nemzetközi piacra.
-
Akciófigyelő 2024: PlayStation Summer Game Fest leárazások
gp Számos játék szerezhető be az eredeti áránál olcsóbban, érdemes lehet a teljes listát átböngészni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rivaul
addikt
válasz Daffni2 #30502 üzenetére
Konkrétan nincs, de az elején fel van sorolva százalékos arányban lazac, hering, valószínű az adja a 26%, száz százalékra vetített részét. Amúgy meg azért lehet népszerű mert normálisabb alapanyagokat használnak. Hiába 100% marha valami ha a 6 hete mezőn elhullott dögöket darálják be. Ár érték arányban nem egy rossz táp. Van jobb persze, de attól még nem rossz.
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
Rivaul
addikt
válasz bajnokpityu #30505 üzenetére
A kutya szemszögéből a szarral sincs semmi gond
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Tojást nem etettek? Abban bőven van fehérje..
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Steady74
addikt
válasz philoxenia #30509 üzenetére
Mi szoktunk ráütni a tápra hetente 1-2 db-ot. Liza imádja. Azt viszont nem tudom, hogy a héja adható-e neki. Anyósék adják az övékének (puli-foxi keverék), igaz az a csokit is megeszi.
-
Fehercsoki
aktív tag
válasz bajnokpityu #30499 üzenetére
Az olcsóbb Acana is megfelelő? Konkrétan erre gondoltam. Ha veszek 4 zsákot akkor kevesebb mint 1000 ft egy kg.
-
j.bravo
addikt
válasz Steady74 #30510 üzenetére
BARFnál, olyan kutyáknak akik nem tudják a csontból bevinni a kalciumot (mondjuk nem rág rendesen mert túl mohó, vagy csak ideiglenesen nem oké valamiért), szoktak javasolni tojáshéjat apróra törve, vagy tojáshéjport.
Ebben elég nagy az egyetértés inkább abban van vita, hogy a sárgáját és fehérjét egyszerre vagy külön jobb adni, a felszívódás szempontjábólWhatever.
-
addikt
-
Rivaul
addikt
válasz Daffni2 #30508 üzenetére
Nem tudom hogy jutottál erre a matekra de a linkelt lazac 20g/100g alapon van amit ha 10kg-ra veszünk 35% feltüntetett mennyiséggel akkor már 700g fehérjénél vagyunk. A hozzáadott lazacfehérje, rizs, hering cca 1600+. Akkor a csirkezsír, növényi fehérje stb még sehol nincs. Ez nekem nem annak a cca 230 grammnak látszik amit írsz. Persze ez nem mind állati de nem rossz értékek, az átlag tápokhoz képest legalább is biztos nem. De nem hiszem hogy lenne marha nagy értelme ráfutnunk ezt matekozni. Ne etess ezzel azt kész
[ Szerkesztve ]
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
Emberek, álljunk már meg egy szóra.
Bajnokpityu, Daffni, Philoxenia
Felvetés:
Acana táp 1300Ft-os kilónkénti áron.
Az Acana fehérje tartalma 35%, zsír tartalma 22%.
Mindenképpen olyan tápot keresek aminek a fehérje tartalma nincs 28% felett.
Egyébként meg tuti biztos, hogy nem fogok megvenni 4x17kilót egyszerre, főleg nem csirkéset. Csirkés tápot elvből nem etetek, mert érzékenységet okozhat.burgonya nem emészthető
Ja, a nyers valóban nem.látszik, hogy nem vagy cukorbeteg
nem vagyok, de megkérdeztem a google-t, és ő mondta.A Brit tápok esetén nincs feltüntetve mennyi az állati eredetű fehérje,a megadott "hústartalom"
Pld 100 gramm rizs fehérje tartalma 7 gramm
100 gramm bárányhús 16 gramm
tehát 10 kg táp állati fehérje tartalma 237 gramm.Ahogy írta Rivaul ha 100g-ban 16g fehérje van akkor 10kg-ban egészen biztosan nem 237 gramm, de nem is ez a lényeg.
Ha a lazacos részarányait nézzük:
lazac fehérje: 20g/100g
hering fehérje: 18g/100g
hús fehérje átlag: 19g/100g
rizs fehérje: 7gramm/100g
45% hús a 32% rizs ellenében -> a 26% fehérje simán kijön, mert 77% fehérje kilónként az 33.88%, ami még több is, mint 26% gondolom azért, mert mi a szín hús fehérjéjével számolunk, a tápon pedig egész szárított lazac van feltüntetve, meg hering liszt. Ennek fehérjetartalmát pontosan nem tudjuk megmondani.Nem vagyok tökéletesen elégedett a Brit-tel, de bizony isten, nem tudtok mondani olyan tápot ami 1300Ft-os kilónkénti áron tudja garantálni az elvárásaimat: gabonamentes, lehetőleg lazacos, 28% fehérjetartalom alatt, csirkementes és tartalmaz lazacolajat. Ez áll hozzá a legközelebb.
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
bajnokpityu
félisten
Úgy lenne korrekt a számítás, ha az 1300hoz hozzá adnád a kiegészítőket. Úgy a brittel közelebb vagy a 2000hez, szerintem. Daffni 7, én 3 éve etetek csirkés acanával, v orijenekkel, még nem jött ki allergia, pedig általánosságban ki kéne jönnie dobinál, érzékeny gyomruk van, és sokat esznek. Tizenéveken át etetett acana, orijennel verseny nj os ismerősöm. Kaja jellegű gondja neki se volt.
Valszeg nem általánosságban kell félni a csirkéstől, hanem konkrét típusoktól.
Farmina is jó táp szerintem, ott is nézz szét.
Nekem is most kell vennem tápot, ha eljössz érte, adhatok egy 17 kilosat ezen az áron, én rendelek ebből 4x17t. Nem azt mondom,h csak ez a jó a te konkrét kutyádnak, de többünknek hosszú időn át bevált. Farminának van hasonló áron halasa, két pofára zabálta. De sztem nem jobb táp, mint acana.
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
philoxenia
MODERÁTOR
Mit mondott a Google? "Szénhidrátok 79 g" Ott van fehéren-feketén... A kukorica nagyjából ennyi, valamivel kevesebb, a magasabb cellulóztartalom miatt. Egyikben sincs glutén...
Amúgy ezt írtad:
Ja hát ez érdekes kérdés, a rizs valóban gabona, de én rossz gabonaként első sorban a kukoricára gondolok. Annak majdnem háromszor akkora a szénhidrát tartalma, ráadásul a kutya számára csakúgy emészthetetlen, mint nekünk.
Gondolom 237% akkor a szénhidráttartalom...
Másrészt az ember számára emészthetetlen a kukorica? Sokan, akinknek fő szénhidrátforrásuk a világon, többek közt a popcornimádók vitatnák ezt.
A krumpli saját tapasztalat. Próbáld ki a saját kutyádon a heti kihagyott étkezés helyett akár...
Persze egy tápból kapott kimeneti produktumból senki nem tudja házilag kielemezni, hogy mennyi burgonyamaradék van benne.Amúgy soha nem fordult még elő, hogy mást írtak egy tápra, mint ami benne volt, vagy eufemisztikusan fogalmaztak... Állati eredetű zsír... Például a sarki róknak a jegesmedve ürüléke is az...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
válasz philoxenia #30519 üzenetére
Én fehérjéről beszélek, te meg szénhidrátról.
bajnokpityu Köszi a felajánlást, de nem merem. Egyszer etettem meg vele egy zsák Orijent, és végig hasmenése volt tőle.
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Vesa
veterán
A legtöbb kutyának hasmenése van tápváltáskor. Ez önmagában nem minősíti a tápot. Az én egyik kutyám -ahogy itt is már többször írtam-, a TotW adásakor folyamatosan f*sott, pedig látod, te meg arra esküszöl. Ez a dolog sokkal inkább függ attól, hogy a kutya mihez szokott korábban hozzá, vagy egyedileg mire érzékeny, mint magától a táptól.
A tudomány a valóság költészete!
-
Pontosan ismerem a tápváltás szabályait. Fokozatosan, egy hét leforgása alatt növeltük az új táp mennyiségét, és csökkentettük a régit. Mindazonáltal a 10kilós zsákból amíg adtam neki, végig hasmenése volt.
Daffni2
Rivaul a lazacosról beszélt, aminek alapból 20gramm a fehérje tartalma, aminek alapból 36% a hústartalma, plusz ehhez még hozzájön 10% hering.[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Dorian
félisten
Ti amúgy a saját táplálkozásotokkal is foglalkoztok legalább ennyit?
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
válasz Dorian #30524 üzenetére
Sajnos nem, mert az nem ennyire egyszerű. Könnyű betartatni az étrendet velük, de a sajátot már kevésbé. Mindazonáltal én most épp hanyagolom a húst az étrendemből.
Egyébként visszatérve a kutyákra.
Tenyésztő ismerősöm azt mondta, hogy a túl nagy fehérjetartalom árthat a vesének, ha épp van valamilyen veserendellenesség, illetve teljesen felesleges túl drága és túl nagy fehérjetartalmú kaját venni, mert az már túl van a kutya valódi szükségletén.
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Vesa
veterán
Ezt értem, de ez még mindig csak annyit jelent, hogy konkrétan a te kutyusod gyomra valamiért nem vette be azt a tápot. Nem feltétlen a táp minőségét határozza meg, általában! Hiszen az én kutyám pont ezt produkálta a TotW-al, ami nálad pedig bevált! ettől még nem gondolom egy percig sem, hogy a TotW rossz táp lenne, maximum realizáltam, hogy az én kutyámnak ez nem jó.
A tudomány a valóság költészete!
-
XaraX
addikt
Minden esetben elcsodálkozom, hogy el tudtok vitázni a tápkérdésen.
Lehet, nekem fura csak, de marhára nem nézem soha, hogy tudományosan mi is lenne jó a kutyáimnak.
Leginkább az érdekel, hogy láthatóan szeresse, élvezettel egye az, amit kap, ne legyen tőle hasmenése, és a végtermék arányos legyen az elfogyasztott mennyiséggel.
Minden kutyám Brit-et eszik, nem is egyfélét, és ezek az elvárások teljesülnek is mindegyiknél.
Igaz, az sem érdekel, hogy szintén "tudományosan" nekem mi lenne a megfelelő táplálék, nem élek zabon, sem zöldségeken, stb, nem izgat, hogy ki legyen az a gabona őrölve teljesen.
Lehet, a tudományos kajától Én is, és a kutyáim is tovább élnének, de így élvezetesebb szerintem.
Aztán a kamion, ha holnap elgázol, már késő bánkódni, miért is nem élveztem az életet maximálisan.[ Szerkesztve ]
-
-
bajnokpityu
félisten
válasz monti0222w #30530 üzenetére
Nyilván ne útálja, de a kutyát, gyereket izfokozókkal csúnyán át lehet vágni. Ez egyáltalán nem kéne paraméter legyen, nem feltétlen azt zabálja, ami jó neki. Miért van az, hogy az alsóközép árkategóriájú tápokból keletkező szart is meg akarják enni a kutyák? Akár sajátjukat. Nyilván nincs olyan óriási tápértéke, hogy még mindig értékes, ami kijön hátul. Viszont az ízfokozó érintetlenül átmegy rajtuk, és a szarnak is kaja szaga lesz.
Magam részéről 1x akartam váltani, olcsóbbra, aztán végiggondoltam, honnan fogom tudni, hogy jobb-e a koszt, v rosszabb? Egy komplett zsákot meg kell kb ennie, hogy lássam a változást.
Dorian: próbálunk foglalkozni azzal is, h mi mit eszünk. Gyerekeknek nehezebb ügy megmondani, hogy egyáltalán nem tesz jót nekik, ha tortából, cukorból bezabálnak, aztán nem kell a főtt étel.
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
Dorian
félisten
válasz bajnokpityu #30531 üzenetére
Én úgy vagyok vele, hogy igazából bármelyik prémium táp jó, kinek ez, kinek az válik be. Pár csere után nálunk a Platinum vált be, nem variálunk, maradunk is ennél elégedetten.
És nincs lelkiismeret furdalásom, ha néha esetleg mást is adok a kutyának, olyant, amit szeret, akkor is, ha nem kifejezetten neki való. Éppen libamájat sütünk, ehhez a májat először be kell áztatni hideg tejbe. Miután kivettem, adtam nekik a májas tejből, Vini nagy élvezettel lefetyelte be, kinyalta a tálját is. (Bubi gyanakodva nézte mi lehet ez és nem nyúlt hozzá. Ő ilyen. Elsőre a nyers marhahúst is kiköpte )
Majd kapnak a libatöpörtyűből is.[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bajnokpityu #30531 üzenetére
Felnőttet is...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
bajnokpityu
félisten
válasz Dorian #30532 üzenetére
Nekem a kulát evés fontos paraméter. Farmina, Orijen, Acana sose váltott ki ilyen ingert.
Kiállítás miatt anno nekünk is ajánlották a marhát. Kétségbe estem, h szagolgatja, pakolássza, de nem tudja mit csináljon vele. Egy pillanatra beraktam serpenyőbe egy falatot, ez elég volt rávezetőnek. Azóta olyan a nyers marhahús, mint a drog neki. Csak sajnos kiapadt az a jó kis forrás, ahonnan jó minőségű húst vettem nagy tételben harmadáron. Valszeg a helyi burgeresek többet ajánlottak
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
monti0222w
addikt
válasz bajnokpityu #30531 üzenetére
Azért az N&D-t nem mondanám akármilyen tápnak, van különböző ízzel, bárány, csirke, halas, vad, stb. sütő tökkel kombinálva, vagy áfonyával. A kis biewerek eszik, szép a szörük, sokat mozognak, futnak, mi t várjak még el tőle? Bár mostanában rájárnak Luna Starter tápjára is, nem bánom mert bajuk nem lesz tőle.
-
Rivaul
addikt
Én szerintem is kicsit túlmentünk a normálison. Egy átlag normális táppal etetve senkinek nem lehet megszólni a háza elejét. Főleg hogy a gazdák sem hiszem a top kondícióra vannak kihegyezve táplálékra maguknál sem. Sőt biztos. Nem hiszem hogy attól lesz valaki jó gazda hogy 3000/kilós extraprémiummal etet. Én Dog Chow-al etetek mert ez amit meg tudok venni. Szűz lányok készítik? Nem. De a kutyáim kapnak enni, oltva vannak, kapnak simogatást és fegyelmet, odafigyelést, ivartalanítottak, szigetelt kinti, fűtött benti helyük van stb. Szóljon valaki le nyugodtan hogy nem vagyok megfelelő gazda mert nem a legfelső polcról veszem le a tápot... Néha kidobálgatok nekik almát, körtét, húsos csülköt stb. Én úgy érzem jó helyük van nálam. Persze ennél lehet többre is törekedni de már aki ennek a közelébe van az egy jó gazda etessen 1000 vagy 3000 forintos táppal.
Eladó egy zöld kaméleon….Nem,sárga! Inkább piros! Most barna….Ez k**va jó!…… NEM ELADÓ!!!
-
Élvezettel egye amit kap. LOL az enyém mindent élvezettel eszik, az almát is. Nem személyeskedés, de TV-t is úgy veszel, hogy ráférjen a talpa a dohányzóasztalra? Autót meg a színe szerint? Tetszik nem tetszik, az etetés sarkalatos pontja a kutyatartásnak, mert ahogyan az embernél, úgy náluk is az egyik legnagyobb méregforrás. Aki ezt figyelmen kívül hagyja, annak hát szíve joga. Van aki gondoskodással és józan paraszti ésszel tudja mi a jó az állatainak, van aki meg így közelíti meg a kérdést. Mind arra törekszünk, hogy a legjobbat adjuk, felesleges érzéseken vitatkozni! Nyugodtan futhat a topikban párhuzamosan egyszerre több téma is, ha nem a szívügyed, akkor ignoráld.
A vita alapját pedig nem a 3000ft-os tápok szolgáltatják, ez is súlyos csúsztatás.Dorian Ha valaki csak a hypert ismeri, annak a Pedigree a superpremium, mert az a legdrágább a Tescoban. A maga 4% hússzármazékával szőröstül bőröstül. Általában nem saját magunk miatt tépjük a szánkat itt a topikban, hanem azzal küzdünk, hogy a Royal Canine 6x többet költ marketingre, mint a táp összetevőire. Azzal küzdünk, hogy az állatorvos olyan tápot ajánl a 6 hónapos kutyát ami 100% növényi fehérjéből, kukoricából áll. Nem azért írom le ide, hogy tápot váltunk, mert kell a megerősítés, hanem mert gyűlik itt egy tudásanyag, amit tapasztalatra alapszik.
philoxenia bocsánat, igazad van!
[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
XaraX
addikt
A tv és az autó nem tudom, milyen összefüggés alapján jön ide, de ha már fölhoztad, igen, úgy veszek, hogy nekem megfeleljen, számomra okozzon örömet, és nem tudományos kimutatások alapján választok.
Az élet az legnagyobb méregforrás a mai világban, és ezen belül kell úgy navigálni, hogy ha már így van, élvezhető maradjon.Szerintem.
Meg lehet kövezni ezért, egyet érteni sem kell,ez evidens.
Én sem értettem sosem azokat, akik egész életüket mások által hű, de egészségesnek megítélt módon élik le.
Tovább élnek 3 évvel?
Köszönöm, inkább legyen kevesebb, de élveztem.
"Van aki gondoskodással és józan paraszti ésszel tudja mi a jó az állatainak"
Bizonyos határokon belül igen, de azt gondolom, az állat is boldogabb, ha eldöntheti, mi a jó neki.
Legtöbb esetben nem azt látom, hogy a tudásanyag gyűlne, hanem legtöbben, főleg a drága, "hiperpremium" tápot etetők próbálják bizonyítani, hogy csak az a jó, ami más, az szemét.
Mint írtam, Én Brit-et etetek, ami sokak számára itt szemét kategória.
Tapasztalatokat írnék róla, senkit nem rábeszélve erre tápra.
A magyarországi importőrtől vásárolok, ahol nem csak megkapom a terméket, hanem hasznos tanácsokat is, ha szükségem van rá.
Van közép-ázsiai juhász kutyám, aki koránál fogva mást igényel, ezért premium xl seniort eszik.
Hízásra erősen hajlamos, jól kontrollálható vele,szőre tökéletes, szívesen fogyasztja, 80 kilós létére napi 40 dkg a szükséglete belőle, soha nincs és nem is volt hasmenése, a végtermék minimális.
Nápolyi masztiff kan, szintén 80 kiló közeli, premium xl adult, koránál fogva sokkal aktívabb, napi szükséglete 54 dkg, végtermék terén egyezik az előzővel.
Mastino szuka, 70 kiló, Ő mást kap, mivel nem szeretem ezt a szót, de "show" kutya.
Care Dog Show Champion tápot kap ami elvileg a szőr minőségét még tökéletesebbé teszi.
Egyébként nem régóta álltunk át erre a tápra nála az importőr ajánlására, kicsi korától premium xl juniort kapott.
Soha, egyik kutyám sem kapott ezek mellé semmiféle kiegészítőt, és és mégsem volt egyiknek sem egészségügyi problémája ezek hiánya miatt, pedig mondhatni, elég nagy testű, tömegű kutyák, 1.5 év és 9 év közöttiek.
Ezen kívül feleségemnek van egy kölyök pomija és egy 18 éves pekingije, de ők nem mérvadók, fogyasztásuk minimális.
Mindkettő korának megfelelő Brit-et kap.
Azaz talán a pekingit érdemes megemlíteni, azért csak 18 évet megélt már mostanra, még ha nem is szuperdrága tápot eszik.
Mindezek ellenére sem biztos, hogy minden fajtánál tökéletes választás a Brit, fajtája, sőt egyede is máshogy reagálhat rá, azt gondolom.
Ami biztos, hogy nem tartalmaz babot, lencsét, káposztát, kel-t, meg ez csomó mindent, ami kutya esetében szerintem messziről kerülendő( főleg nagytestű esetében), az ára nincs az egekbe szállva, és a kutyáim, úgy érzem, boldogok vele.
Hosszú lett, "hanem mert gyűlik itt egy tudásanyag, amit tapasztalatra alapszik", ezért írtam le. -
Vesa
veterán
Magánvéleményem szerint, az igazság valahol középen van. Valamilyen szinten érdemes ránézni, mit kap egy kutya mert vannak valóban hulladék tápok. Önmagában az sem elég, ha a kutya szereti, elvégre emberek milliói élvezik a cigit is, ami tényszerűen szétcseszi az egészséget. De bizonyos szint felett már lényegében mindegy milyen az a táp, ott már csak az számít, hogy az adott kutya hogyan reagál rá. Felesleges grammra szét szedni és elemezni az összetevőket, vagy akár a saját kutyánkból leképezni a világot és minősíteni tápokat annak alapján, hogy a mi kutyánk hogyan reagált rá.
Én a 90-es években versenyt nyertem a Rotimmal, úgy, hogy Eucanuba+Royal Caninnal etettem (meg persze néha rendes nyers hússal a hentestől), ma ezek a tápok már le vannak sajnálva ( jelzem, hogy akkoriban ezek képviselték a csúcsot itthon). Élt a kutya 11évet ami ennél a fajtánál kifejezetten jónak számít. Változnak az idők, változik a marketing. Ugyanakkor az is tény, hogy számos táp még életében nem látott húst, vagy csak éppen olyan mértékben, ami arra kell, hogy mégis rá lehessen írni a csomagolására a vásárlók konkrét félrevezetése nélkül.
Lényeg az, hogy felesleges ezen ennyit rugózni mert a szélsőségesen rossz tápokat leszámítva, nincs akkora jelentősége ennek, mint azt sokan gondolják.
(Ez itt OFF, de embereknél is így van. Láttam már nem egy Vegan-t közelről, depressziós, hullafehér, sápadt ábrázattal, na köszönöm, de így inkább nem akarok 2évvel tovább élni -ami még csak nem is igaz, mert semmi nem támasztja alá jelenleg, hogy összességében barmilyen hatása lenne az életkorra nézve a hús mellőzésének-. Ettol függetlenül, az állandó feldolgozott, ízfokozós hulladékon élni biztosan nem célravezető. De nyugodtan lehet élvezni a gasztronómia adta örömöket, ha rendes alapanyagokból készül. Nem gondolom, hogy füveken és takarmányon kéne tangődni egy embernek, de ez mindenki saját döntése. Ahogy a kutya táp kiválasztása is.
A tudomány a valóság költészete!
-
bajnokpityu
félisten
biztosan nem ugyanazt adják a royal caninban, mint "régen". Szintén tenyésztő javaslatára vettem egyszer energy 4800at, de kidobtam a kukába, miután elkezdte zabálni saját kuláját. 6-7éve nem tenyészt már, simán lehet, h 10éve jó cucc volt. Noés 10éve drágább is volt, mint most, gondolom.
Több ismerősöm arról is beszámolt, hogy tipuson belül is jókora a szórás. 10kutyának szokott 500kg-t egybe venni, volt már, h visszaküldte, hogy abból kér, amiből eddig is etetett.
nekem sógorom döntött úgy decemberben, h vegán lesz. Kíváncsi leszek. Eddig húst hússal evett.
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
Vesa
veterán
válasz bajnokpityu #30541 üzenetére
Ma már én sem azzal etetek, nem azért írtam, hogy a RC minőségét védjem!
A tudomány a valóság költészete!
-
A tv és az autó nem tudom, milyen összefüggés alapján jön ide
Azért említettem meg, mert van egy réteg aki nem a legfontosabb specifikációk szerint vásárol, hanem másodlagos, vagy éppen teljesen irreleváns szempontok alapján. Ha valaki figyelmen kívül hagyja egy táp analitikai összetevőit, és helyette azért veszi meg, mert ugyanolyan kutya van a zacskón mint ami neki van, akkor az illető elmondhatja magáról, hogy teljesen tudattalanul, vaktában választja ki, hogy mit egyen a kedvence. Ha neked nem fontosak az analitikai összetevők, helyette érzések, benyomások alapján választasz, akkor te is kb ebbe a kategóriába tartozol, akkor is, ha egyébként az amivel etetsz valójában egy jó választás.Én sem értettem sosem azokat, akik egész életüket mások által hű, de egészségesnek megítélt módon élik le.
Tovább élnek 3 évvel?
Nem az a lényeg, hogy hány évig élsz, hanem az, hogy milyen minőségben. Bárkit bármikor elcsaphat a villamos, de nem mindegy, hogy úgy élsz le 80 évet, hogy itt fáj, ott fáj, meg hazajársz az orvoshoz, vagy pedig energikusan, egészségesen. Az is tévképzet véleményem szerint, hogy az egészséges életet nem lehet élvezni, de ez már nagyon off.Mint írtam, Én Brit-et etetek, ami sokak számára itt szemét kategória.
Szerencsére az itt elhangzottaknak írásos nyoma van, fel tudnád sorolni, hogy kik azok a sokak?Legtöbb esetben nem azt látom, hogy a tudásanyag gyűlne, hanem legtöbben, főleg a drága, "hiperpremium" tápot etetők próbálják bizonyítani, hogy csak az a jó, ami más, az szemét.
Kétféle "hiperpremium" táp neve szokott felmerülni a topikban, Acana és Orijen. Az Acanához nem mellesleg hozzá lehet jutni annyiért amennyibe a Brit kerül. Az itteniek DogChow-val Happy Doggal, Platinum-mal, Brit-tel, Taste of the Wild-dal, Farminával és hasonlókkal etetnek jórészt. Egyik sem sokkal drágább, mint amivel te etetsz. Egyszerűen nem tudom mire vélni a méltatlankodásodat, aminek semmi valóságalapja nincs. Jelen pillanatban én is Brittel etetek, de a Taste Of The Wild sem jött ki drágábbra, sőt, olcsóbb volt.bajnokpityu
Én pont két hete nem eszek húst. Nem azért, mert sokan egészségesnek tartják, hanem mert úgy gondolom nagyon megromlott a hús minősége, illetve nem szeretnék hozzájárulni a húsipar embertelen körülményeihez. Sajnos nincs arra lehetőségem, hogy saját, tisztességesen tartott, emberségesen leölt állatok húsát fogyaszthassam, ezért úgy gondolom kipróbálom ezt az utat. A modern társadalomban így szocializálódunk, és lehetőségünk sincs eldönteni, hogyan szeretnénk táplálkozni. Megtanuljuk, hogy a disznót megesszük, a kutyát meg nyaralni visszük magunkkal, miközben hasonló az intelligenciájuk. Legtöbben fel sem tesszük magunkban a kérdéseket. Miért van az, hogy az állatvilág nagy részét védjük, tiszteljük, cukinak tartjuk, egy másik részét pedig leöljük és megesszük, miközben hasonló tulajdonságokkal rendelkezik egyik, mint másik. Én tartozom magamnak annyival, hogy tudatos döntést hozzak ezzel kapcsolatban, kíváncsi vagyok mi sül ki belőle. Egyelőre, ha valakit érdekel, abszolút nem hiányzik a hús, tegnap céges bulin sem gyengültem el, pedig ott különlegesen jó fogások voltak.[ Szerkesztve ]
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
Vesa
veterán
"emberségesen leölt állatok húsát fogyaszthassam"
Anélkül, hogy szétOFF-olnánk ezzel a topikot, annyit ehhez hozzáfűznék, hogy az un. "Bio" házi disznóvágásnál ocsmányabb és embertelenebb kivégzést ritkán látni, kezdve azzal, hogy a disznót a farkánál fogva húzzák vonszolják a tett helyszínére, ahol ugy vágjak el a torkát, hogy direkt lassan vérezzen el -kozben az állat még él-. Ennél kb. Ezerszer humánusabb a modern ipari megoldás, amikor pl. a szarvasmarha ugyanazon a kapun megy át, ahol korábban bármikor, így fogalma nincs arról, hogy éppen kivégzik, majd a kapuban kap egy végzetes áramütést amitől azonnal elpusztul. Házi vágásnál az állat akár órákig szenved és már akkor "tudja" mi vár rá, amikor a böllér elkezdi ráncigálni. A tartás már más kérdés, ott valóban jobb a háztáji...
A tudomány a valóság költészete!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Órákig szenved? Vágtál már disznót? Normális esetben fejbelövik, gyakorlatilag meghal, majd kifolyatják a vérét. A különbség egyébként a tartásban van, amikor volt disznónk nagyon szerettük, van aki nem is bírja végignézni, amíg levágják. Gyerekkoromban sokszor legeltettem a két-három sertésünket, majdnem kutya szinten taníthatók. Tudtam mellettük rengeteget olvasni...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Vesa
veterán
válasz philoxenia #30546 üzenetére
Perceket akartam írni...de jó hosszú percek azok. Igen, láttam disznóvágást nagyszülőknél, vidéki rokonoknál, ott nem használtak lőfegyvert. 3-4 ember ráncigálta ki az állatot, az visított de olyan szinten, hogy elviselni alig lehetett, aztán jött a kivégzés, véreztetés. Így utólag az minden volt, csak nem emberséges leölés, a modern ipari sokkal humánusabb eljárás.
A tudomány a valóság költészete!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Nem lőfegyvert használnak, ez speciális eszköz, gyakorlatilag szögbelövő lőszer lő ki egy megakadó csapot, ami a állat agyába fúródik. Előírás az ilyesmi, vagy más elkábítás a házi vágásnál is...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Vesa
veterán
válasz philoxenia #30548 üzenetére
Értem, akkor ez változott azóta, úgy tűnik jó irányba.
A tudomány a valóság költészete!
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Okos otthon és biztonság - BOLTI ÁR FELÉÉRT!
- Eladó-Kiadó ingatlan táblák , hogy sikeres legyen az eladás! PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Erős asztalláb (Steelcase)
- Autómatrica és prémium minőségű matricák PH tagoknak 30% kedvezménnyel!
- Üzleti és kirakat matricák a legjobb minőségben! PH tagoknak 30% kedvezmény!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen