Új hozzászólás Aktív témák

• #26500 #20844032 törölt tag garamigg #26492

  Új Válasz 2013-09-25 13:02:18 #26500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #20844032

  törölt tag

  válasz garamigg #26492 üzenetére

  Nos igen, ez a mai 3d legnagyobb, áthághatatlan hibája. Sokan abban a téveszmében léteznek, hogy az aktív3d villogásától fáj az emberek feje, pedig nem, a legtöbb embernek a mozi 3dtől fáj a feje, ami ugyanúgy passzív.
  Lehet valamennyire kisebb mélységű filmekkel trenírozni az agyat erre a fajta látásmódra, mert ez amúgy teljesen idegen, és természetellenes az emberi agynak. A probléma valahol épp ottvan, hogy "próbálsz fókuszálni". Ezzel nincs baj, csakhogy természetes üzemmódban a szemed konvergencia és fókuszpontja egy és ugyanaz, Azaz csak oda tudsz fókuszálni, ahova a látómező konvergál. Míg a sztereoszkópikus 3d filmeknél/játékoknál/vbárminél (azaz minden mai 3d-nél) fókuszálni jobbára bárhova tudsz, a konvergencia viszont fixen ott van, ahova az operatőr/renderer beállítja, és ez a kettő a legritkább esetben találkozik. Ez az agyad számára szinte teljesen értelmezhetetlen. A legtöbb embernél egy idő után beadja a derekát, és megpróbálja interpretálni az addig tanult térérzékelésbe, de gyakorlatilag mindenki számára megterhelő, és az emberek kisebb százalékában az agy nem fordítja le térben értelmezhető képpé. Te valszeg ebbe a csoportba tartozol. Nyugtasson a tudat, hogy valójában nincs két ember, akinek közel azonos módon interpretálná a tanult érzékelésbe ezt a herélt, optikai csalódást, szóval valójában nincs olyan egzakt beállítás vagy módszer, ami mindenki számára ugyanazt eredményezné. Valójában a sztereoszkóp 3d egy totálisan elvihibás dolog, de talán ettől is nagyobb baj, hogy ugye nem tudjuk, nem ismerjük, hogy hosszútávon van-e valami negatív élettani hatása, hogy baszkuráljuk az agyunkat vele.

Új hozzászólás Aktív témák