- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Melyiket válasszam?
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Hivatalos képen a Samsung hajlíthatók
- Netfone
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
it Engedélyezték a hármas szintű önvezető technológiák nyilvános tesztelését.
-
PC-s demót kap a The Alters
gp A teljes kiadás már konzolokon is elérhető lesz majd, a próbaverziót azonban csak Steamen és Microsoft Store-ban érjük majd el.
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz gerzsol #8408 üzenetére
Helló.
Szerintem ne légy tanácstalan. Az én tapasztalatom a következő: volt már lcd tv-m (JVC),
csúcs közeli darab volt, igaz kb. 5 éve, de azt tapasztalom, hogy hellyel közzel most is hasonló bajok vannak lcd téren ,mint 5 éve. Pl. a háttérfénnyel kell szórakozni ahhoz, hogy ne karácsonyfaként világítson az arcodba, vagy éppen a fekete mélysége. Ez csak akkor lesz eléggé mély, ha világos szobában tv-zel. Én mondjuk inkább az esti órákat részesítem előnyben. Főkén ha HD anyagot nézek. Este viszont az LCD felhősödése idegesített, amikor egy sötétebb jelenetnél állandóan bevilágított valami nem odavaló fényfolt és akkor az is kiderült, hogy a fekete csak sötétszürke. A bőrtónusokról ne is beszéljünk. 3 hetes vizihullák mozognak az tv-ben, mert csak a min. 300-e Ft-os kategóriában vannak megfelelő elektronikák ahhoz, hogy némiképp valóságosabb legyen a képük. Kb ennyi, de lenne még, csak nem kezdek bele.
A lényeg, hogy most a második Pana plazmám van. PV80 volt az első és G30 van most.
Már az első sem produkált beégést, pedig kapott rendesen a csatornalogókból és a 21:9
szélesvásznú filmekből is. Volt némi ghosting (szellemkép) kb. 1 percig, ha 2-3 órás szélesvásznú filmet néztem, de ahogy jött, úgy el is múlt minden nyom nélkül.A G30-asnál egészen más a helyzet. Ugyanúgy használom, mint az előzőt és ennél egyetlen másodpercig sincs semmi nyoma a ghostnak. A képe fantasztikus. Valóban óriási mély feketéi vannak, de nem csak sötétben, hanem világos szobában is, mert a Pana is halad a korral és belerakott egy szűrőt, ami nem engedi át a külső fényt a panelen és ezért nappal is tökéletes marad a kép. A PV80-hoz képest sokkal jobb ez a tv. Látszik, hogy a Pana sokat törődött a plazma fejlesztésével.
Végül a fogyasztás: a régi kb130-150 wattot fogyasztott (37") az új 42"-os és ugyanennyit fogyaszt, ami ,ha figyelembe vesszük az árát is akkor ez p.csafüst. A M.M.-ban 160 e Ft volt az ára, amiért csak egy nagyon alapkategóriás lcd (led) tv-t kapni kb 80-120 watt fogyasztással. Csak számolj utána, mikor fog megtérülni az a néhány wattal kevesebb fogyasztás és mennyi idő alatt avul el a most még csodált LCD tv-d.
U.I. a Panasonic nem csak ár-érték viszonylatban szuper, hanem abszolút értelemben is csúcs tv. Nem hiszem, hogy bámennyire sok pénztért vehetnél ilyen minőségű LCD-LED tv-t. Csak a fogyasztásban lenne nyerőbb. SEMMI másban. Lehet vitatkozni, ha valaki akar."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz sixer66 #16725 üzenetére
Helló.
Tudom, hogy ez nem plazma topik, de hadd érveljek kicsit mellette. Nekem természetesen plazmám van.
Panasonic G30. Ez már a második. Előtte 2 lcd-m volt.
Hatalmas különbség van a két technológia között. Ha szereted a valódi éjsötét feketéket, akkor csakis plazma. Ha szereted a valódi színeket és a hatalmas natív kontrasztot, amitől a filmek úgy mutatnak, hogy szinte lemásznak a képernyőről, akkor is plazma. A káva és a képernyő között nem látsz különbséget fekete képtartalomnál. Ha ez nem számít, és még ráadásul sok-sok órát is konzolozol, akkor nem szabad plazmát venni.
A többletfogyasztás kb 2-300 Ft. havonta. A 3D csak parasztvakítás. Nem fogod sokáig nézni sem passzív, sem aktív szemüveggel sokáig. Hamar elmúlik a varázs és marad egy alacsony kontrasztú, állandóan "derengő" fényű tv-d, ami nem lesz varázslatos, ami főleg az idő múlásával lesz egyre zavaróbb.Nekem azóta fülig ér a szám, mióta a G30-at megvettem. Előtte PV80-as volt. Ezek között is hatalmas a különbség a G30 javára. Soha többé LCD. Hidd el. Nem a rosszindulat beszél belőlem, hanem a tapasztalat.
Ja és az ár. 260 körül van már 50"-os ST50, ami azért nem egy rossz darab. LCD-ben ennyiért soha nem kapni még csak megközelítőleg sem hasonló minőségű tv-t. Talán 350 körül, de minőségben az is bőven alatta van minden plazmának. Bár ez nem is ár kérdése. Bármennyit is költhetsz LCD-re, akkor sem lesz olyan képe soha, mint egy plazmának.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz sixer66 #16734 üzenetére
Helló.
A Pana 42 UT50 most 160 körül megvehető. Az is állva hagyja az összes létező LCD-t, amit valaha gyártottak és gyártani fognak.
Ha nagyon muszály vegyél 1 db szemüveget hozzá. A Samsung újabb szemüvegei állítólag jók hozzá és sokkal olcsóbbak. A plazma topikban írnak róla.Tehát, nem hinném, hogy ennél olcsóbban kapnál egy normális LCD-t, akárhány szemüveggel. A passzívak amúgy felezik a felbontást és ez tökéletesen látszik is a képükön. Tiszta csík az egész.
A Pana ezzel szemben 3D-n is közelít a Full HD-hez."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz olahjana #16740 üzenetére
Igen.
De ez elsősorban egy TV. Ha arra használod, amire kitalálták, akkor semmi problémád nem lesz vele.
Én speciel soha nem tolok rá PC-t, mert semmi értelmét sem látom. Elsősorban a Full Hd-s filmek miatt vettem plazmát és erre nincs ennél jobb eszköz szerintem. Azért a tv adások is baromi szépen mutatnak ám rajta és akkor még nem beszéltem a HD adásokról.
A fogyasztásban csak akkor lehet igazad, ha napi 12-14 órát használod a tv-t, de az szerintem nem természetes.
A fehér megjelenítése is teljesen rendben van. Abszolút fölösleges, hogy kiégesse a szemedet a hatalmas vakító fehérség szerintem. Az sem természetes, mint ahogyan az LCD önmagában sem természetes jelenség. A plazma technológia lényege, hogy minden pixel önállóan "él" és ezért a tökéleteshez közelít a megjelenítésben.
A sokak által agyondícsért és nagyon várt OLED is a plazma alapjaira építkezik. Semmi köze nincs az LCD technikához. Ja és az is be tud égni, mint ahogyan a régi CRT tv-k is ghostoltak, mégsem túnt fel senkinek 50 évig.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Remi1234 #16749 üzenetére
Szia.
Ha még nem vettél LCD-t, gondold át mégegyszer. A Pana bármelyik modellje agyonveri az összes létező LCD-t. Mindenben. A fehér szín megjelenítése nagyon szép. Csak azért nem vakít annyira, mint az LCD-n, mert ott azzal próbálják felhozni a natív kontrasztot magasabbra, de így sem nagyon sikerül 1000-1200 fölé srófolni, szemben a plazma 5-8 ezres értékével. Azért tűnik sötétebbnek a plazma, mert nagyon mélyről indul a feketeszint és nem kell, hogy az egekig emeljék a fényerőt ahhoz, hogy szép képet produkáljon. LCD-n a fekete hiánya és a clouding, a két generális probléma. Rondább dolog nem is érhet egy minőségi filmnésésre törekedő embert. Nem beszélek most a színhűségről, mert abban is hagy némi kívánni valót az LCD technika.
Valamint az SD adások felskálázása még kardinális gond, amit a lpazma kiráz a kisujjából és sokkal élvezhetőbb képet produkál. Sok dolog van még, ami a plazma mellett szól, de ez itt lázításnak tűnhet, pedig nem annak szánom, de jó lenne, ha kicsit alaposabban körülnéznétek, mielőtt több százezer Magyar Forintot költenétek egy gyenge minőségű tv-re.Tény :nem való monitornak. Akinek ilyen gondolatai lennének, az verje ki a fejéből a plazma vásárlást.
Aki viszont hátradőlve, fülig érő szájjal akar filmet nézni, akár DVD-ről, akár HD anyagról, az csakis kizárólag plazmában gondolkodjon. Lehetőleg Pana.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz olahjana #16747 üzenetére
Akkor lehet némi igazad, ha pl. sarkvidékről szóló filmet nézel és minden totál fehér. Az elektronika szabályozza a fényerőt a fogyasztás miatt és visszavesz kissé a kakaóból, de csak annyira, hogy az EU előírásainak megfeleljen.De azért ez nem jellemző és alig észrevehető. Az Avatar c. filmnél nincs semmi szükség a hófehérekre és nekem mondjuk ez számít igazán, nem beszélek a Gyűrűk ura trilógiáról. vagy az Alien, Avengers, Transformers, stb. stb. Hol kellenek itt a totál fehérek?
Viszont kapok olyan minőséget, hogy a szereplők szinte lemásznak a képernyőről és folyamatosan mosolygok, annyira gyönyörű a látvány. A BBC Life c. sorozat is megvan HD-ben és abban is vannak sarkvidéki felvételek, de nekem egyáltalán nem tűnnek szürkének, hanem gyönyörű fehérnek inkább.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz -=RelakS=- #16801 üzenetére
Én sajnos látom és baromira zavar a bevilágítás és a szürke-fekete.
Mint említettem korábban, nekem is volt LCD tv-m és ugyan azok a hibák vannak most is, mint 3-4 évvel ezelőtt.
Csak nappal volt elfogadható a képminősége. Ha viszont beállt az este, akkor bizony nagyon ronda volt az állandóan derengő háttér és a hullaszínű emberek.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Lacinavi #16810 üzenetére
Szia.
Bocs, de apósodnak hány éves a plazmája, ha azt mondod, hogy a sógoré kicsivel fiatalabb?
6-7 éves? Vagy annál is öregebb. Nézz meg egy ugyanennyi idős LCD-t és sírva fogsz fakadni, ha az öreg plazma mellé odateszed, mert annyival szebb lesz a képe természetesen a plazmának.
Nem szabad 1 éves modellt összehasonlítani egy 4-5 éves, vagy még idősebb technikávalGondolom te sem 3-4 éves tipusú LCD-t akarnál venni ugye? Mert akkor még elég gyenge LCD-k voltak a polcokon.
Most is csak az internetes funkciók erőltetése megy SMART címen. És persze a 3D. Ez megint csak parasztvakítás.Én végig arról beszéltem, hogy ha most valaki akar plazmát venni, akkor bátran tegye.
Nekem is volt 2008-as Pana plazmám PV80-as és valóban nem találtam eléggé feketének a feketét, de még akkor is agyonvágta a 2008-ban gyártott ősszes LCD-t, bármennyibe került is.
A 2011 utáni modellek pedig szinte minden külföldi fórumon is etalonnak vannak kikiáltva.
Nem is hasonlítják össze LCD-vel, mert nem lenne korrekt azzal szemben. Bizonyosan elvérezne.Plazmát, plazmával kett összemérni és tökéletesen látszik a fejlődés minden szinten. Úgy fogyasztásban is, mint a fekete szint-ben, még a legolcsóbb HD Ready modelleknél is kardinális különbségek vannak az újabb modelek javára. Az LCD inkább visszalépett a LED világítással, mintsem előre.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Lacinavi #16818 üzenetére
Figyi.
Túl vagyok 2 db LCD-n és soha nem kívánom vissza. 1 JVC és 1 Sharp.
Nem dolgozom a Panánál, sajnos, de ez a 2. Pana plazmám. Van aki egy életen át Volkswagent használ. Nemde? Ö sem biztos, hogy a Volkswagennél dolgozik.
A Cinema 3D- nél biztos tudod, hogy kb 500 sor a felbontás vízszintesen. Hát az minden, de nem minőség.Az én lányom 2 évesen max. zenét hallgatott és kifestőket maszatolt. Családi mozizás keretein belül együtt néztünk meg egy-egy rajzfilmet. Semmi közöm hozzá, de ezért nem kéne 3D és főként nem napi 12 órában.
A G 30-as sem 3D képes, de egy cseppet sem hiányzik. Engem egyenesen taszít a látványa. De a feleségem és a lányom is hasonlóképpen gondolja.
A képével viszont semmilyen kompromisszumot nem kell kötnöm. Nem is értem, miről beszélsz?Az én családomnak tökéletesen bejött a plazma, ami, mint mondtam már korábban, nem biztos, hogy más felhasználói körülmények között is megállná a helyét.
Elsősorban TV és Filmnézésre használjuk. Minden mást kizártam. Ebben is van SMART funkció, de egyáltalán nem érdekel, arra ott a notebook.
Különben elfogadom az LCD használatát, mert vannak előnyei is, pl. konzolozni sok-sok órán át, vagy a retekklub műsora is mehet rajta évekig és akkor sem lesznek Ghost problémái, de soha nem fogom belátni, hogy aki igényes mozit szeretne látni, az miért vesz LCD-t?"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz aszamóca #16824 üzenetére
Ha valaki betéved a Plazma topikba, nem küldjük el a p.ba, csak mert lcd-ről kérdez. Max felvilágosítjuk, hogy rossz helyen jár. Úgy látom azonban van itt olyan user is, aki még nem döntötte el, mit vegyen Plazma vs LCD. Nekik szánom a hsz-eimet és nem az elvakultaknak, akik trollnak neveznek, csak mert plazmám van.
Azért is offolok, hogy el ne sírjátok magatokat. Nem kellene észre venni és nem fáj, hamár vettél egy LCD-t, és vacak, ne rám haragudj. Vettél volna plazmát. De így fogalmad sincs, miről hablatyolok.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Lacinavi #16836 üzenetére
"A 2 éves nem nézte a tvt hanem bóklászott a szobában a tv elött és nem mozizott 12 órán át"
Hát akkor ki nézte a 3D-s animációt, ha nem a gyerek? Csak nem Te?
Nem az enyém esett hanyatt a teknősbékától, vagy mi a szösztől.Egyéb iránt láttam az LG féle passzív megoldást sokszor és tökéletesen láthatóan szétesik a kép és tiszta csík az egész. Ne akard a műszaki paramétereket megváltoztatni, mert azok olyanok, amilyenek. 500 sor és passz. Ha kb. 2 méterre ülsz a tv-től, akkor látod. Meg tudod számolni a sávokat. Engem nem tudott becsapni. Nehogy már ez legyen az etalon. Ha egy TV-re az van írva: FULL HD, akkor legyen az 3D-ben is, ne pedig egy sima SD, mint anno egy DVD volt.
A 2D-s sz.r plazmát tudatosan választottam, még mielőtt kitalálod, hogy micsoda balek vagyok.
Pontosan azért, mert teszek a 3D-re. Kötelező talán? Ezt nem akarhatja senki sem megszabni senkinek.
Minthogy én nem a 3D ellen vagyok elsősorban, ha ezt eddig nem vetted volna észre. Pont magasról nem érdekel. A kép minősége viszont annál inkább. Annak viszont semi köze a 3D-hez.Mellesleg évek óta nem járok moziba. Pont azóta, mióta plazmám van. He-he...
Na meg a sok zörgő, zabáló, telefonáló, pofázó bunyevác miatt sem, akikből egy életre elegem lett.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fotosjani #16837 üzenetére
Az LCD előbb fog kihalni, mint a plazma. Az OLED fogja beadni neki a kulcsot.
Az a 4 év pont elég lesz hozzá, hogy elérhető legyen ez a technika. A kék algák most még elég gyorsan pusztulnak.
Persze, ha olvasnál róla, akkor tudnád, hogy plazma elven működik az is, mert minden pixel egy önálló fényforrás. Pont úgy viselkedik, mint egy plazmakijelző, csak nem gáz, hanem szerves algák a fényforrások.
Valamint ugyanúgy be tudnak égni, mint a mai plazmák. He-he."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Lacinavi #16844 üzenetére
Pont te nem figyelsz.
Az egész diskurzus nem a 3D kapcsán indult. Azt te találtad ki, és most ezen lovagolsz.
A sznobizmusról meg annyit, hogy öszekevered az igénytelenséget az igényességgel.
Ha moziba megyek és nem gyerekfilmet nézni megyek. akkor igenis legyen kuss a nézőtéren.Annó a 70-es években az ilyen zabáló,zörgö, pofázó csávókat simán kiküldték a moziból és ez természetes
volt.???? Ma valószinüleg összerúgdosnák azt aki megpróbálna csendre inteni egy hangoskodót.Nem azért veszek jegyet, hogy a csipszzabáló versenyt hallgassam és nem azért veszek jegyet, hogy film közben végig telefonáljon a mellettem ülő kis k.csög. Ha ez neked sznobizmus, akkor vállalom a sznobságomat.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Ez az utolsó hsz.-em itt. Örüljetek, vigadjatok.
Megyek vissza a plazma topikra, mert egymás után jönnek az újak és boldogan közlik, hogy mégiscsak plazmát vettek. Ja és besza-behu a minőségtől. Nem én írom. Na ez az ami számít. Nem a 3D.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fotosjani #16852 üzenetére
Nem hagytok békén?
Ezt olvastad a cikkben, amit bekopiztál?
"Hírek szerint a Sony Corp és a Panasonic Corp közös OLED TV fejlesztésre illetve gyártására vonatkozó tárgyalásokat kezdtek költségeik és koreai riválisaikkal szembeni lemaradásuk csökkentése céljával."
Erröl beszéltem. Ez nem csak a plazmát fogja megölni, hanem az összes szar LCD-t is. Csak annyira utáljátok a plazmát, hogy el sem jut az agyatokig, amit mondok. A plazma tovább él majd az OLED-ben.
Az alaptechnika ugyan az, mint a plazma esetében. Kicsit olvass utána, mielött nagy szavakat használsz.
De csak hurrázz és 2-3 év múlva 1 ropit sem ér majd a 300 ezres LCD-d.
Az enyém 160 volt. Azt még kiheverem valahogy."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fotosjani #16856 üzenetére
"Az új típusú tévé vékonysága a drágább okostelefonokból ismert OLED-képernyőnek köszönhető, ezen ugyanis az LCD-vel ellentétben nem szükséges háttérvilágítást alkalmazni, amelynek beépítése növelné a készülék vastagságát, képpontjai ugyanis a plazmatévééhez hasonlóan saját maguk bocsátanak ki fényt" .
"a képpontok fényereje egyénileg szabályozható (akárcsak a plazmatévéknél), tehát a filmek sötét jelenetei is kifogástalanul festenek rajta."
Ez egy LG. De nem LCD. Vetted?
Érdekel az egész cikk? Keresd meg.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz fotosjani #16860 üzenetére
Te pegig korlátolt és ráadásul ostoba is.
Az ilyen emberrel nem lehet mit kezdeni, mint te pl.
Minden LCD fan a plazma halálát várja, mint a messiást, de ugyanakkor nam veszi észre, hogy az LCD-t is taccsra fogja vágni, mert elavult szar technológia. Persze a plazmának is vannak gyenge pontjai, de milliószor kevesebb kompromisszumot kell vele kötni.Azt, meg hogy ki, mennyire van lemaradva a technológiában, senki sem ismeri pontosan, de te biztos a világ legtájékozottabb embere vagy. Bár a hsz.-eidből nem erre következtetek.
Úgyhogy légy boldog az LCD-vel és ha lesz OLED, nehogy olyat vegyél, mert az már majdnem plazma.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Sziasztok.
Nem trollkodni akarok, de tudtok olyan LG-t ami hasonló képminőségű, mint egy Pana plazma?
Nyilván csak annak szól a kérdés, akinek van személyes tapasztalata ezügyben. Komolyan kérdem, mert
gondolkoztam a cserén, de mindíg elbizonytalanítanak. Tudtok-e ajánlani valamilyen tipust konkrétan?Kösz a segítséget.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dave567 #24833 üzenetére
Nem GT, hanem G. Az pont a GT alatt volt eggyel.
Igazából a ghost zavar egy kicsit és az, hogy 42"-os. Mostanában inkább 50" körül gondolkodom és ebben a méretben a plazma 200Watt körüli fogyasztása zavar kissé. Nem mellékesen azt is hallom, hogy hamarabb jön elő a ghost az újabb modeleken.
Egyébként nagyon jó kis tv.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #20844032 #24837 üzenetére
Természetesen Led Lcd.
Ha van személyes tapasztalatod, nyilván tudod, miért vehettem anno plazmát.
1 színkezelés
2 fekete szint
3 mozgásmegjelenítésErgo nyilván e szempontokat figyelembe véve keresek Led Lcd-t. Csak a képminőség számít. A többi engem speciel egyáltalán nem érdekel. WD-ről hálózatról nézek filmeket.
Majd elfelejtettem a legjobb lenne, ha lenne CLOUDING mentes Lcd, vagy legalább majdnem
az. Ez nekem talán még fontosabb, mint a tökéletes fekete szint. Gyűlölöm a foltos kijelzőt."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz #20844032 #24869 üzenetére
Bocs a kissé kései válaszért. Azért cserélném, mert kicsi. 50" körüli kellene.
Ekkora méretnél a 200W sztenderd fogyasztásnak számít és a tv elég sokat van bekapcsolva, akár csak háttérzajnak is. A ghost is zavar kissé, bár nem jelentősen. Kb. ennyi lenne az összes negatívum."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz totalpatec #25103 üzenetére
"Ja, és nincsen oldalt felhősödés, az tényleg csak az edge ledre jellemző. Ami ugye érdekes, mivel muszájból alkalmazzák, hogy a drágábbaknál vékonyabb lehessen a dizájn."
Azért pontosítanék: Olcsóbb az edge LED. mert jóval kevesebb kell belőle. A full ledesben 150-200 led van és nem valószínű, hogy a káva vékonyítása volt a cél, hanem inkább a nagyobb haszon, mikor pár db oldalsó leddel váltották fel a többszázat. A többi parasztvakítás. Neked nem mindegy, hogy 2 - vagy 4 cm "vastag" a tv-d? A legtöbb embernek igen. A Samsung egyre több új modelljénél visszatér, még az olcsó kategóriában is a full led-es háttérvilágításhoz. Nem vagyok Samu párti, csak a tényeket mondom. Haverom mostanában vett a gyereknek 32"-os full led-es Samut 85 ropiért. Nincs cloudingja az biztos.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dave567 #25183 üzenetére
Azt akartam volna írni, hogy sztem a 3D ideig óráig tart mindenkinél és sokkal fontosabbnak tartják az emberek, mint azt valójában kellene. A 2D-s képminőség lenne az etalon.
A 3D elfedi az egyéb hibákat a látvánnyal.
Ez valami olyasmi, mintha BD-n néznél egy koncertet 256-os MP3 hanggal. Nem tudom érted-e mire gondoltam? Nem is akarnék itt vitát generálni, ez a saját véleményem.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Ravenloft #26097 üzenetére
"Az Egreat mint olyan nagyon szimpatikus, és mindenhol azt olvasom, hogy maximálisan jól használható."
Lehet, de nem tud kadenciahelyes lejátszást. Legalábbis legjobb tudásom szerint. Én inkább a WD TV LIVE STREAMIN-et javasolnám. 25-26e pénz és "mindent tud". Nem mellékesen gyönyörű képet is.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
Sziasztok.
Erősen gondolkodom egy LG47LA660, vagy 690-es tv megvásárlásán.
Viszont nagyon szeretnék hallani egy-két személyes vélemény a clouding és a bevilágítás problémaköréből. Ha van valakinek tapasztalata ez ügyben, nagyon kérem ossza meg velem / velünk, mert sokat segítene a vásárlást illetően. Alig találni valami kevéske tesztet a neten és már nem tudok kihez fordulni.Köszönök minden segítséget előre is.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
"Normális, elfogadható a feketéje, nincsenek felhők sem bevilágítás."
Ki fejtenéd kicsit bővebben, hogy milyen beállításokkal használod? Nagyon érdekelne, mert eddig még senki sem írt ezekről konkrétan és számomra ezek a legfontosabb doldok.
Egy plazma tv-hez képest hová sorolnád a feketéjét ? Tudom,hogy őrülten hangzik, de kíváncsi lennék a véleményedre. Persze korántsem biztos, hogy van plazmás tapasztalatod, így csak próbálkozom.
Minap az LA620-at nézegettem boltban 1 millió lux társaságában és próbáltam ilyen körülmények között otthoni beállítást előcsalni belőle. Namost nagyon szimpatikus képe volt így a gyors beállítást követően. Csakhogy az otthoni környezet teljesen más és pont azért tettem fel a kissé furának ható kérdésemet.Tudnál segíteni valamennyire? Köszi.
"csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz HoReSz1975 #26601 üzenetére
Saját javaslatom, hogy legelső lépésként a háttérfényt kb. 32-34-re vedd vissza és onnan kezd el a kalibrálást.
Ja és a fekete szintet alacsonyra állítva sokkal mélyebb, kevésbé fakó lesz az alapkép.
Ez mondjuk sötét szobára igaz. Napsütésben azért emelném kissé a háttérfényt. Max. 40-45-igEz csak saját ötlet. Nekem így sokkal jobban tetszik a képe.
"csak a zene van"
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Politika
- Steam topic
- BestBuy topik
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Formula-1
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Bluetooth hangszórók
- eMAG vélemények - tapasztalatok
- További aktív témák...
- Our Pure Planet OPP141 20W Bluetooth hangszóró: A zene, ami sosem hagy cserben és a bolygót sem!
- Ugoos AM6B Plus médialejátszó
- Samsung 165cm Fóliás Crystal uhd Smart led tv!
- SONY DVP NS700V DVD lejátszó - távirányítóval, könyvével
- Lg OLED65G19 EVO Prémium Oled Tv! 65" 4k-UHD/120hz/1ms/G-sync/Dolby Vision/Atmos/Gaming TV
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs