- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Asus Zenfone 10 - kicsit más az új kicsi
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Motorola Edge 40 - jó bőr
Hirdetés
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
it Folyamatosak a dollármilliárdos befektetések a felhő, az adatközpontok és az AI kapcsán, de a Business Insider jelentése szerint eközben emberek százait küldik el a Microsoft felhős ágazatától.
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Mr.Csizmás #20844 üzenetére
nagy szakmai balhéban szánjatok már két sort szegény n00bzok kérdéseire is
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
b.vr
őstag
válasz Mr.Csizmás #20851 üzenetére
circle of confusion a szóródási kör (bár más fordítást is olvastam már)
szerintem ez egy jó cikk, legalábbis anno amikor olvastam, számomra jól elmagyarázta.
http://pixinfo.com/cikkek/fotoelmelet_optika_4amúgy meg az egész ugye onnan indult ki, hogy ha szárazon a paraméterek felől közelítjük meg, akkor ha m43-ra keresnél olyan objektívet mint FFen a 85/1.4, akkor ahhoz 44.5/0.7 kellene, és hát ilyen objektív nemhogy nincs, hanem egyhamara nem is lesz (a Panasonic bejelentett és majd ki tudja mikor megjelenő leendő csúcs portré-optikája is "csak" 1.2-es lesz (42.5/1.2) , várhatóan 1000 euro fölött.
Persze a számokon túl vannak szubjektív, de legalább ilyen fontos szempontok is, pl a bokeh minősége. Mint írtam a kérdéses 85/1.4 objektívet nem ismerem, de jókat lehet róla ebből a szempontból is olvasni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Tulku
veterán
válasz schawo #20840 üzenetére
No várjál...
Azt hiszem Fedman írása a legimpulzívabb (ezzel nem másokét -pl Roboter - akarom kisebbíteni) de nagyon jól közelít...mégpedig ez a közelítés, távolodás...és ezért jó illetve szájbarágós (mondjuk ezért nem kéne Fedmannak minden helyzetben a teljes visszavonulással jönnie, mert ezt a vonalat kellene folytatnia, nem érzelmi ügyeket belekeverni ugyi )Tehát ajánlom mindenkinek Fedman írásának pontos és betű szerinti végig olvasását!!!
Mert itt egy oly megközelítés, ami üt és helytálló:
Roboternek pedig felvetés egy almafabétától: Tessék posztot írni (mittomén mondjuk blog ilyesmi) erről a témáról a megszokott gyémántéles stílusban...oszt azt linkelni...ennyi
És persze ez más szakértőre is vonatkozik...mindenki vegye magára...tehát; ilyenkor csak link és pssssszt!
-
Tulku
veterán
válasz scarabaeus #20855 üzenetére
Rendben...figyelmetlenebb vagyok mint hittem...
-
b.vr
őstag
"mégpedig ez a közelítés, távolodás..."
itt muszáj közbeszólnom, délután még nem akartam hogy ezzel ne szítsam a vitát, de valójában amit FEDman írt abban pont ez a rész nem oké!
Ugyanis ha ugyanolyan képet akarsz (ez alap, különben miről beszélünk?) akkor az a minimum hogy a perspektíva ugyanaz legyen, ez pedig csak és kizárlóga attól függ hogy honnan fényképezel.
Szóval közeledés-távolodás kizárva, helyette jön hogy a látószög legyen ugyanaz, így jutunk el addig hogy milyen ekvivalens fókusztávolságot kell használni, aztán pedig hogy mekkora rekeszt.
(valamint ha mozgó téma és a motion blur is számít akkor a rekeszidőnek is azonosnak kell lennie, így az azonos expozícióhoz végül az érzékenységett is állítanod kell)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz scarabaeus #20855 üzenetére
"Megírni is megírta, épp azt linkelték is "
mondjuk ezt eddig nem is tudtam, de most hogy megnéztem a személyes adatokat...[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Tulku
veterán
Én erre értettem (sohasem gondoltam volna hogy Fedman mondatait kell védenem):
"adott obival adott rekeszen minél közelebbi a téma annál kisebb mélységélességet kapsz. Ha pedig minél távolabbi akkor pedig egyre nagyobb lesz a DOF"
Ha ebben hiba van, nem csinálok több gyereket!
ps: tehát mint RÁVEZETÉST értettem...de most már azt is értem amit Krisztián írt gyémántszáraz mérnöki esszéjében...tehát itt lehetnek a legnagyobb viták....
-
b.vr
őstag
"adott obival adott rekeszen minél közelebbi a téma annál kisebb mélységélességet kapsz. Ha pedig minél távolabbi akkor pedig egyre nagyobb lesz a DOF"
Nincs ebben hiba, csak ennek nincs köze a témához
_Alap_ hogy ugyanonnan készüljön a két fotó - azaz a tárgytávolság nem változik, az ugyanaz."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Ebben teljesen igazad van!
Nem fejtettem ki teljesen mondandóm, részben hogy ne legyen nagyobb zavar a fejekben annál, mint ami jelenleg is van, részben meg mert baromira nincs már ehhez türelmem. Már csak azért se kéne az ide írást erőltetnem.Ha megfigyeled azt írtam, hogy cropos vázon adott obival a közel azonos eredményhez hátrább kell lépni az azonos kivágáshoz. A közel azonos alatt pedig azt értettem, hogy hiába lép hátra az ember az azonos kivágáshoz, a két kép soha nem lesz teljesen azonos, mert a vágás után megváltozik a perspektíva.
Persze ez az apró különbség nem is olyan apró így aztán kapásból is írhattam volna direktbe azt hogy eltérő látószög mellett DOF-ot összevetni egy nagy marhaság, de ehelyett inkább próbáltam kicsit finomabban elmagyarázni a miértjét.
-
Tulku
veterán
"irreleváns) érvelés vezet rá a helyes következtetésre"
pontosan erre akartam célozni...egy megközelítés...persze szemszögedből ennek semmi jelentősége...de itt nem is a tudományos megközelítés matematikai alapjait vettem számításba...hanem egy megközelítést...
Na jó, én sem forszírozom, ...mindent belátok...
Békességet!
-
titán
válasz FEDman #20863 üzenetére
Hidd el, én is, és más is pontosan tudja, és érti a DOF egyszerűsített, képkivágáson alapuló megközelítését. Ettől függetlenül a képkivágástól eltekintve értelmezett mélységélesség fogalma nem helytelen, a végeredmény ugyanaz, csak más irányból közelít. Egyszerűen azon akadtam ki, hogy csak azért, mert valaki egy másik aspektusból közelíti meg ugyanazt a témát, nem kellene izomból lenyomni, lehülyézni. Ennyi, nekem is elég volt, hiszen itt valami olyanon vitatkozunk, aminek mindkét oldalát mindkét fél érti.
Béke, nem akartam senkivel hajbakapni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
sphe
senior tag
Teljesen tetszik az, amit a Sigma DP2s-em produkál, főleg DR és térérzet szempontjából. Ha érdekel valakit, posztolok egy-két fotót.
-
sphe
senior tag
Nem művész fotók, de azért itt vannak.
Az AF nem hipergyors, de oly E-PL1 kit után teljesen rendben van, és pontosabb. Nem tudom, hogy az új firmware vagy az S verzió miatt van-e, de egyelőre elégedett vagyok vele mert nincsen panám.
A MF belenagyítva sok segítséget tud adni fél-egy métertől nagyobb tárgytáv esetén. A kijelző fényerővel elégedett vagyok, viszont nagyon eszi az aksit. Nagyon jó, hogy skálázva van a mf tárcsa, kitekerem végtelenre ha akarom, és akkor kész, nem kell bíbelődni.
Mindegyik kép (a 2. kivételével) sigma photo pro 4 progival lett picit feldolgozva. Bővebb teszt igénye, vagy kívánság esetén írjatok.
[ Szerkesztve ]
-
andersen10
aktív tag
e-m5 vs gh3 vs g5 hát a "lesajnált" G5 abszolút partiban van szenzorilag a másik kettővel
-
titán
válasz andersen10 #20872 üzenetére
A 3 készüléknél 3 teljesen különböző zajszűrési beállítást használt. Így szinte bármilyen végeredményt ki lehet hozni. Ráadásul 3 alapvetően különböző objektívval, különböző rekeszen, különböző megvilágítás mellett.
Ez a teszt egy megérdemel egy földön fetrengős szmájlit.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz schawo #20873 üzenetére
Azonos körülmények között az imaging resource képeivel készült összehasonlítás: [link] (ISO 3200)
Felső kép EM5, alsó kép G5 (Az egeret vidd a képre és várj türelemmel, míg letöltődnek és megjelennek a nagyítások a jobb oldalon)[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Az éjszakai képek szuperek! mennyi expóidőt/milyen ISO-t szántál rájuk? A elsőn az ég kékje viszont kicsit szemcsés, ezen +lepődtem foveon szenzornál.
#20874, schawo: Az IR képei is jpg-vel dolgoznak, a korrekt eljárás LR-ba, friss CR mellett bepakolni a cuccokat és fej-fej mellett összehasonlítani. (Ebből az jön ki, hogy gh3 kb=OMD, ill g5 kb=g3)
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
sphe
senior tag
válasz schawo #20874 üzenetére
Nekem a 2. kép (az alsó) szimpatikusabb, igazibb.
#20875: Köszi, nincs benne az EXIF-ekben az infó? Egyébként ahogy emlékszem, ISO 100-200 környéke, kb 3mp-15mp közöttiek.
Azt a nappalit utólag én is néztem, hogy pixelkukkolva kicsit túlélesítettem. Rájöttem, hogy ez SPP feature, a lightroom meg a ló túlsó oldala. Tehát elvileg SPP tiff -> lightroom jpeg lenne az igazi, de ehhez nincs mindig affinitásom.
-
gorgo
őstag
Köszi a képeket!
Esetleg a Deák téri meg a rakpartos kép raw-ját nem tennéd ki valahová? Hadd játsszon a jónép (köztük én is). A képek nagyon részletgazdagok, élesek, a színvilág az nem a legjobb az éjszakai képeknél (vagy helyesebben nekem kevéssé tetszik főleg emiatt kérnék rawot) de ez ugye semmiség, pár csúszka és mindjárt más. Amúgy nagyon tetszenek. F4-en ilyen csillagok, bakker. Nem is értem, hogyan lehet 14 ágú csillag, tudtommal a párosakat duplázza a páratlanokat nem. 14 lamellás az obi? Nemá! (a paprikás hangú vérprofiknak: nem mindenki az, nem kell leharapni).
Mondom mert pont tegnap este pont a Duna parton fotóztam esti képeket G3-mal kézből 50mm-en stabi nélkül. (Tényleg, nem lőtt le valaki a sötétben hátulról??)
Jóvanna! Így alakult nincs mindig állvány az ember fiánál (nálam soha). Így sem a bemozdulás az lágyság oka, hanem hogy f1.2-n lágy az obi és mélységélesség se sok...[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Egész szép képek potyognak ki belőle, vajon házilag is össze lehet rakni? Gondolom a free transform-ra épül.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
robi-k
őstag
Még egy újabb Lightroom profil gyűjtemény E-PM1 + Pana 20/1.7 és Oly MZD 14-42 objektív párosokhoz.
-
robi-k
őstag
válasz robi-k #20883 üzenetére
Úgy néz ki, hogy kb 90% megvan a megoldás arra, hogy a Ligtroom az Olympus RAW feldogozások során majdnem tökéletesen ugyan azt a színképet adja, mint a fényképezőgép által készített JPG képek, természetesen javítva a kép minőségén (E-PM1 gépre készített preset és profil): ehhez alkalmaznom kell a E-"PM1 20mm default" preset + a "Hasselblad 39 PM1" cameraprofil párost.
Végeredmény (fotózáskor egyszerre JPG+RAW készítés volt beállítva), a fotó a Lumix 20/1.7 objektívvel készült:
- eredeti, fényképező gép által készített (korrigálatlan) JPG kép.
- Ligthroom-ban a fenti módszerrel feldolgozott RAW kép JPG export után. -
-
Mercutio_
félisten
Háttizé...ezt az új vázat 3 év minusz 1hó garival, a képen látható tokkal árultam hetekig 49-ért, végül egy indexes 4/3-os cimborának adtam oda a a 12-50-nel azon az áron amennyiért NL-es kedvezménnyel megvettem. Tulku ezt hívják neppernek?
madgie: Fuji AF-nél nem ilyen extrém fényszegény környezetre gondoltam, "csak" átlagosra, kocsmában, este otthon egy szem 40-es égővel világított szobában, de nem az égő mellett ülő célponttal, koncerten. Mondjuk az egyszerűség kedvéért a G3-hoz viszonyítva hasonló körülmények között.
Marseille199: hogy-hogy nincs géped, elcserélted borra a G3-at?
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
madgie
titán
válasz Mercutio_ #20893 üzenetére
Nem olyan rossz az AF kocsmában, és az automata af mező választás is meglepően jól működik az Olympushoz képest (persze nem Pana szint).
Koncerten még nem tudom, ott derülnek ki a turpisságok (monokróm fényű, nagy kontrasztátfogású, mégis sötét téma)
szerk: a keresőkép viszont elég szaggatós, amihez hozzáadódik az, hogy a Fuji élességállításkor megmerevíti a keresőképet (OVF-ben persze nem )
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Pár tingilingi képecske... nem egy nagy kaland, túl is húztam némelyiket, de Tulku szereti "Pripjatyot"
Hú, de átfáztam közben.
szerk: hogy miért nem ide töltöm? elfogyott a helyem
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Marseille199 #20897 üzenetére
Így biztos nem, csak jobban
Új hozzászólás Aktív témák
- Óvodások homokozója
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- galaxy55: Mi történt deviantart-on?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- Apple notebookok
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- További aktív témák...
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera +32GB SanDisk Extreme SD kártya
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen