Hirdetés
-
Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
ph A Valkyrie szériás, X870E vezérlőhidat felvonultató modell combos tápellátó áramkörökkel, MI-s funkciókkal és gazdag felszereltséggel büszkélkedhet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Hetedik generációs Gorilla Glass készült a középkategóriának
ma A Gorilla Glass 7i képesésgei igazodnak a megnövekedett képátló és készüléktömeg jelentette kihívásokhoz, de kedvezőbb árú, mint a Victus üvegek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
Szerintetek kamu?
-
Studi
addikt
Én csak egyet nem értek: ha a nagy 4/3 objektívekhez csinálnak vázat, kvázi E-5 utódként, akkor miért erőltetnék bele az OM-D koncepcióba, és miért ne lehetne egy m43 felett álló, modern kialakítású DSLR-like váz? Egy ilyen cuccnak minimum GH3 nagyságúnak kellene lennie, hogy normálisan fogható legyen rajta egy 12-60 vagy egy 50-200, és akkor még a top-pro obikról nem is tettem említést.
-
FEDman
addikt
No de most ezt mire is mondod?
Mit nevezel pontosan OMD koncepciónak? Egy OMD nem lehet az E-M5-nél nagyobb?
Lehet érdemes ezzel megvárni legalább az első képeket, mert amúgy az eddigi pletykák pont arról szólnak hogy kicsit nagyobb is lesz az E-M5-nél, meg DSLR like markolatot is kap. Szóval lehet végül pont olyan lesz amilyennek most leírtad, hogy milyen nem lesz. -
arn
félisten
+az omd eleg nagy port kavart, egyszerubb igy emlegetni, mint egy uj koncepciot. Mi lesz mft fronton? Ket evet josoltam volna az em5nek, de inkabb masfelet, ami nagyon idoszeru lenne. Ha nincs utod, arban sem fognak utanamenni a dolognak, mert a gx7 epp egy szazassal dragabb, ill kicsit mas terulet is.
Vagy megkapja a p5 fejleszteseit es csok? Az ket ev utan nem tul sok. De legalabb van remeny egy normalisabb arazasra, ha van felette vmi, mert sokkal tobbet nem fognak egy ft vazert adni...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Studi
addikt
válasz FEDman #30208 üzenetére
OM-D az a régi OM felelevenítése stílusban, formában.
Szerintem ha a régi pro-top pro üvegeket akarják életben tartani, ahhoz nem ezt kellene erőltetni, E-5-ről nem biztos, hogy váltani fog valaki egy ilyen külsejű/ergonómiájú vázra.
Az E-M5 markolatozása jó, meg hasznos, meg akár egy 100-300-at is egész jól ki lehet tartani vele, de azt érdemes figyelembe venni, hogy egy 14-35, 50-200 majdnem két, egy 35-100 több, mint 3 100-300 súlyát képviselik. És az adapter miatt a súlypontjuk is távolabb van a váztól, mint az ideális lenne. Ezek olyan objektívek, amiket egy E-5-el kézből kényelmesen tudsz használni, még nem kell feltétlenül állvány. Ezeket egy felmarkolatozott E-M5-el végigcipelni valami rendezvényen elég necces. Ráadásul a skülön ráépített markolatok rögzítési pontjait erősen megviselné ez a tömeg.Szóval (bár nekem teljesen kívül esik a látókörömön ) én reménykedem, hogy egy racionális döntést hoznak, és csinálnak egy jó top vázat a régi jó 4/3-os objektívek alá, és majd jövő év Q1-Q2-ben hoznak egy E-M5 utód, OM-D stílusú vázat.
-
Süvi
őstag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy létezik-e olyan 4/3 , ami egy belépő DSLR kit (650D+18-135STM, D5200 18-105VR) képminőségét és közelítő zoomátfogását hozza (egy objektívben).
Ha igen, akkor milyen árban érhetőek ezek el?Köszönöm
-
gorgo
őstag
Hát az OMD markolata elég vékony, _dög nagy_ obikhoz nem kényelmes, illetve a rögzítése garantáltan nem bírná el a kályhacsöveket. Nagyobb mikrós obikhoz (5-600g) nagyon kellemes a használata, kisebbekhez pedig tök fölösleges.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Süvi
őstag
válasz madgie #30212 üzenetére
Köszönöm a gyors válaszokat.
Milyen vázra érdemes rátenni az ajánlott obikat, hogy hozza az említett képminőséget?Felhasználási terület: kirándulás, utazás, hétvégi fotózás, zárt térben is, családi események fotózása, videózása.
(Panasonic fz5 kompakt gépet váltana)Köszönöm
-
Studi
addikt
válasz .: JuSzT :. #30214 üzenetére
40-ért kérek m.Zuiko 14-150-et. De tán még 60-ért is!
-
Freddy76
addikt
Urak, és a többiek is, nem emlékszem, hogy anno itt vagy a nikon topikban volt téma a legnagyobb budapesti fotósbolt, ahol szinte minden van raktáron. Nem tudna valaki segíteni?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
No de még mindig valami olyasmiről beszélsz amiről semmit nem tudsz.
Meg látom jól eldöntötted, hogy az OMD pontosan mit jelent a gyártó számára, de mi van ha erről az Olympus teljesen máshogy vélekedik? Amúgy nem is értem miért kap nálad egyenlőséget az OMD széria a kicsi nem pro ergonómiával felvértezett vázzal??Nekem inkább az jött le, hogy a féltégla felépítés PEN megnevezést kapott, míg OMD-nek a DSLR like felépítésű vázakat nevezi az Olympus. Ezen belül még az se egyértelmű, hogy melyik milyen szinten kap retro utánérzést. Például PEN vonalon az E-P5 egy az egyben az ős PEN vonalait követi, ellenben mondjuk egy E-PL5-tel aminél már nem sok retro vonás maradt.
Simán lehet, hogy az OMD vonalon is lesznek olyan modellek amik csak jelzés szinten lesznek retrok.Emellett jelenleg is van rá példa, hogy a régi filmes tükrösökre hajazó dizájn mellett is lehet méret és ergonómia szerint többféle vázat is építeni.
És még egyszer mondom a most érkező hybrid bajonettes OMD váz a pletykák szerint a jelenlegi E-M5-el szemben már alapból nagyobb kiálló, a mai DSLR-ekhez hasonló markolatot fog kapni.
Ezért is mondom, hogy legalább várjuk meg mit mond a nyuszika a fűnyírójával kapcsolatban aztán majd ráérünk utána elküldeni a ...
-
FEDman
addikt
Engem amúgy az a része sokkal jobban izgat, hogy a hybrid bajonettet pontosan hogyan is fogják megoldani?
A szenzorba integrált PD AF szinte biztos lesz benne. Innentől kezdve adná magát, hogy egyszerűen csak a vázhoz csomagolják a jelenleg is kapható mFT-FT adaptert. Csakhogy állítólag nem egy ilyen sima adapteres megoldás lesz.
Ha viszont nem akkor meg mi??
Jelenleg ötletem sincs..Esetleg a NEX-eknél már látott féligáteresztő tükröt és PD AF-et is magában foglaló adapter az ami szóba jöhet még, de ezt valahogy kevésbé tartom valószínűnek. Talán ez itt nem is kivitelezhető, az mFT bajonett ehhez nagyon szűk, ellenben a NEX-ek hatalmas "szájával".
-
k1csi
senior tag
Kell neked mindenféleképpen a nagy átfogás?
Beltérre előnyös lenne valami fényerősebb fix is mint pl. Pana 20 1.7 (ha nem zárkózol el teljesen az obi cserétől).
Egyébként ugyanazt a minőséget csak többért tudod hozni mFT-ben mint amit a D5100 (+18-105 + 1.8-as fix) viszont, ha sokat szeretén magaddal vinni akkor megéri.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MLaca
őstag
-
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #30228 üzenetére
Az nálam a sima adapter kategória.
Szerk.: Persze ha arra gondolsz, hogy szinte a szenzortól indulna egy új csatlakozó és abba lehetne becsavarni, egy mFT bayonettet és egy megint másik FT bayonettet ami magába foglalja a tükröt és a PD-AF-et az megoldható. Csak akkor megint ott vagyunk, hogy bármilyen felállást választunk mindenképpen kell egy adapter. Azaz a jelenlegi 1 helyett itt már 2 adapter is lesz. Ez kivitelezhető, de ez nekem már finoman szólva a probléma túlkomplikálása lenne. Ennél ügyesebb megoldást várok.
[ Szerkesztve ]
-
jmakk
őstag
válasz FEDman #30230 üzenetére
Pedig szerintem nincs más megoldás. Vagy az FT objektív lóg ki egy adapterrel vagy az MFT süllyed be. Az utóbbit az obi kezelhetetlensége miatt nem tartom valószínűnek.
Illetve van még egy megoldás, ami forradalmi lenne, az hogy a szenzor síkja mozog!!! Na ekkor lehet valami vegyes bajonett talán. -
Studi
addikt
válasz FEDman #30220 üzenetére
Olympus.hu az OM-D-ről (és nem az E-M5-ről!): "Sebességben, pontosságban, kreativitásban és képminőségben is kiválóságra született - retro stílussal megspékelve." - nem én döntöttem el.
A retro stílus és a pro ergonómia együtt elég nehezen fog összejönni szerintem, de majd meglátjuk, ebben igazad van.
-
MrChris
nagyúr
ha ezt meglépnék, akkor ilyen elven, szenzormozgatással működhetne az élességállítás és az összes régi/új MF obi villámgyors AF-s lehetne. Elég lenne kb.-ra odatekerni, félig lenyom és a finomítást a szenzor előre-hátra mozgatásával érné el! Na ilyet persze sajnos senki nem csinál.
-
FEDman
addikt
válasz Freddy76 #30236 üzenetére
Nem láttam még élőben, de nekem már képeken se jött be az ezüst.
Mondjuk én alapvetően fekete párti vagyok, de ettől függetlenül tetszenek az ezüst-fekete variációk is, csak nem akármilyen arányban. Egy pici ezüst nagyon ízléses tud lenni. Egy ezüst-fekete OMD fekete obival pl. szép.
A túl sok ezüst használata viszont nálam könnyen át tud lendülni giccsbe. Kicsit a fekete-ezüst X20-nál is ezt érzem. Túl sok rajta az ezüst, ez így az én szememnek már se nem szép, se nem elegáns.
Mondjuk ha legalább az obi nem lenne ezüst és lekapnák róla a típus jelzést valahogy így:
Akkor máris jobban tetszene.
Bár én még így is a full feketét választanám.
-
Studi
addikt
válasz FEDman #30222 üzenetére
De minek a féligáteresztő tükör, ha nincs optikai kereső, ráadásul a szenzoron van a PD érzékelő? Ezt a Nex megoldást nem ismerem, majd este utánanézek, ha van valami szemléletes linked róla, azt megköszönném.
Igazából én sem értem ezt a koncepciót, elvileg ha a PD érzékelők megvannak a szenzoron, akkor elég lenne egy bajonett-adapter, az meg az MMF.
Másik ötlet, ami felmerült bennem, az az, hogy Ricoh módra fél gépet cserélünk, csak itt az érzékelő marad, és a gép elejét (esetleg markolattal együtt) lehet cserélni. De ez megint stabilitási kérdéseket vet fel bennem a kiló feletti obikkal, mint a levehető markolat. -
FEDman
addikt
Amíg "ilyen széles" az OMD termékpalettája, mint jelenleg addig jó eséllyel ha valahol az OMD-ről írnak akkor konkrétan az E-M5-re gondolnak.
Amúgy az se értem miért gondolják sokan, hogy a retro dizájn és az ergonómia az feltétlen egymás ellen kell hogy dolgozzon?
Oké, az E-M5 ergonómia szempontból nem sikerült feltétlen tökéletesre, no de felteszem a kérdést, hogy pontosan miért is? Miben nyilvánul meg az E-M5-nél a retro külső? A prizma házra hajazó keresőn és a szögletesebb vonalvezetésen kívül nem nagyon van más és ezek egyáltalán nem befolyásolják a gép kezelését. Ellenben amivel gond szokott lenni a gombok, a hátsó kijelző, ezek mind modern dolgok, modern kialakítással. Azaz könnyű erre fogni, de a probléma itt pont nem a retro dizájnnal van.
Az meg hogy kiálló markolata van, vagy sem az nálam szintén nem retro kérdése, régen is voltak remek nagy kiálló markolatok, csak döntés kérdése mikor épp melyik felépítéshez nyúlnak vissza.
-
FEDman
addikt
Nagyon nem mindegy, hogy hol van az a PD szenzor. A szenzorba integrált messze nem olyan hatékony/érzékeny, mint a DSLR-ekben használt. A szenzorba integrált pl. már egy kicsit is kevés fényben feladja és onnantól kezdve már egyszerűen nem működik.
A Sony megoldása ezzel szemben pont ugyanolyan, mint a DSLR vázakban és ennek megfelelően azokéval azonos a hatékonysága is.[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz FEDman #30244 üzenetére
Számomra (de talán a rendszer kialakítása is ezt sugalja) a PEN és az OM-D megnevezések a régi Pen és OM gépek megelevenedését jelentik. alapvetően retro vázak, kis fényerős fixekkel.
A 4/3 objektívek használata nem illik ebbe a képbe, azok teljesen más filozófia mentén készültek, modern, professzionális kialakítás. Ez a két dolog számomra üti egymást. De meglátjuk, mit hoz a jövő, ezt a kis időt már kibírjuk. :-)Remélem sikerül az Olynak valami olyat villantania, hogy a Pana egyből vág 200 dolcsit a GX7 árából.
-
-
b.vr
őstag
Tegnapi Quimby koncert, immár a Pana 25/1.4-gyel felszerelkezve:
Van sok, majd egyszer ha lesz időm nekiállok néhányat feldolgozni (szép és változatos volt a színpadkép). Persze én azért elsősorban koncertre járok és csak mellékesen kattintgatok, szóval a zene, a buli alatt azért a fényképezésre elég hevenyészetten tudok csak figyelni.(a profi fotósokat viszont nem irigylem. Volt akinek három FF lógott a vállán-nyakában, plusz a táskák a háton és körben a derekán! Ja, és a három kombóból az egyik a canonnak az a fényerős "szörnyetege", talán a 600-as, ami kb fél méter és 5 kiló )
(ja, és utána a magic mirrorban volt egy Urban Voodoo Machine nevezetű formáció, elképesztő jelmezekben, hát ott egy fényerős telével csodákat lehetett volna művelni!
(nagyon közel lehetett menni, szóval nem ezért, hanem a színpadkép ott amúgy is érdektelen volt, ellenben akkor lehetett volna a részleteket kiemelni. Komolyan minden, a ruhák, jelmezek, smink, az arckifejezések, mozgás - eszméletlen volt![ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen