- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
Hirdetés
-
(Újra)indítjuk a PH! YouTube-csatornáját
ph Jó pár éves kihagyás után, a Computex örömére elkezdjük a videós tartalmak gyártását is.
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
Új hozzászólás Aktív témák
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Freddy76 #38633 üzenetére
Még egy nézőpont, amit régebben Mercutio is említett egy postjában.
Igaz nekem nincs gyerekem, de igyekszem emberekre lődözni amikor tudok. Tapasztalatom szerint akkor sikerülnek legjobban az ilyen pillanatok, amikor az alany nem azzal van elfoglalva hogy fotózzák. Szerintem erre a gyerekek is érzékenyek. Én sokkal jobban kedvelem azokat a képeket amik a természetességük miatt jók, nem pedig egy beállított dolog.
Tehát ebben szerintem is legnagyobb előnyt nyújthatja a kihajtható LCD és az eshutter párosítása.
Egyrészt nem gondolja az alany hogy fotózni fogsz, főleg akkor ha az eddig megszokott zárhangot sem hallja.
Nem tudom hogy ezzel segítettem-e, de több szem többet lát
-
hegyimorc
senior tag
Minden gépet raw-ban használok és mindhez van saját kameraprofil is. Így sem egyformák, de ma már egyik sem olyan rossz, hogy zavarjon, a különbségek pedig akkor lennének feltűnőek, ha ugyanakkor ugyanott használnám a gépeket vegyesen.
Egyébként olyan nagyon nem vagyok elájulva a "legendás" oly színektől. Alapjáraton kicsit kompaktosan csicsás világ ez és van egy olyan beütése mint a Nikkorokhoz képest a Sigma obiknak.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
k1csi
senior tag
válasz Mercutio_ #38648 üzenetére
Gyerek mellett szerintem nagynak fogja találni Freddy a 12-35/40 zoom-okat.
Lehet, ezt meg kell nézni. Én nem találtam nagynak a 12-40-et ami nagyobb is valamivel mint a 12-35. Persze nem is vagyok pl. maximalista a miniatürizálásban. Ezek sehogysem lesznek zsebrevágós kompaktok.
Viszont a 2.8-as zoomok bármelyikével, vsz. egy újabb vázzal önmagában is el lehet lenni (nem próbáltam), csak céleszközként használva a másik két fixet.A GX7-et 20/1.7 fix-szel is árulják, bruttó 60k a difi a csupasz vázhoz képest, szóval tuti én azzal venném, nem az új kitobival ami a másik lehetőség. Ha zoomot akarnék alulra, akkor megvárnám míg lassan megjelennek a piacon a 12-32-k és olyat lőnék, meg felülre egy Oly 45, esetleg ha kel a 20-nál nagyobb látószög valami használ Pana 14/2.5
A 20 1.7 OK, a 12-32 meg számomra pl. csak a 12mm miatt lenne érdekes, sem fényerőben (beltér), sem átfogásban (kültér) nem tartom izgalmas obinak. Nem kétlem, hogy a rajza is nagyon jó, csak a végeredményt tekintve ehhez ugye rendesen kell fény is mert ha ISO-t kell tolni akkor hiába karcol ha zaj elmossa a karcot.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mercutio_
félisten
Szerintem tavasztól őszig kültéren, főleg nyaraláskor tud piszok praktikus lenni a 12-32.
Hovátországban és Máltán is az volt a fő gondom, hogy nap közben a 14-20-45 trió csereberélésével több idő ment el, mint amennyit az emlékképezésre szánni akartam.
Azon szituációk tetemes részére a 12-32 nagyon jó lett volna, sőt a 45-öst is kiváltottam volna a 45-150-nel, ha van fény azt 1 rekesszel szűkebbre veszem és kész.
Amikor meg tudatosan fotózni/művészkedni akarok vagy kevés a fény jöhetnek az F2 alatti fixek.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
.mf
veterán
válasz hegyimorc #38646 üzenetére
A E-PL3-on is van az, hogy viszonylag nagy négyzeteket mutat by default (7×5 rács), de ha az elkészült képet visszanézem, akkor már egy jóval kisebb fókusznégyzetet mutat, hogy hol volt a fókusz.
---
Na a G6 elkelt, 14-140-II a gépemen, s most nézem a vele készült első képeket Eddig tetszik. Azt, hogy Olykhoz képest fordítva jár a zoomgyűrű, még szokni kell. A tubus féme is lehetett volna fényes helyett matt vagy érdes felületű, bár legalább az ujjlenyomatokat nem gyűjti. S ehhez még napellenzőt is adtak, s az első kupak is center pinch fajta, nájsz Már csak az hiányzik róla, hogy valahova fúrtak volna egy kis lyukat, s azon át egy madzaggal az obihoz lehetne kötni.
Egész jók a képek. 14-en CA-zik rendesen a széleken, ha egy kicsit belenagyít az ember. 25-ön is még full méretben láthatóan lágyabb nálam a bal oldala, bár ebben lehet, hogy az alany (szomszéd ház) is közrejátszott. Viszont 100-on meglepően éles képet sikerült lőni vele.
/ ez egyelőre csak gyors-benyomás, csak gyorsan kézből áttekertem a tartományt és kattogtam. IS a vázon be, az obin ki volt kapcsolva. A hétvégén majd lehet, hogy bepróbálok pár állványos, IS nélküli képet is, ha jobb idő lesz.OIS zoomoknál az normális, hogyha kikapcsolva, önmagában függőlegesen felfelé tartom (mint egy oszlop), majd valamilyen irányba fordítom, akkor van egy halk kattanás? Illetve az, hogy hiába kapcsoltam ki az OISt rajta, egy halk, magas- és középfrekvenciás morajlást hallok, ahogy gondolom az OIS dolgozik. Olyasmi lehet, mint az E-M5 IBIS, hogy mivel a szenzor leng a vázban, ezért kikapcsolt IS mellett is dolgoznia kell, hogy egyhelyben tartsa?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #38657 üzenetére
persze, nagy, de pont nyaraláskor szerintem ez nem fáj annyira, úgy is nálad lesz a cucc. sokkal jobban fájna, hogy a 12-32 tele vége semmire sem elég. azt inkább ilyen mindennapi "nálam van a gép" dolgokra vinném, ahol nem számítok feltétlen nagy fotócunamira, viszont zavar egy nagyobb gép.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
E-M10
-
Freddy76
addikt
Egyre valószínűbb, hogy gx7 lesz belőle, kitben a 20/1.7-tel.
Parci: eleinte az volt bennem, hogy egy időben itt sokan (Madgie, Tulku, Fedman) nagyon mondták, hogy a pana csak raw, mert különben megette a fene. Úgy látszik, ez belém ívódott, de már kezdem feledni.
k1csi: követő fókusz nem érdekel. Nikon topikban egyre többen sírnak a fókusz miatt, az egyik hardcore fotós (m3ss, aki velem ellentétben nem csak dumál, hanem fotózik is) most cserélte le az egész cuccát canon-ra...
EFT: nikonnal is együtt tudtam élni, pedig annak sem voltak oly színei...
Na, jpg-k minőségén már túljutottam, fókuszt illetően megnyugodtam, most még pár napot agyalok azon, hogy azért tanácsoljátok-e, mert szerintetek ez a jó döntés, vagy csak ki akarjátok próbálni ...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
madgie
titán
válasz Freddy76 #38663 üzenetére
A G3-nál már többen is mondtuk, hogy kültéren meglepően szép jpg-et köpköd, el kell tolni az auto WB-jét kicsit melegbe és elég baba lesz. Nem Oly/Fuji szint, de attól még jó.
Az első két szériában voltak meredek jpg színek a Panáknál, bár elsősorban nem a színek miatt éri meg rawozni, maga a részletek/zaj volt kezdetben kehes (most sem az igazi).
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz FEDman #38660 üzenetére
saccra összedobtam, gondolom nem méretarányos (fogalmam sincs az e-m10 mekkora lesz), de arra jó, hogy lássuk, még mindig az e-m5 a legszebb
bár ez ízlés kérdése, sztem valahogy a digit oly-k közül a legelső pen (e-p1), és a legelső om-d (e-m5) a legszebb, legikonikusabb vázak
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz Freddy76 #38663 üzenetére
k1csi: követő fókusz nem érdekel. Nikon topikban egyre többen sírnak a fókusz miatt, az egyik hardcore fotós (m3ss, aki velem ellentétben nem csak dumál, hanem fotózik is) most cserélte le az egész cuccát canon-ra...
Én sem vagyok egy hardcore fotós, ugyhogy nem értem miért váltott 5D-re. Ha a nagy szenzor adta kis DoF akkor OK, de egyébként az 5D egy fapad, bármelyik mostani mFT váz használhatóbb (értem ezalatt, hogy ugyanazt a végeredményt könnyebben lehet hozni, élvezetesebb használni), persze drágább is.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
|AP|
veterán
Még egy összehasonlító kép az E-M5-tel:
Azért kíváncsi leszek hogy mutat majd egy Pana 12-32-vel
-
eeXaa
addikt
válasz Mercutio_ #38650 üzenetére
...akkor ezek alapján mi az az alap iso amit érdemes használni, ha a 160 zajos
"Szerintem tavasztól őszig kültéren, főleg nyaraláskor tud piszok praktikus lenni a 12-32."
...erre a célra a legjobb az uj 14-140, ezért ma be is rendeltem egyet.
...vázfejlesztés csak akkor lessz, ha kijön a pana egy huszon+ mp-s, gondolom addigra organikus szenzorral...[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
A sebessegen kivul nem igazan mas, mint a pl2. Nekem is rajta van gyorsgombon a kicsinyites, de egy kezemen meg tudom szamolni, hanyszor hasznaltam. Ha nem keritesen at akarok fotozni, nekem mindegy.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz Freddy76 #38663 üzenetére
Nah remek, aztan majd hozd gyorbe ha a gyereket fotozod sokat, a 25os jobb vetel.
(#38658) .mf: hat kivancsi leszek en is. A 14-150 epp 25 kornyeken a legerosebb, viszont a ket vege nem egy nagy eresztes. De nekem ez eleg volt, hogy kikuglizza a ket masik zoomot, ami volt (12-50, 14-45).
(#38655) Mercutio_: tenyleg turazoom valo erre. A sotet helyeken a 20assal kombinalva. Ha nem hasznalom sokat a 14est, akkor lehet vissza is terek ra. A 25os marad mint fo obi, lehet a 45ost eresztem szelnek, mert azota szinte alig volt a gepen.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Mercutio_
félisten
Eltérőek a szokásaink, a 12-32 mellett nálam az (is) szól, hogy jó a rajza végig, egy olyan túra obi ami tág részén CA-zik annyira nem gyerebe
Még egy 45-150 - - - >, 100-300 váltás ami érdekes lehet, de arra meg kicsi az esély és max egy 50-est szánnék rá.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
-
.mf
veterán
válasz Mercutio_ #38676 üzenetére
Ezek általában pár pixeles tartományok, tehát képernyőnyi méreten nem látod, csak belenagyítva. S csak a legszélesebb végén láttam.
Parci: ez most már nem csak elméleti volt S sajnos az Oly vázak nem korrigálják. De mondom, most csak egy gyorstesztre volt időm. Holnapra és holnaputánra ugyan nem jósolnak túl szép időt, de remélem holnap reggel nem lesz túl szürke, s akkor a hegyről állvánnyal lövök pár real-life képet is.
Na most már a nálam lévő m4/3 vázak száma visszatért 1-re Örültem volna, ha 2 lenne ez a szám, de az E-M5-öm még nem érkezett meg, remélem majd hétfőn.
[ Szerkesztve ]
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
Megvan a harmadik próbálkozásom a micro rendszerrel egy G6 személyében! Köszönöm a lehetőséget .mf fórumtársnak.
Mikor tavaly képen először láttam , azt mondtam ez a legrondább m4/3 váz eleddig, nekem ilyen biztos nem lesz Full műanyag de így élőben, kézben mégis tetszik Karácsonykor volt egy próbálkozásom Canon 700d-vel, az is műanyagos de sokkal rosszabb fogása volt és nagyon kellemetlen felületkezelése. A többit majd meglátom milyen, de most már van mire tekernem a kis 20-ast -
EFT
tag
"...de egyébként az 5D egy fapad, bármelyik mostani mFT váz használhatóbb (értem ezalatt, hogy ugyanazt a végeredményt könnyebben lehet hozni, élvezetesebb használni), persze drágább is."
Biztos vagy benne, hogy ugyanazt az eredményt? Nem vitatkozni akarok, csak jelzem, ezzel a mondatrésszel nem értek egyet úgy, hogy egyszerre használok 5D-t és mFT-t is. Az igaz, hogy könnyebb az újabb gépekkel fotózni, de a végeredmény sem azonos.
-
MrChris
nagyúr
panasonic blc12e akksi kell a vázba, milyet ajánlatok mint 'utángyártottat' ?
-
HÁZIGAZDA
na, holnaptól egy hétig bevetésen lesz az x10 a hegyekben... remélem lesz lelkierőm fotózni
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz jjeahh #38686 üzenetére
kösz, aranyos vagy , de fogalmam sincs, hogy fotogén lesz-e a hely, hogy én trigger happy leszek-e, hogy elég jó végeredményt bírok-e csiholni egy kompaktból (bár flickr méretben csak tán) és végül, de nem utolsósorban, hogy képes leszek-e jó fotókat lőni. ugye nem kéne egy +1-edik variánsát meglőni olyasminek, amiket korábbi síelésekkor már ellőttem, ennek megfelelően egyre nehezebb újat alkotni, én meg nem vagyok semennyire sem kitartó.
ja, a lényeget nem is írtam: és mi lesz, ha nem jól granulál az x10..?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
gorgo
őstag
Na, lecseréltem én is a 14-45-öt egy 14-140-re. Baromi kíváncsi leszek. 1 biztos: itthon hangulatvilágítás mellett baromira nem akart fókuszálni, em5-ön ~2sec de volt hogy nem talált fókuszt. Feltettem G3-ra, kb dettó. Persze, el vagyok már kurvulva a fényerős fixek mellett. Bár ha visszaemlékszem mikor megvettem a vakumat, korom sötétben is hamarabb volt fókusz, mint most. Nem tom akkor milyen obi volt fent, de ezzel sztem meg lennék lőve sötétben. Ja, mindkét vázon u.úgy kitakarja a tubus a keresőfény 10-20%-át attól függően, hogy hány mm-en van.
Persze ezt nem erre találták ki, hanem kirándulni, túrázni, városnézni... Kiderül ott hogyan viselkedik.
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
.: JuSzT :.
addikt
Na.... akkor nyíljon csak ki ez a G6 doboz...
Máskor is hasonló örömökkel térjek haza a "mini topictalikról"
-
rbalint88
addikt
A 14-140 II nalam is morog, ezek szerint normalis. OIS viszont eleg hatekony, bar G3-on led vilagitas mellett nem akarodzott neha fokuszalni meg a zaj is aktiv, hogy szepen fogalmazzak.
-
Studi
addikt
Én csak kézbe vettem, me' mégsem az enyém, de nagyon tetszik, építésében az egyik legjobb Pana zoom, ami a kezemben járt. Azért csak egyik, mert egyszer volt alkalmam megsasolni közelről a 12-35-öt. De a többinél (14-42, 14-42x, 14-45, 45-200, 100-300) határozottan jobb építésű, masszívabb.
-
k1csi
senior tag
Biztos vagy benne, hogy ugyanazt az eredményt? Nem vitatkozni akarok, csak jelzem, ezzel a mondatrésszel nem értek egyet úgy, hogy egyszerre használok 5D-t és mFT-t is. Az igaz, hogy könnyebb az újabb gépekkel fotózni, de a végeredmény sem azonos.
Nem, abban nem vagyok meggyőződve, hogy ugyanazt, sőt abban sem, hogy ugyanolyat, inkább jobbat. Statisztikailag markánsan jobbat, de nem mindig minden körülmények között. Ebbe nem vettem bele azt a faktort, hogy egy kisebb cucc gyakrabban veled lehet.
Viszont belevettem, hogy nem kell arra figyelni, hogy a középső fókuszpont alatt legyen az amire fókuszálni kell. Vagy azt, hogy nagyjából érteni kell, hogy hogy működik. Viszont belevettem, hogy ha embereket fotózol akkor felismer beregisztrált arcokat és azok lesznek élesek és megfelelően expózottak.
Szintén belevettem, hogy még mielőtt lenyomnád az expógombot látod a keresőben, hogy a WB az előző fotózásról úgy maradt.Persze nem minden mFT vázzal (de ugye ezt írtam is, hogy mostani vázakkal konkrétabban pl. E-M5, GH3, E-P5, GX7, E-M1 biztos kihagytam valamit). Régebbi vázak lassabbak, szenzor is gyengébb bennük stb.
Nem minden obival, hanem pl. Pana 20 1.7, Pana 25 1.4, Oly 45 1.8, Oly 12-40 f/2.8 (nem tudom végigsorolni, sorry).
Nem minden körülmény között (pl. aki papírvékony DoF-ot keres mFT-ben az jobban jár, akár anyagilag is, ha máshol teszi).
Nem mindenkinek, pl. aki másodperc törtrésze alatt nyomja a "napos 16-os" szabályt (sunny 16 rule) annak biztos fénymérő sem kell.
Nekem is van egy Canon rendszerem (elég jó), 5D is volt már a kezemben (annak a fazonnak is az volt akitől a 24-70-et vettem).
Van mFT rendszerem is már egy ideje (ez se tökéletes, de mi az, azért elvagyok vele).Persze van amit a DSLR jobban csinál. Pl. be lehet állítani, hogy ne akarja újra kiértékelni az egészet, be lehet előre állítani a fókuszt, inditását hátra téve levéve az expógombról (ugye ez ugyanúgy megy 550D meg 5D esetén is mert nincs AF-on gomb rajtuk).
Pl. 70D-vel volt egy szempillantásnyi időm, így mindent előre beállítva amikor eljött a pillanat. Biztos vagyok benne, hogy nincs olyan mFT váz amivel meg lett volna a kép.
Viszont ez mit sem változtat azon a véleményemen, hogy igen a mostani mFT rendszerrel statisztikailag jobb végeredményt lehet hozni. Sőt megkockáztatom a hobbi DSLR fotósok döntő többsége statisztikailag markánsan jobb eredményt tudna elérni kevesebb küzdelemmel mFT rendszerben. Példák és ellenpéldák végtelen listájával.
Persze semmivel sem tudom igazolni a vélemyényem, de ez ugye kölcsönösen is igaz. Mivel az meg kevés lesz a meggyőzésemhez, hogy ki mit használ, inkább elhiszem, hogy neked az 5D meg amid van hozzá jobb mint az az mFT váz meg mFT cucc amid van hozzá.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MrChris
nagyúr
válasz .: JuSzT :. #38693 üzenetére
neked is most jött G6? Egy helyről?
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz MrChris #38699 üzenetére
Bizony.
Én is néztem a pótakksikat. Nem túl olcsók. Eddig én kétszer rendeltem kínából ocó' akksikat. A négy közül egyikkel sem volt bajom. Most amíg nincs nyár, csak egyet rendelek, így is 3-4000 ft, míg máskor a kettő került ennyibe.
És úton van már a jó kis hand-strap. Szerintem ezzel a jóféle, kellemesen puha markolattal és ezzel a pánttal egész kényelmes lesz vele akár egy egész napos mászkálás is.
Következő dolog, táska....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs