- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
- Realme 8 - az igazi nyolcas
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
Hirdetés
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
ph A Strix Point kódnevű SoC APU lesz a cég első Copilot+ platformja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
Varind-t ilyen célra ne! Még a hoya varind-m is foltosodik-színeződik a sötét végén, nemhogy egy ilyen vivitar izé Szerintem minimum valami ilyesmit vegyél
Step up ringek: [link] [link] vagy hasonló...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Wa2x_
veterán
Köszi-köszi, megtaláltam mindent! Most meg Barca meccsre fel...
[ Szerkesztve ]
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Wa2x_
veterán
válasz Grga_Pitic #69608 üzenetére
Kösz az infót, láttam már, de ennyire nem sürgős, egyelőre csak tájékozódtam, meg lementem a linkeket - még csak ismerkedem az új géppel, majd utána jöhet a plusz szükségletkielégítés.
..: Old Honda's never die - they just get faster :..
-
Balinov
félisten
válasz madgie #69604 üzenetére
Most mer? Nikon topikban többen használják, én is, csak még mftn nem volt időm kiprobalni, pedig az adapter is meg van már
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Mercutio_
félisten
-
Mr.Csizmás
félisten
MM westendben raklapos kiárusításon van két EPL5? 6? váz+DK üveg pár tízessel olcsóbban. hátha arra jár valaki. ja meg SH-2 szuperkompakt 80-ért.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
hito
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #69616 üzenetére
Raklapos kiárusítás? Ez pontosan mit takar? Honlapon feltüntetik az akciót, vagy csak helyszínen látható?
Wa2x_: jókor, most várhatsz heteket. Mindeközben a hardveraprón...(mai)
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Mr.Csizmás #69619 üzenetére
A honlapon is ráleltem, de sajnos nincs az akciók között RX100m3 50eFt-ért, de G6 ugyanennyiért
Wa2x_: nincs mit!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ha Pana gépen a 2x-es telekonvertert használom, akkor az valóban 2x-est jelent, vagy 2.6x-ost. Olvastam valahol, hogy 2.6x-os a nagyítás, de elképzelhető, hogy badarságot írtak a tesztben.
Láma on: másik, hogy ez azt jelenti, hogy egy teleobinál, mondjuk a 200-at végénél 400mm lesz a "fókusztávolság"?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
Nem írtak hülyeséget, az ETC 2.4/2.6 van ahol hülyeséget írnak és 4.8-t írnak.
Számomra a 45-ös obival stabi híján a használhatóság határa. Praktikus dolog mert videónál olyan mintha több fényerős obid lenne. Kár hogy egyetlen gombnyomásra nem lehet aktiválni felvétel közben. -
Lassú Víz
őstag
Szerk:
Meg f5,6 helyett f11 a rekesz. Gondold végig mire lesz elég. Ahhoz kell ám felbontás is, nem véletlenül a pro objektívek mögé szokás tenni, és kétszerezőt ritkán. Inkább az 1,4 a vállalható. Nem hiszem, hogy jobb lenne a végeredmény mint egy f2.8 ultrazoom kompakttal.Fotónál ha az egy digitális zoom (mi más lenne?) akkor szerintem semmi értelme nincs, gépen kívül jobban is meg lehet csinálni. Videónál meg ahogy MrChris írta.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Gravity1234
tag
Sziasztok!
Masik topikbol kaptam javaslatot fokent (Studi-ra hivatkoztak), hogy tegyem at ide a kerdesemet tovabbi boncolgatasra.
Az alap kerdesem ez volt:
Olympus Mzuiko40-150 F2,8 Pro alternativaja letezik-e?
Van hasonlo OMD-EM5-re olcsobban? (es most nem a regi "sima 40-150-re gondolok, mert az nem fix F2,8 a teljes zoom tartomanyban")Odaig eljutottunk hogy ajanlott kategoria lehet a FT 50-200 SWD f2.8-3.5 adapterezve.
Mar az is kiderult, hogy vannak olyan adapterek (Oly MMF1,2,3) amikkel mukodik az autofokusz is es rekesz is, tehat nem kell nelkulozni az automatikat.Arban harmad annyi mint a Mzuiko40-150 F2,8 Pro ha jol neztem.
Viszont meretben azert ez megiscsak egy DSLR obi es kozel 300g-al sulyosabb is. hosszban nem neztem utana mennyivel nagyobb, de feltetelezem talan ott is meretesebb lesz, ami ugye pont azt a kompromisszumot feszegeti amiert en magam 3 eve a MILC vonalat valasztottam.Egyebkent minosegben, rajzolatban, idojaras allossagban ez az obi hozza a 40-150 Pro Mzuiko szintjet?
Vagy mondjuk csunyan mondva annyival hoz kevesebbet mint amennyivel olcsobb?Mire erdemes meg figyelni, ha erre adoma fejem?
Koszi elore is a valaszokat!
G.Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
.mf
veterán
válasz Gravity1234 #69625 üzenetére
Olympus Mzuiko40-150 F2,8 Pro alternativaja letezik-e?
Panasonic 35-100 f2.8 és kifújt a lista.
Esetleg jelátvivős Metabones Speedbooster (650-800 USD, ha jól emlékszem?) egy legalább APS-C vagy FF f4-es zoom is f2.8-as fényerejű lesz (vagy f2.8-asból f2) -- cserébe ez az út sokkal nagyobb, nehezebb, drágább, és autófókusz is csak papíron lesz"OMD-EM5
Odaig eljutottunk hogy ajanlott kategoria lehet a FT 50-200 SWD f2.8-3.5 adapterezve.
Mar az is kiderult, hogy vannak olyan adapterek (Oly MMF1,2,3) amikkel mukodik az autofokusz is es rekesz is, tehat nem kell nelkulozni az automatikat."EM5-tel "működik" az autófókusz. Pár másodperc múlva jó esetben talál is valamit. EM1-gyel menne gyorsabban PDAF-fel. Meg persze nagyobb-nehezebb, és az SWD-verzióknál idővel jönnek elő gondok (a 4/3-ban járatosabbak majd leírják). Képminőségben viszont jó darab ez is és a nem-SWD is (optikailag azonos), és használtpiacon jóval olcsóbbak a mikrósnál. A trade-off a csak papíron létező AF (kézzel gyorsabb), méret, tömeg, kor.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #69628 üzenetére
A gyári m.zuiko a legjobb. Adapterrel van némi kompromisszum. De az ára kicsit több minta a harmada az egésznek a pro-hoz képest.
És nem kell lencsés adapter tök felesleges ,ott a gyári oly adapter hozzá.
De mint a videót mutatam a többi obival , olyan gyors sztem lehet a fókusz e-m5-ön mint a sigma 50-500 hsm-el. De lehet a sigmánál gyorsabb is.Azt kell eldönteni hogy az ár kicsit több mint 1/3-áért jó e neked a 50-200 kompromisszumokkal v. megveszed a 40-150pro-t 400e-ért
[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz Gravity1234 #69625 üzenetére
Én szeretem, de leginkább E-M1-en használom. Nem tudom elérhető-e neked Maglód vagy Monor környéke, itt lakom/dolgozom, meg is tudom mutatni, dobj nyugodtan egy privit.
Összehasonlítási alapom nincs, nem fogtam még kézbe se 40-150 Pro-t, szerencsére.
Az biztos, hogy az 50-200SWD lassú lesz E-M5-ön, a PDAF hiánya miatt.Bővebben este, sok a meló.
-
Gravity1234
tag
A masik topicban jott egy ilyen is:
"Az 50-200-as objektív volt újonnan 260 ezer is. Aztán mielőtt jött a 40-150 szépen elindult felfelé az új ára, és most ott van ahol a 40-150 pro objektív."Es valoban [link]
Tehat akkor igazabol nincs is mirol beszelni, mert ugyanannyiert kene meg kompromisszumokat is kotni...
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #69631 üzenetére
Használtan kell venni. Senki nem vesz egy régi rendszrhez egy új obt. Főleg hogy lehet már nem is tudnál rendelni újat.
Használtan kb 120e ft.
Mig a 40-150 pro-ból nemhinném hogy találsz használtat , ha találsz is biztos 300e lesz legalább..Studi felajánlotta küldj neki privit menj el hozzá és próbáld ki.
Vagy 400ezerért vegyél egy PRO-t. és az biztos tuti leszBár egy kérdés , sportfótózni akarsz. Mert elég király minőséget produkál a sima 40-150mm és még pici is.
Nekem ilyen van , amennyit telézek bőven jó a fényerőre meg telénél nincs szükségem nem fotózok sportot és gyorsan mozgó tárgyakat telével.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Gravity1234 #69631 üzenetére
az vigasztal, hogy az xf 50-140/2.8 is ennyibe kerül...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Gravity1234
tag
Igen lattam a privat ajanlatat, koszi Sajna tomegkozlekedek igy annyira nem flexibilis az odajutas, de majd megragom a kiprobalas lehetoseget.
A kerdesedre a valasz, nem, egyatalan nem sportfotozok es ez sem SOS, csak mar 1 eve lassan szemezek vele. A 12-40 F2.8 Pro-t megvettem mert ott szerettem volna egy fenyeros obit, es lecsereltem a kit 12-50-t plusz nyilvan a marketing is megtette a hatasat, es iszonyu mennyisegu tesztet, meg blogot atolvasva meggyozott a minosege, anyaga, kialakitasa, tudasa, es ami oriasi plusz az OMD vazakkal egyutt az idojaras allossaga. (amire sokszor az ember nem is gondolna milyen jo)
Abszolut lelkes amatorkent leginkabb tajkepeket es varosi kepeket szeretek fotozni, sokszor utazasok alkalmaval. Nagyon szeretem a hosszu expos ND szuros kepeket.
A tajkepeknel nyilvan nem kell a tele, arra tokeletes a 12-40, viszont varosi, utcai kepeknel tobbszor ereztem mar a hianyat hogy nem eleg hosszu.Valoban sokat ragom magam (hisz a mai napig nem dontottem lathatod) hogy nem lenne e eleg egy "sima" 40-150, nem a pro verzio. Nem tudom.
Illetve meg 1 szempont, a 12-40 Pro meretu ND es polar szuroket (B+W) vettem, nem sporoltam veluk, nem olcso darabok, igy ha most veszek ezutan egy sima 40-150-et vehetek uj szurokat is...Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
jmakk
őstag
válasz Gravity1234 #69634 üzenetére
Na új szűrők azért nem kellenek, elég egy 58->62mm átalakító gyűrű (step-up ring) is pár száz forintért.
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #69634 üzenetére
A szűrőidet kiválthatod egy step-up gyűrűvel. Egy 58mm- ről 62mm-re vagy amilyen szűrőd van
Én a nagytelével szemezek a 75-300mm-el de mindig le fogom beszélni magam mert dslr-nél is volt jó telém de nagyon-nagyon ritkán használtam.Akárcsak most a 40-150-et , arra meg pont jó hogy van ha kell és olcsó.
Az időjárásállóságba nemnagyon hiszek inkább vigyázok a cuccaimra. Majd ha viízáló lesz teljesen. akkor érdekelni fog. Sajna láttam már eső után beázott időjárásálló vázat
Jelenleg télre keresek egy vízálló kompaktot és annyi , modjuk egy fuji xp80-at
És az se lesz gond ha hógólyót gyúrok köréTehát ha veszel egy alighasznált 40-150-et 35e-ért sok buknivalód nincs de ha veszel egy pro-t és nemhasználod ki akkor az nagybukta lesz az tuti.
-
.mf
veterán
válasz Gravity1234 #69634 üzenetére
A sima 40-150 kicsi, könnyű, olcsó (30k aprón), és egész korrekten éles. Igen, a Pro-hoz képest sötétebb: nyitva 1-2 FÉ-vel; ha tájkép, akkor annak f4 az élesség-optimális rekesze, ennek f5.6 ill. a legvégéhez f8; kicsit kevésbé éles; és nem időjárás-álló (ha ez tényleg számít: az eső+pára úgyis korlátozza a látótávolságot) -- ennyivel gyengébb. Ha viszont úgyis csak nagyritkán használnád, akkor inkább ebben álljon egy kevés pénz, mint a 40-150 f2.8-ban rengeteg, plusz azt mérete miatt nem is biztos, hogy magaddal cipelnéd. A tömegeik: 190 g vs 760 g vs 1070 g (50-200) + adapter.
SLRgear 40-150 / Pro / 50-200Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Gravity1234
tag
A jelenlegi 12-40 Pro-nak 62 mm az atmeroje es ehhez vettem a szuroket.
A sima 40-150-nek 58 mm az atmeroje, mint a kit 12-50-esnek is, az az a szeria.Ez a step up (ahogy a neve is jelzi) nem csak egy iranyba mukodik tehat hogy a kicsibol csinalna nagyot? Mert nekem pont az ellenkezoje kell hogy ne kelljen ujat venni.
Az idojaras allosaggal kapcsolatban: termeszetesen en is vigyazok ra. viszont.
1) Nyilvan igy ertekesitik, ez volt az egyik kiemelet huzasa anno az Olynak, tehat garanciat vallalnak ra.
2) En amikor vettem azsiaban eltem 365 nap atlagosan 28-30 fok meleg es konstans 70-80% para. Meg a lakasban is allando volt az izzaszto meleg, tehat mindenkepp ilyet akartam es nem egy kulon pancelszekreny meretu paramentesito kabinba tarolni a cuccaim.
Vittem magammal dzsungeltol kezdve, vizesesig ahol meg a meterekre allo emberekre is szorodik a permetszeru vizpara, tengerpartra, vulkanturara, voltam vele esoben (nyilvan nem alltam ki a dezsabol omlo eso kozepebe, de egy kisebb zapornal vagy amikor elkezd szemerkelni az eso, nem csuktam ossze az allvanyt epp tajfotozasnal es rohantam el az eresz ala). voltam vele gleccserturan a jeges, hideg, esos hegyekben. Lekopogom de nekem mindenhol allta a sarat es semmi baja.Vizala meg vettem anno egy kompakt Nikon Coolpixet.
Igen az ar dilemma meg ha ujonnan veszem is (nem vagyok hasznalt parti) 80 korul mozog a sima 40-150 jelen van, hisz meg sem 460 ezer.
Ugyanakkor a kerdes hogy mi ennek a pro szerianak ebben a zoom tartomanyban akkor a kiugro elonye, csak a sportfotozas lenne? Nem hiszem hogy ennyire szuk retegnek csinaltak a Pro 40-150-et.
Olympus OMD-EM5 + Mzuiko 12-40 Pro 2,8
-
80hun
addikt
válasz Gravity1234 #69639 üzenetére
Step up ring csak nézőpont kérdése 58-as menetből csinál 62mm-est.
Igen a sima 40-150-nek 58mm-es a szűrőmenete. Tehát egy ilyen gyűrűvel rátekerheted a 62-es szűrőket.Pro előnye fényerő , jobb rajz , ahogy fogalmaztál dzsungelhasználat (időjárásállóság).Építési minőség. Tehát én akkor venném ha ki is használnám és nem a táskába pihen. De ha olyan kell akkor olyat kell venni.
40-150 újjonan az oly mintaboltba 60e.
Sztem nem kell félni a használtól sem[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Gravity1234 #69639 üzenetére
Nézd meg .mf linkjeit, kattints a diagramra, és ajánlom figyelmedbe a 100 mm feletti tartományt a két objektívnél. A 2 FÉ előnyről nem is beszélve.
Nem kell ahhoz sportot fotózni, hogy kijöjjön a pro objektív előnye. Elég egy szalagavatót, ahol nem mehetsz közel a gyerekhez, cserébe roppant szar a világítás. Egy koncert dettó.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.mf
veterán
válasz Gravity1234 #69639 üzenetére
A 12-50 nem 58 hanem 52 mm. S de, neked pont step-up kell, hogy az 52 / 58-ról step up 62-re, hogy azokon a 62-es szűrőket tudd használni.
Van amúgy step-down is.1.) Időjárás-álló, de nincs garancia semmire.
2.) Fényképeztem én is már trópuson, kvázi-esőerdei részen, esőben, sarkkörön, hóban nem időjárás-álló obikkal. De eddig nem volt belőle gond. Igaz többnyire fixek voltak, a zoomnál is a ki-be mozgó tubusok a legkritikusabb (szvsz). Amikor időjárás-obival fotóztam esőben / hóviharban, inkább az volt a gond, hogy még egy viszonylag nagy napellenzővel is esőcseppes / hópihés lett a frontlencse
3.) Amit viszont mondani akartam: hiába van esőálló 40-150-ed, ha az esőtől és párától úgyse látod azokat a távoli tárgyakat amire használnád. Szvsz a 12-40 hosszú oldala is elég olyankor.Rengeteg 0km-es kitből kivett 40-150 van. Nehogy már megvedd 80k-ért Főleg, hogy 1-2 évvel ezelőtt a külön dobozos is volt 45k-ért boltból.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #69623 üzenetére
Köszi! De akkor a tartományt tulajdonképpen 2.4/2.6x-orozza, nem? Tehát 200-nál 480/520 lesz a fókusztáv (?).
Lassú Víz: meglepőnél milyen korrektül van kivitelezve. Természetesen csak videónál használnám, fotónál elég általában az optikai zoomtartomány.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
ati3x
senior tag
válasz Gravity1234 #69639 üzenetére
öö tudom, hogy kicsit más. De.. Szerintem se kell teléhez nagy fényerő.. Vagyis jó ha van, de előtte lehet nem árt kipróbálni egy "olcsóbb" telét.. Mi lenne mondjuk a pana 35-100-al? Syerintem városra jó lenne, és cserébe brutál kicsi. A 12-32-böl kiindulva talán optikailag is jó lehet..
Múltkor a 40-150 akciós volt az amazonon.. 99 dolcsiért ment. Most olyan 180-200...
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz madgie #69646 üzenetére
bazze, meg ebayen is 70-80 egysegert osztjak....jo lesz nekem a Haida MC-s ND1000-es is, csak mar tudnam valamikor elesben kiprobalni.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
.mf
veterán
"Szerintem se kell teléhez nagy fényerő.."
Szerintem ezt rajtad kívül senki sem állította, és bárki megcáfolná A hosszabb gyútáv miatt rövidebb záridő kell a kézremegés és az alany bemozdulása miatt is; ahhoz pedig fényerő vagy ISO kell.
Ami miatt ebben az esetben ajánlanám, az a tájképelés, ahol a téma statikus, inkább optimálisra rekeszelve használja az ember, ha meg már hosszú a záridő, akkor állvány.Studi: igen, persze okkal kérik meg az árát, élesebb és sokkal fényerősebb; de szerintem a sima 40-150-es, ha nem a szórás rossz oldalán lévőt fogsz ki, meglepően éles is tud lenni, főleg árához viszonyítva. A DZK 14-42 és 40-150 párosa a rendszer legalulértékeltebb obijai, alacsony áruk ellenére egész korrekt élességgel, bármikor gondolkodás nélkül ajánlanám, ha valakinek csak egy "időnként jó ha van" obinak kell. Arra egy 40-150 Pro rengetegsok, inkább a sima 40-150 és a különbséget elutazom (400-30k, abból majd' egy hónapig elvagyok Japánban, repjeggyel...)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs