- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Drágább lett a Pixel 8a
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Deadlock - Kiszivárgott néhány kép a Valve Overwatch klónjából
gp A játék a hírek szerint nem egyszerűen a Blizzard játékának a másolata lesz, hanem több stílus is összekeveredik benne.
-
Hardverek pünkösdre
ph E-book olvasók, komponensek és perifériák kerültek hétvégi összeállításunkba.
-
Mobilarena
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bolha23
aktív tag
válasz Ed Parker #4906 üzenetére
Ennél nem okoz problémát a BD50+ torrent.
Fut a Transmission, közben megy az Avatar BD50 ISO a lejátszón DTS HD hanggal, és semmi akadás. Gyanítom, még ki tudna szolgálni legalább 1 lejátszót ezek mellett is.
Igazából én eldöntöttem hogy Syno 4 lemezes NAS-t akarok, és az én igényeimnek ennek a tudása megfelelt, nagyon nem is nézegettem más típusokat. Ettől erősebbre nincs szükségem itthonra. -
daniel2121
senior tag
válasz Ed Parker #4901 üzenetére
Én is ezzel szemzgetek, mert szerintem ár-érték arányban otthoni felhasznlásra az egyik legjobb vételnek tűnik. Milyen merevlemezzel használnád? Én a WD redre gondoltam, bár most is van két darab két terás, az egyik egy Samu a másik egy WD 20EARX és ezeket egészíteném ki két reddel.
-
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5027 üzenetére
4 lemezesre se muszaj a raid 5-öt raeröltetni, ott is lehet raid 1-et csinalni 2-2 vinyoval, esetleg raid 10-t.
Egyebkent nekem is ott az a szerintem, nekem is ket lemezes van 2x3 teraval, egy darabig el leszek vele tuti, de mar biztos ami biztos körülneztem, mivel lehet böviteni kesöbb, mert nincs az az isten, hogy ez sem telik meg egyszer..
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5031 üzenetére
Mivel a 2 lemezest is lehet egy lemezzel, feltetelezem a 4 lemezest is lehet akarmennyivel hasznalni. Kesöbbi lemez hozzaadasanal csak kivalasztod, mit akarsz a lemezzel.
4 lemeznel ugy nez ki a raid 1, - mar amennyire tudom - hogy ket raid 1 tömböt kapsz es 1-1 vinyo lesz tükrözve mindegyikben. Mondjuk ennel jobbnak tünik a raid 10, de gondolom annak ezekben a nasokban nem sok ertelme van, hiszen igy sem a vinyo a szük keresztmetszet sebesseg szempontjabol, nem hiszem, hogy egy raid 0 barmit is dobna rajta..
Bar szerintem 4 lemezes nas eseten is eleg egy lemezt tükrözni, mar ha olyan adatok vannak rajta. Ami fontos, az mehet a raid tömbbe, a filmek, meg hasonlo, barmikor kikölcsönözhetö cuccok meg a többire, nem hinnem, hogy azokrol szükseges biztonsagi masolat.
[ Szerkesztve ]
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5035 üzenetére
Hat igen, nyilvan el kell dönteni elöre, ha tudja az ember, hogy mindekeppen raid 5öt akar, akkor annyi vinyot kell beletenni amennyit szeretne, hogy a tömbben legyen, mivel teljesen mas a felepitese, kesöbb formazas nelkül nem fog menni. Raid 10 eseteben ugyan ez a helyzet.
Tehat ahogy irtad is, ha ket lemezzel kezdesz, akkor igazabol nem nagyon marad valasztas a kesöbbiekben, a tovabbi 2 lemezt vagy kezeled külön kötetekkent, vagy csinalsz a 4böl együtt egy SHR-2-t (Synology eseteben persze).
Szerk.: Közben olvasgattam kicsit es ha jol vettem ki, a 2 raid 1 tömb nem kivitelezhetö, mivel tovabbi merevlemezek hozaadasanal mindig a meglevö raid 1-het csatolja hozza es az eredeti meghajtot tükrözi, tehat nem lesz külön 2 tömböd.. De ezt majd valaki megcafolja vagy megerösiti, aki jobban keni a temat..
erre senki?
[ Szerkesztve ]
-
Chrys_
addikt
válasz Ed Parker #5031 üzenetére
DS412+, 4x2TB-tal feltöltve, free tárhely kb 120GB, RAID5 konfigban. Öcsém sikeresen kihúzta a tápkábelt működés közben. Restart. A Disc2 szépen behalt (LED-visszajelzés alapján), a NAS a hálózati NAS-kereső programban még látható volt, de bejelntkezni rá már nem lehetett, egyszerűen nem jelent meg a Login-oldal a böngészőben.
Kiszedtem a HDD-t, majd letöröltem róla a partíciókat PC-vel. Amikor már csak a 3 jó lemez volt a NAS-ban, akkor minden remekül működött megint, adatvesztés nélkül. Visszaraktam a NAS-ba menet közben a Disc2-t, és inicializáltam a RAID5-kötethez, azóta semmi gond.Szóval megúsztam egy kb. 1,8TB-s adatvesztést A RAID5 miatt. Nem kellene itt hirdetni az igét, hogy a RAID otthon felesleges. Persze ennek is van ára, a kb. 1,8TB tárterület vesztés a RAID5 miatt. De inkább ez, mint az adatvesztés.
-
#54657280
törölt tag
válasz Ed Parker #5031 üzenetére
Bármennyivel lehet használni. Akár külön kötetként mind a 4 lemezt, vagy csak 3-at, esetleg kettőt.Variálhatod is a RAID köteteket. Én elsőre 2TB-tal használtam (volume1), ez egy HDD, majd mikor megérkezett a többi vinyó, gyorsan csináltam egy SHR kötetet (volume2), ami 3HDD. Azóta ebből az egyik vinyó gariban cserélve lett - és nem vesztettem egy gramm adatot sem.
-
XTaki
tag
válasz Ed Parker #5092 üzenetére
nem egyforma diszkek :
nem akartam meg tobb penzt kolteni a diszkre, ha mar eleve van egy otthon.(#5093)
usa-ban uldogelek(#5095)
a raid1 ugye azert kell,hogy tukor legyen a fontos dolgokon, raid0 meg azert hogy egyben lassama maradek teruletet. a hozzaszolasod minosege meg meglehetosen gusztustalan.
(#5097)
fura, azert vettem meg, mert a leirasaban pont ez szerepel :
igaz, ez nem hivatalos : egeek.hu
http://www.geeks.hu/tesztek/110316_synology_ds211j_nas_teszt?page=0,1
"Az első bejelentkezéskor egy varázsló fogad bennünket, amellyel az alapvető feladatokat érhetjük el – elsőként egy új kötetet kell létrehoznunk. Ez lehet RAID 0, 1 illetve JBOD felépítésű is, de akár olyan kombinációt is kialakíthatunk, hogy a merevlemezek egy részén RAID 0, a maradékon pedig JBOD tömböt hozunk létre. Ha netán két különböző méretű HDD-t építettünk volna be, akkor a kisebbiknek megfelelő RAID 1 tömböt is csinálhatunk, a nagyobbik merevlemezen pedig a fennmaradó helyre egy második kötetet helyezhetünk el."(#5098)
ez az, amit el akartam kerulni, ha magamra vagyok utalva, akkor elfelejtem, ellustulom, nem ellenorzom, stb(#5099)
pont ez lenne a lenyege, a raid1-ben tarolt adatokfontosak, a raid0-n tarolt adatok meg ujra letolthetoek, pont nem erdekel.
XTaki
-
Statikus
senior tag
válasz Ed Parker #5159 üzenetére
Nem tudom, hogy ilyen "kis" igényeknél van e bármi előnye a 64 bitnek.
Biztos, hogy gyorsabb, jobb, a dual procihoz biztos jobban megy.Otthoni, nem hardcore használatra szerintem egy sima egylemezes j széria is bőven jó.
Aztán vannak igények, felfelé.
Nem azt mondom, hogy az egylemezes j a trabant kategória, de mondjuk egy alsókategóriás VW-el egyenértékű, a + -os pedig egy Volvo.
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5161 üzenetére
Mielött megvettem a nast en is nezegettem az összehasonlito teszteket (be is linkeltem anno, de most nincs kedvem megkeresni), legfökeppen a titkositasnal jön ki a 2magos floatingpoint proci elönye, sima egyszerü felhasznaloi müveleteknel elenyeszö a különbseg pl a 2x1 illetve az 1x2 GHz-es processzorok között.
-
Multibit
veterán
válasz Ed Parker #5165 üzenetére
Várom a beszámolódat a tapasztalataidról. Kérlek, az esetleges kedvezőtlen véleményedet se hallgasd el (pl. ha mégis kevésnek bizonyulna a vas)!
Én is 4 lemezes NAS-t szeretnék venni, de nálam még az sem dőlt el, hogy Synology vagy Thecus. A N4200ECO nagyon tetszik. Árban kedvezőbb, mint egy hasonló kiépítésű Syno, viszont a Synology-nak a szoftvere jobban bejön.[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
-
Statikus
senior tag
válasz Ed Parker #5309 üzenetére
Az 50/10 megabit, vagy megabájt. Nem mindegy, 8x különbség van köztük
A szolgáltatók megabitet adnak meg, 50 Mb = 6,25 MB/secHa 50 megabájtos (400 megabites), akkor viszont miért nem tudod kihasználni torrenttel a teljes szélt?
-----
JAV: bocs, most látom, hogy Fiber Power 120, azaz 15 MB/sec, korrektek az értékek.[ Szerkesztve ]
-
Dr.FantastiK
őstag
válasz Ed Parker #5380 üzenetére
Ha peldaul masolsz a NAS-ra sok kis file-ket , tobb Gb ,, nem mindegy hogy 70-80 % -on jar a proci vagy 10 % alatt.
2 geprol Backup egyszerre, 3-5 letoltes, egy weboldal fog menni rola , media stream stb..tobbnyire egyidoben !
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Dr.FantastiK
őstag
válasz Ed Parker #5383 üzenetére
a 412+ jelentosebben dragabb lett volna ,, es ugyanakkor sokkal gyengebb minoseget kepvisel !!
amugy meg jelen pillanatban nincs feltetlen szuksegem a 4 lemezre, ha mejd lessz akkor veszek inkabb egy 5 vagy 8 lemezest ,, addig megforgatom inkabb a differencia't ..
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Dr.FantastiK
őstag
válasz Ed Parker #5386 üzenetére
'' miben gyengébb a 412+ ? ''
1. Minosegben.,, a 412+ 'Consumer' kategoria.
2. ezert, (is), a Garancia csak 2 ev ,,_vs_3 ev.
3. ar / ertek arany-ban.
4. NEM bovitheto a DX 513 -al. (sem.)UI ,, elnezest , nem figyeltem hogy a 413-hoz kepest kerdezted !..
412+ vagy 413 ??
>>>eggyertelmuen : 412+.
[ Szerkesztve ]
Main full time job : >>> The ultra fast money producer !!!
-
Egon
nagyúr
válasz Ed Parker #5391 üzenetére
a proci másoláskor teljesen le van terhelve,nem akad le,megy minden,csak érezhetően lassabb
De mi lassabb? A kezelőfelület? Másoláskor milyen gyakran nézegeted a kezelőfelületet?
,ehhez még ha megy letöltés csak hab a tortán és ha még közben néznél is valamit teljes a gyönyör
Ha a NAS torrentezik, akkor mit másolsz, pláne filmnézés közben? Mint minden hardvert, egy NAS-t is meg lehet fektetni, de azért ez bőven túlmutat a normál felhasználáson... Neked mikroszervert kellett volna venned...
Ami pedig a NAS prociterhelését illeti: nálam teljesen használhatatlan értékek jönnek ki. 100 MBit-es hálón, a régi routeren keresztül, nagy fájlok másolásakor (hatodakkora tempón, mint amit egyébként bír) is 100%-os prociterheltséget mutatott... Nem kell vele foglalkozni."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
dani3l
őstag
válasz Ed Parker #5399 üzenetére
Gondolom arra gondolt, hogy az ember nem mozgat folyamatosan több tera vagy többszaz giga adatot. Ha meg veletlenül kell, akkor se muszaj mindent egyszerre csinalni, ha tudom, hogy annyit akarok masolni, akkor nem teszek be meg melle 20 letöltest meg nem nezek rola bd-t közben. En is pl pont ezert letöltest többnyire ejszakara szoktam betenni, akkor mast ugyse csinalok vele.
-
Elemental
addikt
válasz Ed Parker #5404 üzenetére
Na erről van szó.
Otthoni használatra teljesen felesleges plusz pénzt kiadni a sima vagy netán a + verzióra.
Csak lélektapasz, ha nagyobbat vesz az ember.
Én megkérdeztem a forgalmazót, hogy elég-e otthonra a j-s, azt mondta, ha akarok vehetek nagyobbat, de az pénzkidobás lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen