Új hozzászólás Aktív témák

• #4040 BigBear senior tag Thulcandra #4039

  Új Válasz 2008-05-25 21:59:39 #4040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBear

  senior tag

  válasz Thulcandra #4039 üzenetére

  Kevered az értéket.
  Read Error Rate: értéke akkor jó, ha nulla. Nullától eltérő érték hibát jelent (elvileg).
  Raw Read Error Rate: ennek viszont minél nagyobbnak kell lennie.
  Ugyanarról van szó, de mégsem mindegy, hogy melyik értéket nézed. Én a Raw ... -ról beszéltem.
  Olvass és gondolkodj kicsit, mielőtt más írását lebaromságozod. Vagy legalább nézz utána.
  Kemet kinevetted, pedig teljesen jól értelmezte az értékeket. Raw errort írt, hibázó winchestert, s még meg is jegyezte, hogy magasabb értékről indult, ami ment lefelé.
  Vagyis nála talán mégis működött a smart.
  Gyártónként az értékek valóban eltérhetnek, de adott érték értelmezése (elvileg) nem, bár van kivétel.
  Mondjuk a Seagate ezt vallja: "The SMART values that might be read out by third-party SMART software are not based on how the values may be used within the Seagate hard drives. Seagate does not provide support for software programs that claim to read individual SMART attributes and thresholds. There may be some historical correctness on older drives, but new drives, no doubt, will have incorporated newer solutions, attributes and thresholds." Érdekes...
  Persze mindettől függetlenül nem biztos, hogy a Smart értékek előre fogják jelezni a problémát, szóval vakon nem kell bízni benne, ezt aláírom.

  Részemről az értelmetlen vitát befejeztem.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák