- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
Hirdetés
-
Így fest a Steel Effigy korai béta változata
gp A külső nézetes hack&slash akciójáték az előzetes információk szerint PC-re érkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nem gyárt több LCD tévépanelt a Sharp
ph A cég bezárja utolsó, Sakaiban található üzemét, amivel egy korszak ér véget.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Terapeuta
őstag
válasz SidCorky #34918 üzenetére
Én is ezzel szenvedtem...aztán vettem egy vakut...
2.8-on nagyobb az élességi tartományod, de ha esetleg több embert is szeretnél fényképezni (gondolom emiatt kellene a zoom), akkor is kevés lesz (az élességed: valaki mindig kilóg és életlen lesz) sokkal jobban kell rekeszelned (f6.3 vagy több).
Ha pedig egy portré alannyal számolsz, akkor lehet felesleges a zoom és jöhet számításba a 50/1.8 (tény a 85 mm beltérbe feszes), főleg ha az ár-érték számít (halkan megjegyezve saját véleményként, hogy egy embernél sem árt a rekeszelni 2.8-ig, ha ragaszkodsz az éles archoz (vagy hogy nagyobb százalékban találjon a fókusz....vagy mert újrakomponálsz...).
Persze ha szeretnéd úgymond kontextusba helyezni az egy alanyodat, akkor semmit se szóltam. És persze a tájkép[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
csacsi77
senior tag
válasz SidCorky #34920 üzenetére
Ha elsőre áltanános, mindenes obit akarsz, akkor nézd meg a Sigma 17-70mm f/2,8-4 Contemporary objektívet.
Elviselhető fényerő, viszonylag gyors és pontos fókusz, az átfogása is remek. Videóra nem jó, de a fókuszt úgyis inkább kézzel állítja az ember (vagy vesz egy 18-55 STM obit bagóért).
APS-C-n még az 50mm f/1,8 STM is megfontolandó portréobjektívnek.
A nagylátó egyszerű, Canon 10-18 STM. Gyors és pontos és jóképű. Fényerőben nem bajnok, de nagylátónál ez nem is olyan fontos, kivéve ha csillagos eget akarsz fotózni.Öreg fater megoldja!!!!
-
Warton
őstag
válasz SidCorky #34920 üzenetére
Szerintem simán jó a 18-55 kezdésnek. Aztán majd ha eltelt egy kis idő akkor majd úgyis jobban fogod tudni, hogy mi hiányzik, és az nem valószínű, hogy a 2.8 lesz. Az a véleményem, hogy amit 3.5-5.6-tal nem tudsz megoldani azt 2.8 cal sem fogod tudni megoldani. Tök felesleges drága pénzekért bevásárolni mindenféle csilivili cuccot.
-
rednifegnar
senior tag
válasz SidCorky #38305 üzenetére
minden digitgep igy mukodik, ket kep van a fajlban egy butitott jpeg es a tobbi. ezt a butitottat mutatja visszanezeskor, hogy emberi tempoban tudja megjeleniteni. az meg olyan amilyen, van amelyik gepen jobb van amelyiken gyengebb.
meg olyan is szokott lenni, hogy visszanezes kozben varni kell egy kicsit hogy megmutassa a maximalis felbontast, mert eloszor gyengeben mutatja majd kifinomodik (progressive jpeg megjelenites).A camera does not make art, the artist makes art.
-
*Ropi*
félisten
válasz SidCorky #38305 üzenetére
Szia!
A képek visszanézésnél a váz a raw-ba épített gyorsnézeti jpeg-et nyitja meg és a hisztogramot is abból veszi.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Így fest a Steel Effigy korai béta változata
- Azonnali processzoros kérdések órája
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Aliexpress tapasztalatok
- Nintendo Switch
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen