- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Zimbabwébe ment a Starlink
it Immáron Zimbabwe területén is hivatalosan működik a SpaceX Starlink műholdas internetszolgáltatása.
-
Így fest a Steel Effigy korai béta változata
gp A külső nézetes hack&slash akciójáték az előzetes információk szerint PC-re érkezik.
-
Mobilarena
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
- Veszel hozzá egy portrémakolatot (ugyanaz való rá, mint a 350D-re: BG-E3).
- Canon EF-S 18-55 3.5-5.6 IS (II) a neve a képstabilizátoros változatnak. Használtan ~20.000 Ft körül kapható.
M42 átalakítóval fel tudod rá csavarni a Flektogont. A chipes átalakító drágább, de van vele AF visszajelzés.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
kiskornel
addikt
Hmm... nem lehet, hogy be van kapcsolva a hosszú exponálás zajszűrés. Az gyakorlatilag dupla expot jelent, vagyis tükör visszatér zár lezár módban még1 expot. Így 30sec után még 30sec várakozás van...
Persze csak találgatok.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
Technikailag elavult váz. Elég fényben szép képeket készít, de bármi olyat akarsz fotózni, amihez 800 feletti ISO kell, akkor elvérzik. A kijelzője kis felbontású, élességet nem lehet ellenőrizni rajta. Aki komolyabban fotózik az minimum 40D-t tart csak másodváznak: ISO 1600-on még tökéletesen, 3200-on pedig pontosan exponálva használható. Ja és az AF-je is érezhetően jobb a 30D-ben lévőnél.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Elvileg védettek a váz érintkezői mindenféle felhasználói hülyeség ellen (mondjuk, ha a konnektorból jövő naftával megcirógatod abba belehal, de), a bekapcsolt állapotban történő objektívcsere meg sem kottyan neki: többször csináltam már).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
KTTech
veterán
Az objektív folyamatosan kommunikál a vázzal. Oda-vissza beszélgetnek... de saját tápegysége általában nincs, így nem tudom mire gondolsz (tisztelet a kivételnek, de nem hiszem, hogy Sigma 500/2.8-at használnál...)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
*Ropi*
félisten
Kétirányú kommunikáció folyik, de mondom: védett a bajonett érintkezősora, nem tud benne kárt tenni. Max. ha vízbe kerül és a tápvonalat rövidre zárja akkor elszaladgál ott pár amperecske, ami szétégethet sok dolgot...De akkor már úgyis mindegy, mert a víz (főleg, ha sós tengervíz) alattomosabb támadó: ha nem is azonnal, de szépen lassan elkorrodálja a dolgokat.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Minden gyártónak vannak híresen jó és hírhedten rossz termékei. Canon fronton híresen jó a 17-55/2.8 IS APS-C alapzoom, a 35/1.4L, a 85/1.2L, a 135/2L, a 70-200/2.8L IS II...És hírhedten rossz a 18-55/3.5-5.6 non-IS kitobi.
A Sigma teljes palettáját nem ismerem, de azt tudom, hogy a minőségellenőrzésük nincs a helyzet magaslatán...A futószalagról egymás után lekerült, két, elvileg egyforma objektív között is szakadéknyi különbségek lehetnek. Mondjuk ami nekem van Sigma 50/1.4-em, az egy nagyon penge darab: a Canon 50/1.4 szégyenkezik mellette.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Klemice
senior tag
-
kiskornel
addikt
tippelek... ez egy szűrőreklámnak is elmenne. Szerintem uv szűrő. Az csinál igazi kéket az égből. Tovább lehet kékíteni polár szűrővel, de az meg a tükröződést szedné le a tó felszínéről.
Meg ha már JPG-ben is azt szeretnéd látni, akkor a fényképezőn a beállításokat is fel lehet nyomni. Különösen a konrasztot.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Fandango
veterán
Neked akkor eleg lenne az Adobe DNG converter.
Reces volt a targyak pereme, es mindezt RAW kepnel?Ez a melyik beallitasokat kell feljebb tolni kerdes meg nem ilyen egyszeru, hogy 2 mondatban meg lehessen valaszolni (az auto-tune pedig nem a legjobb megoldas).
[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
Utómunkában a így ránézésre a Clarityt növelném (tisztaság), kontraszt csúszka szintén növelve... +még a színeknél a kékek tilitettsége fel és a világossága le. Ezt szoktuk alkalmazni utómunkában.
Ez a három szűrő OK. Warm mondjuk sose jött be, inkább utómunkával rakok rá. Átmenetes warm az néha jól jön az árnyékok miatt, bár ennek is specko esetnek kell lennie. Színszűrőt inkább utómunkával.
Egyedüli szűrő, amit nem tudsz emulálni az a polár. Azt nincs mese, tudni kell alkalmazni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
USM = ultra sonic motor - egyfajta fókuszmotor.
Polár ügyben meg... tesztek szerint a lineár polár aláalázza a circular polarokat szűrésben. Általában tájképeknél használatosak, ahol a hyperfocal fényképezés miatt nem igen kell az autófókusz. Ez az egész mizéria az miatt van, mert anno nem működtek helyesen vele az autófókuszok. Lehet, hogy most se, de én ugyanúgy el tudom viselni a fókusz hiányát, mint ND szűrő esetén.
KTTech: köszi a választ.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
freelanced
addikt
Értem, köszi! Igazából egy drágább kompakt/bridge(p510 stb.) , vagy-e kettő tükrös között vacillálok, nem tudom szerintetek melyik lenne jobb döntés? Most kezdenék saját géppel fotózni. Nem tudom mire lenne elég a 18-55-s obi de a DSLR-k jobban meggyőztek, nektek mi a véleményetek?
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
Zozzer888
addikt
Nekem van olyan obim.Sokak szerint az is egy használhatatlan vacak.Nézd meg a képeim (mondjuk itt vannak ezek(azok a telés képek ahol szemből nézve balra fordulnak az autók)) és döntsd el.
Persze, nem egy 70-200 F4,de 200ig jól használható és olcsó...
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen