- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Javított aktuális csúcslapkáján a MediaTek
ph A Dimensity 9300+ némi extra processzorerőt kínál.
-
Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
ma A Watch Fit 3 jókora kijelzőt, ismerős dizájnt és friss felületet kapott.
-
Befellegzett a HI-FI Rush és a Redfall fejlesztőinek
gp A Microsoft az Alpha Dog Studiost is bezárja, a Roundhouse Studio pedig a Zenimax Online Studios-ba olvad be.
-
Mobilarena
Yettel topic
▼ Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót, légy szíves! ▼
Aktuális:
Inflációkövető díjkorrekció 2024
Új hozzászólás Aktív témák
-
#08176384
törölt tag
válasz Renwick #82374 üzenetére
Ahol most is 300 felett megy a mobilnet, ott biztosan lesz ilyen. A gond az, hogy télen hétvégente, nyártól késő őszig viszont a Balatonnál sokkal jobban leterhelt a hálózat jelenleg. Erre nagyon nem kéne semmilyen torrentet ráengedni meg korlátlan netet dinamikus ip címmel. Amikor ünnepek alatt vannak az ingyenes net napok, attól meg szokott feküdni az előtte 300 megabites hálózat is, mytv sem tud működni sokszor. Eddig mondom a natolás miatt nem kell telekom 5G net, de az IPv6 címzés miatt elgondolkodom rajta. Max kell napi 2 router restart. Pingbe erősebbek mint a Telenor 13 vs 24. Sebesség kb ugyanannyi. Egyenlőre kívárok és bízom benne, hogy minket elkerül az ebben formában korlátlan net.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
-
azbest
félisten
válasz Renwick #82535 üzenetére
FYI ma volt egy sajtó-háttérbeszélgetés a PPF Telco Group vezetőjével Prágában, ahol kerek-perec kizárták azt az opciót, hogy a Telenor Magyarország többségi tulajdonától megváljanak, viszont nem zárták ki a 4iG-val történő egyéb együttműködési lehetőségeket.
Hopsz, közben meglett, hogy mit értettem félre múltkor. A montenegrói telenort veszi meg szőrüstől-bőröstül a 4ig a PPF Group-tól. [link]
[ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz Renwick #85326 üzenetére
Lehet úgy értik, hogy ez egyáltalán nem számít szerződésmódosításnak, ami elég vicces lenne.
Ezért idéztem a régi Eszr-t, mert az alapján erre valóban volt lehetőség. Szerződésmódosítás volt az is, de megengedte az egyoldalú díjemelést. Csak éppen ez már nem hatályos.
Azt meg úgy látszik elfelejtik, hogy az ÁSzF nem lehet ellentétes a jogszabállyal. Ha pedig ellentétes lenne, akkor azok a részek nem érvényesek. A jogszabály az erősebb.A korábbi felvetésedre:
igénybe vett a szerződéskötéskor készülékkedvezményt, amit ilyenkor időarányosan vissza kell fizetni.
Ha a szolgáltató a határozott idejú szerződést egyoldalúan módosítja (emel), akkor jogkövetkezmény nélkül felmondhat az előfizető.
A "készülékkedvezmény" visszafizettetése bizony jogkövetkezmény, tehát nem kérheti a szolgáltató. -
sifarr
senior tag
válasz Renwick #85345 üzenetére
az efi előre beleegyezik a szerződés aláírásával közös megegyezéssel az árkorrekcióba (lásd voda ászt törzs 7.2.2)…
Hát ... nem olyan egyértelmű ez!
Hogy is szól a 7.2.2.?
Amennyiben az Előfizető az Előfizetői Szerződésében ehhez kifejezetten, az Előfizetői Szerződés megkötésével, mint tevőleges magatartással hozzájárult, akkor ...
Úgy kezdődik ez a passzus, hogy "amennyiben", azaz "ha". Ez tehát egy feltételes mondat.
Ha az ügyfél a szerződésében tevőlegesen (aláírásával) hozzájárul, akkor igaz.
De ez akkor jelenthetne előzetes, feltétel nélküli hozzájárulást az ügyfél részéről, ha nem feltételes mondatban lenne az elfogadás megfogalmazva.
Lehetőségek:
1. A szerződésben magában kell lennie egy olyan mondatnak, miszerint pl. "az előfizető a szerződés aláírásával kifejezetten hozzájárul és elfogadja, hogy a szolgáltató az ÁSzF 7.2.2-es pontja szerint az előfizetési díjat módosíthassa". Valami nagyon hasonló tartalmú mondatnak ott kellene szerepelnie, mert a 7.2.2. feltételes mondat csupán.
2. Vagy a 7.2.2. pontot kellene módosítani, hiszen az ÁSzF az egyedi előfizetői szerződés szerves része. Pl. így:
7.2.2. Az előfizető az előfizetői szerződés aláírásával, mint tevőleges magatartással hozzájárul és elfogadja, hogy ...Én a Voda esetében is megkifogásolnék egy erre hivatkozó díjemelést (ha nincs az 1-es pontnak megfelelő tartalmú mondat az egyedi szerződésben). Mennék, ha kell, panaszra az NMHH-hoz is.
Az a probléma, hogy a jogászok a jogvitákból élnek, és ezért nem szeretnek szabatosan, közérthetően, egyértelműen fogalmazni magyarul (vagy nem tudnak) - tisztelet a kivételnek.
Viszont egy szolgáltatónak kötelezettsége a szerződést (ÁSzF-et is) úgy fogalmazni, hogy az a laikus ügyfél számára közérthető, egyértelmű, félreérthetetlen és félremagyarázhatatlan legyen. Ha egy szerződés megfogalmazásában (és tartalmában) kétséges, többféle értelmezésnek teret ad, akkor a kétséges esetekben mindig az ügyfél javára kell értelmezni a kétséges passzusokat.Lesz hozzászólásom a Telenor módosításhoz is az újabb fejlemények miatt.
-
Diák66
őstag
válasz Renwick #85854 üzenetére
No akkor nincs gond, mert úgyis 2023 januárig él a mostani mobilnetem náluk. Bár ez érdekes dolog, mert ha az ügyfél leszerződik és 2 hónap múlva +500 Ft-ot fizet az fájó lehet. Na meg azért csak sérülnek a jogok. Mivan akkor, ha pont azért választ valaki szolgáltatót mert 200 Ft-tal olcsóbb volt havonta a díjcsomag, de végül 2 hónap után 300 Ft-tal drágább lesz. Ilyenkor versenyjog nem sérül? Elvégre ha szerződéskor erről nem tud az ügyfél, érezheti magát átverve. Mennyi idővel kell előbb bejelenteni majd egy ilyen árkorrekciót? Amúgy Én azt mondom, alkalmazzák ezt csak a flottásokra, akik amúgy is "olcsósított" előfizetők, a publikus csomagoknál meg csak az új előfizetőknek emeljenek.
-
4Grider
nagyúr
válasz Renwick #85857 üzenetére
A flottánk keretszerződésében ez legalább 4 éve benne van, szóval max. a publikus csomagoknál új a jelenség. Az más kérdés, hogy nálunk nem mertek az elmúlt 10 évben emelni, de jelzés értéke van, hogy nem kaptunk tőlük új ajánlatot, miközben a határozott idejű szerződésünk már lejárt.
-
sifarr
senior tag
válasz Renwick #85854 üzenetére
... megtalálták a módját annak, hogy az emelés sem egyoldalú, sem kétoldalú szerződésmódosítással nem jár, ezért felmondási alapot továbbra sem képez senki számára.
Ebben tévedsz.
Az új ÁSzF módosítás teljesen megfelel a jogszabályoknak. Viszont nem csak a közleményt kell nézni, hanem a korrigált ÁSzF szövegét is, amely márciustól hatályos.
A közlemény a 7.1. módosításának lényegét foglalja össze. A konkrét ÁSzF-szöveg ennél bővebb, de nincs vele gond. Viszont a közlemény nem említ meg egy másik változást.
A márciustól hatályos ÁSzF 12.1.2.2. b) pontjába be/visszakerült ez a szöveg:
b) a határozatlan időre kötött (hűségvállalást nem tartalmazó), illetve a határozott idejű (hűségvállalást tartalmazó) előfizetői szerződés esetén a Központi Statisztikai Hivatal által a megelőző naptári évre meghatározott fogyasztói árindex mértékével történő emelés esetén. Ilyenkor a Telenor a szolgáltatás díját – amennyiben az ezt megelőző naptári évben ez nem történt meg, úgy kumuláltan, a korábbi naptári év fogyasztói árindexének figyelembevételével – módosíthatja.
A február 21-i ÁSzF e pontjában "szerkesztésre fenntartva" szöveg szerepel. A 2021. novembertől (jelenleg is) hatályosban viszont az újjal egyező szöveg szerepel.
A 12.1.2.2. pont a szolgáltató egyoldalú szerződésmódosításának eseteit taglalja. Ez muszáj részletezni, mert a jogszabály csak azokat az egyoldalú módosítást engedi, amely az ÁSzF-ben szerepel. Viszont attól, hogy abban szerepel, attól még egyoldalú, azaz felmondási alapot keletkeztet.
Lényegében a mostani ÁSzF-változás is felmondási alapot keletkeztet (ez szerepel is a közlemény végén), és minden "inflációs emelés" az ÁSzF szerint egyoldalú módosításnak tekintendő, azaz felmondási jogot keletkeztet.Még egy érdekesség. Az új 7.1. mintegy automatikussá, kötelezővé" teszi az inflációs korrekciót. Viszont a 12.1.2.2. már így fogalmaz: módosíthatja.
-
sifarr
senior tag
válasz Renwick #85860 üzenetére
Azt mondod, hogy az inflációs korrekció ciklikusságát illetően most akkor ezek szerint ellentmondás van az ÁSZF két pontja között?
Nem igazán ellentmondásról beszélnék. A 7.1. kvázi kötelező érvényű emelést fogalmaz meg. A 12.1.2.2. b) pedig a szolgáltató döntési kompetenciájába helyezi az emelést. Az első eset kógens szabályként is érthető, míg a másik mintha diszpozitív lenne. Nem ez az igazán fontos kérdés.... beszéltem egy telenoros jogásszal, aki határozottan állította, hogy nincs felmondási alap, mivel a hatóság elfogadta az osztrák esetre hivatkozó jogi érvelést.
Nem vitatom, hogy a hatóság elfogadta. Csak ez önmagában kevés. Írtam korábban, hogy az osztrák eset honi alkalmazásához a magyar jogszabályt módosítani kellene.
Jelenleg a az Eht az ÁSzF-be foglalt szolgáltatói egyoldalú módosítás esetében pl. a "díjak" módosítását az ügyfélszámára hátrányosnak minősíti. Nincs kivétel pl. egy inflációs korrekcióra nézve. Tehát a díjváltozás felmondási jogot keletkeztet. A Telenor új ÁSzF-je az inflációs emelést az egyoldalú módosításhoz sorolja. Ez nincs ellentétben a 7.1-gyel, a kettőt együtt kell nézni. Az inflációs emelésről is tajákoztatni kell majd az ügyfelet. Na, itt lesz kérdés, hogy mit tartalmaz a tájékoztatás. Mert ebben a szolgáltatónak kell közölnie, hogy a módosítás (emelés) felmondási jogot keletkeztet-e. Az Eht szerint igen, és ezt közölni kell.Szerintem az NMHH és a Telenor tárgyalásán azt történt, hogy megegyeztek. A Telenor bevezeti a módosítást teljesen jogszerű tartalommal. Viszont 1 évvel halasztódik a gyakorlati hatályba léptetés. Addig pedig a jogszabályokat hozzá lehet igazítani az EU-s direktívához. Most, a választásokhoz közeledve törvényt nem fognak ezért módosítani, NMHH rendelet módosítása pedig nem biztos, hogy ehhez elég lenne. Majd a választások után visszatérnek a kérdésre.
Egyébként pedig az egészről az a véleményem, hogy ez vihar egy pohár vízben. A lezárt csomagokra nézve értem egy ilyen emelés bevezetésének indokát (bár ott is lenne jobb megoldás), de az elérhető csomagok inflációs emelése a gyakorlatban abszurd helyzeteket eredményezne. Ha akarod, kifejtem.
-
MODERÁTOR
-
azbest
félisten
válasz Renwick #90286 üzenetére
Annak is kell kapacitás. Azt is lehetne általános netre fordítani. Csak azért tudja csinálni a telekom, mert neki az egész frekvenciasáv / átviteli médium szabad. A mobil szolgáltatóknak meg korlátozott szeletkéken kell boldogulni. Annyira zárt láncú, hogy pécéről is elérhető, csak persze a legtöbb csatorna kódolt és a stb külön elkéri a kulcsot a szerverektől. De a kódolatlan teszt/promóciós csatorna vlc-ből is simán elérhető "rtp://@239.1.1.156:2000", ha nincs közben olyan eszköz, ami a multicastot elrontja.
A telefonkábeles xDSL megoldás sem más, csak ott nincs akkora összkapacitás, hogy a netcsomag és az iptv nem számolt foglama is átférjen egyszerre. Hát mobilon sem fér át észrevétlenül.
[ Szerkesztve ]
-
-
TeeJay
félisten
válasz Renwick #93123 üzenetére
Ezt leírnád egyszerű emberek számára is hogy mi ez a core modernizáció és RAN oldal?
Cellmapper térkép alapján meg fura lenne ha már a felénél járnának a fejlesztéseknek mivel egy csomó toronnyal még semmi sem történt
Listázd B3-ra meg B20-ra aztán válts át B1-re B8 B28 B7-re és látható hogy B1 is alig van még pár helyen B3-hoz képest[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#70086736
törölt tag
válasz Renwick #93134 üzenetére
Há’ me’ csak annyit írt be a googleba, hogy RAN…és erre egy filmet hoz ki elsőre a kereső….
Miért nem valaszolsz neki tisztességesen: ran után be kell írni a mobile szót is a googleba, ha már mobilos topikban vagyunk, és a technológia is az.
Ja tudom: a stílusommal van a baj… majd beleírom az aláírásomba. -
-
AtHoS
nagyúr
válasz Renwick #93843 üzenetére
1399 RSD -> kb. 5000 HUF az 10% áremelés is egyben
szerk.
Mondjuk nekem pont hiányzik a jelenlegi csatorna kínálatból (90%-ban sportot nézek/hallgatok):
- Match4
- Eurosport 1
- Eurosport 2De ahogy nézem a felhozatalt a sportokat legalább 2 helyről kell összeszedni, hogy legyen mind nézhető/választható
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen program, ami...?
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- V Rising teszt
- Robot fűnyírók
- Nők, nőügyek (18+)
- Autós topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest