- Magisk
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Netfone
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
Hirdetés
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
-
Call of Duty: Modern Warfare III - Új szezon, újabb ingyenes hétvége jön
gp Napokon belül indul a negyedik évad, amely ismét számos újdonsággal érkezik.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
User_2
tag
most olvastam máshol:
a 100%-os napelem pályázaton szigetüzemű rendszer nem támogatható
de mostantól csak szigetüzemű telepíthető
jól értem ?
-
-
User_2
tag
úgy sejtem másnál is ez van:
mérföldköveket módosítanak központilag egységesen, hogy ne egyenként kelljen[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
csökkentett összeggel jött a TO, ez alapján telepítő készített szerződésmódosítót.
ezt hova, hogyan kell, hogyan lehet feltölteni?
van erről valakinek tapasztalata?keresem az EPTK oldalon nem találom a leginkább megfelelő menüpontot.
a csökkentés oka egyébként az volt, hogy a kötelező nyilvánosság, meg a valami ilyesmi támogatható összege nem érheti el a teljes támogatási összeg valahány százalékát.
akkor sem, ha a kötelező nyilvánosság költségét nem befolyásolja a támogatási összeg nagysága. így kis napelem rendszerre az megadott elszámolható kötelező nyilvánosság nem számolható el, csak a teljes összeg valahány százalékáig.
nem számolam utána, hagytam a francba, így mivel nem kifogásoltam, gondolom automatikusan hatályba lépett a TO. -
User_2
tag
A mérföldköveket központilag rendeletben változtatották,
a tájékoztatóban azt írták nem kell módosítanom, ők elvégzik..Az EPTK oldalán viszont nem találom a változásokat, elég sok menüpontot átnéztem.
Tud valaki segíteni hol találom az új mérföldkő dátumokat?
-
User_2
tag
most belekérdeztél, utánaszámoltam,
a telepítő volt a fsz mert a tervezés, engedélyezést egybe vette
mikor a tervezés 10%-kal, az engedélyezés 5 %-kal számolható el.
emiatt csökkentették a TO-t 23e+áfával.
+ ahogy írod kitolt magával is, mert keresztfinanszírozhatott volna.
a telepítő bukott 75e nettót mert nem maxolta ki az elszámolható %-kat.és ahogy látom ezt utólag TO-n kívűl mind rámterhelte
nem számoltam utána, mert megbíztam és nem akartam kukacoskodni
most már ez van. -
User_2
tag
újra átolvastam a pályázati kiírást és a TO-t.
a telepítő kimaxolta az elszámolható százalékokat, nem hibázott nagyot,
mert az engedélyezés, nyilvánosság költségei együtt nem haladhatják meg az 5%-ot, nem külön-külön.persze nem vagyok jogi nyelvész, akár úgy is értelmezhető a mondatban felsorolás, hogy különö-külön nem haladhatja meg az 5%-ot.
mindenesetre az kérelmet elbíráló az én esetemben összevontan értelemzte az 5%-os határt.jól gondoltam már az elején, kis rendszerek telepítésekor az elszámolható tervezési, engedélyezési, nyilvánosság költségek is kisebbek, miközben ezek fix költségek, nem változnak a telepítendő rendszer méretével.
kisebb rendszerek esetén előfordulhat, hogy az így elszámolható költség nem fedezi a munkaóradíjat sem és nem hagy teret a keresztfinanszírozásra, míg nagyobb rendszerek esetén igen.
5kWp esetén ezek a költségek nettó 286e ft (15%)
2,4 kwP esetén nettó 138e ft (15%)149e ft nettó a különbség az 5 kWp javára, ami keresztfinanszírozásra használható.
a pályázati kiírás nem vette ezt figyelembe, vagy éppen igen és itt hagyott némi teret az inflációkövetésre azzal, hogy nem a fixált összegű költségek közé sorolta.
-
User_2
tag
válasz N.otorious #2252 üzenetére
12/12-n jött az üzenet.
a módosításról van egy drive doksi linkelve valahol korábban, lapozz vissza
meg fogod találni -
User_2
tag
válasz N.otorious #2254 üzenetére
nem én linkletem, valaki más, nemtomki, MVM készítette
valami nagyon kreatív kék [link] -ként található meg
-
User_2
tag
1-2 napja volt az rtl-n a napelemes szövetség feje, aki azt találta mondani, hogy
kérjük a pályázók támogatását a 35% önerő megfizetéséhez
csak megszokásból nem estem le a székről -
User_2
tag
-
User_2
tag
válasz N.otorious #2387 üzenetére
á így értem, köszönöm
-
User_2
tag
mivelhogy:
TO utolsó előtti oldalában van leírva:
Jelen Okirat a közlés napjával lép hatályba, kivéve amennyiben a Támogatói Okiratban meghatározott valamely feltétel eltér a Kedvezményezett által benyújtott pályázat feltételeitől. Ebben az esetben a támogatási jogviszony létrejöttéhez a Támogatói Okirat Kedvezményezett általi elfogadása is szükséges. A Kedvezményezett általi elfogadásnak tekintendő, ha a Támogatói Okirat átvételét követően a Kedvezményezett a kifogás benyújtására nyitva álló határidőben kifogást nem nyújt be.
a kivéve itt arra utal, hogy ha módosított összeggel hozták meg a TO-t, akkor a fellebezési idő napjainak számát még hozzá kell adni, akkor is ha nem történt kifogásbenyújtás, deszépszóval.
-
User_2
tag
viccnek jobb lett volna
-
User_2
tag
mások is kapnak emlékeztetőt a 2. mérföldkő teljesítési határidő lejártáról?
az megvan, hogy a mérföldkövek számát 1-re csökkentették, de akkor minek küldik a felszólításokat az eltörölt mérföldkő határidő lejártáról?
-
User_2
tag
sokan sokszor elfelejtik hogy az "alapító atyák" az EU-t a népek együttélésének hosszú távú megoldásának gondolták és tervezték, nem napi piszlicsáré ügyek és kisstílű tolvajok játszóterének.
mondható, h ezért lassú az ügymenet, mert konszenzust csak egytértéssel lehet létrehozni, parancsuralmi rendeletekkel, egyik napról a másikra az nem egy hosszútávú gondolkodás, nem akar senki ilyet remélni az EU-tól
- gondolom én -
User_2
tag
egyszer beszéltem egy tanárnénivel, elmondta, hogy azok a gyerekek nem akarnak tanulni, csak ott vannak és milyen nehéz velük,
erre én képes voltam azt mondani, dehát figyelj már azok a gyerekek egyszer felnőttek lesznek, nem maradnak gyerekek, és akkor szavazni fognak
szegény furán néző tekintettel nem értette mit hallott[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
sikerült már valakinek helyesen feltöltenie az előlegszámlát?
finanszírozás menü, majd elszámolások?
NAV adatbetöltés sikerült már valakinek?
-
User_2
tag
lehet megint béna vagyok nem találom a menüpontot:
Kérjük, hogy amennyiben az Ön pályázata esetén a kivitelező részére kifizetésre került szállítói előleg került igénylésre, abban az esetben mérföldkőhöz nem köthető elszámolás keretében intézkedjen az előlegszámla benyújtásáról!
tud valaki segíteni mire gondol a költő?
ez most valahogy nem annyira intuitív, mint egy hasmenés
-
User_2
tag
ez a kisfilm egyébként:
FAIR EPTK "hogyan kell" sorozat: Előleg elszámolás rögzítési lehetőségei
https://www.youtube.com/watch?v=KKgV9ifXXcE -
User_2
tag
épp írtak és csatoltak két segédlet pdf-et,
nem írták hogy közzétehetem, így
ha bármi kérdésed lenne: írj a nap@EMI.HU -ra, hogy elakadtál, nem érted miért ilyen bonyi az egész, miért kötelező a NAV adatbetöltés, ha nem kell foglalkozni vele, segítség!
az első közvetlen kontaktól kb fél nap alatt válaszolták ezt a két pdf-et.ja és:
úgy kezdődik, hogy:
finanszírozás, elszámolások, új elszámolás rögzítése, időközi eélszámolás, mentés, elszámoló bizonylatok, és akkor indul a dilivonat.[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
a tegnap kapott segédlet alapján az előlegszámla sajnos nem küldhető be,
3 hibát tartalmaz a leírás, amivel a beküldés lehetetlenné válik.
a segédlet verzió utolsó mentés dátuma 07/12 16:36 -
User_2
tag
hát nem tom, én nem az alátámasztó dokumentumok mindegyikéhez linkeltem az előlegszámlát, mert nem azt kérték.
én az előlegszámlát próbálom meg feltölteni önmagában semmi mást.
ehhez kér a rencer fotódokumentációt. nonszensznek érzem? igen.
nem releváns, mégis kéri. ez a gond, meg még más egyeébek is.
de minek részletezzem itt mi a gond,
persze ha le tudod írni, hogy a honlapon hol kell mást megadni, mint ami a segédletben van akkor azt szívesen fogadom. -
User_2
tag
neked akkor valószínűleg egy másik ügyintéző válaszolt,
fura, hogy nem mindnekinek ugynazzal a levéllel küldték ki a segédletekre mutató linket.Sokat segített a levélben és nem a segédletben írt mondat: hibaüzentetekkel nem kell foglalkozni. és úgy is lett. fényképek helyet töltsek fel valamit, leginkább azt a ami van.
ez olyan nagymamás tanács: játszak azzal amim van, ne akarjak kislányokéval.tulajdonképpen a legelső kitöltési kísérletnél elakadtam: engedényezett: igen, ezt választottam, mivel az egész pályázat arra épül, hogy a pályázati összeg engedményezett, mért gondoltam volna mást? erre a segédlet felvilágosít: rosszul gondolom: nem engedményezett.
végül minden hibaüzenetet magától eltüntetett valami varázsbűbáj, így beküldésre került a pénzügyi bizonylat, ami egyébként a hivatal rendelkezésére áll teljes adattartalmában, hiszen NAV adatbetöltést nélkülem is el tudnának végezni.
-
User_2
tag
ezen a szondán vannak lukak, ha a lukakra van csavarozva a zöldsárga valami kötéssel, és ez a csavarozás a föld alatt van akkor azon nagy valószínűséggel nem okés.
föld alatt csak nem oldható, azaz hegesztett kötés lehet, kötődobozbansem okés.
ha a szondán nem csavaros kötés van, hanem hegesztve van rá egy horganyzott gömbvas kb 8-10mm átmérővel és ez a horganyzott gömbvas feljön a föld alól akkor az szinte biztos hogy okés.van olyan szonda is, amin nem lukak vannak, hanem egy ostornak mondott gömbvas, a boltban vásárolt szondán szinte mindig rövidebb ez az ostor, mint szükséges lenne, szóval szinte mndig toldani kell hozzáhegesztéssel. a hegesztést mindig felületkezelni kell horganyzással, nyilván nem merítéssel, hanem horganysprével. mindemellett inkább az a jó, ha a hegesztés a földben 80 cm mélyen lesz a földben, tehát úgy kell tervezni, hogy abba a mélységbe kerüljön. kb 30 cm mélységben a hegesztés még egészen biztosan rozsdásodni fog, 80cm mélységben már kevesebb a zoxigén ott lassabban rozsdál.
ezt regszerelő mesélte el nekem mikor erről kifaggattam.
[ Szerkesztve ]
-
User_2
tag
ja és még valami: a szondát a ház alapjától kb 1 -1,5 méterrel kell indítani, nem kb 20cm-re az alaptól.
ezt nem tudom miért kell így, regszerelő nem mondta miért, lehet nem tudta ő se miért, azért nem mondta.
viszont az hogy kb 1 méterre a föld alatt an indítva a szonda az jó pont, mert abban a mélységben kell indÍtani, azaz kb 1 méter mélyen kell elkezdeni leverni a szondát. -
User_2
tag
kaptam egy ilyet:
Feladat: 3. számú Időközi elszámolás hiánypótlás benyújtása szükséges 10 napon belülmás is kapott? persze nyilván,
mi a helyes teendő?, nem vágom.
ha el vannak törölve a mérföldkövek, miért küldözgetnek felszólításokat?
nyomasztási célból, hátha visszalépek?
írnák inkább azt, hogy még visszacsinálhatom , ezt meg ezt tegyerm. -
User_2
tag
kedvezményezetti összeférhetetlenségi nyilatkozatot kértek hiánypótlásként,
valami olyat, amit korábban nem kértek és nincs is hova felmenteni.
így aztán felmentettem valahova és véglegesítettem, beküldtem a hiánypótlást,
a hiánypótlást, ami nem szerkeszthető.
agyrém ez a folyamatfa. -
User_2
tag
válasz Levi123 #3252 üzenetére
köszi,
valóban ott van a folyamatabra_elolegrogzites_idokozi_elsz_benyujtasa.pdf
9. pontjában, hogy kedvezményezetti is kell.
EPTK felülelet ugyanakkor ezt nem említette, csak szállítóit kért.
ezekkel a szavakkal:
Szállítói és alvállalkozói összeférhetetlenségi nyilatkozat(ok)
elképesztő milyen figyelmetlen és unkreatív vagyok újabban. -
User_2
tag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs