- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Touroll J1 - amikor az átlagos is elég
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- iPhone topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
- Francia portréstúdió edzi a Honor AI-t
- Megvásárolható a legolcsóbb kagylótelefon
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
hugo chávez
aktív tag
válasz hugo chávez #1100 üzenetére
Vagyis: a Microsoft nem beállna, hanem magáévá tenné.
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
Őszintén szólva, én meredeken elzárkózok mindentől, amin kukacharapta alma lóg.
Drága divattermék, amit azért szeretünk, mert drága, és mert divattermék, nameg persze, kell nekem is egy ilyen egyedi elittermék, mert mindenkinek az van.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hugo chávez #1100 üzenetére
A Microsoft csinálja a Compute shadert ami a DX11 része lesz. Ugyanarra jó, amire az OpenCL.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hugo chávez
aktív tag
Ja, tudom, de azért raktam utána kérdőjelet, hogy vajon lesz e olyan frankó mindkét (három) gyártó hardverén, mint a Cuda az Nv cuccain. Mert hát ugye jelenleg az egyetlen normális gpgpu platform a Cuda. (és elhiszem, hogy az ilyet házon belül, optimalizálással sokkal könnyebb összehozni, de itt, mármint a compute shader-nél és az opencl-nél épp az lenne a lényeg, hogy mindegyik gyártó vasain jól menjen)
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
leviske
veterán
válasz janos666 #1099 üzenetére
Az OpenCl jobb esélyekkel indul, mint az OpenGL. Már csak azért is, mert nagyobb körülötte a felhajtás, mint a Compute Shader körül...
Más kérdés viszont, hogy a Khronosnak érdeke lesz-e jobban figyelembe venni a játékfejlesztőket, vagy az OpenCL is arra a pályára fut-e (tud-e egyáltalán arra a pályára futni), mint az OpenGL.
Valaki jobban hozzáértő meg fejtse már nekem ki, hogy mi a franc is ez az OpenCL és Compute Shader? Az eddigi diskurzus alapján arra tippelnék, hogy ezek lesznek játékok terén (esetleg nem csak ott) a DirectX és az OpenGL utódai. Jól gondolom, vagy nagyon összekavarodtam?
A Compute Shader kapcsán rémlik, hogy a shadereket tudják majd a szoftverfejlesztők minden jóság számolására befogni. Ideáig akkor elvileg értem... Akkor végülis az OpenCL (vagy társai közül az egyik, bár feltételezem, hogy itt az API-k közt nem lesz akkora különbség, így mindenki az open-t fogja választani) hozza el a szoftver rendert? Ezzel ekkor végül eljön az OS semleges játékok kora, vagy ennyi azért még nem elég az örömhöz?
[ Szerkesztve ]
-
válasz leviske #1106 üzenetére
OpenGL - Open Grapchic Layer - Nyílt Grafilkus réteg (nyelv/felület)
OpenCL - Open Computing Layer - Nyílt Programozási réteg (nyelv/felület)
OpenAL - Open Audio Layer - Nyílt Audio (programozási) réteg
ComputeShader - MS által birtokolt, zárt DirecX-en belüli programozási réteg, vagy inkább itt a nyelv szót használnám, mert maga a HAL (hardware acceleration layer) az a DX (és WDDM) marad.
(Nem tudom, a layer ki mikor hogy szereti fordítani.)Ezek mind arra jók, hogy egy program hozzáférjen a hardware-hez, és számoltassa. Ezen belül már befogható az x86_64-es CPU, ARM proci, GPGPU, vagy ami tetszik (persze, ha maga a rendszer ismeri, és támogatja, és/vagy a hardware tuja azt, amit elvárnak tőle adott feladathoz).
A CPU-t az OS-en át is el lehet érni, de az ilyen-olyan bővítőkártyán ücsörgő chipeket nem, azokhoz kell egy külön HAL, (példának tettem be az OpenAL-t, ahol egy hangkártyán ülő EMU vagy X-fi chip is dolgozik a CPU helyett, számolja a 3D-as hanzást) és valami olyan programozási nyelvet támogató rendszer, amit ismer a célhardware (köztes fordítók, stb, az már nem tudom mi hogy mennyire oldható meg, de pldául nyilvánvaló, hogy egy X-fi nem fog neked fizikát és AI-t számolni a játékhoz, pedig elméletben akár besegíthetne fél FPS-t, mikor nincsenek hangefektek, csakhát, na... )Az szinte biztos, hogy DX11-el senki sem fog Compute Shaderre software renderert írni, hisz egyszerűbbnek tűnik ShaderModell 5-el dolgozni, azért is van, de ekkor már bennragadtunk a Windowsban.
Az OpenCL még messze van, a CUDA már ma itt lehetne az otthonunkban, ha pl az ATI-t nem felvásárolják, hanem tönkremegy. Most lehet, hogy még mindíg G92-esekkel ücsörögnénk, és várnánk a GT200-at, nem azt mondom, hogy ilyen vonatkozásokban is jó lenne a monopólium, csak azt akartam szemléltetni, hogy elég sok idő telt el G80 óta, és a CUDA elég jó ahhoz, hogy monopol pozícióban lenyomja a fejlesztők torkán az nv. Ma lennének mondjuk többségben DX9-es és mai DX10(.1) mennyiségben CUDA-s játékok. Később (illetve ebben az alternatív jövőben akár minél korábban) pedig beállhatna az Intel (de akár az AMD is ATI nélkül), és újra lenne verseny a hardwarek terén is...
Az a baj, hogy ha hihetünk a meséknek, akkor az AMD és az Intel minél hamarabb ki akarja nyírni a GPU-kat.
Tehát előbb utóbb mindenképp visszatér a software rendering, csak épp szebb, és izgalmasabb lett volna, ha mondjuk már most, a GPGPU-k idején visszaáll, és továbbra is használunk hardware-es gyorsítókat, nem lenne űr a kettő közt, hogy most még GPU, aztán csak CPU, de mikor áll át, mi legyen addig a gépben...?Mire befutna az OpenCL ilyen szinte, mint ahol a CUDA már ma lehetne, addigra nem is lesz rá szükség.
Persze, szállingózhatnak felhasználói programok OpenCL-el, GPGPU gyorsítással, de közel sem olyan szinten, mint ha már az utóbbi 1-2 évben dobták volna a DirectX-et, mint a szórakoztató és akár professzionális programok megjelenítési felületét, elterjedtebbé vált volna valami olyasmi, mint a CUDA (egy korábban megkezdett OpenCL is lehetett volna), és egységesebbé vált volna a GPGPU gyorsítók alkalmazása.
A DirectX-el meg ugye az az érdekes, hogy nélküle majdnem egyenrangúvá válhatna a Linux is az otthoni szórakoztatóelektronika területén. Továbbá ugye ha nehezebb is lenne mondjuk CUDA alatti software renderert írni, mint ShaderModellest, de ezek jobbak is lehetnének. Sokan úgy is inkább licenselnek egy kész enginet, és legfeljebb a végletekig átszabják, mire játék lesz belőle, nem maguk írnak egyet az alapoktól. És ez nem is gond, lenne 3-4 engine, amit licenselnek a kisebb studiók, és esetleg marcangolnak még a kódon (nem lenne az nagy változás).
Na meg, hát CUDA általi világuralom... Persze.
Te például tudom, hogy unásig ismered már az anekdótáimat arról, hogy Geforce FX óta minden szar a levesben, az MS kavarása a DirectX-ekkel.
A CUDA zárt, de a DirectX is, és igaz, hogy függetlenebb, mert az MS nem gyárt GPU-kat, vagy CPU-kat. DE! Az MS-t senki sem tudja megszorongatni, még mondjuk egy Intel se nagyon, és egyéb piaci érdekek, távlati tervek miatt nagyon is lehet elfogult egyes VGA gyártókkal szemben (kedvenc példám okán, a "ki mennyiért is csinál nekem chipet az Xboxhoz? Na, ki akar beszélni? Megbaszlad a DX hátán!" ).
Ellenben egy nVidia-t igen is meg tudna szorongatni egy Intel, ha mahinálna a CUDA-val...Kezd kirajzolódni valami kép, ami ugyan zöld árnyak közt lebeg, de nem is olyan fájdalmas, mint a vörös vérontás?
Ezek mind az én laikus meglátásaim, ne tessék teljes mértékben tényként kezelni.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
hugo chávez
aktív tag
Nvidia to demo GT300 in late September [link] (Gondoltam, ha már az Ati-s fórumban kint van, akkor itt is legyen meg.)
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
De jót fogok röhögni, ha monduk MM-30 (Magic Mushroom) néven adják ki, és akkor se nem Fermi, se nem GT-300. Mit kell ezen folyton lovagolni?
GT-300 = A nextgen nv chip azon neve, amiről a legtöbbek ismerik, és továbbvitele megkönnyíti a szélesebb körű konzisztens értelmezést (elég közel van már, hogy ne vigyék be a köztudatba, hogy Fermi lesz a neve, de ugyan erről regéltünk már fél éve más néven...)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #1113 üzenetére
Én ezt tudom. Ez olyan dolog, mint az RV870. Az sem létezik, mert Cypress a neve. Mindegy én szeretem ha valamit a nevén neveznek. Főleg a GPU-ra igaz ez. Allergiás vagyok a GT200-ra is, amikor G200 a hivatalos neve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz VinoRosso #1117 üzenetére
A driverbe nincs semmi bedrótozva. A program a BIOS-ban található kódot ellenőrzi, ami G200-xx0-Ax/Bx lehet. Ezután azért írja ki a GT200-at, mert a program készítője ezt a paramétert írta bele, ha a fenti kód hasonlít a sémára.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - nVidia schedules an event on the same day as ATI's Evergreen launch?
Attól, hogy linkeltem nem jelenti azt, hogy igaz is.
Az NV nem tudja, honnan szedi Theo a marhaságait, de nem terveznek szeptember 10-ére semmit. Persze lehet, hogy pont ők ferdítenek és Theo mond igazat? Na majd a jövőhéten kiderül.Szerk.: [link] - nVidia to show off its own DX11 hardware on September 10th - már ők is kezdik.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Áhoj!
Azt végül megerősítette valami megbízhatónak látszó személy, hogy a FermiGéTé300-nak látszó kütyü a pletyiknek megfelelően "cGPU" lesz-e, azaz (?) MIMD tömböket (is) fog tartalmazni?
És ha igen, akkor ez mit és hogyan befolyásol? (Régebben írta valaki, de nem találom a hsz-t. )Köcce!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Okkay, csak aszittem, azóta ez már tisztázódott.
De akkor az már legalább tuti, hogy senki sem tud semmit. Ez is valami.Nem akarom tovább fosni a szót, de múltkor a BKV-n ülve - jobb dolgom híján - azon gondolkodtam, hogy az nV-féle mókának (hogy emulálva oldanak meg dolgokat) nincs véletlenül jó oldala is a játékokra optimalizálás szemszögéből?
Arra gondolok, hogy egy általánosabb felépítésű (GP)GPU-nál van lehetőség korrigálni a működést, és az erőforrások elosztását az odott játék igényei szerint.
Úgy, ahogy az unified shader is rugalmasabb, mint a fix shader egységek.
Vagy ez az előny elveszik az emulációból eredő veszteség miatt?Szólj, ha nagy hülyeségeket hordok össze!
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mivel a DX11 funkcionalitása eléggé kötött, így bármilyen okos egy rendszer csak annyira lesz okos a gyakorlatban amennyire a DX11 engedi. Az emulációval teljesen programozható lesz a tesszellálás, bármilyen tesszelláló algoritmust írhatna a fejlesztő. Persze ez a mai számítási teljesítményen sebesség szempontjából töredéke lenne a fix-funkciós egységnek.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz VinoRosso #1126 üzenetére
Vagy inkább neked nincs.
Ha a driver inf-jében írod át a terméknevet, akkor max a windows eszközkezelő fogja 9800GTX-nek kiírni (vagy akár lehet a neve "ViniRosso csúcs-VGA-ja" is...), de a driver control panele már a helyes elnevezést dobja majd.
Ha átírod a DeviceID-t a BIOS-ban, akkor van esélyed átverni a drivert, de egy diagnosztikai program szerintem még úgy is meg tudja mondani a chip tipusát, mert ugye a GPU-Z még talán a DeviceID-ből következtet (mint a driver is) mindent az előre letárolt adatokból, de az még csak a termékre vonatkozó séma. A BIOS-ban sem tudsz mindent olyan egyszerűen átírni (hex aditorral se), hisz G80-as VGA-hoz csak más G80-as VGA-k BIOS-a passzol (sőt, még az sem mindíg csereszavatos), a G92-eské nem, tehát megállapítható marad, hogy az mégis milyen chipes cucc. (persze 90%, hogy nem kering ma a neten olyan program, ami ezt megteszi, mert minek is lenne, de visszahámozható még az szoftveresen is).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
VinoRosso
veterán
válasz janos666 #1127 üzenetére
nehogy már ennyire ne vágjátok, hogy hogyan néz ki egy OS ??? Mi a tökömet hív már a GPU-Z, hogy megkapja egy kártya adatait? Nézd már meg mire megy a GPU-Z, vagy bármelyik másik program driver nélkül
Te magad mondtad, hogy be van gyógyítva az infbe, de egyébként nem csak oda.
Viszont a meg kell követnem Abu-t, mert beugrott, h a magára chipre G200/G200b van írva.Viszont meg lehet nézni hányan hívják annak:
-
félisten
válasz VinoRosso #1129 üzenetére
Nem akarok beleugatni, mert nem értek hozzá annyira, de nem lehet, hogy csak a driver tudja, hogy mit kell hívni a GPU adatainak lekérdezéséhez? Elvégre ez gyártónként és akár főbb típusonként is változhat. Vagy nem?
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Én már saját magam is csináltam olyat, hogy az INF-ben neveztem át a kártyát, és olyat is, hogy a BIOS-ban írtam át a DeviceID-t.
Előbbi semmire sem jó, csak a Windows eszközkezelőben megjelenő terméknév lesz egyedi.
Utóbbi átver mindent, még a drivert is, és a GPU-Z-t is. Ezt nem tagadtam.
Csak azt mondtam, hogy még ha át is írjuk a DeviceID-t (ha nem BIOS-ban, akkor grub-bal, vagy RivaTuner-rel a memóriában bootoláskor, vagy bárhogy...), akkor is felisjmerhető marad(na) chip, mert attól még az egy G80-as BIOS marad, ha G92-es terméknek tünteti fel. Azt is mondtam, hogy ezt persze egyetlen neten lévő program sem fogja így levadászni. Főleg nem a GPU-Z.Szóval, Abu is tévedett, és Te is, csak neked címeztem, mert neked volt nagyobb a....
De nézzük tovább. Csökkentett módban a GPU-Z drivere az, ami nem tud betöltődni! (Ez kéri le a VGA BIOS-t, amiben a DevoceID-t keresi.)
Ha beraksz Vista alatt egy 10 éves PCI-os VGA-t, amihez foltokban sincs 64-bites Vista driver, még XP-s se, csak max NT-re, és csak "Standard Graphich Adapter" lesz a Vista számára, a GPU-Z akkor is szépen ki tudja írkálni hogy pl. S3 Virge 4800, megmondja hogy 2Mb RAM van rajta, hány bites, stb.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Konkrétan nem tudom grubbal hogy, csak azok alapján, hogy elég sokmindent át lehet vele írni, ami BIOS-ból olvasatik be, így 90%-ra sejtem, hogy ezt is át lehet (valahogy).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Én is a Vista/Win7 loaderből indultam ki, mert az is az alaplapi BIOS lekérdezésbe szól bele, és úgy láttatja, mint ha benne lenne az OEM Vista/Win7 kulcs.
És korábban láttam már más hasonló trükköket grubbal, azt hiszem te is foglalkoztál ezzel egy időben x48-SLI kapcsán. Szerintem a lehetőségei ilyen téren majdnem "határtalanok", csak esetleg még a profi hackerek sem jönnek rá mindenre, és amúgy is van, amit egyszerűbb mással megoldani.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
tlac
nagyúr
válasz janos666 #1135 üzenetére
a sima grubban tudtommal nincs lehetőség az acpi táblák módosítására
a grub2-ben a dsdt táblát lehet piszkálni (itt van az x58-as sli kulcs is)
a vista hackhez meg azt hiszem az slic tábla kellaz lehetséges, hogy vannak módosított grub-ok is, amik több mindent tudnak
de inkább az van, amit már az előbb is írtam, hogy a grub4dos indít el egy programot, ami módosítja a biost és ezután indul a win
(de az új aktivátorokhoz szerintem már grub sem kell)[ Szerkesztve ]
-
Mindegy, mert te is épp erről a témáról beszéltél, de igen, inkább neki.
tlac - Ja, az úgy már valóban más, ha a grub csak programot indít, de belefér a felsorolásszintű listába, mint "grubbal, stb.", mert ahhoz köthető, még ha azon túl kell hozzá más is, vagy mással is el lehetne indítani azt a programot, csak ezzel szokás...
Ha úgy vesszük, akkor a RivaTuner sem képes túl sokra, csak a plugin-jai, és a drivere...[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
VinoRosso
veterán
válasz janos666 #1131 üzenetére
Nem kell BIOS mod ahhoz, hogy átverd a GPU-Z-t. Sőt még .inf-et sem kell átírni sem semmi mást. Egyszerű hardver telepítése varázsló elég, legördülő listából kiválasztasz egy előre konfigurált drivert(amelyik szimpatikus) és felrántod. Innéttől kezdve a GPU-Z azt látja amit felraktaál, tökmindegy milyen vas van a gépben. Olyannira semmi de semmi köze nincs a BIOS-hoz, hogy még az alap órajelek sem stimmelnek tehát ha mondjuk 8600GT-d van és 8600GTS-nek látja a progi, akkor az eslő fülön a 8600 GTS órajelei jelennek meg. Nem akarom bizonygatni, mert mi a túrónak magyarázzam, aki nem hiszi majd utánajár. Ennél sokal alattomosabb dolgokat is lehet művelni driver hackkel, én azóta nem trémárkolok mióta ezeket megtudtam. Nem tudom, hogy milyen drivert nem tud egyébként betölteni a GPU-Z, de ennek is utánajárhat aki akar, leszedi a drivert( én nem akartam ezzek szarozni), aztán elindítja és megnézi, hogy mit ír ki, szép kerek számokat fog látni.
Ami magyarázatot ad ezekre, ahhoz nem kell éjjel nappal a fórumokat bújnod, alap dolog, hogy az OS-t azért készítik, hogy szegény alkalmazásfejlesztő válláról levegyen egy csomó terhet. Vannak a szolgáltatások, és az alkalmazói programok ezeket használják, a GPU-Z pl a driver szolgáltatásait, ha itt belepiszkálsz a dolgokba, akkor bármilyen programot át lehet veni, mert közvetlenül semmi sem buzerálja a vga-t.
-
válasz VinoRosso #1139 üzenetére
Hmm. Ez így érdekes. Mondjuk én is lusta vagyok átírni a z inf-et, és a laptopomra így telepítem fel a desktop VGA-khoz szánt forceware-t, hogy kiválasztom a nem mobil 8600GT-t. De azt még nem figyeltem, hogy ekkor a GPU-Z is bedől már ennek is. Sőt, azt viszont tudom, hogy később az nvidia control panel már rendesen fogja kiírni a kártya nevét ilyen esetben is. (A 3DMark féle system analysis megint más, de a RivaTuner is ki tudja neked hámozni a VGA BIOS-ból az adatokat, akármilyen driverrel, vagy driver nélkül.)
Ez is érdekes, hogy elsőre átverődik a GPU-Z, mert ha nem telepítesz fel hozzá semmi drivert, csak az alap Vista/Win7 onbox "Standard Graphic Adapter"-ként jelenik meg az eszközkezelőben, akkor is fel szokta ismerni a GPU-Z (persze nem az órajeleket, de a chip tipusát, és a kártya nevét igen, mint imént mondtam, olyan kártyáit is felismer, amihez nem is létezik az OS-hez telepíthető driver ->ősrégi S3 VGA, amihez esélytelen bármi 64-bites OS-re szánt driver...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Laraxior
titán
lábak nem voltak útban?
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
VinoRosso
veterán
válasz janos666 #1140 üzenetére
Hiányzó driver esetén (ha jól emlékszem) mindenre 0 Mhz-et/unknown-t ír, mint egy süket vak néma. Ugynaz a szindróma mint riva-val, amikor nincs, vagy nem ismeri a drivert. Pl.:
Állatorvosi ló:
- lehet látni, hogy a devicc idét siekrült kiszopálnia drivertől, meg a default órajelet, sztinte mindent amit úgy általában egy driver interfészén keresztül le lehet kérni a BIOS-ból. Minden más, ami be van drótozva(vagy valamiért nem sikerült lekérnie) az ánnón vagy zíró. Ezeket lehet átfirkálni ha akarod. Aaz órajelekből ill a ram méretéből ítélve ez egy G92-es GTS, a 169-es driverből meg rájön az ember, hogy valszeg még a G92 megjelenése előtt adták ki, ezért hiányoznak a dolgok.
tlac: Ez most beugratós kérdés? Nem HW<<>>Driver közti rétegől papoltam hanem Driver<<>>App közti rétegről. Ha ezt babrálod, azzal meg lehet csinálni, hogy az alkalmazások annak lássák(eméletileg, meg szerintem gyarkolatilag is, de konkrétumot ne kérdezz, mert nem csináltam ilyet). Pont ezért változattak a WDM-en NT6-nál, mert ezt egy csomó malware( leginkább rootkitek ) kihasználta. Bár sokra nem mentek vele, mert még a Vista megjelnése előtt a bluepill-el sikerült aláíratlan drivert is installálni NT6-ra, szal annyit ért mint halottanak a csók.
-
syC
addikt
Srácok, akkor szeptember 10-én láncs?
•
-
válasz Bj Brooklyn #1149 üzenetére
AMD-nél van 3 dátum, és igazából senki sem tudja pontosan ki mikor mit fog tudni (csak újságírók, vagy már a nyilvánosság, bejelentés, tesztek, árusítás, stb...)
nVidia esetében igazából csak annyit tudunk, hogy páran azt állítják lesz valami 10.-én, ha már az AMD-nél is lesz valami, de ezt nem ők mondták, sőt tagadták (persze attól még lehet igaz).
De itt 10.-én, vagy akár 23.-án is csak demózás lehet, vagyis talán lehet fényképezgetni az ES kártyákat (bár nem valószinű, ha még nem végleges a kinézet), és talán indítanak rajtuk techdemókat (ha még az órajel sem végleges, akkor valószínűleg más kártyákkal összevethető benchmark nem nagyon lesz), de boltokba még nemigen kerül egy jó darabig.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen