- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Készül a Warhammer 40,000: Mechanicus 2
gp A folytatás PC-re és konzolokra készül, a megjelenési dátum egyelőre nem ismert.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #27898 üzenetére
Az igény szerinti bővítés az üzleti modell része. Lesz egy átfogó terv arról, hogy a TSMC hogyan bővít, és ezt részben az határozza meg, hogy nagyjából mennyi igény érkezik a partnerektől. De arra a kapacitásra licitálniuk kell, ha meg akarják kapni. Az nyer, aki a legtöbbet ajánlja.
Az ideális az lenne, ha mindenkinek lenne annyi kapacitása, amennyire elvben szüksége lenne, de ez nem realitás, akkor hamar kihasználatlanná válhatnak a gyárak, az pedig veszteséget eredményezne a TSMC-nek. De ha az NV-nek van egy konkrét elképzelése, hogy mire volna szüksége, akkor le tudják adni a TSMC-nek, de ezt ettől még nem kapják meg, majd ha liciten megszerzik, akkor.
A bérgyártás esetében a TSMC eléggé kényelmes helyzetben van. Most tényleg, hova menne mondjuk az AMD, ha besírna Lisa egy megbeszélésen, hogy túl drága a wafer? Amíg ennyire egyeduralkodó a TSMC, addig nem fogják összefosni magukat, hogy valaki a Samsunghoz való távozással fenyeget. Röhögnek egyet a háttérben, és kérik a következőt.
Senki sem írta, hogy az NV le akar mondani a trónról. Egyszerűen arról van szó, hogy amikor ezekről döntöttek, akkor úgy számolták, hogy a kijelölt target hozható a Samsung 10/8 nm-ével is. Aztán, hogy ha nem hozható, akkor az már egy kivitelezési kérdés, de ezt mondjuk két éve nem valószínű, hogy tudták. Jósgömbje sajnos senkinek nincs, így abból kalkulálnak, amit számolnak.
Ha az AMD átveszi a trónt, akkor az azért lehet, mert az NV nem tudta tartani a targetet, amit maga elé kijelölt. Ilyen szempontból az sem biztos, hogy a TSMC 7 nm-ével tartották volna, mert azt is ugyanúgy el lehet rontani, mint a Samsung 8 nm-ére a tervezést. Sokszor van ez így a chipgyártásban, hogy papíron jónak tűnik a matek, aztán amikor elkészül a lapka, akkor "hajjaj". Ez sokszor nem a gyártástechnológia hibája, hanem vagy rossz volt a matek anno, vagy rossz döntéseket hoztak a tervezéskor.
(#27899) b. : Persze, hogy nem. Minek is adná egységáron, ha a partnerek egymásra licitálnak a kapacitásért. Én se lennék a saját pénzem ellensége.
A nagy lapkáknál a TSMC-nek van a legtöbb tapasztalata. Ezeket máshogy kell tervezni, így a TSMC-n kívül nem létezik semmilyen reális alternatíva, ha egy chip kiterjedése nagyobb 600 mm2-nél. Ahhoz ezek a dizájnok túl fontosak, hogy elkezdjenek kísérletezni a Samsungnál.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
paprobert
senior tag
"Az A100 egy másik dizájn. Itt dizájnokat portolsz. Az architektúra nem ér semmit, mert az még önmagában nem fizikai dizájn."
Másik dizájn, ez tény. Amikor viszont a tranzisztorstruktúra már-már mágiaszerű finom-optimalizálásáról van szó, akkor az azonos architektúra azonos részelemei azonosan fog viselkedni. Tehát ha valamit megoldottak az A100-nál, az kamatoztatható a kisebb lapkákon is.
Látjuk, hogy beletették a pénzt hogy TSMC ökoszisztéma kompatibilis legyen az Ampere, tehát minden adva van a jövőt tekintve a reagálásra, bővítésre stb.Én azt mondom, hogy először lássuk meg, hogy tényleg ég-e a ház az Nvidiánál, mert elképzelhető hogy csak képzelt dolgokról beszélünk itt.
Az AMD trónátvételhez pedig lényegében visszafele kellene fejleszteni...640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
hokuszpk
nagyúr
"Nem kell éppen mindig bűnbakot keresni"
nem kerestem bunbakot, csak utaltam ra, hogy vannak mas modszerek is. Az ipari kemkedes letezo dolog, kar lenne tagadni. Lehet epp az Appletol csennek el ezt-azt. Az, hogy kedvenc ceged él-e ilyen eszkozokkel, azt nemtudom, es nem is allitottam.
Mindossze annyi volt a bejegyzes lenyege, hogy az emlitett tapasztalatszerzesi ido csokkentheto. Az, hogy pont egy NV szal kozepen merult fel, hat evvan, ha az Intel ment volna bergyartatni a TSMChez, nekem akkor is eszembejutott volna
amugy ABU szerintem is valahol teved, mert ugye mashol azt is allitja, hogy az Inteltol eluldozott szakik nagyresze a TSMCnél kotott ki, azota kerult az elre gyartastechnologiaban a ceg, es akadt meg az Intel ; ergo a fejben atvitt tapasztalat es szaktudas azert valahol csak felgyorsitja a fejleszteseket.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz paprobert #27902 üzenetére
Nem ilyen egyszerű. Az NV-nek is ugyanúgy, ahogy ma már elég sok cégnek kétféle dizájnkönyvtára van. Régen csak egy volt, de a Volta óta van egy teljesítményoptimalizált, illetve egy sűrűségoptimalizált. Korábban csak utóbbi volt, de előbbit a tensor magok miatt érdemes volt bevezetni, mert ott eleve eléggé egyszerű maga az áramkör, így többet nyersz egy teljesítményoptimalizált dizájnkönyvtárral. Már pusztán az áramkörök jellege miatt sűrűn lehet elhelyezni a tranyókat. Na most ezeket a döntéseket végigviszed az egész lapkára. Tehát amíg egy A100-at igenis van értelme teljesítményoptimalizáltra tervezni, addig egy tensor magokkal jóval kevésbé kitömött GPU-t már nem, oda a sűrűségoptimalizált dizájnkönyvtár az ideális.
Ugyanez létezik az AMD-nél is, bár ott annyi a különbség, hogy az AMD-nek vannak mixed optimalizálásai, vagyis egy lapkán belül is tudnak két eltérő könyvtárral tervezni, de nem úgy, hogy kis részleteket ezzel, míg a többit azzal csinálják, hanem itt nagy lapkaterületeket tudnak csak máshogy kidolgozni. Például a Renoir esetében az egész IGP teljesítményoptimalizált (kivéve a fixfunkciós blokkokat), míg a többi elem sűrűségoptimalizált. De amúgy teljes GPU-ra, vagy teljes CPU-ra, csak az egyiket szokták használni.Ezek a dolgok mind komolyan nehezítik ezt a gyorsan elhozom a x bérgyártótól, és leportolom seperc alatt y-ra ötletelést.
(#27903) hokuszpk: Lopni lophatnak a gyártók egymástól, csak szart sem érnek el vele. Eleve licenchez vannak kötve az egyes szellemi tulajdonok, másrészt sok ezek közül nem is hasznosítható egy eltérő lapkában.
Az Inteltől semmit hasznosat sem tudtak magukkal vinni a mérnökök a TSMC-hez. Egyszerűen csak a nyers tudásuk miatt hasznosak. Persze elmondhatták a TSMC-nek, hogy az Intel mit hogyan csinál 14 nm-en, de kb. annyi lehet erre a reakció, hogy "ezzel az infóval mit kezdjenek"? Hasznosítani nem lehet.Az Intel-TSMC viszonya egyébként azért tűnik extrémnek, mert a TSMC-nek az utóbbi években minden bejött, míg az Intelnek semmi sem. De a TSMC-nek főleg azért jön be minden, mert a fejlesztéseknél minimális kockázatot vállalnak. Látható, hogy a GAAFET-re is a Samsung megy elsőként, míg a TSMC a 3 nm-re inkább marad FinFET-en. Ez egyszerűen kockázatminimalizálás. Ilyen formában sokkal nehezebb lyukra futni, míg a Samsung simán taknyolhat egyet, mert kockázatos lépést csinálnak. De ha mondjuk betalálnak, akkor meg a Samsungot fogja dicsőíteni mindenki, hogy végre odapakoltak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
"Az Inteltől semmit hasznosat sem tudtak magukkal vinni a mérnökök a TSMC-hez. Egyszerűen csak a nyers tudásuk miatt hasznosak."
ezaz. vittek magukkal szaktudast. epp eleget ahhoz, hogy a TSMC beelozzon. az Intel 14nm info gondolom azert sem erdekes a TSMCnek, mert ok a hetes szamnal tartanak. Ami mint tudjuk az Intelnel 10 es egyelore nemnagyon megy.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Jack@l
veterán
https://www.techpowerup.com/266656/tsmc-secures-orders-from-nvidia-for-7nm-and-5nm-chips
https://wccftech.com/nvidias-hopper-architecture-will-be-made-on-tsmcs-5nm-process-launching-2021/[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
hokuszpk
nagyúr
evvan. ha az NV ment volna elobb a 7nm -re, akkor biztos azt talalgatnank, hogy az AMD hogyan fogja behozni a lemaradast ugy, hogy raadasul még a 7nm -et is ki kell ismerni.
tippre az AMD is alkalmaz(hat) hasonlo praktikakat, az elmult otven ev alatt beletanulhattak hogyan is megy ez.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
félisten
válasz hokuszpk #27908 üzenetére
ehelyett azt találgatjuk hogy AMD 7 nm-n van és hogy fogja behoznia lemaradást úgy hogy Nvidia 16 nm-n van
teljesen eltérő dizájnok miatt ez nem működik itt, a gyártástechnológia pedig adott és független. Nincs mit ellopni.
Nincs lemaradás amit be kellene hoznia Nvidiának mert nem jelentek meg a kártyái, csak egy pletykára alakult ki az egész teória hogy most szét lesz rúgva Nvidia segge mert nem megy nekik a 7 nm (de a 8 megy? ) mert megjelent egy táblázat amiben 350 wattot TDB-t írnak egy ismeretlen GPu-ra...( közben legyártották az A100 -t 7 nm-n de ez mellékes mert az nem az,az nem jó tapasztalatnak, de a Radeon 7 jó volt tapasztalatnak a Navihoz mert az ugyan az ? nem értemén ezeket a dolgokat . nem kell senkinek praktikákat kidolgozni, el kel fogadni hogy Nvidia remekül tervez akár elavult csíkszélre is amit biztos nem az AMD től loptak el, hogy egy 12 nm de valójába 16nm-n gyártott kártya (amit kizárólag Nvidia használ senki más nem gyárt ezen a csíkszélen ) a hasonló fogyasztást és teljesítményt nyújt 1 évvel idősebben, mint a navi, még ha csak a 2. nekifutás AMD nek 7 nm-n akkor is.
EZ nem azt jelenti, hogy nem következhet be az a forgatókönyv, hogy Nvidia / elszámította elbízta magát és a Big navi odalép neki, de mint írtam felljebb szerintem valami nem kerek az Ampere csaléáddal kapcsolatban, valami lehet mögötte,amiről nem tudunk. ha igazak a pletykák.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz Alogonomus #27900 üzenetére
Ezzel mit akarsz mondani? navi már ebben a vonalba tartozik amit leírsz és a Turinggal versenyez.
persze a navi 2 biztos jobb lesz teljesítmény/ fogyasztás terén,ez nem kétséges.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hokuszpk #27911 üzenetére
nem akarok hanem ezt irtad :
"ha az NV ment volna elobb a 7nm -re, akkor biztos azt talalgatnank, hogy az AMD hogyan fogja behozni a lemaradast ugy, hogy raadasul még a 7nm -et is ki kell ismerni."
nekem ebből a következik hogy arról beszélsz amit Abu is irt hogy Nv lemaradásban van a 7 nm gyártás terén AMD vel szemben ami gyártásra nézve igaz is lehet, teljesítményre nem még egyelőre. ha nem erről beszélsz akkor nem tudom.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz hokuszpk #27913 üzenetére
nem nehéz azt, amit írtál a valós és fordított helyzetre ráérteni, mert most AMD van 7 nm-n nem Nvidia....
pár embernek le kellene műteni a vörös-hályogot is a szeméről.majd ha ők mennek műtétre megyek én is , talán.
De igazad van, szóval sorry.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
hokuszpk
nagyúr
apropos.
"Az a baj, hogy nem 100 millió dollár, hanem ennyire modern node-okon inkább 300-400 millió."
nemtudod veletlenul az Arcturus merrevan ? Oke, az okorhacsar csillagkepben, de inkabb arra a valamire gondoltam, amirol egy idoben voltak szivargasok. ez itt nagyon off, de most jutott eszembe
Jaigen azt is mondtad, hogy 400W korul eszik.
az nem ilyen jodraga teszttermek volt ? Csoda, hogy nincs nyeresege az AMDnek ?Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Alogonomus
őstag
Arra utaltam, hogy az Nvidia játékokhoz szánt kártyái a játékmotorok igényeihez vannak optimalizálva. Nagyobb vonalvastagságot azzal (is) kompenzálják, hogy a játékok grafikus motorjai által igényelt funkciókra vannak kihegyezve az Nvidia kártyái. Ennek viszont következménye, hogy a compute feladatokban nem igazán hatékonyak azok az Nvidia kártyák. Valamit valamiért. Célkártyák.
AMD ezzel szemben egészen az RDNA2 kártyákig nem készített radikálisan más chipet a gaming és a compute kártyákhoz, így a számunkra érdekes gaming kártyáknak sok "holt terhet" kellett cipelniük, ami csak compute feladatokhoz kellett. AMD nem célkártyákat adott, hanem univerzális kártyákat, amik hatékonyak voltak a compute feladatokban is, ezért bányásztak főleg AMD kártyákkal.
Tehát most, hogy már az AMD is elvileg eltérő felépítésű GPU-t fog kiadni külön a compute (CDNA) és külön a gaming (RDNA) feladatokra, a "holt teher" eltűnik az AMD kártyáiból, amivel önmagában is nagyot javulnának a célterületükön.
Persze ezzel valószínűleg elveszítik az AMD kártyák is a jövőállóságukat, mert nem lesz már ott bennük a "holt teher", amit az AMD szoftvermérnökei azért idővel be tudtak csatornázni a grafikus motorok számára is, amitől megemelkedett az AMD kártyákkal elérhető fps értéke. Ettől előzték le az AMD kártyák az eredetileg velük azonos erejű Nvidia kártyákat. -
FLATRONW
őstag
válasz Alogonomus #27916 üzenetére
Ez a Maxwell óta nem igaz. Se a Fury, se a Vega és a Radeon VII nem tudta beelőzni a konkurens NV-t. Ehhez még az is hozzá jön, hogy jóval később is jelentek meg, tehát alapból tovább kellett volna jól teljesíteniük.
Compute-ra pedig ott van nekik a CUDA, azzal jóval többet kihoznak a kártyáikból, mint pl. az AMD az OpenCL és társaival.
És itt nem a haszontalan bányászatra gondolok, hanem olyan területekre, ahol tényleges munkavégzés folyik. Vagy akár vehetjük a Folding at Home projekteket, ott is jobbak az NV-k, remélem, a háttérben nem bányásztatnak az emberekkel. :)[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
Ugy latom meg nem volt...
NVIDIA GeForce GTX 1650 ‘GDDR6’ TU116-150 GPU pictured
Today we learn about a third GTX 1650 GDDR6 variant with TU116-150 GPU. This is a cut-down GPU, which was originally used for the GTX 1660 series and later GTX 1650 SUPER. The -150 postfix implies that the GPU is using much fewer cores than the full silicon (the GPU has -41.7% disabled cores).
Ha jol szamolom ez az otodik iteracio
TU116-250 TU106-125 TU116-150 TU117-300 TU117-300[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
félisten
válasz Alogonomus #27916 üzenetére
A bányászatot ne nevezzük már hasznos tevékenységnek.
Az AMD kártyák a mantlenak és az erre épülő dx 12 nek köszönhették azt amit kaptak előnyt nem a hardveres felépítésüknek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-
gainwardgs
addikt
válasz Alogonomus #27920 üzenetére
2080Ti-t is lenyomja ebbe a tesztbe a Radeon VII, hagyjuk már..........mese habbal
-
Alogonomus
őstag
válasz gainwardgs #27921 üzenetére
Threadipper 1950X a CPU, szóval a 2080Ti biztosan CPU limitbe futott. Nem is a 2080Ti ott a lényeg.
-
FLATRONW
őstag
válasz Alogonomus #27920 üzenetére
A Vega 56 nem előzött be semmit. Eleve gyorsabb volt, mint az 1070. Ezért adták ki az 1070 Ti-t.
Azért néhány dolgot még hozzátennék ezekhez az összehasonlításokhoz:1. A Pascal széria (az 1080-as kártyákig) a Polaris (Rx 480) kártyákkal együtt jelent meg 2016 közepén. Az 1080 Ti 2017 elején.
2. A Vega 56-64 2017 augusztusában.
3. Mindezek ellenére mindenki az 1080 ellenfelének tekinti a Vega 64-et, pedig majdnem másfél év csúszással és plusz egy generációval később már az 1080 Ti -t kellett volna elkaszálnia és valamennyire még az egy évvel később megjelenő 2080 Ti-hez is közelebb lenni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hokuszpk #27915 üzenetére
Az Arcturus nem nektek való. Az majd az új EPYC sorozattal jön. Mivel a koronavájrusz elbaszarintotta az eseményeket, így ömleszteni kell a bejelentéseket. És mivel az AMD platformot árul, így összekötik a gyorsítókat a processzorokkal. Majd a Milan platformmal párhuzamosan megmutatják, hogy egy új EPYC processzorhoz odapakolhatsz akár nyolc darab új Instinct gyorsítót is. Szemben a mostani dizájnba helyezhető néggyel. Tehát igazából a Milan platform esetében már alapvető elem lesz az Instinct sorozat, és nem csak kiegészítés.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Segal
veterán
Oh baz, de megzavart ez az új témanév...
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Dyingsoul
veterán
Ízlelgetni kell még, az tuti. De így remélhetőleg kevesebben jönnek ide NV kártya tuningolási hibákkal.
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Segal
veterán
válasz Dyingsoul #27929 üzenetére
Inkább jelenjen meg az Ampere és akkor egy darabig nem kell erre járkálnom
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Petykemano
veterán
Nem tudom, minek kéne nekik, licencelhető
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Petykemano #27931 üzenetére
De a licencelés az nem birtoklás. Az ARM ötleteihez kell építeni a saját ötleteidet. Ezzel szemben az Intel és az AMD mindent a saját ötletei köré tervezhet, tehát nem csak a piachoz tudnak igazodni, hanem formálhatják is a piacot. Ezért hasznosabb birtokolni az ARM-ot. Kérdés, hogy megér-e ez nagyjából 40 milliárd dollárt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
GeryFlash
veterán
válasz Petykemano #27931 üzenetére
Csodálkoznék ha a nagykutyák (Apple Microsoft Intel) nem szállnának be a licitelésbe.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
Jack@l
veterán
válasz Petykemano #27931 üzenetére
Semmi gond, majd jonnek a "szar az arm, x86-ban van a jovo" cikkek
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
GeryFlash
veterán
válasz Petykemano #27935 üzenetére
Ja persze az is. Csak arra utaltam hogy a nagyok nem fogják engedni hogy egyetlen, még hozzá chip gyártó cég kezében legyen az ARM. Eléggé szétsz*pathatná őket. A vegyesvállalat valóban egy kézenfekvő megoldás lenne.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
hokuszpk
nagyúr
válasz GeryFlash #27934 üzenetére
az igazi kerdes az Apple, az MS eddig nemnagyon huzott elo eletkepes Arm alapu motyot, viszont az Applerol mintha az lett volna a kozelmult hireiben, hogy lelep az X86 hajorol, es Arm -re valt. Azaz letkerdes nekik a licenc, penzuk is van boven.
[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
hokuszpk
nagyúr
-
Jack@l
veterán
French website overclocking reports that according to their own sources, they think that Nvidia would announce its next RTX next month in August. Official availability would be immediate (Founders versions) and the first custom cards could arrive in September. This last information was cross-checked by 2 different sources, they claim.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
pohár
félisten
válasz Jack@l #27941 üzenetére
tavaly előtt is augusztus 20. körül volt a bejelentés, erre emlékszem
GB = gigabyte, Gb = gigabit, olyan nehéz ez? | %-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, MHz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel |
-
félisten
-
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
do3om
addikt
válasz Shkiz0 #27946 üzenetére
Így van.
Ez múlik hogy fogadják. Senki nem akar 2080ti árat a 3080 nak csak mert gyorsabb lesz 20%-al, de sajnos van akit itt ez sem zavar. Én meg fogom a fejem hogy lehet ilyet írni.
A fogyasztás mellékes, itt most szöld szemüveges leszek: Azért mert nv, és náluk igen csak jó hütések szoktak lenni, nem csak 1-1 márka oldalán.
A tuning így viszont lutri mi lesz de azért szokott maradni bőven hely náluk erre is.
Szóval ár!!! Ezen baszhatják el.
Na meg valami rejtett hibán mint az előző csucskariknál.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Alogonomus
őstag
válasz torma1981 #27948 üzenetére
A gond az, hogy ha nem lesz 2080 Ti árban, akkor minden 2080 Ti végérvényesen bentragad a kereskedőknél. Ugyanígy, ha nem lesz sokkal drágább, mint egy 2080 Super, akkor azok is eladhatatlanná válnak. Kisebb szériákban már valamennyire szolidabbak az árak, ott talán nem lesz ilyen gond a kisebb Ampere kártyáknál.
Nvidia valószínűleg nem lenen népszerű, ha a kereskedők kénytelenek lennének százezreket leírni veszteségként a csúcs Turing kártyákon, ha el akarják még azokat adni valahogy.[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
2080S áron kéne érkezzen legfeljebb, az még elfogadható (nem nekem, én annyit nem adok ki VGA kártyára, nem ér annyit az a heti néhány óra játék).
(#27949) Alogonomus : Na ezért vonják ki a nagyobb RTX 20x0 kártyákat a piacról, ahogy volt róla hír korábban.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Háztartási gépek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest