- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
senior tag
válasz KillerKollar #27497 üzenetére
Az a baj hogy hiába 4X-ezed a teljesítményt, sugárkövetés teljesítményigénye miatt az sem nagy előrelépés. Papíron jól mutat. Meg aztán hogy fogják mindezt letesztelni? Sugárkövetésben akkor lesz teljesítményed ha 4+ kártyát raksz a gépbe... Anno összehasonlítottam a 980Ti-vel az RTX 2060S-t, a 2060S kb 30%-al gyorsabb Iray alatt... CUDA számokat TDP össze tudod hasonlítani...
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
nagyúr
válasz KillerKollar #27497 üzenetére
Az 5700XT duplája inkább csak 35-40%-kal több, mint a 2080Ti. Duplázás pedig akkor lesz, ha nem csak a CU-kat szorozzák fel, hanem a chip többi részét is. Ha pl. a backend az NVIDIA-nál bevált 384-bites memóriabusz + 96 ROP lesz, akkor inkább csak az 5600XT duplájával lehet számolni. Az valahol 2080 Ti + 10-15%, és máris közelebb járunk a földhöz
A fentieket persze az órajelek és az IPC javulása mozgathatják ide-oda.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
JóképűIdegen
tag
válasz KillerKollar #27494 üzenetére
Igen csak egy dolgot tartsunk szem elott, az 5700xt-vel kapcsolatban, megpedig hogy az egy kenyszer kozepkategorias kartya. Nem azert van csutkara tekerve az orajele, meg majd 250w-os fogyasztasa a 250mm²-es chipnek mert ez annyira kozepkategorianak keszult, hanem mert ennyit tudott kihozni az Amd a 7nm-bol elso korben. Ha akkor tudott volna mar 80Cu-t megfelelo kihozatallal akkor biztos kiadta volna de nem igy lett aztan majd jott a bizonyitvany magyarazas, hogy ok ezt most direkt 2K-ra terveztek( nyilvan nem nyilatkozhatjak hogy eddig ert el a tudasunk gyartastehnologia es arhitektura valtas utan) Tehat mivel az 5700XT a jelenlegi csucs ehhez nezzuk az elorelepest es bizony kellene alsohangon a +100% teljesitmeny ugras amit en marcsak uzletileg is kizartnek tartok. Inkabb egymas utani 2 szeriaban adnam ki ezt a teljesitmenyt ha mar rendelkezesre allna.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Alogonomus #27500 üzenetére
Nem számít. Maga a sugárkövetésre készülő hardver ugyanaz. Tehát ha kimérik a teljesítményét egy Xbox Series X-en, akkor azzal lehet következtetni más paraméterezésű GPU-ra. És meglehetősen pontos lesz a tipp. Ehhez még téglák sem kellenek.
(#27494) KillerKollar: Az RDNA2-nél maga az órajel lesz a fő előrelépés. Bőven 2 GHz fölé tudnak menni. A PS5 például a belső buszhatáron van. Maguk az ALU-k működnének még 2,6 GHz-en is, de a konzol a Navi 10 buszrendszerét kapta meg, aminek 2,25 GHz körül van a határa, ezért nem kap magasabb órajelet. A PC-s RDNA2 új buszrendszert kap, mert a régi nem tud 30 WGP-nél tovább skálázódni, és ez a buszrendszer már jobban tűri a magas órajelet is. Szóval összességében az órajel ugrik meg nem pont a multiprocesszorok száma. Az csak járulékos dolog.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
stratova
veterán
válasz JóképűIdegen #27503 üzenetére
Igazából a második nekifutás volt 7 nm-en. Ahogyan gbors is említi az, hogy belepakolnak 80 CU-t, nem feltétlenül hoz sokat a konyhára gamer kártyaként, ha nem lehet kiaknázni. AMD 2013 óta parkol a max. 4SE, 11-16CU/SE, 64 ROP kombón, csak időközben lassan eljutottak, oda hogy ezt egyre alacsonyabb kategóriában méltoztassanak prezentálni, és a legutóbbi kártyáikra már nem kell rákötni Paksot, hova tovább a maguk szintjén még notebookokban is van érdemi keresnivalójuk, ha nem késnek ennyit egy-egy kártyát még adhattak volna magasabb kategóriában. A Radeon VII pl. abszolút csak. PR célból érkezhetett, mert 800$-ért 16 GB 4096 bit HBM2-vel sok haszon nem lehetett rajta, tekintve, hogy a magas CU szám miatt magas órajele nem emelhették a fogyasztás elszállása nélkül, a 64 blending egység miatt pedig RTX 2080 ellen pozicionálhatták. Míg NV ilyen körítésért 7000$-t kérhetett el Quadro GP100-ként, csakhogy ott ők egy teljes és 128 blendinges lapkát gurítottak, majd később a GV100-ból is készítettek ilyet immáron 32 GB HBM2-vel
Nvidia éppen AMD plafonja miatt szépen ellavírozott kb. ugyanazon recept szerint kb. Maxwell óta magas órajelre kigyúrt lapkák, magas órajelű RAM, kisebb memóriabusz és asztali vonalon Tier2, Tier1-ben 64, 88, 96 blending egység, ennek megfelelően 256, 352, 384 bites busz, egy-egy lapkába egyre több SM-et pakolgatva, sokoldalúságot bővítve. Még csak a 128 ROP-os kártyát sem nagyon kellett prezentálniuk, legfeljebb méregdrágán erődemonstrációként (Titan V CEO Ed.) profi felhasználásra (Quadro GP100, GV100).
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz stratova #27505 üzenetére
Naív vagy, bőven volt azon is haszon... (bár nem annyi mint a sokezres quadro-kon, de azért 300+ dollárt simán betippelnék)
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
stratova
veterán
Szóval RDNA megállt volna 3840 SP-n (30 WGP ~ 60CU) abból meg már láttunk párat (Fury, Vega 56,VII). Legalább az RDNA2-es Scarlettel meghaladták önmagukat, ha fix az 52(56) CU / 26/28 WGP és 80 blending.
Jack@l: nem állítom hogy nem volt, de nem érhette meg túlzottan. Inkább ráállhattak nagyobb haszonot hozó és nagyobb darabszámban eladható modellekre.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz stratova #27507 üzenetére
valószínűleg a haszon 2 lépcsőben mérhető. ugye kitapasztalták a 7nm gyártást a navira és be tudtak jelenteni valamit a 2060 kártyával úgy ahogy versengő vega 64 fölé..
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
szmörlock007
aktív tag
NVIDIA’s Flagship RTX 3090 GPU Will Have A TGP Of 350W, Complete Breakdown Leaked
Wccftech, szóval csak csínján , de sose lehet tudni. Igor is 350 wattot tippelt múltkor.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz szmörlock007 #27509 üzenetére
Igen írja is hogy igor leakje alapján van a hír , amiről feljebb szó volt de ezek szerint a TGP 350 W nem a TDP.
A GPU TDP 230 W."A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Pipó
őstag
válasz szmörlock007 #27509 üzenetére
Még mindig ez a gddr6x, ami abu szerint nem is lehet.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
Yutani
nagyúr
válasz szmörlock007 #27509 üzenetére
The information comes from Igor, who has been an incredibly reliable source of leaks in the past and we have also independently confirmed the same.
Eléggé magabiztos, hogy ez valós, máshonnan is meg lett erősítve. Ha végigolvasod a kommenteket, van, aki úgy vélekedik, hogy azért dobják a Titan nevet, mert a Big Navi ütni fogja ezt a szintet, ezért ne a Titan név veszítse el a presztízsét. Ugyanakkor van, aki még e fölé várja a Titant. De azt meg hogy, ha a flagship GPU-t elhasználják a 3090-en? Csak úgy, ha a 3090-en nem teljes értékű, viszont akkor a Titan TGP-je mekkora lesz?Érdekes ősz elé nézünk, az biztos.
#tarcsad
-
szmörlock007
aktív tag
Hát én is azon a véleményen vagyok, hogy most az Nvidia sem tartalékolhat, mert a csúcs rdna2 több mint a dublája lesz az rx 5700 xt-nek specifikációban (20+ tflops, meg nyilván azzal együtt minden más is nő, kérdés milyen mértékben), és ha jól skálázódik, akkor a teljesítményben is lehet a duplája, ami azért elég combos valljuk be. Ugye itt nagy kérdés, hogy mekkora lapka lesz a 3090. Ha 505mm² körül lesz mint az amd konkurense, akkor tranzisztorelőnyben nem lesz, tehát akkor érdekes lesz a játék. Ha viszont jóval nagyobb lesz (mondjuk 600+) akkor erősebb is lesz szerintem, persze nagyon nem mehetnek fölé, mert ha megint kijönnek egy 700+ mm²-es lapkával mint az rtx 2080ti-nél, az 7nm-en rohadt drága lesz.
-
félisten
csökkentek az utolsó negyedévben én úgy tudom.
szmörlock007 :
érdekesek ezek a fejtegetések,a miben az Nvidát nézitek hogy fogja behozni az AMD-t[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
do3om
addikt
Vannak akiknek annyira "rövid" az esze hogy elfelejtik, hogy minden új AMD széria előtt ez megy. Abu is rárak vagy két lapáttal, mert hát ő mindig tudja mi jön ugye.
Biztos gyors lesz az új kari de ahhoz hogy duplázzák a sebességet nem csak egy két értéket kell 2x-ezni.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Jacek
veterán
-
gejala
őstag
Én se értem ez a Tflops imádatot, lehetetlen megmondani belőle, hogy egy játékban hány fps lesz, max nagyságrendileg lehet belőni.
Ez a 2x gyorsulás meg teljes őrültség, ha 50%-ot rátesznek 5700XT-re, összetehetjük a kezünket. 5700XT konkrétan 15%-al gyorsabb, mint a Vega 64. De a VII is csak 25% plusz Vega64-hez képest. Most egy 2x gyorsulás azt jelentené, hogy egyből akkorát ugranak, mint az elmúlt 5 évben összesen... Egyesek gyakorlatilag azt várják, hogy akkora különbség lesz az 5700XT és az új csúcs között, mint amennyi az 5700XT és a 290X között van.[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Hát a 350W-os TBP/TGP az minden, csak nem magabiztosságot sugárzó adat az Nvidia térfeléről.
[link]
2080Ti kártya összesen fűt el hivatalosan 250W-ot, Titan pedig 280-at, miközben az érkező kártya a hírek szerint 350W-ot eszik. Mindezt úgy, hogy egy elvileg energiatakarékosabb technológiával készül már. AMD-nél meg is mutatkozott a 12nm->7nm váltás hatása anno, mert rövid időn belül a Vega kártyáknál sokkal takarékosabb és sokkal erősebb kártyákat hozhattak ki (RX5xxx), vagy Vega 64-et rögtön sokkal túlteljesítő kártyát adtak ki 5W plusz fogyasztással (VII).
Most szeptemberben az Nvidia vagy bemutat egy 2080Ti teljesítményét legalább duplázó kártyát, és akkor 7nm mellett is jogos lehet a 350W , vagy az Nvidia küzd a 7nm-rel, és kényszerűségből az Intel tuningolós útjára lépett, tehát néhány 10 százalékért elengedte a fogyasztási limitet.
AMD a 22 TFLOPS értéket a jelek szerint megtudta oldani a konzolokhoz bőven 200 W alatt, hogy a teljes konzol összfogyasztása is normális keretek között maradhasson. Őszi dVGA-kba szánt RDNA2 pedig csak még tovább "csiszolódhatott" a konzolokba leszállított termékekhez képest, plusz dVGA fogyasztási kerete is biztosan feljebb lesz tekerve a konzolokhoz képest. Minimum az 5700XT 225W-jáig.
Ezért fejtegetik sokan, hogy miután idén ősszel mindkét gyártó fő funkciókat tekintve egyezően felszerelt kártyái összevetésre kerülnek, az Nvidia egyáltalán nem a biztos győztes.[ Szerkesztve ]
-
-
szmörlock007
aktív tag
Jaj dehogy, félre ne érts, én csak a csúcs amd-t próbálom reálisan belőni, a csúcs nv-ről kevesebbet tudunk még nyilván, arrol max tippelni lehet. A csúcs nv szerintem is gyorsabb lesz mint a riválisa, csak szerintem kevesebbel mint eddig, de simán tévedhetek, elvégre csak találgatok . Engem közvetlenül nem érint a dolog, nem én vagyok az 1000 dolláros karik célközönsége
-
gejala
őstag
Mindegy milyen kategória, jelenleg az 5700XT az AMD leggyorsabb kártyája. Ez azért nem úgy működik, hogy gondolnak egyet, hogy na kellene valami csúcskártya, csinálunk egy kétszer gyorsabbat. Mindig az aktuálisból lehet kiindulni.
Egyébként meg a Vegat is csúcsra szánták, aztán mi lett belőle. Sőt, 2 éve még a Navit is annak várták, ami már tényleg leveri az NV-t, aztán az se jött össze. De a következő már tuti az lesz, ami egyszer s mindenkorra eltemeti poor NV-t, simán csak mindent meg kell duplázni, azt kész.[ Szerkesztve ]
-
JóképűIdegen
tag
Huhh gyerekek eddig is irtam hogy kezdjuk atlepni a valosag hatarat de hogy a nagy navi mar a Titant is kettetudjatokmicsinal es az emiatt csak 3090 lesz ez brutalis
Minden pletykabol kivesszuk a legextremebb reszt es meg arra is teszunk egy lapattal, aztan mikor meg jon a csoro Amd es most tenyleg ugy nez ki hogy nem lesz miert szegyenkeznie mert ra fog tudni tenni kb 50%-ot az elozo csucskatagoriajara (5700XT) akkor csak a sapitozas megy hogy hat ez epp befogja a 2080TI-t 350W-bol..
Es ha mar talalgatunk akkor NV-nel a DXR miatt kellhet a magas TGP nem amiatt mert annyira rettegnek -
Jacek
veterán
válasz JóképűIdegen #27527 üzenetére
Poor Ampere
-
Yutani
nagyúr
válasz JóképűIdegen #27527 üzenetére
A valóság határának átlépése a WCCFTech oldalon történt meg, én csak leírtam, mit beszélnek ott egyesek.
Tisztázzuk: Az NV tehát biztosan nem hibázhat, nem jöhet egy újabb GTX480 fiaskó (van sebesség, de elsősorban kerti grillnek ajánlják), mert az elmúlt 3 generációval úgy rávert az AMD-re, hogy csak úgy fojt lefele Dr. Su arcán az ejakulátum.
#tarcsad
-
Yutani
nagyúr
Mondj egy ésszerű okot, amiért az NV az eddigi moderált fogyasztású kártyái után egy 350W-os szörnyet készül kiadni, és az az ok nem az ő általuk már ismert konkurencia új fejlesztése.
Egyébként meg az AMD könnyebben hoz egy 5700XT-re dupla sebességet, mint az NV a 2080Ti-ra. 4k-ban van az 5700XT és 2080Ti között 50%, ennél több kell a nagy Navinak, hogy labdába rúghasson, különben felesleges kihozni.
#tarcsad
-
paprobert
senior tag
válasz Yutani #27530 üzenetére
Az AMD tavaly ellőtt két puskaporos hordót is. Az új node-ot és az új architektúrát is. Egy új, valóban felső kategóriás, kétszer akkora chip optimum órajeleken, ami a finomított node-nak köszönhetően magasabb lesz mint a Navi10 1800-1900 MHz közötti optimuma, elég jó teljesítményt ígér.
Ezzel szemben az Nvidia-nak még hátra van megtennie ezt a két lépést.
Abu azt vizionálja, hogy a 7nm nem előny lesz (vagy nem akkora mint várjuk) + új architektúra.
Én nem temetném ilyen könnyen a zöldeket. Ahhoz nagyon el kellene k*rni az új node-ra váltást, és jócskán félre kellene tervezni az új generációt, ami valljuk be, elég hihetetlennek hangzik.A fix 1.5 generációs előny nem tűnik el csak úgy, azt elherdálni egy CEO-kirúgás kategóriájú ballépés lenne, erősen valószínűtlen.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
nagyúr
válasz Yutani #27530 üzenetére
Mondj egy ésszerű okot, amiért az NV az eddigi moderált fogyasztású kártyái után egy 350W-os szörnyet készül kiadni, és az az ok nem az ő általuk már ismert konkurencia új fejlesztése.
Én mondok: gondjaik vannak az új node-dal, és nem akarják kompromittálni az eredeti design targeteket.
Amit ugyanis az NVIDIA nem akar, az nem egy olyan fiaskó, mint a GTX 480 (amin ugyan röhögött a világ, viszont első lépés volt a jó irányba), hanem egy olyan, mint a GTX 280 (ami egy totális zsákutca volt, és Jensen kénytelen volt levágni 20%-ot apöcsébőlárából).Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Vagy igazak azok a pletykák, hogy Samsunghoz tervezett dizájnokat portoltak gyorsan a TSMC-hez. Ez elég rossz kombináció szokott lenni, mert már a tervezésnél is nagyon számít, hogy hova viszed eleve. Ha last minute módosul ez, akkor ott szoktak lenni fogyasztási gondok. Még a Common Platform esetében is volt olyan, hogy a GloFo és a Samsung eljárása ugyan kompatibilis volt, de a végeredmény tekintetében ott lehetett jobb lapkákat gyártani, ahova eleve tervezted. Tehát ez még bérgyártón átívelő kompatibilitással is létező tényező, hát még akkor, ha a Samsung és a TSMC között nincs kompatibilitás.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
FLATRONW
őstag
Akármilyen gond legyen a háttérben, most kifizetődik nekik az, hogy eddig alacsony fogyasztás mellett tudtak hozni magas teljesítményt.
Gond esetén egyszerűen van hová nyújtózkodniuk. A következő generációra pedig lesz idejük megoldani a hibákat. Főleg akkor, hacsak tényleg annyi a baj, hogy gyorsan kellett átportolni TSMC-re a terveket. -
do3om
addikt
válasz Yutani #27530 üzenetére
Náluk nincs ok a csúcs karikra. Csak úgy kiadják néha, és nem számít semmi. Egy dolog igen, állva hagyja a mezőnyt. Amikor magával versenyez még akkor is dobál ki a csúcs fölé karikat, úgy tűnik csak marketingnek.Szerintem épphogy visszahozzák a befektetett árat, darabszám sem fogy belőle, de a tesztekben az első csík ott lesz az biztos magasan minden felett, csak ez számít ez óriási reklámérték.
A fogyasztás meg nem fog csökkenni, mért csökkenne ha elkölthető a megtakarítás a sebességre, nem tudom mért várják ezt egyesek. Amire gondolnak az a fogyasztás/sebesség arány, ami szerepel a tesztekben de ez még nincs.
Big navi most komolyan akkor 5000 számolóegység, 128ROP, 320 textúrázó, és 1Tb/se ram lesz rajta? Mindez 2Ghz vagy felette, a RT hardveres megoldása meg még hozzá? Mert ha ebből valami nincs meg hogy vártok kétszeres sebességet?
Az új Nv sem lesz szerintem annyira nagy szám, ha a ram is valóban ilyen 10GB körül lesz az... De semmi baj mert az AMD sem fogja ám hozni amit itt a lelkes álmodozók várnak.
Az NV ha fél valamitől az a konzol. Olyat kell hoznia ami ha esetleg árban nem is de képminőségben, sebességben megtartja a vevőkörét. E miatt tudna sokat bukni nem a Big Navi csodakártya miatt.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
JóképűIdegen
tag
-
nagyúr
Igen, simán lehet ez is.
(#27535) Yutani: a sebesség az kell saját maguk miatt is. Engem meglepne, ha megint a 20%-kal jobb ár / teljesítményt hoznák (kategórián belül), mint a Turinggal, mert azzal látványosan elégedetlen volt a piac.
És ahogy írtam, a GTX 280 után nem hiszem, hogy Jensen még egyszer ott akarna maradni letolt gatyával, tehát, igen, valóban az AMD-re odafigyelve is kell a sebesség, de egyáltalán nem biztos, hogy azért, mert tudnak valamit.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
szmörlock007
aktív tag
-
szmörlock007
aktív tag
válasz JóképűIdegen #27539 üzenetére
"Mert ha ebből valami nincs meg hogy vártok kétszeres sebességet?"
Nem tudom, hogy meg lesz-e de nem látok olyan okot ami miatt ne lehetne. Max ha amd a Rop emelést elfelejti (amire volt már példa ) A 200 wattot nem tudom honnan szeded, a csúcs kari nyilván 275-300 watt lesz mindkét félnél.[ Szerkesztve ]
-
JóképűIdegen
tag
válasz szmörlock007 #27542 üzenetére
A 200w csak ironia volt reflaktalva az irrealis elvarasokra
Egy dolog azonban tenyleg igeretes, az hogy kicsit felkavarodik az alloviz osszel. -
Dyingsoul
veterán
válasz szmörlock007 #27541 üzenetére
Minél több ilyet olvasok annál inkább hajlok a konzolok felé. Egy vagyonba fog kerülni ez a kártya. Mondanám, hogy remélem csak a 3090-be lesz ilyen de az eddigi leakelt kártyák oldalára 3080 címke volt ragasztva.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Yutani
nagyúr
Muszáj az AMD-nek valami nagyot gurítani, mert még inkább lemarad. Ha csak egy RTX 2080 Ti sebességű kártyát hoznak, kb. ugyanott lennének, ahol most, vagy még lejjebb. Ez nem csodavárás (mint ahogy ezt itt egyesek imádják hangoztatni), hanem szükségszerűen elvárt teljesítményszint. Aki ezt nem érti, sajnálom.
#tarcsad
-
X2N
senior tag
AMD nem fog hirtelen 2080Ti teljesítményt hozni RT-ben mivel nekik kb ez lesz az első RT képes kártyájuk...reálisabb a mostani RX5700X-hez egy +50%-teljesítményt várni plusz RT képességeket amit ígértek. Szerintem ez az AMD terve, nem lesz trónfosztás. Nvidia ezzel szemben ezekkel az A100-as gyorsítókkal ekkora die-al elmegy 400W-ig is. Ha tényleg megcsinálják ezt a társprocesszoros dolgot akkor jelentősen gyorsabb lehet mint az előző gen, de ha ez sem lenne elég még mindig be lehet vetni ilyen A100 méretű brutál HBM2 kártyákat. Mostanra ha jól tudom már van annyira olcsó a HBM2 hogy inkább azt kellene használniuk GDDR6 helyett..
[ Szerkesztve ]
Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100
-
félisten
válasz szmörlock007 #27541 üzenetére
és akkor itt jön szóba az amit írtam 2018 ban [link] és nem rég : [link]
A dupla PCB miatt lehet ez a keret megadva,. RT nélkül lehet hogy a különálló coprocesszor nem is aktív és a fogyasztás is alacsonyabb jóval.Innentől egy vagy lépés lehet az hogy különálló RT gyorsítót adjanak ki a VGA-k mellé.Mondjuk biztos, hogy az adatmozgatás kritikus tényező lenne, NV link nem tudom mennyire tudná megoldani ezt a feladatot.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
válasz szmörlock007 #27524 üzenetére
Amúgy igen, értem mit írsz , csak a méret alapján nem lehet beazonosítani a kártyák teljesítményét mert AMD nek az 5700 XT nem tartalmaz RT gyorsítót. tehát ha simán 2x szorzunk akkor még nincs meg a dedikált RT hadver 505 mm2 -n
A Turing így nézne ki durván számolva RT magok nélkül mm2 ben:
TU102 : 754 /684
TU104 : 545 /498
TU106 : 445/410Ehhez hozzá lehet számolni, hogy az új Ampere kb dupla mennyiségű RT számolót fog tartalmazni, sőt ennél többet ha igaz amit írnak. Tehát a Turing kb 10 % helyet áldozott az RT miatt , az Ampere kb 15-20 % nál fog megállni. Ha így nézzük a RDNA2 nél 505 mm2 ből levonható kb 60-70 mm2 az RT feldolgozók miatt,amennyiben hasonlóan oldják meg , mint a zöldek.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Yutani
nagyúr
AMD nem fog hirtelen 2080Ti teljesítményt hozni RT-ben mivel nekik kb ez lesz az első RT képes kártyájuk...
Olyan könnyű megfeledkezni a konzolokról...
#27548 b: Honnan jön ez a dupla PCB? Eddig amit láttam fejtegetéseket, nem beszélt senki dupla PCB-ről, nem is jön ki a matek a hűtőt elnézve. Coreteks videójában sincs ilyesmiről szó, de beszél a traversal coprocessorról és egy lehetséges RTX gyorsítókártyáról.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Tenisz topic
- Win 10 LTSC: hülye vagyok?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Linux - haladóknak
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Futás, futópályák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- ASUS RoG STRIX RX 580 8GB DDR5 Top Videokártya!
- GIGABYTE RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 92.000.-
- Asus DUAL RTX 2060 6GB videokártya /Újszerű/Csavarmatrica/Beszámítás/
- BESZÁMÍTÁS! Gainward Phoenix RTX 3090 24GB GDDR6X videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Palit GameRock RTX 4070 Ti BONTATLAN
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen