- ZTE Blade A34 - nem a legélesebb kés a fiókban
- iPhone topik
- Nincs több főgombos iPad, van helyette nagyobb Air és Pro M4 chippel
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
Hirdetés
-
Még több embert rúgott ki a Tesla
it A jelentések szerint újabb dolgozókat küld el a Tesla, ezúttal a szoftvereket és a szolgáltatásokat, mérnöki részlegeket érinti a leépítés.
-
Okosóra lett a Huawei fitnesz karperecéből
ma A Watch Fit 3 jókora kijelzőt, ismerős dizájnt és friss felületet kapott.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chereiose
addikt
-
Habsteve
tag
válasz Gubek-Einste #26995 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
Habsteve
tag
válasz Gubek-Einste #27003 üzenetére
Atheros AR9285 Wireless Network Adapter
Az érdekesség az h előtte 741nd-m volt és azzal megvolt a 90mbps és úgy tudom a 841nd erősebb nála ezért gondolom h van vmi beállítás ami korlátozza.
-
killerjohn
addikt
sziasztok!
Mivel elég pörgősnek tűnik a topic, ezért megpróbálok itt kérdezni kábelezéssel kapcsolatban, maximum elhajtotok a fenébe...
Nos, van a router (gigabites), meg a PC (szintén gigabites).
- A routerből cat5e lengőkábel (568B, narancsfehér-narancs) megy egy külső fali aljzatba (kábel tesztelve notebook-al, és gigabites link van vele).
- A külső fali aljzatból a falban megy cat5e kábel (kb 20m) és a túloldalon egy süllyesztett fali aljzat van. Mindkettő 568A szerint van szerelve. (reggel még mindkettő 568B szerint volt, de átkötöttem)
- A süllyesztett aljzatból aztán egy kb 6 méteres, 568B szerint szerelt cat5e lengő kábelen megy a craft a PC-be. (kábel közvetlenül tesztelve notebook-al, és gigabites link van ezzel is)Kérdés: mi a fészkes fenéért csak 100Mbit az uplink? Valami a fali kábelnél lehet gond, mert mindkét lengő gigabites linket mutat a notebook és a router közötti villámteszt szerint.
[ Szerkesztve ]
-
mezis
nagyúr
válasz killerjohn #27005 üzenetére
Üdv.!
A kábelnek van egy minimális hajlítási sugara (kb az átmérő kétszerese).
Ha gondatlan szerelés, behúzás volt és megtört, akkor sikerült downgraed-elni 100 MBit-esre.mezis
-
r3dsnake
nagyúr
Sziasztok!
Van ötlet, hogy mitől lehet az, hogy egy adott helyi hálózaton tökéletesen működik a távoli asztal kapcsolat két gép között. Ugyanezen két gép közt egy másik hálózaton (szintén helyi) nem működik. Ping van, fájlmegosztás megy, RDP-re nem csatlakozik. A két hálózat közti különbség, hogy az egyik helyben van, a másik pedig két ubnt eszközzel wifin bridge-elve (természetesen egy alhálózatban, és az ARP táblájában mindkét wifis eszköznek ott van a két gép címe.)
Ha van valakinek ötlete, szívesen fogadom.
Köszi!
-
killerjohn
addikt
köszi a választ!
reméltem, hogy valami külső szerelési gond, ezért elmentem a villanyboltva, vettem új fali aljazot, meg lengőkábeleket, meg kábel tesztert. Újraszereltem saját magam, és lássanak csodát, meg lett az eredménye
-
t420s
aktív tag
Van értelme a szolgáltatói DNS helyett secure DNS-t használni? Mint pl. google public dns
A secure dns azt ígéri, hogy faster, more secure solution.
Faster: kötve hiszem, hogy valahol a világban levő (USA?) dns server bármilyen gyors is, gyorsabb lenne nekem, mint a helyben, országon belül levő szolgáltatói DNS.
More secure: szűri a malware domaineket, de ezeket a Chrome alapból szűri, ráadásul ott van az antivirus net shield is, ami ugyanazt teszi. Nem hinném, hogy ehhez még a dns filter bármit hozzá tud tenni.Van értelme az egésznek?
-
#73959936
törölt tag
Sziasztok.
Van, aki Cisco Linksys ea2700-t használ ?
A múlt 7-en megjelent 2 frissítés is.
Mit lehet elmondani a működéséről, wifi stb. megy rendesen (a belső antennák milyen távra küldenek biztos jelet. ?
Választ
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
Érteni nem értek hozzá, de a tapasztalatomat megosztanám Veletek:
A Comodo DNS-ét használom, és már többször futottam bele egyes weboldalakon riasztásba -- amik nagy többsége google-ös keresés alapján megalapozottnak bizonyult. Virtuális gépről ugyanazokat a weboldalakat a szolgáltatói alap DNS-ekkel meglátogatva nem jött figyelmeztetés.
Üdv: MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
utas666
tag
válasz utas666 #26988 üzenetére
Van egy Windows XP-s gép, benne wifi (192.168.1.104) ami rendben csatlakozik az internetes routerre (192.168.1.1) és van benne egy ethernet kártya is (10.10.10.1), amire egy másik gép csatlakozik hogy azon is legyen majd internet.
Azt szeretném elérni, hogy az XP a 10.10.10.1-re érkező csomagokat a 192.168.1.104-en keresztül továbbítsa a 192.168.1.1 felé és hogy a válasszal aztán visszafelé is működjön. gondolom ehhez valami NAT program kéne a 10.10.10.1 és 192.168.1.104 közé, de itt már elakadtam. Szóval kéne egy kis segítség, vagy tanács a megoldáshoz, hogy hogyan tudnám így, +1 gép közbeiktatásával elérni az internetes routert. -
Topikgazda
válasz Magnat #27013 üzenetére
Sajnos már nem emlékszem, és mivel elég régen volt, már az előzményeimben sincs meg (pláne, szerintem újratelepítésem is volt azóta). Annyira emlékszem biztosan, hogy elvben freeware programokat akartam letölteni (tehát nem ismertem warezoldalakról van szó), és így kattintottam linkekre. Egyszer olyan is volt, hogy magától a fejlesztőtől akartam letölteni, és a Google-találatok szerint a program eleve rosszindulatú mellékhatásokkal jár.
A Comodo amúgy szerintem kifejezetten jó (megbízható), csak hajlamos némi túlzott paranoiára.
Üdv: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
ignisz
senior tag
Szép napot! Olvastam egy cikkben, hogy ha CAT5-ös kábelt használok akkor csak 100 Mb/s lesz az átviteli sebesség. Gigás hálókártya, gigás router, gigás switch van a hálózatban, CAT5E-s kábelek. A hálókártya jelzése szerint csak 100 Mb/s megy. Kábelcserével tényleg menne a giga?
Elnézést ha hülyeséget kérdezek.[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
válasz ignisz #27016 üzenetére
A gigabites átvitelhez kell a CAT5e, de a CAT5 azért nem áll meg 100 Mbps-nál, csak annyi a definíció szerinti minimum. Épp a napokban próbáltam rá egy kb. 15 méteres CAT5-ös kábelemre, ami hozta az eszköz sebességét, ami kb. 500 Mbps volt. Az, hogy mi lett volna a maximum, nem tudom.
Erősen minőségfüggő.
Üdv: MaCS
[ Szerkesztve ]
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Magnat
veterán
válasz ignisz #27018 üzenetére
Szia,
egy dolog, h mennyin linkel és mennyi a tényleges adatátvitel. Ha 100-at mutat a kártya, tehát annyival csatlakozik, akkor ott a 100 a max amit elérhetsz. Egyébként nem világos teljesen, h vmi keveredés van a hsz-edben vagy én értek félre vmit, mert először CAT5-öt írtál, utána CAT5e-t... ahogy a kolléga is mondta, a CAT5 is többet tud 100-nál ha minden ér be van kötve, viszont a CAT5e a gigát is tudja (abban az esetben ha gigán linkelnek) ... viszont ha csak 100-at mutat a kapcsolat pedig mind a két eszköz gigás, akkor vmi sz@r van a palacsintában, mert CAT5-tel is össze kellene állnia gigán, csak a valóságban nem fog tudni annyi átmenni rajta.
Kimérni Iperf-fel tudod akkor, ha a routeren olyan firmware van, h fel tudod rá telepíteni ... ha nem, akkor annyit tudsz tenni, h csatlakoztatsz még egy gépet és arra teszed fel az Iperf-et, de ha elég egy gyakorlati érték akkor a két gépen Total Commanderben küldj át vmi nagy filet és nézd meg mennyivel tolja ... a TC is kiírja, de pontosabb eredmény kapsz ha stopperelsz és a végén egy osztással kiszámolod az átlagos átviteli sebességet. Persze értelemszerűen a leggyengébb láncszem sebességét kapod meg a hálózatban, bármelyik is legyen az..
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Cxgrav
senior tag
válasz r3dsnake #27024 üzenetére
Gépen sincs?
Egyik gépről a másikra próbálj (be)telnetelni a 3389-es porton.
Ha az elhasal, akkor valami nem engedi a portot.
Windows tűzfal off első körben esetleg, nézd meg, hogy otthoni (munkahely, tartományi) hálózatban vannak-e.
Más gépek azon hálózatban tudnak rdp-zni egymásra?[ Szerkesztve ]
Picture me Rollin' by 2pac
-
SLYM
veterán
sziasztok, nem igazán tudtam ennél jobb topicot találni a problémámnak, tehát ide írok. UPC TV előfizetésem van, ami a HD miatt egy boxot, meg egy koax kábelt jelent. mivel nem nagyon néz senki TV-t, ezért eddig csak a nappaliban volt "bekötve" a TV, de most öcsém szobájában is szeretnénk fogni a csatornákat. ezt hogy oldhatom meg? kb semmit se értek ezekhez. annyit sejtek, hogy a box miatt a HD csatornák felejtősek, de hogy ha a sima csatornák bejönnek, már annak is örülök. mind a 2 TV elég jó, tehát mindenféle csatlakozók amik a jó TV-ken vannak megtalálhatók mindkét készüléken, ha ez számít valamit. kösz a segítséget
[ Szerkesztve ]
-
ignisz
senior tag
Szép napot! Az otthoni csoportból, hogyan lehet kilépni? Akárhogy próbálom a win nem engedi.
-
SLYM
veterán
válasz Gubek-Einste #27028 üzenetére
köszi, de ez egy olyan topic, amiben az utolsó hozzászólás 3 hetes. ha valaki tudna segíteni itt esetleg, azt örömmel venném
-
g4b3n
tag
Sziasztok! Itt talán kapok választ a kérdésemre.
Szakdogát írok szám.gép háló. tervezésből, ahhoz lenne kérdésem.
Van egy bolt benne 5 végberendezés(1 szerver). Ezeket egy LAN-ba szeretném tenni. Vannak ezek a SOHO routerek 5 portal melyből 1 WAN (kék színű) és a többi pedig LAN (sárga színűek). Ha ilyennel akarom megcsinálni, akkor kell egy switch legalább 5 porttal( ->8 portos).
Pl. ez és ez. Ezek árban kb. megegyeznek egy 8 portos routerrel. Ennek előnyei is vannak: egyszerűbb a karbantartás, beállítás és menedzselés.
Lehet csak egyszerűen az utóbbira kötni a végberendezéseket, vagy ez nem túl elegáns megoldás?
Ezenkívül lesz még egy ilyen helyiség +1 hoszttal. -
g4b3n
tag
válasz VeryByte #27038 üzenetére
Lehet nem volt teljesen érthető. Amit írtál az van ez én első verziómban is. Viszont a második verzióban egyből routerre (aminek 5+ portja van) kötni a vb-ket. szóval ilyet lehet, hogy routerre kötni közvetlen a vb-t? Szerintem mindenképp kell közéjük switch.
Ami bevazar azaz hogy, mint már említettem vannak ez a SOHO routerek, amiket dögivel lehet venni, ilyen van itthon is, és erre közvetlen van dugva az egyik portjára egy masina és minden jól működik (ugye kapcsoló nélkül). Akkor, hogy is van ez?
Így egy kis kotyvasz alakult ki a fejemben, ezt szeretném helyre tenni.
Ezért fordultam hozzátok, nektek már van gyakorlati tapasztalatotok, míg én csak tanultam/olvastam róla. -
Topikgazda
-
g4b3n
tag
válasz lockdown90 #27041 üzenetére
A kérdésemben is ez lenne a lényeg, józan paraszti ésszel én is kihagynám a switch-et.
A másik oldalról pedig, a routernak LAN portjai vannak, akkor a külön portban kötött eszközt, külön LAN-ba is sorolja?
Viszont ha a router tekinthető 2 az 1-ben (for.ir és kapcsoló), akkor jó bármelyik 8 portos router megfelel a célnak.
De a router LAN-ok közötti összekötettésért felelős, míg a switch a LAN-on belüli kommunikációért.
Jövőhéten megyek majd tanárhoz konzultálni ott megkérdezem tőle, hogy is van ez pontosan. -
lehella
senior tag
Sziasztok! Jelenleg egy HTC hgw szolgáltatja otthon az internetet az eszközeimnek. Erre van rákötve két PC, valamint wifin az összes eszköz. Tervezek venni mellé egy ASUS RT-N18U-t, két célból. Egyik a megnövelt wifi hatótáv, valamint torrentet futtatni rajta 24/7-ben. Hogyan lenne célszerű üzemeltetni a két egységet? Az eredeti hgw-n lekapcsolnám a wifit, de a két PC-t melyik eszközre kössem? Ha a torrent állandóan fut az ASUS-on, nem fogja nagyon elvenni a sávszélességet a két PC elől?
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
-
Magnat
veterán
Szia,
a soho routerek 4 v ttöbb lan porttal egy router meg egy switch keveréke vagy integrált eszközök ha úgy tetszik. Amin wifi is van (kb mind manapság) az egy router, egy wifi ap és egy switch kombója. Szóval elég lesz neked egy ilyen, ha elég laan port van rajta.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
lockdown90
senior tag
milyen kulon Lanba? az mar a VLAN temakor....
Tök mindegy melyik lan portba kotod az eszközöket, látni fogják egymást. Ha kibovited a router lan portjat egy switchel, szinten ugyan ez jatszik.
de en sem vagyok nagy pro, de nincs ebbe semmi ördögi....[ Szerkesztve ]
i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070S
-
Topikgazda
-
AtHoS
nagyúr
repeater jó lehet megoldásnak a problémára? Ha igen milyet érdemes venni? Konnektoros vagy router, ami átkapcsolható?
"Egy tp-link wr740 router által szolgáltatott wifi jelet kellene megerősítenem net megosztás céljából egy olyan épületben, ahol egy folyosó választja ketté hosszirányban középen a helyiségeket. A router majdnem az épület egyik sarkában helyezkedik el és a az átellenes sarokban a laptopok wifi kapcsolata meg-megszakadozik, tehát erősebb jelre lenne szükség. Kábelezés jelenleg nem megoldható, így valami vezeték nélküli megoldást lenne jó kialakítani."
read-only mode on the forum
-
Topikgazda
Ilyen helyzetben egy másodlagos eszköznek a beüzemelése jelenti a megoldást.
Én nem szeretem a konnektorosokat a korlátozott elhelyezhetőség (ami sokszor a padló közeli konnektort jelenti) és a kicsi beépített antenna miatt. Egy normál méretű külső antennás típus lesz a legjobb választás. Személy szerint a sima wifi router ajánlanám, van amelyik gyári firmware-rel (Asus N12 D1) is tudja a repeater módot de a legtöbb típus (TP-Link 841ND) csak custom firmware felrakása után lesz képes rá.Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
lehella
senior tag
válasz Gubek-Einste #27046 üzenetére
Köszi, ebben bíztam én is. Kötés szempontjából, jó ha a HGW-be van kötve a két PC, a wifit meg a torrentet pedig az N18U kezeli? Így is elérhető, hogy gyorsan tudjam PC-re másolni a routerről a letöltött anyagokat?
www.taplalkozastanacsadas.hu -> "Edd magad soványra"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest