- Google Pixel 6/7/8 topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- iPhone topik
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Telekom mobilszolgáltatások
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
Hirdetés
-
Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
ph A Mu nevű apróság egy Intel N100 processzort, 8 GB RAM-ot és PCI Express 3.0-s buszt is kínál.
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
freeknight
őstag
Sziasztok!
Úgy néz ki csütörtökön én is pr telecomos leszek, felénk, borsodi kistelepülésen ők adnak csak optikát.
Bekötés hogyan néz ki? Internet érdekelne főleg, mert most csak cat5-ös utp kábelem van itthon a telekomhoz, ami 240-es nethez már nem túl jó. Van saját routerem is, tehát úgy is kértem, hogy nem hoznak wifi routert.
Ők csak behúzzák az első falig, aztán kedves ügyfél oldja meg maga a dolgot? Mert attól függ, hogy 10, vagy 15 méteres utp kábelt rendelek. Vagy azért az általam kinézett szobába eljuttatják a netkábelt? Gondolom a tévéket is valahogyan be kell kötni, az nálam sima koax kábellel fog történni, mert kártyás mindkettő.
-
zagloba
aktív tag
válasz freeknight #2659 üzenetére
Visznek mindent és addig húzzák a kábelt ameddig kell! 😀
-
Hasek99
csendes tag
-
freeknight
őstag
Közben sikeresen bekötésre került nálam is a net. Alapból a technicolor csodával jöttek, szerencsére 1 nap alatt korrigálták a dolgot, és most már csak egy cisco modem üzemel a xiaomi router előtt.
Hasít minden, de nyugtassatok meg, ugye nincsen tiltva itt a torrent? Letöltés megy szépen, de feltölteni nem nagyon akaródzik, pedig nyitva a port.
-
Hasek99
csendes tag
válasz freeknight #2662 üzenetére
Szia
Nincs tiltva a torrent.
Szerintem.
Nekem már 8 éve pr-m van gond nélkül.
Most jött elő probléma de az a router miatt szerintem.
A cisco jobb mint a technicolor?
Sokszor megáll a net tc 7200.
Minden led világit . -
freeknight
őstag
válasz Hasek99 #2663 üzenetére
Közben jó lett torrent, szerintem csak az a baj, hogy nat mögött vagyok, majd bemegyek az ügyfélszolgálatra, hogy adjanak publikus ip-t.
Sokat nem tudok még mondani. Tc-m egy napig volt, és a cisco-t is csak tegnap óta használom. Stabilabb az biztos, 240-220 közötti letöltést tud, a tc ugrált 240-110 között.
-
Hasek99
csendes tag
válasz freeknight #2664 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Hasek99
csendes tag
Sajna az előbbi nem müxik.
Csak a pipát5 tettem a upnpenable elé és kész. -
4Grider
nagyúr
válasz Hasek99 #2668 üzenetére
Azt neked vagy annak a szakembernek kell tudnia, aki a 192.168.0.9-es ip című eszköznek beállította a szolgáltatásait. A 80-as port a http, amikor megnyitsz egy weboldalt, akkor ez az alapértelmezett (vagy https esetén a 443-as). Ha kiforwardolsz egy webszervert, akkor nem kötelező ugyanarra a külső portra forwardolni, lehet az pl. a 8080 vagy a 8000 is. De akkor kívülről nem a http://külsőipcímed/ hanem a https://külsőipcímed:8080/ vagy http://külsőipcímed:8000/ címen lesz elérhető a weboldal. A http://külsőipcímed/ azért nem javasolt, mert a router admin felületét is egy beépített webszerver szolgálja ki, ami vagy a 80-as, vagy a 443-as portot foglalja/használja.
-
4Grider
nagyúr
válasz Hasek99 #2670 üzenetére
Ha a riasztóba egy böngészővel lépsz be, akkor a szabályánál a
192.168.0.9 80 80 0.0.0.0 80 80 Both 192.168.0.9 Yes sort szerkeszt át
192.168.0.9.80 80 0.0.0.0 8080 8080 Both 192.168.0.9 Yes -re.
Ha ez megvan, akkor kívülről a http://külsőipcím:8080/ weblapon tudsz belépni. Ha így nem működik, akkor ellenőrizd, hogy a router külső ip címe és a http://www.azenipcimem.hu/ oldalon látható ip cím azonos-e! Ha nem azonos, akkor a szolgáltató NAT-ot, kérj publikus ip címet!Ha a fentiek nem érthetőek, akkor kérj meg valaki hozzáértőbbet a környezetedből, aki ezeket neked beállítja/ellenőrzi.
-
Hasek99
csendes tag
-
4Grider
nagyúr
válasz Hasek99 #2672 üzenetére
Az előző hozzászólásodban látszik, hogy a torrent a 24196-os portot használja TCP és UDP-n is.
Ebből egyenesen következik, hogy ami szabály pl. a 10000-res portnál van, ugyanazt kell beírnod újként a 10000 helyett 24196-al a 192.168.0.9 helyett a torrent klienst futtató gép ip címével.
Ennél egyértelműbben csak akkor tudom megadni, ha kideríted annak a gépnek az ip címét, ami a torrent klienst futtatja.
De a routered beállításának semmi köze a topikhoz...[ Szerkesztve ]
-
zolka95
őstag
Most éppen ezt adja be az oldaluk ha az árakat akarom megnézni.
Hátha lesz valami sebességnövekedés is. A 12Mbps feltöltésre igazán ráférneFigyeltél rám? Vagy azt a piros ruhás nőt nézted?
-
Alteran-IT
őstag
válasz El-Telya #2675 üzenetére
Akkora idióták basszus, hogy az nem igaz, még egy ilyen idióta cég a földön nincs.
Az ég világon semmi értelme nincs se a 80-as, se a 140-es, se a 250-es netnek, főleg nem ilyen feltöltési sávszélességgel, ráadásul a 240-esnél csak 10 Mbit/s-al nagyobb a 250-es, ezért kurva sok értelme volt külön csomagot csinálni ...
Ha esetleg azt mondanák, hogy lesz 90-es, 150-es, 180-as, 210-es csomag, akkor azt mondom még van értelme már csak azért is, mert mindegyik között egyenlően van 30 Mbit/s különbség (könnyű számolni, hogy mennyivel tud többet és ez alapján kinek milyenre van szüksége, már ha a duplájára nincs szükség), ráadásul akinek csak 100-as eszközei vannak otthon, annak a 90 Mbit/s egy tökéletes sebesség, főleg hogy gyakorlatilag az a maximum (igazából 94-95 Mbit/s, legalább is a használható sebesség, de mindegy), szóval több értelme lenne, mint a 80 Mbit/s-nak, de mindegy, kész röhej ez a cég és akkor még finoman fejeztem ki magam.
Egyébként meg ugye tényleg annak a 10 Mbit/s plusznak a 250-es netnél a 240-eshez képest kurva sok értelme van úgy, hogy a feltöltési sebesség maradt 12 Mbit/s, ha esetleg annál a csomagnál lenne 20-22 Mbit/s feltöltés, akkor még a magasabb ár ellenében is megérné és akkor már lenne értelme a plusz csomagnak, de így szart sem ér, legalább is szerintem.
Lassan egyébként már jó lenne ha az ilyen és hasonló idióta szolgáltatók rájönnének maguktól, hogy az internet nem csak letöltési, hanem feltöltési sebességből is áll, ami egyébként is nélkülözhetetlen az internethez, ráadásul a nagy feltöltési sebesség a mai korban már lassan nélkülözhetetlen, ugye a kicsit tájékozottabb emberek számára szerintem nem kell említeni a felhő alapú dolgokat, meg ilyenek, illetve hogy jó ha mikor valami nagy dolgot fel kell tölteni mondjuk drive-ra, akkor nem kell egy hetet várni, meg a hálózatot sem kell egy hétig terhelni, de úgy látszik a kedves szolgáltató, illetve annak vezetése nem képes ilyen dolgokba belegondolni...d.beni: Ha megnézed az ÁSZF-et, illetve amit most írtam akkor kiderül, hogy új csomagok is lesznek, amiknek egyébként nem sok értelme van, de ettől függetlenül lesznek. Ha csak az árak változnának, akkor az talán gyorsabban átfutna a weboldalon, bár most jut eszembe, hogy a PR-ről beszélünk, szóval ilyenkor is beszélhetünk évszázadokról.
Az árakra viszont én is kíváncsi leszek, bár szerintem nagyban nem fog változni, főleg hogy eddig is "akció" volt.[ Szerkesztve ]
-
Krystal_s
addikt
válasz Alteran-IT #2677 üzenetére
Ezt én sem tudom megérteni a mai világban, hogy lehet pl 120-as nethez 10-es feltöltést adni. Annyira alap dolog már a felhőszolgáltatások, online játékok stb használata. A minimum feltöltési sebességnek a letöltési sebesség felének kellene lenni. Kíváncsi lennék a magyarázatukra.
Az meg ügye végképp vicc, hogy nem lehet náluk olyan Routert vásárolni, ami tudja az előfizetői csomag sebességét Wifin. pl 120, de azért ajánlgatják a nagyobb csomagokat. A wifi is egy alap dolog, főleg azok után, hogy ők LAN kábelt nem is kötnek be. Tiszta őskor. Mintha minden családban 1 gép lenne. Még eszköz sincs náluk ilyen célra rátenni a végeket, ha valaki külön (fizetne nekik és) megvásárolná a LAN (cat) kábeleket.[ Szerkesztve ]
-
Alteran-IT
őstag
válasz viktorhu #2679 üzenetére
A koax technológia nem szab meg 5-12 Mbit/s feltöltési korlátot 120-250-es csomaghoz, ezt az alacsony sebességet a szolgáltató határozza meg.
Az igaz, hogy a feltöltési sáv/csatorna kisebb kapacitású és nem lehet belőle annyi, mint letöltési csatornából, de azért az se olyan kurva kevés, egyébként meg mindegy, hogy mennyit ad a Telekom, ha azt nézzük hogy a UPC meg ad a 240-es nethez 20 Mbit/s-t, érdekes mód ők valahogy mégis össze tudnak kaparni többet és nem csak feltöltésben, letöltésben is.
Kicsit visszatérve, ugye a PR-nél mostanában mindehol 15-16/4 csatornát használnak, azaz 800/120 Mbit/s áll rendelkezésre egy szegmensen.
Hogy több sebességet tudjanak adni, ahhoz lehet még bővíteni a feltöltési csatornák számát maximum 8-ra ( azaz el lehet érni felfele egy szegmensen maximum 240 Mbit/s-t), illetve lehet jobban szegmentálni, vagy amit a szolgáltatók úgy is nagyon szeretnek, az a garantált értékekkel való játszadozás, szerintem sok helyen az se lenne gond és lehetne nyugodtan többet adni, illetve ugye lehet a forgalmat priorizálni, hogy mennyit lehet maximum általános forgalmakra, p2p-re meg hasonlóra fordítani és így adhatnának nyugodtan többet és nem tudnák mondjuk torrentel lehúzni a felhasználók az egész feltöltési sávot, persze ahhoz kellene egy normális rendszer, plusz egy normális ÁSZF is amiben ez ott van, lényeg hogy nem csak egy megoldás létezik arra, hogy koax-on többet tudjanak adni, csak egy kis ész, meg akarat kellene hozzá, a baj csak az, hogy ennél a cégnél sajnos egyik sincs meg.
Egyébként meg a koax-al nagyon általánosítottál, ugyanis nem a koax a "korlát", hanem az ED 3.0, viszont azóta már létezik olyan hogy ED 3.1, ami jóval nagyobb sebességet biztosít lefele és felfele is és már nem is annyira új, szóval lehetne úgymond haladni a korral, szerintem senki se mondta a PR-nek, hogy csak ED 3.0-t lehet használni, ahogy azt se anno, hogy csak koax-ból lehet normális hálózatot építeni, tudtommal optika már kurva régen van, ráadásul itt már elhangzott az is, hogy itt nem olyan régen újították fel az egész koax hálózatot, ennyi erővel már párhuzamosan inkább egy optikai hálózatot lehetett volna kihúzni, majd szépen mindenkit átkapcsolni, csak ugye ahhoz ész is kellene. -
viktorhu
veterán
válasz Alteran-IT #2680 üzenetére
Folyamatosan csökken a feltöltési oldal a letöltéshez képest arányosan, ahogy növekszik a letöltés. A UPC 10-es feltöltést ad a 150-es csomaghoz, 300-hoz 20-at, 500-hoz 22-t. Külföldön ahol csináltak ed3.1-et, az ezres csomaghoz adnak 50-es feltöltést. Szóval lehet álmodozni, de nagyobb fejlesztés nélkül nem lesz gyors feltöltés, a nagyobb fejlesztést pedig leginkább optikának hívják.
-
Alteran-IT
őstag
válasz viktorhu #2681 üzenetére
Ugyan ez fordítva is igaz, vagyis feltöltés esetén csökken a letöltési oldal, ugye ez a TCP miatt van, nem egy újketelű dolog, ezért is kellene még a szolgáltatóknak pluszba ennek a forgalmát is beleszámolni a sávszélességbe, vagyis hogy annyival többet adjanak, hogy mondjuk egyszerre mindkét sávot ki tudd használni teljesen még a TCP forgalmán felül, azt ehelyett meg még kevesebbet adnak, mint amennyit kellene, mert ha azt nézzük, minimum a letöltés 1/10 részét meg kellene adni feltöltésnek, hogy jól működjön a dolog (nem, itt nem azt mondom, hogy annyit fogyaszt a TCP, mert annak jóval kisebb a forgalma), ez anno a PR-nél egészen a 20-as, illetve a 30-as csomagig jól ment, a 60-asnál ez az arány már romlott, a többiről meg nem is beszélek.
Na igen, azt elfelejtettem, hogy a UPC újított a csomagok terén, de végül is lényegtelen, ugyanis megvan az a 20 Mbit/s amiről beszéltem, csak nem éppen a 240-es, hanem a 300-as nethez, itt talán a PR még mindig 12, vagy max. 15 Mbit/s-nál tartana feltöltésben, szóval még mindig jobban csinálja a UPC.
ED 3.1 esetében meg el ne felejtsük, hogy ott sem csak egyfajta "opció" van, vagyis ezt úgy értem, hogy ott is eszköz, moduláció ... stb. függő, hogy az adott hálózat melyik irányba mennyit bír. Nekem kicsit gyanús az, hogy 1000-es nethez csak 50-es feltöltést adnak, mikor simán adhatnának 100, sőt 200 Mbit/s feltöltést is, már ha tényleg ED 3.1-ről beszélünk, mert az 1000-es net simán megvalósítható ED 3.0 alatt is 32/8-as csatornakötegeléssel, ami 1600/240 Mbit/s-t eredményez egy szegmensen, szóval nekem gyanús az, hogy ED 3.1 alatt ilyen kis feltöltési sebességet adnának, főleg úgy, hogy az ED 3.1 sebessége gyakorlatilag vetekszik a GPON/10GPON hálózat sebességével, szóval ebben az esetben felesleges optikáról beszélni, persze nyilvánvaló, hogy egy passzív optikai hálózat sokkal jobb, mint egy aktív réz hálózat, de most nem erről, hanem a sebességekről beszéltünk.[ Szerkesztve ]
-
chester99
aktív tag
Üdv
A mai napon bekötötték a pr-es netet, papíron a 240-es csomag, viszont 70 mbit a max. Mi lehet a gond, vennem kellene egy új hálókártyát a szerelők szerint. Vélemény?
-
viktorhu
veterán
válasz Alteran-IT #2682 üzenetére
Nem tudnak a 3.1-hez simán nagyobb feltöltést adni, mert ahhoz a komplett hálózatot újra kéne építeni, akkor meg már inkább optika ugye. Így viszont kis beruházással még éveket adnak a technológiának, hogy bekeverik más frekvencián a 3.0 mellé-köré a 3.1-es jeleket, de így nem lesz hely a feltöltésnek. Évekkel ezelőtt is ez volt már a terv, 1000/30-as csomagokról szóltak a hírek.
Szóval amíg marad a koax, a letöltés növekedni fog, a feltöltés meg marad kb. ott ahol van szerintem.
-
Alteran-IT
őstag
válasz viktorhu #2684 üzenetére
Nem minden esetben, ezért is mondtam, hogy nem mindegy, hogy 3.1-en belül milyen "verziót" használnak, a verziót úgy értem, hogy a 3.1 sem olyan, hogy fix paraméterekkel rendelkezik sebességben és frekvenciatartományban sem, kicsit hasonlít a 3.0-hoz, bár nem úgy hogy csak úgy lehet a csatornák számával szórakozni.
Egyébkén meg nem, nem kell a teljes hálózatot újraépíteni, elég csak az osztókat, illetve az erősítőket lecserélni, persze ha a költségeket nézzük, akkor egyszerűbb egy passzív optikai hálózatot kiépíteni és hagyni a DOCSIS-ot a picsába, csak ugye a kábelszolgáltatók, illetve azoknak a vezetése idióta kb. minden esetben, egyrészt az újonnan épített koax hálózatokat nem úgy építették ki, hogy DOCSIS 3.1 kompatibilisek legyenek, másrészt teljesen feleslegesen lettek kiépítve és ugye azért, mert az optikát sokkal jobban megéri kiépíteni, mert gyakorlatilag ha csak nem történik valami probléma (pl. kidől az oszlop, vihar leszakítja a kábeleket), akkor magának a hálózatnak nincsenek fenntartási, illetve fejlesztési költségei sem (a végpontokat meg most hagyjuk), tehát ha most drágábbnak is tűnik az optika, akkor az kb. 2-3 éven belül behozza az árát már csak a nagyobb sebességű csomagok miatt is, amit adni lehet rajta, illetve ugye mivel a hálózatnak nincsenek olyan kiadásai, mint az elektromos energia díja, mint ugye a DOCSIS hálózatnál, illetve annak az aktív elemeinél, szóval itt látszik, hogy a legtöbb szolgáltató olyan hülye mint a segg, de mindegy.
Ez a frekvencia keverés meg nem egészen működik úgy, ahogy leírtad, de ebbe se menjünk bele, egyébként meg bőven lenne hely a DOCSIS 3.1 feltöltési sávjának is, ha a legtöbb idióta szolgáltató nem hagyna meg még egy csomó analóg csatornát, meg egyébként nem lenne annyi hülye TV csatorna sem még digitális formában sem (pl. fasznak kell annyi hulladék sportcsatorna, de beszélhetnék egyéb hülye csatornákról is), arról meg nem is beszélek, hogy a DOCSIS 3.1-nek nem is igazán a letöltési, hanem a feltöltési sávjára lenne szükség, hiszen DOCSIS 3.0 esetében is egy szegmensen elég nagy sebesség kiadható és ma már inkább a feltöltésre van nagyobb szükség, szóval ez "terv" egy abszolút nagy baromság, persze mit várunk a szolgáltatóktól, akiknek a pénz szón kívül semmi se mond semmit.Egyként meg az 1000/30-as példával kicsit utána számolhatnál, hogy ha elkezdesz 1000 Mbit/s-al tölteni lefele, akkor kb. mennyi marad a feltöltésből, amit esetleg tudnál még használni
-
viktorhu
veterán
válasz Alteran-IT #2690 üzenetére
De, lehet keverni a 3.1-et a 3.0-val. A teljes 3.1 bevezetéshez a hálózatot alkalmassá kell tenni a magas frekvenciákra, ami szerelési és szigetelési szempontból is átépítést igényel. Viszont a meglévő frekvenciatartomány réseit felhasználva be lehet vezetni csak a downstreamre a 3.1-et, körbelőve a meglévő csatornákat.
Ezt már évekkel ezelőtt tervezték, itt van pl. az egyik modemgyártó magyarázata 2014-ből:
https://www.arris.com/arriseverywhere/2014/04/answers-to-key-docsis-3-1-migration-questions/
-
Alteran-IT
őstag
válasz viktorhu #2691 üzenetére
Ha visszaolvasod amit írtam, akkor nem azt mondtam, hogy nem lehet, hanem hogy nem teljesen úgy van, ahogy leírtad, mondjuk részleteket nem is írtál le, de mindegy.
Az ARRIS-t meg hagyjuk már, mert náluk szinte mindig csak a szarkavarás megy, ha hálózatokról van szó.
Igaz, hogy DOCSIS téren sokat tettek és komoly hálózati eszközöket gyártanak, de ha azt nézzük, hogy miből és milyen megoldásokkal, akkor már inkább szidni lehetne őket, mint dicsérni, legalább is ha szakmai szemmel nézzük.
Egyébként meg visszatérve, a mai koax hálózatok már általában 1 GHz-esek (már ahol normálisan meg van csinálva), a DOCSIS 3.1-nek le, illetve feltöltéssel ez már elég lenne, már amennyiben nem akarunk rajta 10 Gbit/s maximálisan elérhető sebességet lehetővé tenni 2.5 Gbit/s feltöltési sebességgel, mert ekkor már kb. ~ 1800 MHz-es hálózatra (sőt, 1800 MHz esetén talán már mehet a full duplex-be a 3.1, vagyis 10/10 Gbit/s is kihozható belőle), illetve frekvencia tartományra lenne szükség és igen, ebben az esetben kellene teljesen átépíteni a hálózatot, legalább is majdnem teljesen, mert a jobb minőségű normális réz koax kábelek bírják ezt is, főleg ahol RG11-es kábelt használnak.
Amúgy meg nem is azzal van a baj, hogy nem lehet, hanem hogy idiótaság csak a 3.1 downstream részét bevezetni, ugyanis ahhoz már kellenek végponti eszköz cserék is és nem csak a jelenlegi kábelmodemeket kellene szinte mindenhol "kidobni", hanem a CMTS-eket is át kellene konfigurálni és nem csak szoftveresen, hanem hardveresen is, már amennyiben támogatja a CMTS, ahol a leggagyibb van ott azt is cserélni kell, ezek pedig akkora plusz költségek, hogy nem éri meg, főleg hogy ha ezekre már elbasznak egy csomó pénzt, akkor utána már utána ha optikára átáll az adott szolgáltató, akkor az még nagyobb baromság, főleg hogy ennyi pénzt addig beleölt feleslegesen, de ugye az is baromság lenne, ha tovább vinné és a hálózatot átépítené, mert ugyan úgy aktív hálózat lesz egy csomó hibalehetőséggel és így tovább, szóval ez így ahogy van hülyeség, még mindig az a legjobb megoldás, amit mondtam, hogy bővíteni 3.0 esetén a le és feltöltési csatornákat minimum 24/8-ra és akkor már egész normális sebességeket lehet adni lefele és felfele egyaránt és itt a felfele sebességen van megint a hangsúly, mert abból indult ki ez a kis "vita" és végül is jött egy olyan "megoldás" felőled, ami a feltöltési sebesség problémájára abszolút de nem megoldás, a letöltés meg így is a legtöbb esetben a legtöbb felhasználónak elég, szóval a DOCSIS 3.1 "bekeverése" több szempontból is hajmeresztő sületlenség, csodálkozom is amúgy, hogy az ARRIS előjött ilyen hülyeséggel, bár mint az elején is mondtam, szeretnek szart keverni, meg hülyeséget csinálni.[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
válasz Alteran-IT #2692 üzenetére
Gondoltam, hogy bele fogsz csimpaszkodni ebbe az arris-ba, pedig ez csak egy példa volt, amit hirtelen találtam, de erre készültek a nagy szolgáltatók, így lehet a last mile költséget megspórolni, csak a központban kell eszközt cserélni, a végponton pedig csak azoknál, akik előfizetnek a nagyobb sebességre. Bármi fejlesztést, ami ezen túl fog mutatni, optikának fognak hívni. Azért nem is terjedt el nagyon, mert mire lettek használható modemek hozzá, az optika is olcsó lett, de ahol még nem akarják a hálózatot átépíteni, és akarnak gigabites letöltést adni, ott ez lesz a megoldás.
-
Alteran-IT
őstag
válasz viktorhu #2693 üzenetére
Persze, mivel az ARRIS pont olyan gyártó, akik szintén élen járnak a hülyeségben, főleg olyanban amire a nagy hülye szolgáltatóknak szüksége van, erről jutott eszembe a UPC is és a 29-es körzetben lévő hálózatuk, annak is mennyi értelme van, hogy elviszik az előfizető otthonáig az optikát, ott azt visszaalakítják koax-ra és Euro DOCSIS-on szolgáltatnak tovább, szóval megbocsáss, az az ilyen idiótaságok fölött nem fogok csendben továbblépni és szerintem senki más nem lép csak úgy tovább, akinek van egy csepp esze is, persze nem idegesítem fel magam rajta, mert az is hülyeség lenne, de a véleményem akkor is elmondom.
Amúgy meg ha jobban bele gondolsz, a központi eszközök cseréje sem pár forintos tétel, elég ha megnézed mennyi egy DOCSIS 3.0 modul ára, hát még egy CMTS ára és akkor a 3.1-es dolgokról ne is beszéljünk, szóval hatalmas baromság ez a DOCSIS 3.1 migráció, főleg hogy a legtöbb embernek nem is nagyobb letöltésre, hanem nagyobb feltöltésre lenne szüksége, arra meg nem megoldás ez, sőt igazából semmire sem, mert kisebb szegmenseken DOCSIS 3.0 esetén is tudnak gigabites sebességet adni már 24/8 csatorna esetén is, 32/8 esetén meg még inkább és a garantált sebességekkel való játszadozással itt is egy szegmensen akár 3 ilyen csomagot tudnának adni mondjuk garantált 200 Mbit/s-os sebességgel, hiszen a szolgáltatók észjárása szerint "valószínűleg úgy se fog egyszerre mind a három gigabites előfizető egyszerre leülni a gép elé és maximum sebességgel tölteni", szóval ez ilyen egyszerűen sok felesleges plusz költség nélkül megoldható, főleg hogy ha pl. megnézed, a DIGI kb. ugyan ezt csinálja, csak jóval szarabb aránnyal, ugyanis egy 32-es szegmensen FTTH esetén kioszt 32 Gbit/s-t, mert ugye csak 1000 Mbit/s csomagja van, így náluk jóval érdekesebb a helyzet, mint mondjuk a most általam felvázolt esetben DOCSIS esetén.
Egyébként ilyen aktív koax hálózaton amúgy is hülyeség ezt eljátszani, mármint hogy kétféle szabvány legyen egy hálózaton, ennek is inkább optikán van értelme GPON, illetve 10GPON esetén, illetve ott több GPON is felvihető egy hálózatra gond nélkül, de a lényeg hogy DOCSIS-on felesleges ilyen hülyeséggel foglalkozni, mert csak felesleges pénzkidobás így a 21. században, ahol lassan minden felhőalapú és így tovább és pont ezekre nem megoldás ez a DOCSIS 3.1 migráció, felesleges is tovább a témán beszélni.
Egyébként meg én is az optika híve vagyok, de ugye a legtöbb szolgáltató valahogy nem nagyon akar vele élni, lásd UPC, illetve a 29-es körzetbeli ökörsége, mert arra mást nem lehet mondani, de ide sorolható még a PR is, igaz hogy egy-két helyen van optika már, de azok ilyen max. 2 éven belüli hálózat építések és optika, illetve GPON nem csak 2 éve létezik, sok helyen újonnan mégis inkább koax-ot építettek ki, amit most jó drágán és jó lassan több szakaszban fejlesztettek fel, hogy tudja a 120, illetve a 240 Mbit/s-t és azt is csak éppen hogy és még tudtommal pár településen így sincs se elérhető a 240-es csomag, illetve egy két helyen egy ezressel olcsóbban a 250-es csomag, na ez meg egy jó nagy parasztság, illetve pofátlanság, főleg ha ezt a többi előfizető fizeti meg. -
Krystal_s
addikt
Sziasztok, már nálunk is 140-es netet írnak az oldalukon a korábbi 120 helyett. Ez most akkor tényleg csak elírás lenne? Kb 1 hónapja vagyunk tagok, de akkor nem mondták, hogy ezen az áron pár héten belül 140-es net is lesz. 240-et említették a szerelők...
-
Krystal_s
addikt
-
tomee987
tag
válasz Krystal_s #2698 üzenetére
Nem ugyanannyi, ha visszanézed web.archive.org-on a december 1. előtti weboldalt akkor láthatod, hogy a 4. hónaptól érvényes árak pár száz Ft-tal drágábbak.
"Prémium Plusz + PR-Net 120 + PR-Tel" 4. hónaptól 7670 Ft volt, most ugyanez 4. hónaptól 8170 Ft, PR-Net 140-nel.
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Hálózati / IP kamera
- Futás, futópályák
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Google Pixel 6/7/8 topik
- LEGO klub
- Milyen videókártyát?
- Xbox Series X|S
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bőven 8 GHz felett ketyeg a G.Skill új Trident memóriája
- További aktív témák...
- iBeLink BM-KS MAX 10,5TH KASPA bányászgép
- Lenovo ThinkStation 30 PC (Intel Xeon E5-1650 V2 12X3500Mhz, 32GB DDR3, 256GB SSD+1TB HDD, 2GB VGA)
- DELL Precision T5600 PC (2 db Xeon E5-2630 24X2800 Mhz, 64GB DDR3, Quadro K1200 4GB VGA, 256GB SSD)
- HP GAMER PC/XEON E3-1245 V5 8X3,9Ghz,16GB DDR4, Nvidia Geforce GTX1660Super 6GB,512GB SSD+500GB HDD
- DELL Latitude 14 Rugged 5414 6. gen. I5 laptop (4X2400 Mhz, 8 GB DDR4, 256 GB M.2 SSD, WIN10)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest