Új hozzászólás Aktív témák

• #535 sipy888 aktív tag

  Új Válasz 2016-04-14 18:59:19 #535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipy888

  aktív tag

  Istenem Itt mindenki közgazdász?

  Szerintetek miért adja ennyiért a Htc a telefont? Csak úgy álmodtak egy számot és úgy voltak vele, hogy annyiért kell adni? Vagy túl gőgösek, és nehogy már olcsóbban adják, mint a samsung? Ti ezt komolyan gondoljátok?????Az üzleti életben nem hasraütésre megy az árazás, minden ki van számolva, van egy üzleti terv, ha az nem teljesül, na akkor van baj.

  Én közgazdász vagyok, ezért merészkedem leírni a véleményem. Ugye mivel vannak változó és fix költségek, a HTC-nél kiszámolták (ki kellett számolniuk, és nem hasra ütésre), hogy mi az az ár, amennyiért adniuk kell minimum a telefont, hogy azt a -45milliárd forintos éves veszteségüket ledolgozzák, vagy közelítsenek a 0-hoz. Persze, adhatnák 100k-ért is, de ha a telefon mindenestül (marketing, munkavállalók fizetése, fejlesztés, alkatrészek beszerzése, bankhitelek visszafizetése) 110k-ba került nekik, akkor mit érnek vele???? Ha 150-k ért adják, akkor év végén zárnak 40 milliárd veszteséggel, a mostani 45 helyett. Nyilván ez sem jó, nem ez a cél. A Samsung megtehetné, hogy 100k-ért adja az S7-t, akkor se lenne veszteséges a teljes cég, mert ezer más terméket árul.

  Abba is gondoljatok bele, hogy a HTC sokkal drágábban szerzi be az alaktrészeket, mint a samsung v. az apple, pusztán azért, mert sokkal kisebb darabszámban rendel processzort, ram-ot stb. Szerintetek a Samsung szerzi be olcsóbban a Qualcomm 820-t, vagy a HTC? A Samsung rendel 10millió darabot, a htc jó ha 1-et. És ez igaz minden egyes alkatrészre....
  --> Így hát az, hogy a HTC ugyan annyiért árulja a 10-et, mint a Samsung az S7-et, igen is nagy áldozat a cég részéről!

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák