- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Poco F5 Pro - nem csak álcázásban jó
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Magisk
- Samsung Galaxy S22 és S22+ - a kis vagány meg a bátyja
Hirdetés
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Újramértük a kártyákat a legújabb driverekkel. Ez a különbség. A Radeonokra felment a 12.4 WHQL és az új CAP, míg a kepleres GeForce-ok esetében az NV adott egy új bétát. Azt a GTX 680-ra is rátettük.
Mindkét teszt jó, csak az új driverrel a Radeon sokat gyorsult a Batman alatt. Ez teszi összesítésben a GeForce elé most.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Z_A_P
addikt
Luxmark tesztben a kepler lemaradasa
Ez nem fog visszutni a professzionalis kartyaknal?OK
-
Oliverda
félisten
A Batman: Arkham City ez eddig eléggé megizzasztotta a Radeon kártyákat, míg a GeForce-ok jóval otthonosan mozogtak a denevérember környezetében. Ez utóbbi továbbra sem változott, míg az AMD az újabb Catalyst-ban ráfeküdt a játékra, amivel egy jókora ugrást értek el a képkockák másodpercenkénti számában.
Plusz még a Dirt 3 is gyorsult egy kicsit. Más nem. Amúgy vesd összes a GTX 680-as teszt eredményeivel a mostaniakat, és akkor láthatod az esetleges változásokat.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ez a Kepler architektúra megy a profi kártyák szegmensébe. Az NV oda csinál egy BigK-t. Május közepén ezt megmutatják. Az lesz a profi Kepler, csak abból nem lesz GeForce. Az a Kepler architektúra, ami ezekben van van, később a Tegrába megy.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tntmax
aktív tag
Gyorsak voltatok ezzel a teszttel, jó cikk, gratulálok!
-
KillerKollar
senior tag
A belinkelt összes 670 tesztet megnéztem,ahol nyilván a legújabb drivereket használták AMD és NV részről is és a létező ÖSSZES tesztben az összesítésben gyorsabb volt egy átlag 5-10 %-al a 680 mint a 7970 és sokaknál a 670 is ugyan olyan gyors volt mint a 7970 szóval ha a 7970hez viszonyítjuk a 100%-ot akkor a 670 95-100 a 680 meg 105-110%...nemtudom hogy lett nálatok a 7970 gyorsabb mint a 680 de az amit múltkor mondtatok hogy még az alap decemberi vagy januári teszdrivert használták a 7900-asokhoz tesztben az a 680 tesztnél még talán okés is,de egy május 670 tesztnél nemhinném hogy több hónapos elavult drivereket használnának...alias a 680 gyorsabb.Mindenkinél kb csak nálatok nem...
-
04ahgy
nagyúr
Akkor az lenne a helyénvaló, hogy az első oldalon található
"Nagyjából bő másfél hónap telt el, mióta lehullott a lepel a GeForce GTX 680-ról. Az NVIDIA korábban bemutatott új, elsősorban játékosoknak szánt grafikus kártyája tesztlaborunkban is példásan helytállt, hisz amellett, hogy elnyerte a leggyorsabb egyetlen GPU-t felvonultató VGA címét..."
megjegyzés mellett a cikk utolsó oldalán megemlítésre kerüljön (ha már az első oldalon fontos volt megemlíteni az egyik oldalról), hogy a jelenlegi mérések tükrében a legdrágább, és egyben NEM a leggyorsabb egy GPU-s asztali megoldás...
Így eléggé egy oldalra húz a mérleg nyelve.
Mondjuk a valóságot mindenki látja a táblázatból.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Zorel
senior tag
Frankó kártya lett , de a 660 - 660Ti teszteket várom már nagyon.
[ Szerkesztve ]
-
bacsis
Közösségépítő
Mi ez a pöcsköszörű NYÁK?
áhh, gyerekek a 8800Ultra, meg a HD2900XT, na azok még kártyák voltak, tessék mostmár a VGA piac is elkurvul -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #60 üzenetére
Kérdés, hogy hol mivel mérnek. Mi minden játékban a lehetséges maxra kapcsolunk mindent. Kivétel a Shogun 2, mert ott a DoF Low-on maradt, ami azért kellett, mert High-on nem indult el 1 GB-os karikon.
Más tesztekben ez a max beállítás nem ilyen triviális. Ezeket érdemes összevetni. Rengeteg helyen még az AA-t sem rakják maxra, vagy be sem kapcsolják.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Aucor
senior tag
Nagyon érdekes dolog, hogy a 7970 itt veri a GTX680-at Mégis sokan szinte már temették az AMD-t, tisztelet a kivételnek. Teljesítmény/wattban jobb a GTX, ez igaz, de számítási teljesítményben jobb a Radeon.
-
Zorel
senior tag
EVGA GTX670 már kapható - 120k, pedig mint tudjuk az EVGA nem a legolcsóbb márka, így nagyon valószínű, hogy pár márka esetében 120k alatt lesz a kezdő ára.
[ Szerkesztve ]
-
-
Oliverda
félisten
válasz KillerKollar #60 üzenetére
Tudnál mutatni egy olyan tesztet, ahol pontosan ugyanezek a drivereket használták és van összesítés?
Mondjuk még, ha van is ilyen, akkor sem lehet egymás mellé állítani a kettőt, mert a játékok és a beállítások is sokat számítanak.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
KillerKollar
senior tag
Nem minden teszt esetében részletezik az összes tesztelt játéknál/programnál a pontos beállításokat de a teszt konfignál leírták hogy milyen drivereket használtak és legtöbben már 4-edik havi drivert használnak ami tudtommal a legújabb,májusi AMD driver még nincs.És mint mondtam kb az összes tesztet átnyálaztam,amelyikeknél van a végén összesített eredmény ott mint gyorsabb volt a 680 valamennyivel,ahol nem volt ilyen ott csak érezni lehetett hogy több játéknál volt bizony gyorsabb a 680-as.Szerintem ez azért jelent valamit.
Oliverda:
[link]
Tessék itt pl 12.4-es drivert használnak igaz összesített eredmény itt nincs de azért látni hogy több helyen gyorsabb a 680.(konkrétan 6 játéknál gyorsabb az nv,3nál az amd és egynél 1ik felbontásban ez,másikban az.)[ Szerkesztve ]
-
bacsis
Közösségépítő
válasz KillerKollar #71 üzenetére
Pár százalék szórás simán lehet, hiszen az eltérő alaplaok között is van időnként némi különbség, meg ugye azt is figyelembe vehetjük, hogy 2 mérés között is alakulhat ki különbség, az meg hogy egyik tesztben a 7970 jön ki 3%-al gyorsabbként másikban meg a GTX680 nyer 2-al lényegébe nem oszt nem szoroz
-
-
04ahgy
nagyúr
válasz KillerKollar #71 üzenetére
Ne kardoskodj ennyire. Alapórajelen az 1050Mhz fölé ugró GPU sebesség (GPU Boost miatt ugye) kell ahhoz, hogy a 925MHz-en futó 7970-t elverje azokban a tesztekben is épp. Nem láttam még olyan 7970-t, ami 1100MHz alatt ment tuningban.
c2c sokkal erősebb a Tahiti.
Az órajelhatárok meg léggel - vízzel kb. megegyeznek a GTX680-HD7970 esetén tuningban. Nitrogén alatt is csak az együgyű felépítés miatt skálázódik olyan jól a GTX680. Kb. CedarMill effektus, csak nem olyan élesen.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
LackoMester
addikt
Jó kis kártya, tetszik.
Köszönet a tesztért, kiváló munka.ott a kisértet a ganéná.... by: Bendegúz
-
Oliverda
félisten
válasz KillerKollar #71 üzenetére
Nem az a gyorsabb kártya az összesítésben ami több játékban gyorsabb.
Löncsi: Mi 12.4 CAP 1-et használtunk.
pmheros: Százalékban van megadva. A szövegértelmezés is necces lesz.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
KillerKollar
senior tag
Ahol volt összesítés ott gyorsabb volt mindenhol.Félreértés ne essék nem kritizálni akarom a cikket,remek kis teszt,csupán azt mondom hogy ha ennyi teszt tanulsága szerint gyorsabb a 680 akkor az azt jelenti hogy a több esetben gyorsabb beállítás/tesztkonfig/driver-től függően hogy mennyire,ti pedig egy olyan eshetőséget mutattatok be ahol a 7970 a gyorsabb pedig általánosságban ez nem igaz,így noha nálatok ez jött ki,megtévesztő lehet.
-
Löncsi
őstag
válasz KillerKollar #79 üzenetére
De ezen nem kell felhúzni magad, olvasd el a külföldi teszteket oszt kész.
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
Oliverda
félisten
válasz KillerKollar #79 üzenetére
Ahol volt összesítés ott nem ugyanazokat a meghajtókat használták, ergo nem lehet összevetni az eredményeket. A legújabb driver-től annyit gyorsult a Batman, hogy ennyit jelentett az összesítésben. Ez van.
Pedig a Batman pont egy NV szponzorált játék.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Dyingsoul
veterán
Köszönjük a tesztet!
Alien vs predator még mindig szépen megfogja a kártyákat maxon! A deus ex pedig szép nagy számokat produkált.
Azt észrevettétek, hogy az előző generációktól mindig csak pár%-al jobbak az új vga-k? Lassan kezdem azt hinni, hogy belassult a VGA-k fejlődése. Jó, az ati most nagy előrelépést tett, de az nvidia front kezd unalmas lenni, összességében nézve a kepler engem nem nyűgözött le, ha az előző generációhoz hasonlítom. (Ennek ellenére ez a kártya kiváló.)
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
kovsol
titán
válasz KillerKollar #79 üzenetére
De az se mind1 melyik pályán mérik az eredményeket, nincs kiírva, hogy melyik tesztben pontosan hol mérték ezt az fps -t, amit a grafikonon mutatnak. Na meg attól végigfut a hideg a hátamon amikor olyan teszteket csinálnak ahol minimum fps nincs kiírva csak az átlag.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
csucsbicep
nagyúr
Ez a rövid nyák engem is zavar, persze ez részlet kérdés.
Jó kártya lett egyébként, Nv jó irányba halad.Amikor megláttam, hogy az összesítettben a 7970 hangyányit gyorsabb lett, mint a GTX680, tudtam, hogy a topik fele ezzel lesz tele..
-
KillerKollar
senior tag
A GTX 590-et verné Arkham City alatt a 7970? Ez azért már tényleg erős túlzás,igen tudom hogy dobott az a driver a dolgokon de legszélsőségesebb esetben is 10%ot dob 1-1 játéknál,ami elég sok is,de azért ez elég túlzó eredmény,Arkham City is sok helyen szerepel tesztekkel és az alatt pl sehol nem veri a 7970 a 680-at.
-
smkb
őstag
Talán a mai nap legjobb GTX670 verziója +21$ a refhez képest és out of box ugyanazt hozza mint a GTX680, valamint a spéci hűtő miatt halkabb, hűsebb is mint a ref. 670.
-
Löncsi
őstag
válasz KillerKollar #87 üzenetére
csodadriver
Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28
-
p87
senior tag
válasz KillerKollar #87 üzenetére
Még mindig nem esik, le hogy nincs két egyforma teszt?
Különböző driverek, felbontások, beállítások és más játékok.
És összesítésről beszélünk ha pl van 10 játékteszt ahol 3ban nagyobb különbséget tud összeszedni a 7970-es mint a 680-as 7 játékban akkor összesítésben a 7970-es lesz a gyorsabb!Ez van, kész, itt 7970-as összesítésben gyorsabb a 680-nál, semmi humbuk nincs, máshol más beállításokkal játékok összesítésekor meg nem.
Nem érzed már kicsit kínosnak?
[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz KillerKollar #87 üzenetére
Igen veri, ahogy a GTX 680 is. A legszélsőségesebb eset pedig bőven lehet 20+ százalék is akár. Láttunk már erre példát.
Tudnál mutatni egy mérést ami a legújabb Catalyst verzióval készült és max. grafikai beállítást használt? Ebbe beletartozik a 8xMSAA és a 16xAF is.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #71 üzenetére
Átnéztem. A HardwareCanucks, az AnandTech és a HardwareHeaven használt 12.4-et. A többiek nem, vagy nem minden esetben. Utóbbit nem tudjuk, hogy mit jelent.
Az Anandtech-en azok a játékok, amelyek egyeznek ugyanazt az eredményt hozták. Lásd Crysis Warhead, ahol ők is ugyanott mérnek. A Dirt 3-ban mi nagyobb AA-t állítottunk be, de az eredmény nagyjából azonos. A Shogun 2-ben nálunk azért szerepel ennyire jól a Kepler, mert mi szándékosan nem frissítettük be a legújabb patchet. Az Anandnál befrissítették, így maxon a Kepler teljesítményét befelezték. Ezt egyébként leírtuk a tesztbe, hogy ez ne legyen meglepő. Batman AC eredmények szintén hasonlóak. BF3-ban az Anand nem kapcsolja maxra sosem a grafikát. Az egyik AA-t, mindig lehagyják. Mi ezt nem tesszük, maxra lőjük a grafikát, azaz a 4xAA mellett megy az FXAA-High is. A BF3 esetében azt is jó lenne tudni, hogy ki hol mér, mert mi a Going Hunting részen. Metro 2033-ban nem rakják maxra a grafikát, mi igen. A többi játék eltérő.
A HardwareCanucks esetében a Batman AC-ben nincs maxon az AA, míg nálunk igen. BF3-ban nem a Going Huntingnál mérnek. Deus Ex eredmények szinte egyeznek. Metro 2033-ban nem rakják maxra a grafikát, nincs DOF és nincs AA. Dirt 3 eredmények hasonlók. A Shogun 2-ben nekik gyorsabb a Radeon, de valszeg ők patcheltek.
A HardwareHeaven esetében a BF3 eredményeik hasonlóak. Itt sem tudom, hogy hol mérnek. Az a baj, hogy erre sok opció van. F1 2011 eredményeik hasonlóak. Shogun 2-t szerintem ők is patchelték, mert összeesett náluk a Kepler. Nálunk azért erős, mert mi még a régi verziót teszteltük. Most itt nehéz jó döntést hozni. Alap, hogy minden játékot új verzióval kell patchelni, de ha összeomlik tőle a Kepler teljesítménye, akkor nem biztos, hogy érdemes betartani ezt a szabályt. Persze ezt mindenki döntse el maga. Részünkről a Shogun 2-vel végeztünk. A Batman AC esetében ők nem rakták maxra a grafot. FXAA-t használtak 8x helyett. Eléggé elverték a Radeonok a 670-es Keplert. Nem tudjuk, hogy miért. Talán máshol mérnek. Más hirtelen nem jut eszembe. Ezt tőlük kellene megkérdezni. A többi játék nem egyezik.
Összességében, ahol nagyjából egyezett a beállítás/játék/driver, ott máshol is ugyanazt az eredményt kapták. Fentebb leírtam még, hogy ahol nem egyezett a beállítás, ott mi volt más.Sajnos a legtöbben nem használják a legújabb drivert. A Tweak Town a legdurvább véglet. Ők a legelső driverrel tesztelték a Radeonokat. Van aki azért a 12.3-ig eljutott. De annál azért a 12.4 sok helyen gyorsabb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
XharX
aktív tag
Jó teszt lett, no meg jó kártya, de a GTX 670 nekem kissé túlzóan is rámászott a GTX 680-ra.
-
KillerKollar
senior tag
[link]
Ittvan például egy magyarországi cikk,idéznék belőle:"Az AMD Radeon HD 7970-es videokártyája nem uralhatta sokáig az egy-GPU-s videokártyák piacát, ugyanis a koronájától az NVIDIA GeForce GTX 680-as vezérlője fosztotta meg." És olyan helyet nem láttam ahol azt írják hogy a 7970 lenne a világ legerősebb 1 GPU-s kártyája,amióta a 680 megjelent ellenben a 680-at rengeteg helyen ennek titulálják,ha max beállításokkal gyengébben muzsikál mint a 7970-es akkor miért került be a közvéleménybe ennyire egyértelműen az hogy a 680-as a leggyorsabb 1 GPU-s kártya? -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz KillerKollar #98 üzenetére
Mindenki a saját tesztje alapján vonja le a konzekvenciát. Azért nem egy oldal van, hanem sok. Minden oldal más szempontok szerint tesztel. Ahogy fentebb elemeztem, sok helyen nem kapcsolják maxra a grafikát, mi pedig igen. Sok helyen van DX9-es játék. Nálunk csak DX10 és DX11 van, hogy a modern számításokban teszteljük a kártyákat. Ilyen esetekben az új driverekkel már a HD 7970-nek van jobb átlageredménye a tesztjeinkben. Aztán lehet, hogy júliusban újramérünk mindent, és újra a GTX 680-nak lesz jobb ez az érték. Már az első tesztben nagyon közel voltak egymáshoz. 3%-os mínuszt eltérést gyorsan át lehet billenteni pluszba, például azzal, hogy az új Catalyst begyorsította a Batman AC-t.
Igazából a júzernek kell eldöntenie, hogy hol szeretne játszani. 2560x1600-ban, max grafikával, jellemzően 8xAA-val a HD 7970 jobban teljesít, és ahogy mész fel a felbontással, netán három monitor, egyre nagyobb előny lesz az extra 1 GB memória, és a nagyobb memória-szávszélesség, valamint a jobb ROP-szervezés. 1920x1080-ban jellemzően AA nélkül, vagy maximum 4xAA-val a GTX 680 teljesít jobban.(#102) 04ahgy: Igen kiegészítettem.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Dyingsoul
veterán
Az a teljesítény/fogyasztás mutató, a teljesítményben 29%-al van feljebb átlagosan nézve. De én arra gondoltam, hogy bizonyos játékoknál, ha a számokat nézzük: csak 10-15 fps különbség van.
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Aliexpress tapasztalatok
- Futás, futópályák
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- PlayStation 1 / 2
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Robogó, kismotor
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- Rog 4070 Ti //KERESEM!!//
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel