Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Švejk

    őstag

    válasz Legendd #22 üzenetére

    Ezt mind értem, az egyetlen gond az, hogy lehet hogy az egyik készüléknél sikerül úgy fotózni a "huh, ott egy jó kocsi"-t hogy egy homályos paca lesz, a másik meg szép éles kép lesz. Valami viszonyítási pont tényleg kéne. Nem mondom hogy állvánnyal szenvedjetek, de minden készüléknél álljatok meg egy fix "tesztponton" és onnan fotózzatok. Így a többivel is össze tudom vetni a képeket.

  • mrlujoak

    veterán

    válasz Legendd #22 üzenetére

    Igen ám, csaképp TI egy hazai tech oldal vagytok. Szakmai oldalról nézve.

    Egy kicsit komolyabban is lehetne fotózgatni velük.

    De rendben, legyen a sokat szajkózott "az átlagember is így fotóz" vélemény.
    Akkor viszont totál felesleges az elemzés...

    Mert egy átlagfotós nem elemzi ki a gyorsan lőtt fotók vonalélességét, vagy épp a CA-t, ha az áhított merci jól néz ki - vagy nem - a gyorsban lőtt fotón.

    Ezt lőttem gyorsan... - felesleges a technikai elemzés, főleg, ha a témák azonosak lennének, mert mindenki összehasonlíthatná egy másik telefonnal lőtt képpel, mit is nyújt az éppen olvasott...

    Ellenben ha letennétek asztalra, állványra, vagy egy kicsit komolyabban kiválogatnátok a jobbra sikeredett autó módos fotókat, akkor igen, lenne értelme elemezni, mit is lehet kihozni a masinából.

    Egy remek tükrös géppel is lehet pocsék képeket lőni, majd azt publikálni, hogy ez ennyit tud egy avatatlan kézben.
    ...aztán jönne is az oltás, hogy ezt mégis hogy gondoltátok.

    Eme szösszenetet direkt egy általam semleges modellhez írtam, hogy még csak véletlenül se érje vád/elfogultság a ház elejét.
    Sok - túl sok - tesztben olvasni az elemzett pocsék képek utáni reakciókat, miszerint sokkal jobbat is lehet lőni, egyszeri felhasználóként is...

    [ Szerkesztve ]

    Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel

Új hozzászólás Aktív témák