Új hozzászólás Aktív témák

• #33 vanhalen senior tag clippy #22

  Új Válasz 2012-02-29 15:00:11 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz clippy #22 üzenetére

  "Bocsi.. úgy látom nem érted.. ha ebben a tesztben is a "phenom" jobban teljesít a bullról nem is beszélve akkor pont ez a gondom.. olyan érzésem van mint ha az AMD 2 lépést visszalépett volna.. a régi AM3 rendszer nagyobb "teljesítményre" képes mint az újabb FM1.. ezek után tényleg kíváncsi vagyok a trinity FM2-re.."

  Bocsi, de nem bírom szó nélkül megállni

  Naszóval, egy dolgot érdemes tisztázni: a Llano külön kategória.
  Nem egyenesági leszármazottja az athlon-athlonXp-athlon64-athlon64-x2-Phenom-phenom2 ésatöbbinek.
  Az elsődleges hangsúly az IGP-n, az IGP "új" soi gyártástechnológiáján meg a heterogén programozhatóságán van, meg azon, hogy legyen egy elfogadható teljesítményű "APU"-juk is a bobcat-en kívül, amit amúgyis csak az atom ellenfelének szántak és a fogyasztásra megy rá, meg más eszközökbe szánták.

  Felfogható egy tesztprocesszornak is amit (szerintem) csak azért tolták a pofánkba "idejekorán" mert az Intel a 2006-os állításaival ellentétben mégiscsak CPU-ba integrált IGP-s cuccokra erősített a későbbiekben, sőt most már ők is "APU"-ban látják a jövőt.

  Az AMD-nek is elő kellett rukkolnia valami ütőssel, ha már egyszer ők dobták fel az egész CPU-IGP/APU témát és ha az Intel nem is teljesen egyenrangú IGP-kkel állt elő, de azért mégiscsak virít mobil fronton (vagyis annyira mégsem tré, hogy ne lehessen használni, sőt/lásd Macbook Air/ultrabook erőltetés)

  Az, hogy FM1 rövid életű, meg az, hogy az IGP mellé sebtiben belepakoltak egy athlon2-őt kb. erről szól, hogy LEGYEN és megmutassa, milyen alapokról, milyen képességekkel indul az egész heterogén APU cucca AMD-nek. Addigis mobil fronton virítanak vele (amennyire a GF tesztüzemének kihozatali aránya engedi) amire BŐVEN jó és amúgyis a mobil szegmens évek óta kiszorítva az asztalit, hamarabb és több profitot termel a számukra, hamarabb megtérülnek a fejlesztésbe ölt dollárok.

  Később majd jönnek az "igazi" APU-ik a trinity a consumer piac fősodrába, a piledriver meg a profi szegmensbe (gondolom én, aztán lehet kevés volt a KV? )

  Addigis AMD nyert egy évet, a programozók kísérletezgethetnek az új (szerintem félkész, de azért már hasznos) Llano/bulldozer pároson az új SDK-ikkal, meg készít(gethet)ik azokat a progikat, amik MAJD a valódi heterogén éra kezdetén ténylegesen kihasználhatóvá teszik ezeket az APU-kat.

  Mi meg élvezhetjük addig is a fejleményeket/híradásokat és néha a felemás összehasonlító teszteket, mert az Intel még nem állt elő "igazi" APU-val (körte-alma ahogy abu mondaná)

  [ Szerkesztve ]

• #36 vanhalen senior tag atti_2010 #34

  Új Válasz 2012-02-29 15:13:29 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz atti_2010 #34 üzenetére

  Aztat nemtom, viszont 32 atom távolságra vannak a "huzalok" szóval csak óvatosan

• #41 vanhalen senior tag MongolZ #40

  Új Válasz 2012-02-29 15:34:31 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz MongolZ #40 üzenetére

  Szerintem is baromi jó 5let.. hiánypótló is lenne egy ilyen "kiegészítés" én pl. marhára híváncsi vagyok rálya

• #45 vanhalen senior tag clippy #39

  Új Válasz 2012-02-29 16:11:09 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz clippy #39 üzenetére

  "okok.. de akkor "csak azért tolták a pofánkba "idejekorán"", hogy legyen valami új? kicsit olyan mint a HD-DVD kontra Blue-Ray ?oszt majd idővel kiderül, hogy melyik lesz a befutó? az FM1 nem lett befutó.. a köv CPU-APU már FM2-es.. fél év-egy év mulva jön az FM3 vagy GK1-es? tenyleg elhiszem, hogy új a technológia.. azt is értem, hogy a jelenleg használt progik nem támogatják.. de könyörgöm.. akkor miért kell olyan "procikat" összehasonlítani ami külön műfaj? főleg, ha az új technológiát szinte utolsó helyre hozza?"

  Azért tolták mert a részvényesek felé is kell virítani és folyamatosan lebegtetni az AMD nevet (olyan ez, mint a reklám) amúgy meg van egy verseny még mindig Intel és AMD között, ami még valamikor a 90-es évek vége felé kezdődött azzal, hogy "ki éri el a gigahertz-et elsőként"

  A legtöbb embernek, aki pc-t használ, foggalma nincs arról, hogy mi dolgozik a gépében.
  A szlogeneket, az eladó ajánlását, meg a színeket nézi a logókkal és pár, egyénenként eltérő szubjektív dolgot (pl. "olllyan kis cukiii")

  A "legyen valami új" annyiból helytálló, hogy a brazos (egyébként nagyon jó! de..) herélt APU-ján kívül kellett egy teljes(ebb) értékű erősebb cucc. Igazából senki nem járt rosszul szerintem vele, talán csak a GloFo. Ne mondd, hogy egy átlagos igényt nem elégít ki egy Llano-s laptop. Sőt, elég szépen futtatja a játékokat is, amire előtte brutál "gémer" laptopok voltak csak képesek horribilis árakon, most meg megveheted elég jó áron. Szóval nem "csak azért, mert új" mi is profitálunk belőle.

  Meg mondom ott van az a pár millió programozó, akik addigis csiszolgathatnak. Meg a nevet is köztudatban kell tartani/lebegtetni. Egy új termékcsaládot nem könnyű bevezetni egy már viszonylag lefedett piacon. De ha már egyszer beégetted a "köztudatba" akkor kiirtani is nehezebb (lásd Atom )

  A HDTV kontra Blue-Ray párhuzam azért nem jó, mert ott SZABVÁNYOK versenyeztek egymással, hogy a gyártók melyik mellé állnak. Az Intel és AMD APU-i ugyanazokat a rétegeket/szabványokat használják majd OpenCL/directCompute pölö. A kivitelezés más bennük, de ez a rész azonos pár kivétellel, amiben még konkurrálnak egymással.

  FM2 nyilván nem véletlen váltja FM1-et. Meg mernék esküdni (az AMD évtizedes gyakorlatát és hozzáállását figyelembe véve) hogy nem a vevőkkel való kitolás volt a céljuk, hanem tényleg valami technikai dolog állhat a háttérben, ami szükségessé teszi.
  Ők, ha csak tehetik, nem szívesen váltanak foglalatot, kinyújtják a foglalataik életciklusát, ameddig csak lehet és igyekeznek a régebbieket is valahogy támogatni az új procijaik megjelenésekor úgy vettem észre.

  A "jelenleg használt progik nem támogatják" ez nem teljesen igaz, mert ott vannak pl. a HD tartalmak meg a webböngészők flash directWrite meg hasonló tartalmainak a hardveres gyorsítása. A Llano ilyen szempontból eléggé fejlett, nem tudom, a későbbi trinity mennyivel lesz fejlettebb ezen a téren, de Llano már most is minden igényt kiszolgál ezen a téren, ami jelenleg, vagy a közeljövőben felmerülhet. Ezen kívül kérdés (amire én is kíváncsi lettem volna de a tesztbe sajnos nem került bele, hogy) az a pár videovágó meg egyéb progi, amik már kihasználhatnák a Llano előnyeit mit virítanak Llano-val karöltve.

  Összegzésként: a Llano egy köztes megoldás a régebbi CPU és a még (szerintem) félkész jövőbeni APU-k közt, de már most is elég jól teljesít. Kíváncsian várom milyen lesz a végleges. De addigis a kérdéseidből nekem az jön le, hogy nem múlt el nyom nélkül benned sem a PC-s felfogás, hogy "alaplap/cpu/vga/ram" stb. és melyik gyártó miben alkotott nagyobbat, mit érdemes összeválogatni, melyik téren melyik alkotórész erősebb a konkurenciánál és ehhez hasonlók.

  Most mindkét gyártó "platformot" épít a saját technológiáik köré, igyekezve megtartani a legnagyobb kompatibilitást (a ringyózzal, meg a programokkal)

  De az egész APU koncepció a köré épül fel, hogy amíg eddig a VGA/IGP pihengetett 2D-ben és csak fogyasztotta az áramot, addig egy APU-ban a grafikus rész ne csak a grafikát számolja, hanem a használt programok kódjainak azt a részét is, ami eddig kizárólag a CPU-t terhelte pedig a graf chipen gyorsabban lefutna és még a CPU is tehermentesítve lenne egyéb feladatokra, vagy pihen és energiát takarít meg stb.
  Llano kísérleti jelleggel ezt csinálja, de még nem annyira terjedt el a szoftveres háttér (kb. olyasmi lehet, mint anno a 64bitnél) de már most műxik és amiben a belepakolt (elavult) processzor rész gyengélkedik, arra rásegít a grafikus chip + játszhatsz is ha akarsz.

  Pár éve kibújtál volna a bőrödből egy olyan gép láttán, ami ezeket az igényeket egyben kiszolgálja. Most meg azt kérdezik sokan: "de hát a zintel sokkal erősebb minek ez a loserség? Mert más a szempont. Amire kell egy "átlagembernek" arra rendszerint még ez is sok. Amennyivel erősebb Llano-nál mondjuk egy i3-i5 sandy-vel szerelt laptop az meg szerintem annyival kevesebb is annak, aki komoly munkára használná, vagy brutál "munka" gépekhez van szokva szóval..

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák