- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Az iPhone 15 frissítésgaranciát, a 16 szép rendereket kapott
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- OnePlus Nord 2 5G - észak-északkelet
Hirdetés
-
Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
ph A gyártó belekóstól a folyadékhűtések világába, de a PC-s energiaforrásainak tárháza is szépen kibővül, amik közt akadnak Seasonic belsős darabok.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nézzük együtt a ma esti Summer Game Fest 2024-et!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MichaelSD
őstag
Minden atomerőmű tuti, amíg valami nem történik. Utána meg jön, hogy emberi hiba, meg elavult, meg rossz helyen volt. Pontosan ezért nem hajlandó vele foglalkozni egy biztosító sem. Elhiszem, hogy amíg nincs gond vele addig ok. De ki vállalja a felelősséget ha bekövetkezik?
[ Szerkesztve ]
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
szilagyiv
senior tag
Én meg sejtettem, hogy csalinak dobod be - dehát nem lehet kihagyni.
Szóval utólag lehet magyarázkodni, hogy ilyen-olyan mulasztás, természeti katasztrófa, egyéb ritkán előfurduló esemény... viszont ha nincs atomerőmű, akkor nincs ilyen se. A sugárzás miatt nagyon kényes az atomenergia. Bár a megtermelt villanyáram mennyisége miatt hajlamosak az emberek azt hinni, hogy mennyire hatékony egy atomerőmű, a fűtőelemek előkészítése, szállítása, majdan tárolásának problémája rengeteg plusz terhet ró az üzemeltetésre.
Ha jól tudom vannak tanulmányok arra, hogy nem is éri meg jobban, mint akár egy szénerőmű.Egyébként is: a jelenlegi atomerőművekben végtelenül primitív módon van felhasználva az atomenergia. Gyakorlatilag nincs is köze a nukleáris fizikához (na jó, kicsit kisarkítottam) - egyetlen megfigyelésen alapul az egész működés: ha megfelelő tisztaságú radioaktív elemeket közel rakok egymáshoz, akkor jól felmelegszenek...
Egy bazi nagy tábortűz, amivel vizet melegítenek. Egy fényesre polírozott kőbalta.A fúziós erőmű már komolyabb lenne, de ahhoz se állnak valami jól hozzá és halálosan szétbonyolítják.
Talán a ma elérhető legtisztább és egyben legfejlettebb energiatermelő eszköz az üzemanyagcella. -
Dany007
veterán
"Bevallom erre felhúztam a szemöldököm a tarkómig. Azt mondod, hogy te tudsz valamit amit a világ vezető atomfizikusai és tudósai nem?"
Hát naná. Hallottad, túlbonyolítják. Tehát nyilván ő tud egy megoldást a közel 50-60 éve égető problémára, amivel elő lehet állítani hosszútávon is működő fúziós erőművet. Hajrá!
Ettől függetlenül értem mire célzott a kollega. Mégpedig arra, hogy a jelenlegi szinte összes energiatermelő technológiánk csupán közvetve termel energiát.
Tehát nem közvetlenül az energiahordozót alakítjuk át energiává / árammá, hanem csupán annak segítségével valamilyen módon meghajtunk egy turbinát, ami a már ismert módszer szerint hozza létre az elektromos áramot.
Tehát atomenergiánál is csak vizet melegítünk és a vízgőz hatja meg a turbinát. Ahogy a legtöbb erőműnél is így működik.
És ez tényleg egyfajta probléma, hiszen az atomnál sem azt az energiát aknázzuk ki ami elpusztította Hirosimát, hanem vizet melegítünk vele és az közel sincs olyan hatásfokú.Viszont azt persze be kell látni, hogy egyenlőre ennyire vagyunk képesek. Az e=mc(2)-et alapul véve egy darab kavicsból is irdatlan mennyiségű energiát lehetne felszabadítani. De egyenlőre ez még csak erősen csak elmélet. Semmi technológia nincs ehhez.
-
Polllen
nagyúr
Nem vagyok atomenergia ellenes, de ne legyünk már ilyen naivak, hogy ha nem látjuk a környezetkárosító hatásait, akkor nem is az...
A sugárzásról tetszett már hallani? Hirosima, Nagasaki, Csernobil és Fukushima az élő példa arra, hogy milyen környezetpusztításra képes.
Attól, hogy egy betonszarkofágba dugjuk a föld mélyére az erőmű elhasznált elemeit, az még ugyanolyan környezetszennyező marad. Csak a veszélyessége miatt jobban izolálják, mint mondjuk egy hőerőmű káros anyag kibocsájtását.
A hőerőmű káros hatásait látjuk érezzük most, mert kikerül a természetbe. Az atomenergia termelés káros hatásaival meg majd a dédunokáink fognak foglalkozni, ha esetleg történik valami a földbe rejtett szeméttel.
Az atomenergia max a jelen generációnak zöld.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Lompos48
nagyúr
Na utána olvastam a napelemeknek.
Én meg gyártottam valamikor...
az előállítás során terhelik a környezetet
Igen, mint majdnem minden félvezetőgyártás még akkor is, ha a gyártási környezet és végtermék oly' tiszta is.
Én se látok közeli jövőt neki. Ellenben elszigetelt vidékeken alternatív tápnak kitűnő megoldás. Hirtelen nem jut más példa eszembe, csak a trafipax táplálása autópálya mentén az Alföld közepén És persze sok kisezer más is . -
szilagyiv
senior tag
Egy jóbarátom édesapja éppen az uránbányász munkaköre miatt hunyt el. Akkor neki mit kell mondani?
Egy vulkánkitörés (olyan komolyabb) nagyságrendekkel több szennyező anyagot juttat a levegőbe, mint akár egy szénerőmű. Az utóbbi modernizálásával - gondolok itt utánégetőkre, szűrőkre, stb.. - rendkívüli mértékben lehet(ne) csökkenteni a káros kibocsátást.
Mondom ezt úgy, hogy a legkisebb mértékben sem támogatom a szénerőműveket.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows 10
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Túlfeszültség ellen védő elosztó
- Autós topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- T Phone 2 5G - kétszer olyan jó
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs