- Redmi Note 11 és 11S - biztos alapra jobb építeni
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Yettel topik
- Realme GT 2 - aláírjuk
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- iPhone topik
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
Hirdetés
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
Nyárköszöntő hardverszemle
ph A desktop gép, notebook és ház nyomába sokféle periféria szegődik, sőt, még egy VR headset is tiszteletét teszi heti rovatunkban.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Goose-T
veterán
-
mrhitoshi
veterán
válasz szilagyiv #51 üzenetére
Ja... csak azt elfelejti a média, hogy 8-as erősségű földrengés volt (ami már brutálisan erős) előtte, meg emberi mulasztás. Ha jól tudom, baj volt a hűtéssel, ami ugye a földrengés következtében rongálódott meg, na meg az uránnal bevont betonfalak sem 8-as földrengésre vannak felkészítve.
Szóval csak duma az egész. Magyarországon, soha nem lesz akkora katasztrófa, mint mondjuk Japánban. A japáni katasztrófa egy nagyon szélsőséges eset volt.(#50) Depression : Abban ne reménykedj.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
Huma
addikt
válasz szilagyiv #51 üzenetére
Sejtettem, hogy valaki felhozza. Mióta megtörtént, azóta ezen lovagol az összes habzószájú sötétzöld.
A fukushimai erőmű elavult volt, rossz helyre épült és ráadásul ha jól tudom még szabálytalanság is közrejátszott a katasztrófában.Szerinted pl nálunk mekkora esély van arra, hogy egy 14 méter magas szökőár megrongálja az atomerőművet?
Ezért is írtam amúgy hogy modern atomerőmű.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Huma
addikt
válasz szilagyiv #64 üzenetére
Ha már szénerőművekkel hasonlítod össze akkor jobb ha tudod, hogy a hamu is radioaktív. Persze csak csekély mértékben.
Valamint a szénerőművek szennyezik a környezetüket míg az atomerőművek nem.Ez a cikk jól rávilágít a lényegre:
"Az IAE-összegzésből látható: az atomenergia miatt következett be eddig a legkevesebb haláleset, míg a legtöbb áldozatot a szén szedte, mert a hőerőművek - és általában a szén elégetése - szennyezik a levegőt. A szénerőművek füstjének finom szállóporrészecskéi miatt a becslések szerint évente 13 200-an haláloznak el csak az Egyesült Államokban - emlékeztet a bostoni központú, légszennyezéssel foglalkozó szervezet, a Clean Air Task Force. Az áldozatok számát növeli a bányászat és a szállítás, továbbá a szállóporon kívül okozott egyéb környezetszennyezés is. Ezzel szemben az IAE és az ENSZ kilencezerre becsüli a polgári célú atomenergia legnagyobb katasztrófája, az 1986-os csernobili baleset miatt bekövetkező rákos halálesetek számát.
Ösztönös félelmi reakciókat vált ki a nukleáris energia
Ha a békés célú atomenergia-felhasználás teljes életciklusát tekintjük, nem is az erőművi balesetek a legpusztítóbbak: a halálesetek több mint fele az uránbányászatban következik be, derül ki az IAE adataiból. Ám az atomenergia feketelistája még ezzel együtt is jóval rövidebb a többi gyakran használt energiahordozóéhoz képest. De akkor miért félünk ennyire az nukleáris energiától? "A szén miatt évről évre, folyamatosan halnak meg az emberek, akárcsak infarktusban, így a jelenség alig látható számunkra. Ezzel szemben egy nagyarányú nukleáris kibocsátás katasztrófának számít" - magyarázta James Hammit, a bostoni Harvard Kockázatelemző Központ munkatársa a New Scientistnek."
Azért a 230e áldozat sem kevés ami egy vízerőmű miatt történt.
Szóval ennyit a félelmetesen veszélyes atomerőművekről.
"A fúziós erőmű már komolyabb lenne, de ahhoz se állnak valami jól hozzá és halálosan szétbonyolítják."
Bevallom erre felhúztam a szemöldököm a tarkómig. Azt mondod, hogy te tudsz valamit amit a világ vezető atomfizikusai és tudósai nem?
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
-
Dany007
veterán
válasz szilagyiv #98 üzenetére
"csökkenne az emberiség energiaéhsége."
Részben csökkenhet, de érdemben nem hinném. Hiszen a benzin gázolaj üzemű autók egyéb közlekedési eszközök eddigi legjobbnak tűnő alternatívái elektromos hajtásúak.
Ez tűnik járható útnak amennyiben 50-100 éven belül elfogy az olaj. Ha elfogy.
És ezen szükséglet mellett végülis minden más eltörpül.
Arról nem is beszélve, hogy az egész társadalmunk az elektromosságra épül. Egyenlőre nem ismerek ennél jobb és szélesebb körben felhasználhatóbb energiaforrást.
Ugye régen volt az állati energia (de azzal mondjuk nehéz lenne felmelegíteni otthon a kaját), aztán a gőz, majd az olaj és vele együtt az elektromosság.Szóval szerintem nem a csökkentésre kell a hangsúlyt fektetni, hanem inkább a tisztább előállításra és a hosszútávú tárolására.
Igen, kéne már találniuk Hawkingéknak - mondjuk nem pont neki - valami korszakalkotót, de ez egyenlőre nem sikerült.
"a gazdaság összeomolna egy jó és olcsó alternatívától"
De nem kell, hogy olcsó legyen. Éppen elég az az ár ami a mai. Hidd el, ha lenne ilyen akkor már rég átálltak volna rá, hiszen az olaj 'problémái' miatt, egy alternatív energiaforrás minden pénzt megérne, hiszen gyakorlatilag az egész világ egy potenciális vevőnek számítana az adott cégnek aki ezt alkalmazza, feltalálja.
@mrhitoshi:
"Mondjuk egy szélerőművet vagy egy nap hőerőművet nagyon költséges megépíteni, de jó adottságok esetében jövedelmezőbb mint a szén és társaik, hiszen ingyen van az energia."Nem erre gondoltam. Arra értettem, hogy teljesen új technológiát feltalálni / kutatni és fejleszteni borzalmas költség. Teszik mindezt úgy, hogy fogalmuk sincs mi lesz az eredménye már ha egyáltalán lesz. Hiszen pont ezért van szükség kutatásra. És ez adja azt a hatalmas bizonytalanságot, kockázatot. Ezért nincs sok ember aki ebbe fektessen be.
Ugye, fúziós erőmű... Még min. 50 év mire elkészül egy működő rendszer. Oké, akkor majd leváltja az atomerőműveket... Ha elkészül. Namármost ebbe ki a fene fektetne pénzt? Senki, max államilag támogatják de az meg sokszor nem elég. -
Lompos48
nagyúr
válasz szilagyiv #137 üzenetére
A nehézvíz tényleg nem zöld. De azt ne hidd/képzeld, hogy a hűtésre használt víz "elnehezedik" a reaktorokban. A hűtés folyamán nem ragadnak neutronok a vízmolekulák hidrogénatomjaihoz. A nehézvíz csak úgy van a természetben (mint Micimackó a mesében) olyan 1/5000 arányban a gyalogvízhez képest.
-
dabadab
titán
válasz szilagyiv #137 üzenetére
"Lesz "nehézvíz""
Nyugtass meg, hogy ez csak valami viccnek szántad
Nem, nem lesz nehézvíz, sőt, még csak sugározni sem fog.(#139) szilagyiv: a moderátornak használt víz bennmarad az erőműben, zárt körben kering, a hűtővíz egy másik kör.
"ráadásul a magasabb hőmérsékletű víz a folyó élővilágára nagyon nincs jó hatással."
Egyrészt a magasabb hőmérséklet csak viszonylag kis területen igaz, másrészt nem lehet egyértelműen olyat mondani, hogy jó vagy rossz hatással van: a természetes hőforrásoknál sem pusztul ki minden élet, sőt.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Dany007
veterán
válasz szilagyiv #141 üzenetére
"Na jó, hagyjuk a nehézvizet - bevallom, nincsenek pontos információim."
Nem kell mindenáron valami problémát keresni... Mert ez így már nagyon erőltetettnek tűnik...
"csak az előbbinél nem kell sugárzó anyagot kezelni."
Nem, csupán attól kell tartani, hogy mondjuk átszakad a duzzasztógát és elönt mindent...
Az alábbi cikk alapján, 1975-ben Kínában 230.000 ember halt meg egy ilyen gátszakadás miatt...Érdekes cikk a témában.
[ Szerkesztve ]
-
Depression
veterán
válasz szilagyiv #144 üzenetére
Na jó elárulom:
Egy vízerőműhöz duzzasztógát kell, ami azt eredményezi, hogy:
1, A gát mögötti terület el lesz árasztva
2, a folyó sodrása lecsökken, minden szemét és törmelék leülepszik ott, eliszaposodik a terület
3, megszünnek az árvizek és az apályok is a gát mögött
4, a folyó élővilága nem tud vándorolniA folyóvíz hűtésként való hasznosításánál viszont a vizet lehűtik, mielőtt visszaengednék a folyóba. Ezt törvény írja elő.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
dabadab
titán
válasz szilagyiv #141 üzenetére
"Viszont akkor egy vízi erőmű sem rombolja jobban a környezetet, mint az atomerőmű a visszaengedett meleg vízzel"
Duna-lepcso mond valamit? Szigetkoz vizellatasi problemai?... Pancsiao gat atszakadasa, 170000 halalos aldozattal?
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Új 4K Gamer PC Ryzen 9 5900X/RTX 3070 Ti 8Gb/Asus Tuf lap/M2 500Gb NVME/2x16Gb DDR4/750W 2Év gari
- Samsung Odyssey G7 32" 240Hz 1440p
- Új 2K AM5 Gamer PC R5 7600/RTX 3070 Ti 8Gb/2X8Gb 6000Mhz DDR5/500Gb SSD M2/750W 2Év gari
- Samsung Galaxy A72 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell XPS 13 9360,QHD+,TOUCH,i7-7500U,8GB,256GB SSD,WIN10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen