- Vodafone mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
Hirdetés
-
Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
ph Keblére ölelte az RGB-t a Light Base házak tervezésekor a német cég, de szerencsére nem ez az egyetlen érdekességük.
-
Olcsó USB WiFi AC adapter
lo Egy olcsó WiFi AC USB adapter jó szolgálatot jelenthet, ha az új router csak elvileg támogatja a 2,4 GHz-es átvitelt.
-
Meggyőző arcjátékkal reagál a kínai humanoid robot
it A kínai Ex-Robots hiperrealisztikus humanoid robotjai meggyőző arckifejezésekkel dolgoznak, a pszichoterápiában és az egészségügyben is bevethetik ezeket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MZperX75
addikt
A barátom egy hasonló megoldást használ 720P-s az is,de ő nem filmnézésre,hanem
repülőmodellezésre használja,gépin kamerák vannak,+adó-vevő és azt a képet látja real time ,amit a gépen felszerelt kamera lát,az 500Dollár volt,de egyenlőre csak 2D-ben megy mert a prifériában csak 1 kamera rendszert vásárolt,a szet így is 500Dollár felett volt.
De az élmény bitang jó.
(ritkán nézek egyedül filmet) így nekem ez a megoldás nem jön annyira be.
A projecktorom van ,3D-t csak red-cian szemcsivel tudok létrehozni,nem a legtutibb de 3D,és a legolcsobban.
Amúgy játékokra már viszont nem lehet rossz! PS3-hoz vagy PC-hez kiválló lehet. -
RpPRO
őstag
Melyik kontaktlencse vagy szemüveglencse/keret gyártó támogatja ezt?
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
csib41
aktív tag
lehet butaság, de ha ilyen telefonkijelzőt vagy hasonló kis kijelzőt beleépíteni egy ilyen búrába, szoftveresen beállítani, hogy mindkét kijelzőre ugyanaz a kép mennyen, csak az egyik balra, a másik jobbra lenne eltolva mondjuk 5%-ot, akkor házilag készíthető ilyen kis kütyü? bár nem tudom így milyen képet alkotna, lehet bekancsulnánk tőle.
-
mzso
veterán
De mivel 10-20x közelebb van. a szemedhez.
Meg akárhogy magyarázod is akkor is csak 720p részletesség lesz ami gagyi. Ha meg ki van húzva a csak még ront a helyzeten a részletesség szempontjából.
És azt is elfelejted, hogy az IMAX több mint 8-szor akkor felületű (tehát részletességű) filmmel dolgozik a hagyományos-hoz képest. Nagy pixeleket kihúzni a teljes látótérre vajmi keveset ér. -
M@trixfan
addikt
Jó lesz ez, hozzá kell még csapi valahonnan egy head tracking eszközt. Mondjuk sokkal jobb lenne ha inkább arra mennének rá, hogy szférikusan lefedjék a látómezőt. Én nem x méterről akarok nézni y nagyságú képet, hanem benne akarok lenni.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
zsigus
őstag
"És azt is elfelejted, hogy az IMAX több mint 8-szor akkor felületű (tehát részletességű) filmmel dolgozik"
A felület és a részletesség mióta egy fogalom? Ha a 65mm-es filmre gondolsz az iMAX-nél az is lehet eltérő felbontású, ahogy a digitális fényképezőknél is lehet 1x1 mm-es képérzékelő 1-2-3 Megapixeles is. Sztem
"Meg akárhogy magyarázod is akkor is csak 720p részletesség lesz ami gagyi."
Sok ember egy nagy TV-n észre sem veszi a 720p és az 1080p közötti különbséget, de egy gyufafejnyi kijelzőnél biztosan gagyi.
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Tudod láttam IMAX-os természetfilmet 3D-ben 20M-ről! DE tudod vajmi keveset láttam
minőségéből,mert mínusz 0.75 a szemem ,ami nem túl rossz ,de 20m-ről 720p-nek ,sem látom !
Még pármillióan velem együtt!
Gagyi mi? 4éve azt sem tudtad,hogy mi az a fullHD,addig nem zavart?
106Cm fullHD Tv-n 2-m-távolságból szart se mondod meg ,hogy milyen a felbontás!
Lehet 1-ről sem ! Ez kb olyan ez a szemcsi ,mintha 1m-ről tólnád 106-ost!
Én még nem láttam 3-4"kijelzőt 1080p-ben sehol! -
dezz
nagyúr
A head-trackinges sisak + a gép (ami egy bővített Amiga 3000-es volt) + batár játéktermi ülés és burkolat összesen kb. 10 millió forint volt... (Mármint nem nekem, hanem az üzemeltetőnek, én csak kiegészítő programokat írtam hozzá.)
(#52) tome.jr: Válasz előtt célszerű elolvasni az összes hozzászólást...
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Azért egy idő után kényelmetlen lehet a súlya, meg az hogy nem szellőzik. Még egy nyitott fejhallgató is kényelmetlen lehet egy idő után.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tigerclaw
nagyúr
Pár éve olvastam, hogy valami speciális optikai megoldást alkalmaznak az ilyen szemüvegbe/sisakba építet kijelzőknél és az a lényege, hogy a szemnek nem kell erőlködnie, mert nem pár centiméterre fókuszál, hiába ott van a display, hanem olyan mintha messziről nézne egy vásznat.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Tonyius777
tag
Üdv:Tony
-
dezz
nagyúr
A lencsék miatt nem olyannak látod. Ha kellően jó minőségűek a lencsék (szal nem olyanok, mint pl. a gagyi kínai gyerektávcsövekben, amik semmire sem jók), akkor látványra ugye 20m-ről ~20m-es képnek felel meg. Arányaiban ez olyan, mint egy 1m-es kép 1m-ről. Ott azért elkél az 1080p, sőt több is... Ennyiben igaza volt mzso-nak. Abban viszont nem, hogy így nem ér semmit, mert a 720p sem rossz, főleg 3D-ben. (Ott valahogy kevésbé látszanak a pixelek.)
(#60) MZperX75: "106Cm fullHD Tv-n 2-m-távolságból szart se mondod meg ,hogy milyen a felbontás!"
Dehogynem! Akár 2,5m-ről is, átlagosan jó szemmel. [link]
(Igazán jó szemmel/szemüveggel akár 3m-ről is.)(#64) Rebourne: Valóban sok múlik a lencsék minőségén. Minél jobbak, annál jobban kijön az 1080p és 720p közötti különbség.
Mindenesetre, eddig 720p-ben sem létezett ilyen VR szemüveg/sisak, hanem max. úgy 640x480-at tudtak a korábbiak (még korábban pedig csak 320x240, és már az sem volt rossz), sokkal drágábban...
(#67) mzso: Meg lehet nézni, mennyivel drágábbak az 1080p-s projektorok a 720p-sakhoz képest. (Valószínű ebben is ilyen projektorba való kijelző van.) Létezik egyébként 4Kx2K-s proji-kijelző is, horror áron...
(#68) Tigerclaw: Mint ahogy a cikkben is benne van és itt is volt már szó róla.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #74 üzenetére
Talán nem akarják veszélyeztetni a komolyabb projektorok és tévék bizniszét. Vagy az is lehet, hogy ez jelenleg túl drága lenne (beleértve a jobb minőségű lencséket is), így túl kicsi lenne a piaca. Vagy megvárják, mennyire lesz sikeres a 720p-s és attól függően hozzák ki az 1080p-st. Hiszen eddig 720p-s sem volt.
-
TESCO-Zsömle
félisten
Ha a 10-100e$-os TV-knek van piaca, akkor ennek is lenne...
És be lehetne úgy árazni, hogy ne veszélyeztesse más termékek árát, plusz ez amúgy is egyszemélyes, ellenben a TV-kkel és projektorokkal...
Nincs logikus érv amellett, miért nem gyárt valaki ilyet...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
Dany007
veterán
válasz TESCO-Zsömle #76 üzenetére
Én nem lennék ebben olyan biztos.
Ez a kategória eleve igen ritka. Nagyon kevés ilyen termék van manapság.
Már azokat a Vr sisakokat se találom meg a neten, amik pár éve még a depón is elérhetőek voltak.Ezzel szemben milliós tévéket szinte bármelyik webáruházban találni. Tehát beszerezhető.
Viszont ez a VR szegmens igencsak kihalt a tévékhez képest.Másrészt meg tudod hogy megy ez? Először lehúzzák a bőrt a 720p-ről, majd ha sikeres lesz akkor az 1080p -ről is és így tovább.
A 4K-s felbontás meg nemtudom egyáltalán mi a fenének kéne bárkinek is, amíg nincs rá érdemi mennyiségben tartalom. Gyakorlatilag demófelvételeken kívül nincs tartalom 4k-ban. Ahogy a 7köznapi videókártyák sem tudják megjeleníteni a 4k. Talán az Ati eyefinity... nemtom. -
dezz
nagyúr
Ami azt illeti, mindkettő van. A digitálisan felvett filmeknek legalább egy részét 4K kamerákkal veszik fel.
Az analóg IMAX elméleti pixelfelbontása még jóval nagyobb, 12K x 8,7K.
A korábban említett 4K-s projektor modul mellett 4K-s, pontosabban QFHD (3840x2160) tévék is léteznek.
-
MZperX75
addikt
"Dehogynem! Akár 2,5m-ről is, átlagosan jó szemmel. [link]
(Igazán jó szemmel/szemüveggel akár 3m-ről is.)"
ideje szemészetre mennem2db full HD-s monitorom van 22"és 24"
1m-ről nem érzem a (persze filmeknél 1080p ripp,vagy 720p ripp között )a különbséget,
de Bluray1080p ,és 720-as között már igen,
persze ugyan annál filmnél , a színek fakóbbak 720-nál kissé homályosabb, de csak egy nagyon kicsit !)[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
Tudom, már én is olvastam 4k felbontású megjelenítőről, de ez nálam ilyen "lesz majd, de még nincs itt az ideje" kategória, mint anno a DVD-s időkben a HD.
Tartalmakat is láttam már, azt hiszem a youtube-on is van 4k-s videó, de konkrét, kereskedelmi forgalomban sajnos még nem elérhetőek (és gondolom majd csak a BDXL-el jönnek majd).
[ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
"Szerintem az optikai lemezek lassan kimennek a divatból."
Ettől függetlenül még sztem lemezen fogják forgalmazni a "következő generációs" filmeket is.
"A BDXL meg amúgy is csak 100 giga a 4k meg négyszer annyi adat."
Ha 25 GB-os lemezen vannak az FHD-s filmek a 100 Giga akkor is elég lenne ha négyszer annyi adatot tartalmaz a film (de ha a felbontást nézzük a 4k csak kétszerese az FHD-nek, de persze nem csak ezen múlik a méret).
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Az optikai meghajtók sz.tem is elavultak.
Egyszerűen nem tudják tartani a lépést a HDD-kel és SSD-kel.Anno amikor a DvD belépett a "köztudatba" akkor még nagy szemekkel pislogtunk, hogy pár discen elférne az egész vinyónk tartalma. Ha jólemlékszem, nekem 10-11 éve ajánlottak először DvD olvasót. És akkor még ilyen 6,4-es quantumom volt...Szóval ütős volt, hogy 2 discen elfért volna az egész vinyóm tartalma.
De most mivan? A sima egyrétegű BD lemezen 25GB az mi? Egy terrás vinyót már 10k körül lehet kapni. Nemrég vettem használtan 13k-árt 2 terrássat a meglévő 1 terrás mellé...
Ráadásul egy átlag PC-ben már 2-4 vagy akár 6 ilyen vinyó is "elfér".
Semmi értelmét nem látom külön lejátszót / írót plusz lemezeket venni.
Fajlagosan Ft/GB még mindig a vinyó a leggazdaságosabb. Sőt, a múltkor egyik topicban számolgattuk, még raid-ben is olcsóbb vinyóra menteni az adatokat, mint kiírni DvD-re.Persze filmeket nem hiszem, hogy vinyókon fognak árulni valaha is. De egy Steam szerű megoldást simán eltudnék képzelni a jövőben a HD minőségű filmvásárlásra is. HTPC, Smart TV, HDD-s TV stb... Simán megoldható lenne, hogy a Steam mintájára megvásároljuk, majd letöltsük a filmet.
-
mzso
veterán
Én nem lennék, olyan biztos az optikában, ha a blu-ray még kihúzza vagy 5-6 évig.
Én valahogy ~45 gigás blu-ray-eket látok amiből maga a film 30+ is lehet.
És tanulj meg szorozni. Ha az oszlopok és a sorok számát is megszorzod kettővel akkor hányszor annyi pixeled lesz? De ha így sem hiszel: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_common_resolutions
De még közbejátszhat az fps növlés is ami lehet már lassan beindul. A Hobbit 48p-ben forog. Az Avatar 2 48 vagy 60 lesz. Azt meg illik követni az otthoni médiumoknak is hiszen a tv-k már 100 fölött is tudnak.
-
dezz
nagyúr
Otthoni adatrögzítésre jelenleg nem túl vonzó, az biztos. (Én azért írogatok ki filmeket.) De ha értelmes áron lenne kapható pl. a holografikus író + legalább fél terás lemezek, az azért tetszene...
A filmkiadás viszont egy kicsit más, még mindig a lemez a legjobb alternatíva, fillérekben van a nyersanyag és pillanatok alatt elkészül egy gyári lemez (préseléssel kerül rá az adat, egyben). Ellentétben valamilyen flash alapú tárolóval, aminek az alapára is több és az adatmásolás is időbe kerül.
A full on-line terjesztésnek sincs itt az ideje, bár a sávszél már nagyon sok helyen adott, de a legtöbb szolgáltató nem örül, ha az huzamosan ki is van használva...
-
zsigus
őstag
"A full on-line terjesztésnek sincs itt az ideje, bár a sávszél már nagyon sok helyen adott, de a legtöbb szolgáltató nem örül, ha az huzamosan ki is van használva..."
És a megfelelő formátum is hiányzik hozzá sztem. Mert pl. menüt nem igazán lehet egy mkv filmél csinálni, és más HD formátumról én személy szerint nem tudok (kivéve természetesen a divx HD-t és hasonlókat, de ezek az mkv közelében sincsenek).
Majd egyszer talán lesz egy olyan formátum is ami egy BD lemezen tárolt filmnek megfelelő lehetőségeket is tartalmazni fog. Ha már van akkor elnézést.
-
Dany007
veterán
Persze, ha fél terrás lemezek lennének én sem kételkednék a létjogosultságában. Hiszen akkor megint ott lennénk, mint anno - amit meséltem -, hogy 3-4 lemezen elfér az egész vinyóm tartalma.
Na de 25GB-tal micsináljak? Írjak ki rá 2 fél HD filmet? Esetleg 3-at? Mert 16gigás 1080p-ből sajna kettő már nem fér fel. (bár ha levennénk az angol sokszor 1000kbps fölötti hangsávot akkor biztos ráférne.)Természetesen a flash alapú filmkiadást én sem tartom életképesnek Nem is erre gondoltam.
Online viszont annál inkább. A sávszél persze nincs mindenhol akkora, de idő az van és online jóval olcsóbbak is lehetnének a filmek, mint BD-n. Ma már egy játék is simán üti 8-12GB-ot vagy még akár többet is. Nekem meg a 720p-s filmjeim 8-9GB körül, az 1080p-s meg 12-16GB körül mozognak, tehát nem sokkal több.
Szóval ha nem is most, de 5-10 éven belül lesz ennek létjogosultsága. -
zsigus
őstag
válasz TESCO-Zsömle #92 üzenetére
Hát nem tudom...
Én igazából egy önálló média formátumra gondoltam, és az iso leginkább a warez körökben kedvelt formátum, bár aláírom, hogy tényleg van haszna is (pl. Linux telepítőfájlok stb.).
-
TESCO-Zsömle
félisten
és az iso leginkább a warez körökben kedvelt formátum
avi, mkv, mp3, flac talán nem? Melyik adathordozón terjesztenek DivX vagy XviD filmeket hivatalosan? Mert amennyire tudom VCD, SVCD, DVD, RB mind-mind külön formátum...
Az iso szabvány lemezkép fájl.
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
MZperX75
addikt
válasz TESCO-Zsömle #83 üzenetére
"Akkor most miről is van szó? A szemedről, vagy a lejátszott tartalom minőségéről?"
is-is! mivel minnél távolabról nézve rosszabb a látásom
mivel mínuszos a szemem! -0.75-1közötti.
Nem mindegy,hogy 1 db 106cm tévét nézem 2.5m-ről!
pedig ugyan akkorának látom ,mint 80cm-ről 24"-ost (sacc nem mértem)
Így igen is számít mind a 2!
A másik tartalom minőségét 80cm-ről ki lehet szúrni,de csak blur1080p -720p ripp között!a 24"-on!
ugyanannál a filmnél! de 2.5m-távolságbol én nem látom a különbséget 106cm TV-n.
Pedig az arányok egyformák! A szemem viszont távolság arányában gyengül,ill homályosodik-életlenebbé válik a kép!
Színházban őrülök meg 20m-ről már zavaróan homályosak az arcok![ Szerkesztve ]
-
zsigus
őstag
válasz TESCO-Zsömle #95 üzenetére
Az mp3 nem igazán (vagyis nem csak) warez körökben ismert, és tisztában vagyok azzal, hogy mi is az az ISO, ezért is írtam, hogy média formátum!, nem más.
De inkább fejezzük be a vitát, mert ez csak mellébeszélés és flame.
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
Kicsi a tévéd. 24 colos monitoromnál úgy 75 centinél folynak össze szürkévé a 1 pixeles fekete fehér oszlopok. Tehát kb eddig látom max részletességgel. 106 centi átmérőnél ez ~130 centit jelentene.
4k-shoz meg 260 kéne. Talán majd 10-15 év múlva... Ha jó fejlődik a kijelzőtechnika.
Új hozzászólás Aktív témák
- Napelem
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Politika
- Háztartási gépek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- EAFC 24
- Revolut
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen