Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Tartozékok, egyebek
  4. Késhet több Apple Watch típus Európában
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #50 vicze félisten Parallaxis #49
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz Parallaxis #49 üzenetére

    És? Már mondtam korábban, hogy 3millió teljesen OK. Ennyi "birka"(nem negatív akar lenni feltétlen) bőven belefér, az igen kevés valóban használó közé. Efelett már nagyon durva bégetés szaga lesz.
    Márkától függetlenül továbbra is egy kimagaslóan haszontalan eszközről beszélünk.

    Okosórát főleg olyan vesz, aki érdeklődik kütyük iránt és igazából kidobhat ennyi pénzt, a vevők kis rétege valóban használja is. Minden márka estében szintén van egy birka réteg aki mindenképp megveszi, tök mindegy milyen. Apple estében ez a szám magasabb, így a kezdeti eladások túl sokat nem árulnak el, a hosszútávú szint majd megmutatja a valódi igényt.
    Nincsen semmi bajom azokkal akik rajongásból veszik meg, de ha ez a szám túl magas, akkor az nem feltétlen jó a társadalom szempontjából.

    "eladási ára az USA-ban 504 dollár volt" - Amúgy ez egy teljesen elmebeteg szám, tényleg a jó dolgodban nem tudsz mit csinálni esete. Az biztos hogy brutálisan megdobja a Apple profitját, hisz bőven 100$ alatt van az előállítás.

    [ Szerkesztve ]

  • #52 vicze félisten Parallaxis #51
    Új Válasz #52
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz Parallaxis #51 üzenetére

    "...sima óra is..."
    Nyilván valóan, de van egy óriási különbség, hogy egy sima óra valós értéket képvisel, egy okos óra semmi ilyesmit nem hordoz. Mint írtam az előállítása jóval 100$ alatt van. Évente cserélgetni drága mulatság lesz.

    "magas minőségi követelmények miatt kicsi a gyártókapacitás"
    :DDD Aha a 3millió berendelt darab az kis sorozat. :) (Ugye 6millát is csiripeltek.)
    Semmilyen extra nincs benne ami indokolná ez a kiemelkedően magas árat. Az égvilágon semmi kiemelkedő anyaghasználat nincs benne. Az arany változat meg asszem valami 10x-os áron megy, mint a felhasznált arany piaci értéke, persze ott az ötvözés és a megmunkálás, de akkor se jön ki ez az arányú különbség. Apple a beszállítókkal iszonyat könyörtelen, szemrebbenés nélkül hagyták csődbe menni a GT Advanced-et csak mert volt olcsóbb, pedig befektetésük is úszott vele, de azt leírják...
    A AppleWatch a userek lehető legbrutálisabb megfejéséről szól.
    A fejlesztési költséget nem lehet beleszámolni és csak az előállítási árat mondom, fejlesztési költség többieknél is megvan, mégis jóval olcsóbb. De hidd el a fejlesztés se volt egy nagy összeg.

    "alap készülékek közel önköltségi áron mennek"
    :)) :N

  • #54 vicze félisten Parallaxis #53
    Új Válasz #54
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz Parallaxis #53 üzenetére

    "Ezt cáfolja az Apple megoldása"
    Ne légy szíves :U Még meg se jelent...

    Nem a gyártás problémái miatt csökkentették a berendelést...

    A kamuszakértős cikkeket hanyagoljuk, pont annyira vagy te is szakértő mint ők... Tudom hogy meg van tiltva az önálló gondolkodás, de ne vigyük már túlzásba.
    Ez az óra egy fém házból egy PCB-ből és egy kijelzőből áll, közelében sincs minőségben az azonos árú normál órákhoz. Ahol pl. 350$-ért elég alap a zafír üveg az előlapon és nem +200$-ért adják.
    Tessék szakértők... Persze mikor a teljes iPhone 250$ gyártási költséggel rendelkezik akkor ez majd 350, mi? Ne szórakozzunk már...

    "valamiért azok az órák nem is olcsóak."
    Mutass csak 1db drágábbat... A legdrágább Samsung épp 320$, mondjuk 200$ szolgáltatónál, mert ugye ez kicsit többet tud.

    "Pistike a szomszédból miért is nem gyárt saját márkás okosórát..."
    Speciel ha van megfelelő alaptőkéje leszerződik egy kínai gyárral gyárthat. Jelenleg elözönlik a piacot az okos órák boldog boldogtalan gyárt.
    Nagyon elfejted, hogy a Moto pl. 4éve gyárt okosórát, a Samsung 2éve, és 3. generációnál tart, nyilván ott nem volt semmi fejlesztési költség 3év alatt. :F Ne vicceljünk már... Már maga a Tizen költsége magasabb mint 1 negyedéves Apple kutatás fejlesztés együtt minden termékkel...

    [ Szerkesztve ]

  • #58 vicze félisten Parallaxis #57
    Új Válasz #58
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz Parallaxis #57 üzenetére

    Tehát összegezzük, szerinted a Samsung aki szintén saját tervezésű, gyártású és tejes egészében saját fejlesztésű technológiákkal gyártja az eszközeit, saját fejlesztésű OS-sel, azét is olcsóbb mert???? :F
    Ezekben az eszközökben merre is kéne keresni a fejlesztés(stb.) költségét? :U
    Vagy a Samsung jótékonyáig intézmény, és gyakorlatilag veszteséggel árusítja a cuccait?
    A Tizent kb. 1éve szinte teljesen egyedül viszik. Intel és mindenki más is kiszállt belőle vagy pénzt nem nagyon adnak rá. Úgy 1,5millárja heverészik benne a Samsungnak, egészen mellesleg.

    Továbbra is azt állítod, hogy pl. a 450$(!!!)-os fém szíj nem a brutális lehúzás kategória? (Igen ez csak magának a szíjnak az ára nincs benne más.)
    Gondold végig hogy mit írtál ezt figyelembe véve a fentieket, rakd hozzá a Edition 10x-es haszonkulcsát, még mindig úgy gondolod, hogy 0-ás a haszonkulcs rajta? :U

    Megbocsáss de nem úgy érzem, hogy én kéne utána olvassak a dolgoknak, nem 1 radndom forrásra hivatkozok állandóan, hanem minél többet próbálok elolvasni esetleg más nézőpontból is. Szép dolog a marketing és jól csinálja az Apple, de ettől még csak üres reklám marad.

    Teljesen elfogadom, hogy ez egy túlárazott divat termék, és vegye nyugodtan aki ettől jobban érzi magát. De a szükségességét ne firtassa senki és ne akarja bemagyarázni, hogy "olcsó"(azaz jó az ár érték aránya).
    Ha elolvastad az XDA-s beszámolót, illetve még jó pár más akár Apple blog beszámolóit láthatod, hogy az eladók egyáltalán nem a használhatóságot a funkciókat emelik ki, hanem leginkább esztétikai értékeit, ami meg inkább ízlés kérdése, pl. számomra 0.

  • #60 vicze félisten Parallaxis #59
    Új Válasz #60
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz Parallaxis #59 üzenetére

    Azon hogy létezik nagyobb lehúzás a divatvilágban, nem feltétlen fog meghatni. :)

    Tizen: Mi a múltkor, 1éve? Az Intel 6éve fejleszti azt az izét(elődök) és 3-4millárjda van benne, de nem létezik a piacon Intel eszköz vele. Intel teljes vállszélességgel az Android felé fordult 2éve, a Tizent eléggé hanyagolják, a MeeGo kód nagy része le is cserélték Badára.
    Tizen Association kezdetben: Samsung, Intel, Huawei, Fujitsu, NEC, Panasonic, KT Corporation, Sprint Corporation, SK Telecom, Orange, NTT DoCoMo, and Vodafone.
    Jelenleg pedig ennyi. (Az LG itt a koreai szolgáltatót jelöli.)
    Kinek is van terméke Tizennel? Asus demozótt 1,5éve Inteles Tizen-t, hol is van?

    Járj utána egy kicsi a Tizennek. Az egészet a Samsugn viszi már elég rég.
    "In fact, it builds on Samsung Linux Platform (SLP)", ehhez adta hozzá az Intel a MeeGo GUI-t kb., majd ez kb. ki lett dobva mikor a teljes mikor a teljes Bada beleolvadt a projektbe. Nyugodj bele, hogy a Tizen 90%-ban Samsung fejlesztés, és ilyen arányban ők pénzelik legalább 2éve. Az Intel 3éve a kezdetkor 1évig még nagyobb arányban pénzelte, de aztán inkább az Androidot választották.

Új hozzászólás Aktív témák