Új hozzászólás Aktív témák

• #49 #86973952 törölt tag pengwin #47

  Új Válasz 2014-10-21 17:24:21 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #86973952

  törölt tag

  válasz pengwin #47 üzenetére

  Igaz lenne ez akkor, ha a középkategriában nem jellemzően túlárazott hulladékokat pakolnának. Kevés olyan cég van, aki alacsony árakon hozza mindezt, és tényleg nem töredék áron készül. DE az hogy mi a publikus adat és az, hogy mi a valóság, az már egy más kérdés.

  Persze ismeretlen vagy szinte ismeretlen gyártókat nem is lehetne lényeges piaci elemként említeni. Itt nyilván elég alacsony az árrés, vagy inkább a feltehető árrés.

  Egy termék árát a mobilos szektorban meg a terméktámogatás is meghatározza. Pl. Alcatel hiába árul jó ár/érték arányban, ha mostanában a készülékei terméktámogatása erősen a 0 -hoz közelít (nagy részben). Tehát nem kell hozzákalkulálni az árához akkora költségeket, mint mondjuk egy HTC -nek.

  Mindezt úgy értem, hogy ebben a szektorban az összetevők időben és anyagilag is jóval összetettebbek, tehát pusztán az előállítás alapján nem lehet meghatározni egy termék árát (tulajdonosi szemmel), hogy mennyibe kerül. Mert ott nem ér véget, hogy megvette a felhasználó.

  Szerintem az Alma nagyon jól csinálja, és igen, így van. Neki kevesebb készüléken kell szétdobni egy nagyobb marketing keretet. DE nehéz lenne azt mondani, hogy 1 db ájfón 6 xy HUF -ba került, mert időben is változnak a kötlségek.

  [ Szerkesztve ]

• #51 #86973952 törölt tag pengwin #50

  Új Válasz 2014-10-21 17:54:10 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #86973952

  törölt tag

  válasz pengwin #50 üzenetére

  Persze, mert elbeszélünk egymást mellett. Tehát nem az ellenkezőjét írjuk, hanem mást.

  Kicsit fáradt vagyok, tehát lehet hülyén fogalmazok... A lényege az lett volna, hogy az előállítási költség az mindig sokkal alacsonyabb, mint egy termék tulajdonosi szemmel vizsgált ára, de még ennél is magasabb a végfelhasználói ára. Itt meg még nem is beszéltünk arról, hogy a vásárolt elektronika elemek darabszámtól (vagy elfogultságból adódóan) függően mennyiért kerülnek egyes cégekhez.

  Tehát pl. egy dzsunkaphone benyel bizonyos költségeket, mivel a piaci helyzete miatt magasabb árakkal kell számolnia, de attól még az előállítási költség alacsony. Sok esetben nem ő az előállító, meg ugye ahogy beérik egy márka, mellé növekednek a költségek, az ára jóval nagyobb mértékben fog nőni.

  Apple tényleg nem dolgozik alcsony árréssel, de ugye nála azzal is számolni kell, hogy évek múlva is fejlesztenek rá OS -t, frissítéseket, saját költségen.

  [ Szerkesztve ]

• #65 vicze félisten pengwin #64

  Új Válasz 2014-10-21 23:19:51 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz pengwin #64 üzenetére

  Az iPad, akár mennyire is furcsa leírni legfőképpen olcsó, főleg most a mini2. Ezért jó választás valakinek, általában én is iPad-et ajánlok. A "tablet-ready alkalmazások" egy iszonyatosan felfújt téma, és a valóságban rettentően kis réteget érint. Egy tableten tartalmat fogyasztás és ez nagyjából kimerül a netezésben.
  Érdeks i6+-on senkit se zavarnak a felnagyított alkalmazások. Hogy hogy? (Google teljesen eltávolodott a "tablet-redy"-ségtől, a tablet mode 4.4-gyel kiirtották, és csá. Egyszerűen írj olyan GUI-t ami minden méreten ugyan úgy használható. 2év tabletezés alatt 1 kezemen meg tudom számolni azt az appot aminek különösebb problémája volt. Az app skálázódik kész vége a történetnek, pont úgy mint i6+-on.)
  A piac meg teljesen elmozdult az olcsó tabletek fele, nézd meg hogy a abszolút csúcskategóriás N9 ára miatt mennyien sírnak, nevetséges.

Új hozzászólás Aktív témák