- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Honor 90 - modellalkat
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- LG Velvet (4G) - megelőzte a híre
- Netfone
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Xiaomi 13 Pro - szerencsés szám
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Azonnali mobilos kérdések órája
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az akkumulátor AI lehet a Galaxy S25 fegyvere
ma A jövőre érkező Galaxy AI funkció 10%-kal növelné az üzemidőt.
-
Napelem- és szélfarmot fejleszt a Microsoft
it További több mint 10 milliárd dollárt fektet a Microsoft a megújuló energiába, hogy elláthassa árammal az adatközpontokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
novinyul
veterán
Ez a telefon is nagy szégyen a Nokia névnek
El kellene engedni már ezt.[ Szerkesztve ]
Pixel 8Pro - Realme 9Pro Plus - Retro telefonok
-
veterán
Ezeket a telefonteszteket nem nagyon értem. Egy kocka aki ide jár sosem venne ilyen telefont. Jóska bácsi és Mari néni nem olvas teszteket. Akkor mégis kinek készülnek? Ajtót kitámasztani és papírnehezéknek drága szóval egyenlőre nem látom a létjogosultságát.
Senkit nem megbántva persze... -
nyisziati
veterán
Ez a telefon már kb. 3 éve is elavult volt. Egy Redmi Note 4 már akkor is 3 GB rammal jött ki.
-
ClioRS
őstag
Hogy tudjunk kommentelni
Szerintem nem hasztalan az ilyen teszt, mármint olyan értelemben, hogy valakinek biztos segít a választásnál (ennél jobbat választani). A techgeek-ek meg fanyaloghatnak, hogy milyen szart sikerült már megint gurítani. A tesztelőt sajnálom igazán, nehéz lehet ilyen cikket megírni Komolyan nem értem a HMD-t. (bár azért a "régi" Nokia is tudott hasonló okosságokat csinálni..)
(#1) novinyul
Vagy csak normális telefonokat kéne gyártani. Már az is előrelépés lenne, ha nem ipari hulladékok lennének, hanem megütnének egy normális szintet. -
Fred23
nagyúr
Kiskunnekeresdi egyedülálló-anyuka-megtévesztő. Hallott már a Nokia brand-ről, de nem ért a mobilokhoz, megveszi valamelyik gyerekének.
A ciki az, hogy a Nokia is tudhatja, hogy racionálisan nézve ez a teló önmagában nem eladható; de mivel a neve még mindig ér valamit, jönnek az ilyen vackokkal becsapni azokat, akiket csak lehet.
-
#64371968
törölt tag
egY másik cikkben meg kedvező árú volt ... A xiaomi redmi 8 meg 10-20 ezerrel drágább + nem is mindenkinek opció.
-
janeszgol
félisten
Elmegy. A kamera nagyon szép színekkel dolgozik. Az állóképek megfelelnek, a videó hangja is, viszont a videó képe gyalázatos.
2024: nem lesz kegyelem a ZTE-, és HMD-féle hulladékgyáraknak.
-
_flamer
aktív tag
Ezért kár volt.
“Innovation distinguishes between a leader and a follower”
-
Ricardo
félisten
"Egy kocka aki ide jár sosem venne ilyen telefont."
Magának soha, de a szüleinek gyerekének, vehet egy szerényebb tudású készüléket.
A teszt alanya pont kivétel, mert ezt még mobilhajító versenyre sem vinném magammal, de ettől függetlenül az alap telefonok tesztjének is van helye az oldalon. -
Schuler888
senior tag
Sose volt a kedvencem a nokia, amikor a csucson voltak sem. Bar akkor is voltak kedvenceim tole pl N73 Music Edition, nade ilyen melyen a fold ala vinni a lincencelt nevet... a szerzodesben igazan kikothettek volna valami minimumot, hogy egy navon kis tulzassal ne legyen jobb valasztas... micro usb, tobb masodperces kamermegnyitas, 2(!!)GB ram, nincs se iranytu, se giroszkop, szabadban napon lathatatla kijelzo... ellensegeimnek SE kategoria..
[ Szerkesztve ]
"Jelenleg 11(!!!) pro maxom van, minden téren megfelelő, az s21 ultrat földbe dongoli, aki mást mond az hazudik." - Tiger. :'DDDD
-
Bleccs
csendes tag
Saját (igaz 2 éves) tapasztalatom alapján nem igazán lenne értelme a 8 magnak, ugyanis nem lesz vele gyorsabb a telefon, mint 4-gyel. Egy Zenfone 2-esen próbáltam ki, hogy elkezdtem (rootolt készülék volt) letiltogatni a magokat. 1-gyel nem mondom, hogy gyors volt, de még éppen használható kategória. 2-vel már javult a helyzet, elég sokat adott pluszba a magok duplázása. 3 maggal még jobb lett a helyzet, bár nagy ugrást már nem éreztem. 4-gyel viszont egyáltalán nem volt érezhető előrelépés a 3-hoz képest.
Ide nem 8 db elavult, kikopott A53-as mag kéne, hanem 1 erős (A73 mondjuk, ami szintén nem új, de elég jó a mai napig, szintén tapasztalat), a többi 3 pedig maradhat A53. Vagy ha úgy tetszik jobban, ezek 2+2 kiosztásban. -
helixP
nagyúr
-
nyisziati
veterán
válasz Schuler888 #13 üzenetére
Én se kedveltem őket.
Mindig is egy lehúzós cég voltak. Az 5510-es, amit kifutó modellként 20 ezerért vettem 2003-ban, nos az 1,5 évvel korábban 150 ezres áron nyitott.
És lényegében a 3310-est tették egy számmal nagyobb dobozba, kapott egy qwerty billentyűzetet, 64 MB tárat és egy digitalizáló szoftvert.Az önköltsége lehetett kb. 10 ezer Ft, de ebben már a szoftvermérnökök munkája és a marketing is benne volt.
-
Yodafon
senior tag
WAP / HTML böngészõ
nincs / van
Ezeket mikor cserélitek már le?I'm gangsta!
-
Keem1
addikt
Ezeket a telefonokat miért nevezhetik Nokiának? A Nokia egy finn márkajelzés, nem kínai, nem valami nevenincs kínai cég márkaneve, hanem a Nokia Corporation márkaneve.
Bocs, ahogy látom, nem kínai, hanem finn noname sufni cég Még jobb... Nem méltó a Nokiához.
[ Szerkesztve ]
-
Šolaire
veterán
Imádtam a Nokiát volt E52, E7, X7 mikor lezárult a symbian akkor jött a wp lumia 900, 1520. Mindet szerettem. Ez a valami, meg amit a Nokia névvel művelnek az szégyen.
“Praise The Sun” \[T]/
-
Fancy-boy
addikt
válasz nyisziati #16 üzenetére
Az egy dolog, hogy nem kedvelted őket, de szerinted a mostani telefongyártókat nem érdekli a profit? Ugyanúgy "lehúznak".
Ma is bőven előfordulhat, hogy egy 1,5 éves újkorában 150.000 Ft-os telefont megveszel kevesebb mint a feléért.
Ne felejtsd el, hogy akkoriban eléggé felgyorsultak dolgok. Pikk-pakk megjelentek a színes, kamerás, polifonikus csengőhangot lejátszó ketyerék. Nem csoda, hogy 2003-ban már annyiért kiárulták. A fiataloknak már nem ez volt a menő, pedig ők voltak a célcsoport.
Egyébként az 5510 letudott játszani MP3-at és volt benne FM-rádió is.[ Szerkesztve ]
-
rigoberto
őstag
Miután nem sikerült a nyomógombos dizájnt visszahozniuk beálltak a sorba, és nyomtattak 3D ben 1 ugyanolyan notchos tömegizét, mint az összes többi gyártó. Vagy mi akar ez lenni..
[ Szerkesztve ]
-
Schuler888
senior tag
-
Hallosz
senior tag
NOKIA
. . . nyugodjék békében. . .
Mert lakni, muszáj.
-
Hi!King
őstag
válasz nyisziati #31 üzenetére
"Fillérrágóként" (= nem adok ki 100+ ezret egy telefonra) mondom, ez nem így működik, az alsó, alsó-közép kategóriában is bő a kínálat, nem kell hopp rávetni magát az embernek semmire, hiszen ezek nem előzmény nélküliek. A Nokia felé viszont kacsintgatok, tekintve, hogy bár nem a legjobb ár-érték arányú, még így is az egyik legolcsóbb itthon forgalmazott stock Android készülékekről beszélünk. Egyelőre Xiaomi-m van, ezidáig a MIUI a legkevésbé rossz gyártói réteg, amivel találkoztam (a legalja szvsz a Samsung felülete), de a legutóbbi frissítés nagy ugrás volt lefelé, úgyhogy elgondolkodok, hogy a következő telefonom is Xiaomi legyen, ha nem, akkor biztosan valamilyen Android One készülék lesz.
Egyébként egy rakás hiányosságai, gyengeségei az olcsóbb telefonoknak csak presztízs, farokméregetés kategoróia. Hacsak nem játszik az ember vele valamilyen A kategóriás mobiljátékot (a legtöbben, akik játszanak, valami egyszerűvel játszanak), akkor pl. ezen telefon 4 magos procija biztosan nem szűk keresztmetszet, nem lesz tőle kevésbé smooth a hétköznapi használata. Szűk keresztmetszet viszont a 32 GB belső tár, mert 1 év és már kevés lesz frissítésekhez. Ma 64 gigánál kevesebb belső tárhellyel nem szabad telefont venni. Nekem nem szűk keresztmetszet a kamera, mert normális képekhez fényképezőgépet használok, snapshotokhoz meg bőven jó, ami az alsó kategóriában van. Igazából kicsit paradoxonnak is érzem a drágább telefonok "szuperkameráit", hiszen by default ezek AI feldolgozással erősen túlfőzött, természetellenes kinézetű képeket csinálnak, ha meg beleássa magát az ember, értelmesebb appot keres, DNG-ben fotóz, akkor meg már miért nem használ dedikált kamerát. Vannak még ilyen-olyan spéci funkciók, technológiák, de ezek meg néhány éves csúszással épp akkorra csorognak le az alsóbb kategóriákba, mire kiforrottá válnak a hozzá kapcsolódó rendszerek. Az meg ma már nem igaz, hogy a néhány éves olcsó telefonok belassulnak, az én Xiaomi-m is teljesen rendben van 2,5 év után.
-
Fancy-boy
addikt
válasz nyisziati #28 üzenetére
Az itt a gond, hogy amit leírtál az egyszerűen nem igaz.
Amikor Magyarországon megjelent, tehát 2001-ben, az alábbi árakon vált elérhetővé a Westelnél:"A Nokia 5510 a Westelnél két éves előfizetéssel 39.900 forintba kerül, Domino csomagban pedig 49.900 forintot kérnek érte."
A cikk: [link]
[ Szerkesztve ]
-
altecsóka
tag
Nekem ennek telónak a tesója volt, 2.2,ami szintén Helio a22-es ,és bizony az volt a ludas
az akadozós működésért,illetve a szakértők szerint az optimalizáció hiánya.
Ezzel a procival azért sikerült egy-két használható mobilt össze ütni,pl. Redmi 6a.
A Nokia 2.2 előnye kimerült a jó akkuban,és a android one-ban.
Mit nem adnék ha a mostani honor 8a-m is ezzel menne a kamui-emui helyett......DIN 14 040
-
Krugszvele
aktív tag
Szeretnék egy telefont. Telefonálásra használom, netbankolok, bevásárlólistát használok. jegyzeteketbe belekukkantok, de módosítani gépen. időjárás, árfolyamok, meg fényképezem vele a gyereket, vagy egyéb dolgokat, amiket úgy egyszerűbb tárolni, stb. Telekom alkalmazásban beállítom a kedvezményeket. Leveleket elolvasok rajta, de 99%-ban nem válaszolok. Nincs whatsapp viber tikitoki snapchat, netflix, hbo go, stb. videó, zene nem érdekel.
Tehát nekem az számít, hogy 1) kis méretű legyen 2) könnyű legyen.
És nincsen ilyen telefon. az iPhone SE is már túl nagy, az utolsó használható régi SE, de az már rég lejárt. Jelenleg egy 5S-t használok, hetedik éves lesz idén. Mire cseréljem le? Nincs alternatíva. Minden telefon egy tablet, ahhoz igazodó súllyal.Azt hiszem, hogy a világ szaladt el mellettem és én lettem őskövület, ilyen készülékre már nincsen igény, ezért nem is gyártanak. Egyszerűen nem fér bele a zsebembe egy nagyobb telefon, nem érem át a kezemmel és kényelmetlen használni egy 180 grammosat.
-
ShiberMonkey
senior tag
Én nem értek itt sok kommentelőt, ezek a telefonok meg a "featured phoneok" nyílván nem azoknak készülnek akik flagshipre vagy közép felső kategóriára vágynak. Munkahelyre pl tök jó mert hívást fogadni smsezni/whats upozni / neten böngészni/e-mailezni tökéletes (építőiparban dolgozom külföldön). Nálunk pl a site managerek hasonló telókkal ugrálnak (pedig lehetne CAT is meg Iphone is ). Legalább az ember nem anyázik ha lezúzza ezt a telefont. De szerintem annak is jó aki csak ismerkedik az okostelóval.
-
nyisziati
veterán
válasz Fancy-boy #33 üzenetére
Akkor az hogy lehetett, hogy öcsém, aki használtan vett egy sz.fehérvári sráctól egy ilyen telefont, megkapta az eredeti számlát, amin 120 e Ft volt feltüntetve? És ő is már kb. fél évvel a megjelenés után vette, amikor lejjebb ment az ára.
Szerk.: elolvastam a cikket. Szóval én nem mondok igazat. Miközben "elfelejtetted" közölni, hogy pl. Praktikum csomagban 94.900 Ft volt az ára.
Vagyis függetlenül simán több volt egy GSM boltban.[ Szerkesztve ]
-
Fancy-boy
addikt
válasz ShiberMonkey #37 üzenetére
"De szerintem annak is jó aki csak ismerkedik az okostelóval."
Gondolom ez egyénfüggő, de szerintem aki mondjuk nyomógombosról váltana ahol minden szinte azonnal elindul, itt meg akadozás van meg több másodperces várakozás, az nem biztos, hogy elsőre megszereti majd az érintős telefonokat. -
Fancy-boy
addikt
válasz nyisziati #41 üzenetére
Félig?
A teljes cikket belinkeltem és bemásoltam a legolcsóbb árat, amennyiért meglehetett venni feltöltőkártyával a megjelenéskor.Mivel azt írtad, hogy 2003-ban 20.000 Ft körül vásároltad újonnan, ez nagyon valószínű hogy feltöltőkártyás ár volt a Westeltől.
Tehát ha a 2001-es 50.000 Ft-os kezdőárat vesszük alapul, akkor kb. 1.5 év alatt lett 30.000 Ft különbség.Hirdetésben? Hát hogyne, miközben a Nokia mintaboltokban sem volt sose 150.000 Ft a készülék.
Akkoriban ott lehetett a legmagasabb áron megvásárolni a készülékeket.
[ Szerkesztve ]
-
forgonati
őstag
Amennyire régen a Nokia neve összeforrt a modern és minőségi fogalmakkal, ma úgy forr össze a drága és elavult jelzőkkel.
Keelah Se'lai!
-
Hi!King
őstag
válasz Fancy-boy #39 üzenetére
A gyakorlat nem ezt igazolja, mivel az elmúlt 10 évben rengetegen váltottak át nyomógombosról érintőképernyősre az olcsó telefonok célcsoportjában is, amelyek ráadásul 5 éve ehhez képest lassabbak voltak. Az idős emberek ráadásul gyakran a fiatalok levedlett telefonait kapják meg családon belül, mégis sokan állnak át közülük is.
-
nyisziati
veterán
válasz Fancy-boy #42 üzenetére
Igen, félig. Mivel "elegánsan" kifelejtetted, hgy az általad említett árnak közel a duplájáért is volt FELTÖLTŐKÁRTYÁS.
Ezt valahogy "elfelejtetted" hozzátenni.A 20 ezres ár feltöltőkártyás volt, de az eredetileg említett 150 független lett volna (2001-ben) - de ennyi pénzt nyilván nem áldoztam volna rá, ezért is nem vettem meg. Vetélytársa, a 32 MB-os (de bővíthető) Siemens SL45 is valami 80 környéke volt 2001-ben (előfizuval), úgyhogy azt is kihagytam.
Ráadásul akkoriban teljesen normális volt az általam említett +20-50%-os árkülönbség a független GSM boltok javára, ezért abszolút reális a 95 ezres Pannon Praktikum árra 20-50 ezer forintot rátenni. (nem Nokia mintaboltról beszélünk - ráadásul akkoriban elég szabadrabló árképzés ment, nem feltétlenül Nokia mintaboltban volt a legdrágább egy készülék, főleg, ha kicsit távolabb mentél a belvárostól)
Mivel azonban ma már sem a 120 ezres számla nincs meg, sem az akkori brosúrák, így a vita további részét skippelem.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz nyisziati #45 üzenetére
150 ezres bevezető árra hivatkoztál, és hogy később 20 ezerért vetted. Aztán kiderült, hogy messze nem volt 150 ezer az induló ára, hanem ennek a töredéke, de te állítólag láttad valahol függetlenül 150 ezerért, majd kártyásan vetted 20-asért (már itt is almát veted össze körtével). Nem értem, mennyiben releváns, hogy valahol ennyire túlárazott volt, ha a kiinduló gondolatod az volt, hogy mennyire túlárazta az elején a Nokia? Nem a Nokia árazta túl, hanem az a bolt, ahol annyiért láttad.
-
Hi!King
őstag
Egyébként ami a Nokia túlárazottságát illeti, nekem anno volt több Nokia butatelefonom is, az utolsó kettő már okostelefon mellett volt. Általában alig vagy egyáltalán nem vettem drágábban ezeket, mint az akkori alternatívák. Az alsó kategóriában annyi túlárazottság volt jellemző, hogy az ugyanannyira olcsó SonyEricsson, Siemens, Alcatel, stb. telefonokban több feature volt. Csakhogy utóbbiaknál mindig hibádzott valami, a SE-nak mindig volt valami elbaltázott technikai megoldása, pl. egyik modellbe navigáció gombok helyett egy joystickot tettek, ami nagyon hamar elkezdett szarakodni, az Alcatel hírhedt volt a nagyon logikátlan menüjéről, a Siemens megbízhatatlan volt. Néhány szívás után inkább használtam faék egyszerűségű Nokia-t, mert egyszerű, gyors menüje volt, megbízható volt, és még a nem mindenálló modellek is bírták a külső és belső megázásaimat...
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
"150 ezres bevezető árra hivatkoztál, és hogy később 20 ezerért vetted. "
Igen.
"Aztán kiderült, hogy messze nem volt 150 ezer az induló ára, hanem ennek a töredéke, "
Csúsztatás. Annyi derült ki, hogy olcsóbban is meg lehet venni - függően. "Töredékről" meg abszolút nem beszélhetünk, amikor 40 és 95 ezer közti összegekről van szó. Tudod töredékről 10-20 % környékén beszélünk.
"de te állítólag láttad valahol függetlenül 150 ezerért, majd kártyásan vetted 20-asért (már itt is almát veted össze körtével). "
Igen, lévén nincs infóm arról, mennyi volt függetlenül 2003-ban. Számoljunk az eredeti függő-független árral (kb. 50% különbség), akkor legyen 30 ezer. Ha ez ennyire zavar.
Bár nem igazán értem, 17-19 év távlatából miért is érzitek magatokat ennyire butthurtnek?"Nem értem, mennyiben releváns, hogy valahol ennyire túlárazott volt, ha a kiinduló gondolatod az volt, hogy mennyire túlárazta az elején a Nokia? Nem a Nokia árazta túl, hanem az a bolt, ahol annyiért láttad."
Ha nem is a Nokia árazta 150-re, de vegyük akkor a 120-at eredeti Nokia árnak, a 2003-as kifutó független árat 30-nak.
Az még mindig 400%-os különbség.Na most ez kb. ma olyan, mintha a Samsung, vagy Apple flagship 400 ezerbe kerülne, másfél év múlva pedig megkapnád 100 ezerért. Létezik ilyen? Nem.
(és csak zárójelben: megérte ennyi szájtépés? vagy akkora Nokia fanok vagytok, hogy mindenképp síkraszálltok mellette? szerintem nem érdemes)
-
Hi!King
őstag
válasz nyisziati #48 üzenetére
"Csúsztatás. Annyi derült ki, hogy olcsóbban is meg lehet venni - függően. "Töredékről" meg abszolút nem beszélhetünk, amikor 40 és 95 ezer közti összegekről van szó. Tudod töredékről 10-20 % környékén beszélünk. "
Annyi derült ki, hogy volt ahol jóval olcsóbban meg lehetett kapni ugyanakkor, tehát te az egyik legdrágább helyen nézted, és ahhoz viszonyítasz, a másik oldalon pedig állításod szerint is, az egyik legolcsóbb helyen, ami a szolgáltató volt.
Azért a harmada az nálam már töredék...
"Igen, lévén nincs infóm arról, mennyi volt függetlenül 2003-ban. Számoljunk az eredeti függő-független árral (kb. 50% különbség), akkor legyen 30 ezer. Ha ez ennyire zavar. "
Meg bevezetéskor, amiennyiért meg lehetett kapni. És akkor máris nem 150-20 lesz az arány...
"Ha nem is a Nokia árazta 150-re, de vegyük akkor a 120-at eredeti Nokia árnak, a 2003-as kifutó független árat 30-nak.
Az még mindig 400%-os különbség."
Már ha induláskor igyekeztél a legdrágábban megvenni, kivezetés előtt pedig a legolcsóbban.A szájtépéshez meg te is kellettél, hogy ragaszkodj azután is az eredeti álláspontodhoz, úgy hogy más már rámutatott, hol van az érvelésedben a csúsztatás.
Az meg fura lenne, ha Nokia fan lennék úgy, hogy távoli múltbeli dolgokról beszélünk, míg a jelenben nem is gyártanak telefont, csak bérbeadják a nevet. És nem a Nokia mellett szálltam síkra, hanem egyszerűen ha valahol feltűnően csúsztató érvelést látok, akkor késztetést érzek, hogy beleszóljak a vitába.
-
ShiberMonkey
senior tag
válasz Fancy-boy #39 üzenetére
Most az hogy van egy kis delay az belefér szerintem (40 ezerről beszélünk ha jól tudom). Az idősebbek amúgy is türelmesebbek szerintem mint a fiatalok (én is megszoktam már a smooth rendszert, de azért volt Nokia C5-öm meg az első droidok sem voltak annyira döccenő mentesek :D ). Szerintem még a vállalható kategória bőven ez a telefon. India,Afrika most úgy is a legnagyobb piac és szerintem ezeket a készülékeket főként oda pozícionálja a Nokia
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Társasjáték topic
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Videós, mozgóképes topik
- Nintendo Switch
- Autós topik
- Big in Japan - japán játékokról, kötetlenül
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- További aktív témák...
- Vadonatúj Bontatlan BlackView Oscal Tiger 12 (12+12GB,256GB,120Hz,64Mp.) Ingyen egynapos Posta!
- IPhone 15 Pro max 256GB gyári független hibátlan 2024.12.13.
- Apple iPhone 14 128gb - Újszerű, független, garanciális, akku 98%, akár beszámítással
- Apple iPhone 12 Pro 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest