- Mobil flották
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Samsung Galaxy A53 5G - kevesebbet többért
- iOS alkalmazások
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Yettel topik
- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ctvagyok
őstag
Kicsi fényerő nem zavaró? Mert nekem elég kevésnek tűnik napfény alá. Bár attól is függ mennyire tükröződik a kijelző. S4 minim sem fényerőbajnok, ha durva verőfényes napsütés van, akkor már hunyorogni kell. Jó nem vészes, de nemtudom. Nekem nem annyira biztató. Fényképekre meg egy kis élesítés ráférne , de igen jók a képek. Még mindíg tartom , hogy túlárazott a teszt után is. Főleg a kijelzőért kár, ha tényleg csak 250 nit a max fényerő.
-
ctvagyok
őstag
válasz karldergroße #276 üzenetére
Nemtudom segít-e, de ha nem tetszik az android akkor válts. Szerintem a mostai középkategória androidon már hozza azt a folytonosságot amit én várok. Nálam nem fagy ki, nem akadt be eddig, pedig TW és Samsung. De ha megvan minden program windows 8.1 re ami neked feltétlenül kell, akkor válts nyugodtan. Még ha be is csődölne a wp, akkor is ott egy stabil készülék a kezedben. Szerintem inkább stagnál, mint nő a wp a piacon, de ha mindeki így állna hozzá, akkor senki nem venné. Szerintem minimum 2 évig tuti lesz wp vagy win10 vagy akárhogy is hívják majd. Win10 lehet szerintem a nagy dobás amivel feltörhet a Microsoft. Szóval ha tetszik akkor nyugodtan vágj bele. Droidot használok, de csak azért mert nekem kényelmes egyenlőre. De szerintem akinek nem okoz gondolt, az átállás az váltson nyugodt szívvel.
Vennék egy Lumia 930-at csak az aksija elég gyenge. -
ctvagyok
őstag
Tudom, hogy most nyomja rendesen. De ha nem fogja bírni a versenyt akkor nem fogja tovább nyomni. A win10 nagy vízválasztó lesz. Azt is vedd figyelembe, hogy a google sem fog a seggén ülni. Ezért is mondtam, hog 2 évig biztos lesz még wp támogatás.Te azt mondod Kanada, én meg azt hogy Kína. Usában meg iPhone leverni jelenleg esélytelen. Szerintem is jó irányba halad a wp, de azért nincs végtelen pénze az MS-nek. Mégegyszer leírom Kína. Nincs könnyű dolga a WP platformnak.
-
ctvagyok
őstag
GSM arena tesztje szerint, nem éppen kimagasló. És finoman fogalmaztam. De még sehol sem olvastam eddig róla mást. Persze javulhatott frissítéstől nem tagadom. De kb minden megveri kijelzőidőben, így nálam nem sajnos kiesik. Pedig rohatt jól néz ki, jó fénképező, még épp elfogadható méret. Komolyan mennék venni holnap akár. De hát az akku.
-
ctvagyok
őstag
Én elhiszem, hogy kibír 1 napot. De nálam az S4 mini 24 óra 6 óra kijelzőidőt is bír, vagy 48 óra 3 óra kijelzőidőt. Tesztek alapján ezt nem hozná sajnos. Nem szoktam lemeríteni a telefonom naponta ez tény, de nem akarok kevesebb kijelzőidőt. Néha azért lemerítem ha utazok vagy navigálok. Tesztek alapján ennek a felét tudja. Tudom én vagyok a hülye, hogy a teszteknek hiszek.
-
ctvagyok
őstag
Ja, hogy én nem verem a specifikációra...
Senki nem mondta , hogy erősebb, jobb. Üzemidőről beszéltünk.
Máshol meg van FHD kijelző meg s801 és megoldották az üzemidőt. De ez egy másik történet...(#306) gabber01
24 óra üemidő 6 óra kijelzőidővel vagy 48 óra üzemidő 6 óra kijelzőidővel. Wifit estére ki szoktam nyomni és nem játszom , mert akkor ez nem lenne igaz. Játék nagyon meríti.365 napból 330 nap tuti elég lenne nekem is a 930 üzemideje tudom. De ha 150k pénzért veszek valamit az ne legyen üzemidőben visszalépés.
Nem trollkodom, csak ez a véleményem. Nem akarok venni egy telefont , aztán eladni mert csalódás.
-
ctvagyok
őstag
Na részemről utolsó, mert nem akarok többet offolni.
Akkor vegyük az S5-öt vagy a Z3-at? Ott is gyenge a hardver? Nem kicsit jobb ezeknél az üzemidő a tesztek szerint a 930-hoz képest. De tudom az android meg szar meg nem releváns. Tudom. Sőt az iPhone 6-is megveri üzemidőben, de az is egy szar telefon.(#320) gabber01
Köszönöm.[ Szerkesztve ]
-
ctvagyok
őstag
Hol írtam hogy szar a 930? Vagy hogy szar az üzemideje? Az mondtam, hogy gyenge. Nem én állítom, hanem a tesztelők. A tesztelő meg hazudik tudom , mert aki használja az tudja igazán mi? De mivel mindenkinek más a normál használat, ezért mérvadóak a rohatt tesztek. De mégegyszer leírom biztos a tesztek hazudnak. Sosem vontam kétségbe, hogy 1 napot kibír, csak azt hogy mennyi használat után. Nekem ez számít.Használd és örülj, ha neked jó.
De mostmár télleg nem offolok na, csak ez a sok wp fan. Folyton kiforgatják az ember szavait
Az(#335) Gusztáv
Jók a képek -
ctvagyok
őstag
Sehol nem írtam, hogy te wp fan vagy Remekül megy a kiragadás megint.
Inkább arra válaszoltál volna, hol irtam, hogy szar az üzemideje? Ja arra nem sikerült.
Én elhiszem, hogy neked remek, de lehet hogy az nekem kevés lenne.
De tisztázzuk ,a tesztek amik a neten vannak akkor hazudnak. Te ezt állítod igaz?
Szóval ha beírom googliba hogy lumia 930 battery life akkor amit kidob az hazugság, és semmi köze a valósághoz. Szerinted így van?
Megint várom a mellébeszélést.Köszönöm az együttműködést.
Még a lumia 630 at nézd meg gsmarenan, mert az egy derék kis üzemidőt ad, pedig nem egy csúcsmodell.(#350) gabancs
Én úgy tudom a wp is ingyenesen licenszelhető lett[ Szerkesztve ]
-
ctvagyok
őstag
Pont, mint amikor a haveromat akartam meggyőzni, hogy paks II megépítése szükséges.
Annyit tennél, hogy feldobsz 1 napi használatot akkuidőből, vagy megmondod mennyit merül 90 perces full HD vagy HD videó alat teljes fényerővel. Azzal többet bizonyítanál.
De nem, csak a terelés, a sértődés. -
ctvagyok
őstag
válasz trassher #406 üzenetére
A 830 elvileg a 720 utódja. Ahoz kéne viszonyítani az árat. Nem? Főleg az elején 130 ért is volt luima 830. Mikor tesztelték asszem 115k volt a legolcsóbb. Szerinted 130 ért is jó vétel? Most asszem 105k. Ami már nem rossz ár annyira szerintem sem. De attól még ott a 735 75-85k pénzért. Szerinted megéri a felárat?
Tehát nem nyitott olyan kedvező áron azért. -
ctvagyok
őstag
-
ctvagyok
őstag
válasz Integrale #421 üzenetére
Nem úgy van hogy 100 al feljebb ment minden? A 820 utódja a 930, a 720 és a 830 a 620 és a 730 az 520 és a 630 és bejött az 530 belépőnek?
(#422) trassher igen egyetértek, de kicsit azért magasan nyitott. Nekem is a kinézet miatt inkább a 830 tetszik természetesen. De már írtam , ha 100 ért lesz normális garanciával akkor jó vétel lehet. Nem a legelárazottabb termék a piacon, vand sokkal szarabb árú/érték arányú droid is bőven.
[ Szerkesztve ]
-
ctvagyok
őstag
Energiahatékonyság növelés, szigetelés, magasfeszülségű vezetékek építése azzal egyetértek. De hiába építesz napelemeket a házakra, attól még kell alaperőmű. A napelem nem egyenletesen termel, és mindenki déli oldalra épít, mert úgy többet termel. De mivel köteles átvenni az áramot a szolgáltató, ezzel rohattul megterhelnénk a hálózatot. Ha felhős idő van akkor megszívod, mert szinte minden hullámhosszat csökkent . Persze lehet mondani hogy nyugati oldal, de senkin nem fogja oda tenni, pedig a szolgáltatónka jobb lenne. Jó lenne minden házra napelem, de nem oldaná meg annyi pénzből a gondokat, mint paks 2.Nézd meg mennyit szopnak a németek a zöld energiával. Mennyivel is drágább a német áram? És ha beindulnak a szélerőművek annyi áram van, hogy nem bírja el a német hálózat. Lengyelországba és Csehországba kell betáplálniuk.Téli termelés töredéke a nyárinak, mivel sokkal kevesebb a napsütéses órák száma.Tárolás rendkívül költséges. Ha nem tárolod, akkor engergia importra szorulnánk.Magarországon szélenergia nagyából kilőve, mert magyarország területén 98% ban nem éri el a szélsebesség a minimumot, hogy egy 1 kW-os szélturbinát meghajtson. Geotermiai forrásokat meg kicsit túlbecsülik MO-on. Vízenergia lehetne hasznosítható, és még a hajózást is segítené. De abba a zöldek, meg a szomszéd országok nem egyeznének bele. Ezenkívül a legmodernebb eladható, nem prototípus reaktort kínálják az oroszok. Szigetelés nagyon sokat számítana, de ugye nem árammal fűtünk álltalában. Csak akkor nem hozna profitot paks 2, ha elhúzódna az építés ami költségnövekedéssel járna, vagy ha kijönne egy új olcsóbb technológia. Tekintve, hogy le fog járni paks 1 is asszem 2025 környékén ( ezt nem tudom fejből), lehet nem akkor kéne elkezdeni tervezgetni mivel váltunk ki 40% ot a termelésünkből. zöld energiának főleg helyi alkalmazásban van értelme igen, mert akkor meg lehet spórolni a szállítás költségét, de alaperőmű akkor is kell. Az sem jó hogyha nem egyenletes a termelés és felhasználásm érthető okokból.
Megdolgozatja a hardvert, de könyebb összehasonlítani, mint ha azt kérném netezz 60 percet és mennyit fogyasztott. Egy film meg minden készüléken ugyan az, míg kétszer nem böngészed ugyanazokat az oldalakat.
[ Szerkesztve ]
-
ctvagyok
őstag
De mégis ki termelne ha felhős az idő, ha nincs PAKS? Simán lehet olyan, hogy egész országban esik az eső. De még ha fél országban süt is a nap, akkor már elveszik az előny, hogy nincs jelentős hátlózati veszteség. Értem mit írsz, de a szélenergiát én utálom. Ha olyen helyre építesz, ahol nincs vízfelület, vagy hegyről lecsorgó hideg levegő akkor nem hozza be a saját árát sem ,vagy épp hogy behozza. Csak azért építik mindenhova, mert támogatás van rá, mert zöld energia. Ez sokszor igaz lehet más zöld energiákra is. Ha nem lennének támogatósok tized ennyi sem épülne sehol sem. De ez sem zéró emisszió, mert meg is kell építeni és az anyagokat is elő kell állítani. Paks költségének nagyrésze az építés. az üzemeltetés az nagyon olcsó. Felhúzni lehet olcsóbb egy gázturbinás erőműfélét, de az üzemeltetése jóval drágább. Ezekket gyorsan be lehetne kapcsolni, de gázt vagy olajat égetni nem olcsó. Lehetne biogáz üzemeket létrehozni, hogy helyi igényeket kielégítsen, de az is csak helyi áram és nem olcsó.
(#432) gmaci ez így szerintem nem igaz, szeretném látni egy linken vagy valahol, mint ajánlottak a franciák amcsik stb...
Arra is kiváncsi lennék , melyikük adott volna hitelt magyaroszágnak az építésre, ilyen feltételekkel.
Mellesleg tudtommal vver-1200 as, vagy azon alapuló reaktorok lesznek amik a kereskedelmi forgalomban a legmodernebb reaktorok.
Gipen az mutyi volt, de használt f-16 osok meg a Mirage 200 ek jó kurva drágán, biztos kurva jó vételek lettek volna Vagy mit ajánlottak Tornadot? Pesze mire észbe kaptak az amcsik, és normális ajánlatot adtak, már megmutyizták a szerződést a griffekre.
(#429) Gusztáv ok , igazad lehet ezt benéztem, csak alsó árban kategrióban lehet ez[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest