- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- iPhone topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Netfone
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Két OLED kijelzőt is bevet a GPD DUO
ph A készülő notebook biztosan úgynevezett AI PC lesz, de nem tudni, hogy milyen platform kerül bele.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatpingvin
őstag
már majdnem belekötöttem de aztán olvasom hogy pontosítottál.
Pont ez az hogy ARM-ben nem akkora fájdalom telepakolni mindenféle ASIC-ekkel. A lényeg meg úgy is a hatékonyság, normális memóriasávszéllel jó lesz az.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
kalimist
aktív tag
"Az M1 összességében nagyon jó, de ahol nincs valami hardveres gyorsítás ott messze nem olyan nagy durranás a legújabb x86 procik ellen."
Az nem nagy durranás, hogy az M1 egy szálon az 5950x-szel van pariban az M1 Pro pedig több szálon is? A fogyasztást meg sem említem.
Apple's M1 Pro, M1 Max SoCs Investigated: New Performance and Efficiency Heights
"The chips here aren’t only able to outclass any competitor laptop design, but also competes against the best desktop systems out there, you’d have to bring out server-class hardware to get ahead of the M1 Max – it’s just generally absurd."
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> Szóval szerintem is nagyon jó az M1,
helyes.
> de csak akkor lesz igazán nagy durranás amikor látni fogjuk,
> hogy az Apple képes lényegesen továbbfejleszteni
> iterációkon keresztül.ez inkább az Intelre vonatkozik.
Vajon képes lesz jelentősen lehagyni az Apple silicon-t
- performance / watt -ban?Képes lesz tartani a gyártási ütemtervet ?
Mottó: "A verseny jó!"
-
S_x96x_S
őstag
> Talán a Qualcomm is beszállhat itt a versenybe,
> de könnyű dolga biztos nem lesz.most éppen azt rebesgetik[1] , hogy
a Qualcomm és az AMD
a Samsung 3nm - felé _is_ kacsintgat.szóval akár lehet egy jó kis verseny is,
hogyha nagy volumenben képes piacra lépni.És _ha_ a Qualcomm - 3nm -en beteriti a mobil/tablet/notebook/desktop piacot egy M1 kaliberű - jó árasított ARM-es procival,
akkor az az egész piacot is átformálhatja.persze .. ott van a "ha" ...
------------------
[1]
"Chip designer Advanced Micro Devices, Inc (AMD) is rumored to become Samsung Foundry's first 3-nanometer (3nm) customer. This report comes courtesy of the Taiwanese publication DigiTimes, whose sources believe that the Taiwan Semiconductor Manufacturing Company's (TSMC) close relationship with the Cupertino, California technology giant Apple Inc has made AMD consider choosing Samsung for its 3nm orders. Alongside AMD, Qualcomm Incorporated is also allegedly interested in the Korean company's 3nm chip process node, which uses a different transistor design from its Korean counterpart."
https://wccftech.com/amd-rumored-to-become-samsungs-first-3nm-customer-along-with-65-revenue-growth/Mottó: "A verseny jó!"
-
strogov
senior tag
"Qualcomm is beszállhat itt a versenybe, de könnyű dolga biztos nem lesz"
Hova szállhat be?
WinOnArm legfeljebb low-power kategóriában versenyez, de használhatósága a béka segge alatt van. Android desktop meg legfeljebb álom szinten létezik. QC-nak egyikre sincs semmilyen ráhatása.
Ha meg benézünk nagyon kicsit feljebb akkor ott vannak az AMD 15W TDP laptop cuccai, normál win-nel, x86 kompatibilitással, jó teljesítménnyel (15W-hoz képest).
Nem látom hova tudna beszállni a QC.
Az M1 pont azért más, mert az apple összereszelte. Ha csak fordítasz rá egy linux-ot akkor ott vagy ahol a part szakad. Semmi nem gyorsít semmit, csak izomból dolgozik a cpu. A QC pont ezt adja egy Win-nel.
Nem véletlen, hogy M1-en még emulálva is gyorsabb a WinOnArm mint egy Surface-en.[ Szerkesztve ]
-
kalimist
aktív tag
Láttam ez a videót és meglehetősen amatőr. Szezont a fazonnal.
A tesztelt appok közül Rosettan futott: Matlab, Adobe After Effects, Topaz Labs Gigapixel AI, Agisoft Metashape
Ezeken kívül a Blenderben egyelőre nincs GPU (Metal) render opció de hamarosan lesz, az FL Studio a videó készítője szerint is nagyon rosszul van optimalizálva.
Premiere Pro-ban exportnál az M1 Max-ot kellett volna tesztelni, első lett volna.
A Handbrake (x265) tesztben már az X86 eredmények is furcsák. A Ryzen 7 4800H (8db Zen2 mag 2.9 Ghz Base, 4.2 Ghz Turbo) megelőzi a Ryzen 7 5800HS-t (8db Zen3 mag 2.8 Ghz base, 4.4 Ghz turbo) de még a Ryzen 9 5980HS-t is (8db Zen3 mag, 3 Ghz base, 4.8 Ghz turbo). És az x265 sem a legoptimalizáltabb ARM64-re.Mobil Alder Lake-et komolyan vissza kell fogni notebookban ezért a teljesítmény sem olyan, mint desktopon.
Ez az M1 Pro/Max alatt van (MT-ben még inkább). 14 mag (8P+4E) vs 10 mag (8P+2E). Fogyasztást/hatékonyságot inkább nem is említem.
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a Nuvia chipje lehet jó teljesítményű de mi a helyzet a software stackkel ami ezt a teljesítményt majd kiaknázza? A Qualcommnak ez nem éppen az erőssége.
[ Szerkesztve ]
-
jeriko2
tag
"A Qualcomm szerintem az M1-nél sokkal magasabb teljesítményszintet kell célozzon, hogy bármi esélye legyen az x86 ellen. Az M1 összességében nagyon jó, de ahol nincs valami hardveres gyorsítás ott messze nem olyan nagy durranás a legújabb x86 procik ellen. Leginkább a hatékonyság az ahol az M1 vezet, az pedig nagyban köszönhető a gyártástechnológiának is."
Átlag user-t semennyire nem érdekli a teljesítmény, főleg nem a processzor és frekvencia. Menj ki az utcára, szólíts le pár embert és kérdezd meg, milyen processzor van a mobiljában, és mekkora frekvencián ketyeg. 100-ból ha 3-an meg tudják mondani.
A windows azért él még, mert ott az office, kvázi szabvánnyá vált, és irodai környezetben egyszerűbb a megszokást választani. Nincs olyan átlag user, aki logikusan meg tudná magyarázni, hogy egy szoftvert hogyan kell telepíteni windows alá, miket kell beállítani, és nem is akar vele foglalkozni. Ne akadjon a program, legyen mindig tárhely, és ne merüljön le napi használaton belül. A program telepítése pedig max. 2 kattintás legyen. Ez ami neki fontos. Hogy milyen proci ketyeg a háttérben, azt ma már a felhasználók 98%-át nem érdekli. Engem se, pedig informatikával foglalkozom. Menjen aminek mennie kell. Igazából az e-sport szintű gameing-et leszámítva (ami elég marginális arány) ma már nem nagyon van teljesítményigényes feladat desktop szinten.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs