- MIUI / HyperOS topik
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Telekom mobilszolgáltatások
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Vihar egy pohár vízben...
Thanos was right.
-
Mr.Csizmás
félisten
a Safarinak van egy olyan tulajdonsága, mely lehetővé teszi más, a hirdetőktől származó cookie-k elhelyezését is: konkrétan arról van szó, hogy bár a Safari alapértelmezésben blokkolja a harmadik féltől származó sütiket, ám ezek alól kivételek az olyan, közösségi funkciókhoz tartozóak, mint például a Google +1-e.
nincs mit magyarázni.
bezzeg az IE6 önmagában egy k.nagy backdoor volt, ott meg nem volt semmi hiszti....
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
floatr
veterán
Jól értem h a szarafi rosszul implementált valamit, és erről is a gugli tehet?
-
ArchElf
addikt
-
ceia
őstag
A Safari-nál biztos nem ez a legnagyobb probléma, de ez akkor is jó:
„azt elismerték, hogy eközben „nem szándékosan” olyan sütik is telepítésre kerültek, melyeket a felhasználó közvetlenül nem engedélyezett"it's more fun to compute
-
rt06
veterán
válasz Mr.Csizmás #2 üzenetére
hogy jon ide egy 11 eves bongeszo?
vagy mar nem csak linux, de apple/google hirekben is az ms fikazasa a meno?
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
julius666
addikt
Most jól értelmezem hogy az almáéknál csináltak egy direkt kivételt a guglinak amit a gugli ki is használt és most ezen problémáznak? Azt mindenki tudta hogy ezek a szar közösségi pluginek az oldalakon nyomkövetnek, az FB is ezt teszi (vagy az egyéb kismillió vacak amikről még nem is hallottam de lassítják az oldalbetöltéseket), őket miért nem perelik?
-
Apika
Közösségépítő
válasz dajkopali #10 üzenetére
"...bár a Safari alapértelmezésben blokkolja a harmadik féltől származó sütiket, ám ezek alól kivételek az olyan, közösségi funkciókhoz tartozóak, mint például a Google +1-e. Ez valójában egy hátsó kapu a sütik számára, állítja a Google, és erre korábban nem számítottak,..."
És ezt el is higgyük nekik?
-
HARDVERAPRÓD
Ezt most meglepő?
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke
-
Namelesske
addikt
Szerintem az ilyen tevékenység amit a Google csinál, hogy szánt szándékkal egy programra célzottan kijátsza azt minimum elintélendő dolog. Szerintem jobban hasonlít a bűnözők módszerére mint egy nagyvállalatéra. Komolyan aggódom a Google miatt.
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
=Mentor=
őstag
Igazad van itt nem a konkrét ügy az érdekes, hanem ha valaki erre vetemedik egyszer akkor már az ember ferde szemmel néz rá azután....
-
cucka
addikt
Szerintem valami nem kerek a sztorival a cikkben. Itt ez a cikk, amiben nincs szó semmiféle kivételről a google számára - a Safari alapértelmezetten nem fogad cookie-t harmadik féltől, kivéve, ha az a felhasználó önszántából kapcsolatba lépett azzal a harmadik féllel. Ezt használta ki a google úgy, hogy a hirdetései post-oltak egy form-ot a google felé, aminek köszönhetően a Safari engedélyezte a cookie-t.
Persze, javítsatok ki, ha tévedek.
[ Szerkesztve ]
-
hallari
tag
... és csepp a tengerben. Kismillió cég/szoftver csinálja ezt, sőt, durvábbakat. Nem beszélve a mindenféle "searchbar"-okról, amik felérnek egy spyware-rel. A múltkor figyelmeztettem a vírusirtó topik gazdáit, hogy az egyik általuk ajánlott spyware-irtó is tartalmaz ilyet...
-
Namelesske
addikt
Azt hitték ez volt valami? A Google az IE-t is meghackelte.
A Facebook és sokan mások is alkalmazták ezeket a trükköket!
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV
-
drkbl
őstag
Internet Exploreren a trükk a P3P W3C szabvány kijátszására: [link]
A követésvédelmet (Tracking Protection List) nem játsza ki. -
delibab
senior tag
már csak arra lennék kíváncsi, hogy mi lenne az a komoly szankció amit a google kaphat??? pár millió dolláros pénzbüntetés... , hogy megviselné őket...
" Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
floatr
veterán
Nem tudom, nekem egy kicsit büdös ez az egész. Tele van mellébeszéléssel, és úgy tűnik, hogy megint arra akar pár zsurnaliszt kilyukadni, hogy a guglin nincsen sapka.
Eddig sehol nem láttam pontosan leírva ezt a mechanizmust, de az lett volna a legjobb, ha azzal kezdik; bár annak meg nulla bulvárértéke van.
-
floatr
veterán
Egyre röhejesebb ez a sárdobálás, pláne h a ms minden ilyenbe beszáll ilyen szépen leleplezhető félreinformálással, ha a cél a gugli nyakára hágás.
-
drkbl
őstag
Érdekes cikk, a szent W3C szabványból milyen gyorsan "Microsoft’s browser requests" lett
Elsőrangú érvelés, hogy nem fejlesztették a szabványt (mondjuk kérdés, mit kellett volna rajta fejleszteni), dobjuk ki gyorsan a TCP-t, a core 2000-ben látott utoljára fejlesztést!
-
floatr
veterán
Gondolom afelett átsiklottál, hogy egy másfél éves jelentés szerint ~10e vizsgált site, és a többi böngésző sem használja ezt a technológiát, csak az ie ("Microsoft’s browser"), ami nincsen tekintettel többek közt a közösségi site-ok azóta beújított funkcióira -- szóval nem az a lényeg hogy nem fejlesztik, hanem hogy az újabb igények ellenére a saját gazdája is tesz rá nagy ívben, és senki nem veszi komolyan. Emiatt is ignorálja a fáccse is, csak véletlenül a ms a gugli tevékenységét reagálta túl úgy, hogy egyből megszületett egy gugli cookie-tiltás megoldás, ami nyilván azt szolgálja, hogy a drága felhasználókat megvédje a gugli sötét ármányaitól
Az meg külön érdekes, hogy a p3p protokollban meghatározott tokeneket egyáltalán nem ad vissza, pusztán egy egyszerű figyelmeztetést egy URL-el, ennek ellenére az ie valamiért hanyatt veti magát, és mindent hagy
-
hallari
tag
"megint arra akar pár zsurnaliszt kilyukadni, hogy a guglin nincsen sapka."
Ja, nekem is ez jött le belőle. A Google nagy cég, a hirdetésből élés miatt vannak megkérdőjelezhető eszközei és ebből csinálnak ügyet az újságírók, mert ezt úgymond "szenzációs leleplezésként" lehet fölrakni a bannerre.
Míg ha Kispistajóska webáruházának a keresője csinálja ugyanezt, akkor a kutya nem foglalkozik vele.#26 "a drága felhasználókat megvédje a gugli sötét ármányaitól " és mindezt a MICROSOFT!!!
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
Ha megnézed a konkrét RFC-t, ezt találod:
"If an unrecognized token appears in a compact policy, the compact policy has the same semantics as if that token was not present."
azaz egy üres sztring azt jelenti, hogy P3P kompatibilis vagyok (mert visszaküldtem a fejlécet), a sütit nem használom semmire.
Sajnos, a DTD minden eleme minOccurs="0", ki gondolta volna, hogy a unixnyikok megkockáztatják, hogy valamelyik lófarkas weboldala ne jelenjen meg, mert MS-fikázás közben megfeledkezett az implementációról
-
floatr
veterán
Egészen pontosan, ha a token nem értelmezhető, akkor nincs mit figyelembe venni, így a gugli válasza egy üres értékkel egyenértékű. Viszont az ie így megadja magát neki, és így lehet lájkolni, meg pluszegyezni, amit egyébként ez a poliszis specifikáció mereven lesz...
Nomost mire való egy eszköz, amit nem lehet használni? Gugli bashing-re, mert az meg mellékes, hogy mindenki más így oldja meg a dolgot. De ez legalább tökéletesen beillik a kampányukba, amikor szépen sunnyogva elhintik apró lépésenként az emberekben, hogy "gyugyugyúúúú, gonoooosz.... gugliiii.... köveeeeet... ellooooo...... malware...." aztán már senki nem foglalkozik a részletekkel, csak ez marad meg a fejekben. Hát van még a ms-nak 2-3 éve erre, aztán kereshetnek valami más foglalatosságot.
[ Szerkesztve ]
-
attila9988
őstag
Tiltott nyomkövetést végzett Google a/az............
A pontozott mondatrész helyére tetszőleges intézmény/software/magánszemély neve behelyettesíthető, aminek/akinek köze van a céghez.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- EAFC 24
- Retro teló rajongók OFF topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5