- Milyen okostelefont vegyek?
- Várható a HyperOS a Poco F3-ra is
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Xiaomi Mi 9 Lite - kilencre érdemes lapot húzni
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Macrodroid
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Steet Fighter 6 - Így harcol Akuma
gp A sorozat legútóbbi részének DLC karaktere alig több mint egy hét múlva érkezik a játékba.
-
Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
it A kreativitás szimbólumait zúzták be egy iPad-reklámban, ez pedig hatalmas felháborodást okozott.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
SteveBeard
senior tag
Lejátszáskor nekem is kettő fut, ha két klienssel csatlakozom akkor három és így tovább.
Elég jól bírja a router három lejátszó esetén is még elfogadható a load <1.
Megváltozik a helyzet ha fut a transmission. Egy lejátszót csatlakoztatva, alig észrevehetően nő a load, ha csatlakozok egy másikkal is.... na nem vártam meg mi fog történni, próbáltam mindent leállítani, nehogy fagyás legyen a vége. Mikor sikerült újra kiadni a top parancsot 11-es load-ról indult lefele.
Nekem nincs WMP, HP laptop, de más lejátszókban böngészve nem ír upnp hibát[ Szerkesztve ]
Steve
-
chipi89
tag
A hibát már megtaláltam és helyrehoztam. A fájlok már a helyükön vannak, elérési útvonalat írtam el neki a php.iniben.
De most sajnos ismét gond van.
-
vargalex
Topikgazda
Hi!
Első körben próbáld meg feltenni az 1.02.1-hez fordított 2.42-őt. Az 1.02.1 repot feltettem a http://1043nd.uw.hu/trunk/ar71xx/packages címre. Ha nem menne, akkor szólj, fordítok!
Alex
-
chros
őstag
Nos, sikerult eleg undorito modon visszaraknom a regi transmission-t az 1.1-re:
- letoltottem a linkrol (koszi!!!) a transmission-daemon-t, kicsomagoltam belole a binaris fajlt, s felulirtam regivel az ujat, jogokat beallitottam -> mukodik !De a kerdesem meg mindig all az extroot-tal kapcsolatban ...
@Speedfire: nalam is hasonlo a load letoltes kozben:
Mem: 28224K used, 1184K free, 0K shrd, 668K buff, 2568K cached
CPU: 6% usr 88% sys 0% nic 0% idle 0% io 0% irq 5% sirq
Load average: 6.48 6.36 5.30 4/63 24504
PID PPID USER STAT VSZ %VSZ %CPU COMMAND
23056 2 root RW 0 0% 31% [kworker/u:0]
6930 2 root SW 0 0% 27% [kworker/u:2]
14321 1 root S 19640 67% 13% /usr/bin/transmission-daemon -g /mnt/Az a baj, hogy nem emlekszem, milyen volt 1.02.1-el ...
Nem lehet, hogy a lemezmuveletek eszik meg a cuccot? Samba masolasnal nezted a load-ot? Ott milyen? (arra sem emlkeszem...) -
Speeedfire
nagyúr
Nekem nem eddig egy októberi trunk verzió volt fent. Ott nem volt ilyen.
Most ez a kworker eszi a vasat, ahogy látom nálad is.
Ftp és samba alatt olyan 9MB/s-et ír ki nekem. Samba alatt hajtja is rendszesen a cpu-t, de érdekes mód ftp alatt alig van valami.
Annyit sikerült kiderítenem, hogy ez a kworker valószínűleg valami kernel bug lehet. Legalábbis, ahogy nézem a netet. Sok mindent nem is nagyon lehet vele kezdeni. Itt van is egy kb hónapos bugreport róla, javítva még nem lett. [link]
Lehet, hogy dolgoznak rajta, a fene tudja...ennél több infót nem sikerült szerezni róla. Bár ahogy nézem, itt a topicban csak mi ketten tapasztaltuk eddig ezt, más még nem.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
Az csak egy ticket, megkapják a fejlesztők és kivizsgálják. Ritkán szokta oda írni.
A patch meg user felületen nem ér semmit sem sajnos, azt bele kell rakni a kernelbe.
Szerintem várj még egy ideig, legalább addig amíg Alex megnézi.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Begi
senior tag
Oh ez nem mai keletű probléma.
Nálam az 1.01 is ugyanezt csinálja. Bár csak 5ig megy fel a a load. A kworker két példányban fut és olyan 20-40%-ot eszik meg.
Eddig nem érdekelt a téma, mert amit beraktam reggel azt estére letöltötte és a seed nem eszik sokat. De ha ez elvileg nem normális, akkor már érdekel -
chros
őstag
Csinaltam egy kis tesztet az 1.1-el, hatha ez segit kideriteni, mi a gond.
Itt egy regi teszt [link] , osszehasonlitasul.Ugy nez ki, hogy az iras HDD-re nagyon lassu.
transmission leallitva, egy 1,7GB-os allomannyal tesztelve:- samba iras HDD-re Total Commander-bol (valtozo ertek): 2000-4000 KB/s (atlag kb 2600 KB/s)
Mem: 28256K used, 1152K free, 0K shrd, 1256K buff, 11720K cached
CPU: 0% usr 23% sys 0% nic 49% idle 8% io 0% irq 18% sirq
Load average: 0.87 0.79 1.52 3/57 27966
PID PPID USER STAT VSZ %VSZ %CPU COMMAND
25409 2841 samba R 3692 13% 26% /usr/sbin/smbd -D
440 2 root SW 0 0% 3% [usb-storage]
81 2 root SW 0 0% 2% [kswapd0]
23056 2 root SW 0 0% 2% [kworker/u:0]
221 2 root SW 0 0% 2% [kworker/0:1]
2843 1 root S 3284 11% 2% /usr/sbin/nmbd -D- samba olvasas HDD-rol Total Commander-bol (valtozo ertek): 8100-9500 KB/s (atlag kb 8700 KB/s)
Mem: 28300K used, 1108K free, 0K shrd, 1440K buff, 11560K cached
CPU: 2% usr 66% sys 0% nic 0% idle 13% io 0% irq 17% sirq
Load average: 1.67 0.95 1.19 2/57 27981
PID PPID USER STAT VSZ %VSZ %CPU COMMAND
25409 2841 samba D 3692 13% 69% /usr/sbin/smbd -D
440 2 root DW 0 0% 12% [usb-storage]
81 2 root SW 0 0% 2% [kswapd0]
3 2 root SW 0 0% 1% [ksoftirqd/0]
221 2 root SW 0 0% 1% [kworker/0:1]- ftp iras HDD-re Total Commander-bol (valtozo ertek): 2500-6000 KB/s (atlag kb 3500 KB/s)
Mem: 28324K used, 1084K free, 0K shrd, 396K buff, 12192K cached
CPU: 1% usr 33% sys 0% nic 29% idle 10% io 0% irq 24% sirq
Load average: 1.33 0.88 1.06 1/59 27999
PID PPID USER STAT VSZ %VSZ %CPU COMMAND
27986 27984 ftp S 1140 4% 40% /usr/sbin/vsftpd
6930 2 root SW 0 0% 5% [kworker/u:2]
2843 1 root S 3284 11% 3% /usr/sbin/nmbd -D
23056 2 root SW 0 0% 3% [kworker/u:0]- ftp olvasas HDD-rol Total Commander-bol (valtozo ertek): 4500-11500 KB/s (atlag 9392 KB/s)
Mem: 28408K used, 1000K free, 0K shrd, 608K buff, 12172K cached
CPU: 0% usr 56% sys 0% nic 0% idle 2% io 0% irq 40% sirq
Load average: 1.85 1.20 1.15 2/59 28001
PID PPID USER STAT VSZ %VSZ %CPU COMMAND
27986 27984 ftp R 1140 4% 70% /usr/sbin/vsftpd
440 2 root SW 0 0% 19% [usb-storage]
81 2 root SW 0 0% 5% [kswapd0]
221 2 root SW 0 0% 1% [kworker/0:1]
2841 1 root S 3212 11% 1% /usr/sbin/smbd -D@(#24653) Begi: erdekes, most kiprobaltam egy kisebb allomannyal: 496 MB lejott 17 perc alatt ... ezt mar vegkepp nem ertem ...
-
Speeedfire
nagyúr
Én próbáltam már 200mb-os fájllal is, open file limit 1-el, de így is felugrik a kworker rendesen.
Begi: Én levettem a globális limitet 100-ra és úgy is meghalt.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
vargalex
Topikgazda
Hi!
Most gyorsan leteszteltem nálam a Samba-t. Sajnos HDD hiányában csak egy microSD olvasóban csücsülő 8GB-os Class10-es microSD kártyával tudtam tesztelni, amit a formázóm első opciójával formáztam, tehát swap+mnt (utóbbi ext4 filerendszer). Egy 4401,875 MB méretű file-val teszteltem.
Írás:
Indult: 12:28:45, végzett: 12:36:38. Ez összesen 473 másodperc, ami 9,306 MB/s írási sebességet jelent.
Olvasás:
Indult: 12:41:10, végzett: 12:48:40. Ez összesen 450 másodperc, ami 9,781 MB/s olvasási sebességet jelent.
Ez szerintem rendben van. HDD-vel valamennyivel gyorsabbnak kell lennie. Közben az összes szolgáltatás futott, persze a transmission-ban egyetlen torrent sem volt. Következő teszt a transmission lesz.
Ami még eszembe jutott: logolás nálad hova történik? Extroot van? Ha igen, az extroot partíciódon található 2.6-os kernelhez tartozó file-okat törölted?
[ Szerkesztve ]
Alex
-
raidx
őstag
Már negyedik napja elvan normálisan. Kikapcsoltam a nappali korlátozást, 2 torrent le/fel egyszerre (1024/512, 20/10-es net). Ugyan a tarnsmission 40% proci használatot produkál de a maradék elég a többihez.
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
engusz
veterán
A régebbire nem emléxem, de az új az, ami kint van vargalex oldalán. A hétvégén töltöttem le. Érdekes, mert eddig nem fogta a letöltés sem. Sőt, most ha bőven 1 MB/s felett jönne az adat, akkor erősen ingadozni kezd. Sokszor 100-150 kb/s környekére esik vissza.
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
engusz
veterán
Pontos adatokkal nem tudok szolgálni. Annyi biztos, hogy transmission mellett az előző FW-vel épphogy ment a 720p stream. A jelenlegi verzióval már nem megy vagy csak akadozva. Ha kilövöm a transmission szolgáltatást, akkor hirtelen megtáltosodik az eszköz és még a 1080-as filmek sem jelentenek gondot.
Nézzék meg közelebbről! Mert minél közelebb hiszik magukat, annál kevesebbet fognak látni.
-
klrt
tag
Hali!
2,5" Freecoom 500 GB USB2(tipusszám nincs rajt)
vargalex v1.02 (trunk, r29492) Linux version 2.6.39.4
[ 10.260000] sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
[ 10.270000] sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 06 00 00
a kereső a write és read cache-ra nem dobott találatot
ilyet találtam:
[ 10.270000] sd 0:0:0:0: [sda] Assuming drive cache: write through
[ 10.280000] sd 0:0:0:0: [sda] Assuming drive cache: write through[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
Hi!
Közben a pendrive-omat (USB 3.0-ás) megnéztem egy 3.0-ás kernel-ű ARCH Linux-on és ott is ugyan az az üzenet (write cache: disabled...).
A kódot is átnéztem és az scsi driver forrásában az van, hogy ha a cache módot nem tudja lekérni a drive-től, akkor írja ki az "Assuming drive cache: write through" üzenetet. Tehát nem igazán lesz (szerintem) a loadhoz köze.Alex
-
SteveBeard
senior tag
chros
Még annyit tennék hozzá, hogy minél nagyobb fájllal csinálom a tesztet, úgy nő a load is, akár le is tudom fagyasztani a routert. Tehát tartom a korábbi álláspontomat, hogy nem a transmission-nal vagy a minidlna-val van probléma, hanem a HDD-re való írás-olvasás okozza a nagy load-ot, nálam szinte biztosan. Ha megnő a load valamiért, elég ránéznem a HDD-re és már látom is, hogy "pörög ezerrel". Arra lennék kíváncsi, hogy más fájlrendszernél is előfordul-e ugyanez.
Steve
-
diablo30
csendes tag
-
Antilhu
tag
Sziasztok,
egy korábbi problémám sebesség problémám (#25076) még nem oldódott meg... kicsit bővebben a problémáról...
most only N 40 mhz és 300Mbps-re állítottam fixen, és a laptopról nézve a kapcsolat sebessége 117-130Mbps. De ami még fura hogy LANon másolok valamit a NASról és így sem megy nagyon 3,5 Mega felé... a feladatkezelő/hálózatokban azt látom hogy ez kb a negyede a sávszélességnek... én nem értem hogy mi a gond... fullos az erőssége, bár panelban vagyok...
ha utp (cat6-os) kábellen nyomom akkor megy 7-9 Mega felé a sebesség (100 as a hálókártyám)...
Hogy tudnám megtalálni a hiba okát? Van tipped?
nagyon köszi!
-
SteveBeard
senior tag
-
raidx
őstag
"Mi az a TeamSpeak?
A TeamSpeak egy hangkommunikációs alkalmazás, mely lehetővé teszi több felhasználó között az egy idejű kommunikációt. Széles körben terjedt el mind az online játékosok, mind azok között a baráti társaságok között, akik nap mint nap szeretnék tartani egymás között a kapcsolatot teljesen ingyen!
Népszerűségének oka, hogy több felhasználós beszélgetés során sem romlik / torzul a hangminőség, valamint, hogy nagyon kevés erőforrást igényel."
Aki nem próbálja meg a lehetetlent, az a lehetségest sem fogja elérni soha. (Goethe) RaidX
-
RufuszX
senior tag
Köszönöm mindkettőtöknek a választ, akkor megpróbálok downgradelni, utána nézek majd újra egy ilyen tesztet.
Alapvetően én sem akarok egyszerre sokat letölteni, csak seedelni szeretnék + ftp-két és média fájlok megosztására szeretném használni a lakásban (tv, mobil stb) egy Brazosos SSD-s gép mellé és így nem kell bele HDD.
-
SteveBeard
senior tag
Szia!
Igen, bocs, két nap munka, két nap szabad, így ha dolgozom csak telóról vagyok.
Mindenesetre érdekes. Mintha jobban kezelné, ha több dolog fut egyszerre és nem a kworker veszi el a proci idő nagy részét.Én a végén ráengedtem (volna) egy dlna klienst is, de azt nem bírta. Csak azért nem álltam vissza, mert van ami engem érdekel és nem ment benne. (most már más miatt sem )
Szóval felkúszik a load rendesen Nálad is, de nem lesz használhatatlan.
Ezek a kworkerek nálam beragadnak, és hiába áll le minden a kworker miatt egy idő után újraindulás a vége. Kíváncsi lennék bod101-nél ez a kworker mit csinál mikor újraindul a router. Lehet, hogy ott is az okozza a galibát.
Amit Te csináltál tesztet ott is megjelenik egyszer-egyszer, de nem ragad be.
Na nem ötletelek tovább, ehhez én én kevés vagyok....Steve
-
bod101
aktív tag
Általában egy notebook wifi-n keresztül to***nt és web szinte non-stop. Néha 2 db, okostelefon és egy asztali gép kábelen.
USB-n semmi sincs és így csak a legtöbb amit üzemelt 3 nap volt majd újraindult. Legutóbb 2 napig birta .
Az extra kihasználásra stabil rendszert szeretnék.1-es golf, 2-es golf, ... (Bëlga)
-
dbius
veterán
(#25693) CBool: A bandwidth capability azon az értéken jó, ahogy a linkelt képen szerepel.
A leadott teljesítményt nézd meg, állítsd legmagasabbra/legerősebbre. Nálam ez driver szinten sugárzási teljesítményként szerepel és 5-ösön, legmagasabb értéken szerepel (Intel 5100 a laptopomban lévő wifi)
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen