- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Milyen okostelefont vegyek?
- Mobil flották
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- Mobilhasználat külföldön
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Samsung Galaxy A70 - áram, erősség
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
Hirdetés
-
Ausztrália lecsap a kriptós adócsalókra
it 1,2 millió fiók tranzakciós adatait kéri az ausztrál hatóság, szeretnék rendbe tenni az adóügyeket.
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyurka6
őstag
válasz Marci112233 #67539 üzenetére
Hali!
A wi-fi kisugározható teljesítménye szabályzott, így egy másik sem tudhat(na) többet, "g" módra beállítva kb ugyan azt kellene az újnak is nyújtania. (Esetleg b mód, jó lassú.)
[ Szerkesztve ]
Gyurka
-
Gyurka6
őstag
válasz Marci112233 #67541 üzenetére
Hali!
Szerintem kellene, így már csak a két üzemmód közt váltogathat.
Gyurka
-
Marci112233
őstag
válasz Marci112233 #67543 üzenetére
Sajna mikor írtam vendég érkezett és gyorsan elküldtem amit addig írtam. Most meg már azt szerkeszteni nem lehet.
Na most továbbra is fent áll a hiba, mert ugyan jobb lett de hangyányival csak, és még mindig rossz a helyzet.
Van valami más megoldás amivel életre bírnám lehelni a WIFI részt? Mert ha nem akkor kénytelen leszek visszatenni a régi 542G-t és ugye még a 14 napos elállási jogom meg van, tehát elméletileg minden további nélkül vissza is küldhetem az új routert. Bár kétlem, hogy csak ennyire képes az új router. Mit állíthatok még rajta ami segíthet? Ilyenekben nem vagyok otthon sajnos, mivel az előd routerben semmit nem állítottam csak levédtem jelszóval a WIFI-t az meg nem nagy dolog.Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
suste
veterán
válasz Marci112233 #67545 üzenetére
ha utánaolvasol, akkor láthatod, hogy mindenki ezt szajkózza, hogy a G-s wifi messzebbre vitt...szóval ez köztudott
az adóteljesítmények jobban le lettek szabályozva
ha messzirelátó wifit akarsz, akkor a repeater/wds a jó megoldás, és nem egy routerrel minden irányban kilóméterekre zavarni mindenkit -
Marci112233
őstag
válasz Marci112233 #67571 üzenetére
Üdvözletem!
Mivel már szerkeszteni nem lehet így válaszolok saját hozászolásomra.
Úgy néz ki gond megoldva.( Legalábbis Speedtest.net-es mérés esetén.)
Ruoter Wireless Settings:
Mode: 11bgn mixed
Channel widht: auto
Channel: 13Ezekkel van beállítva, de csak ezt babrálva még nem ment, úgyhogy elkezdtem tovább nézelődni a router beállításain belül. Eljutottam a NAT Boost részhez. Itt ugye van Current NAT Status, és Current Hardware NAT Status. Mindkettő Eanble-en volt és én ezeket Disable-re állítottam majd mentettem. Ezután se madzagon se Wifin nem volt internet, így tudtam valami nem oké. Ezután a Current NAT Status-t visszaengedtem Enable-re, és ezután már ment is madzagon és Wifi-n is a net, olyan szinten hogy már ez is átlövi a másik szobába a teljes 15 Mbit/s netet.
Azt nem tudod véletlen a a Current Hardware NAT Status miért felel? Lehet így kikapcsolva valami galiba a routerrel? A Régi routerben ilyen NAT beállítást nem találtam, így abból nem tudok kiindulni.
Gigabyte B660 Gaming X DDR4, IntelCorei5 13600K/Arctic LF III 360,Kingston 4x8GB DDR4 3200MHz,MSI RTX 3070 Gaming X TRO,Samsung 970EVO Plus 500GB, Samsung 980 1TB SSD,Phanteks Eclipse P600S ,FSP Hydro G 650W
-
vargalex
Topikgazda
válasz Marci112233 #67572 üzenetére
Szia!
A HW NAT státusz a Hardware NAT-ért felel. Azaz, hogy maga a Hardware végzi a NAT-olást, nem software-osan a CPU. Elvileg nem kellene, hogy köze legyen a wifi-hez.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz Marci112233 #67574 üzenetére
Konkrétan nem találkoztam még v4-el, sőt a korábbi modelleken sem használtam gyári firmware-t, így azt mondom, hogy bármi előfordulhat...
Alex
-
májkimiki
őstag
válasz Marci112233 #67600 üzenetére
Köszi szépen, ránézek.
-
májkimiki
őstag
válasz Marci112233 #67600 üzenetére
-
májkimiki
őstag
válasz Marci112233 #67603 üzenetére
Még egy kérdés.
A v2-re rá lehet tenni a legfrissebb v4-es firmware-t? -
májkimiki
őstag
válasz Marci112233 #67605 üzenetére
Ja, nem egyértelmű. Ugye a v4-es már a dobozán is 450Mbps-ként jön.
A v2-höz a legutóbbi firmware verzió is már 450Mbps-re frissít az eredeti 300Mbps-ről.
Ha ugyan az a vas, elvileg nem lehet gond.
De inkább várok még. -
májkimiki
őstag
válasz Marci112233 #67607 üzenetére
Végül is akkor most amit állítottunk a hardveres NAT, az a vas műveleti sebességére-átviteli sebességére van hatással vagy pedig a rádió jel erősségére?
-
májkimiki
őstag
válasz Marci112233 #67610 üzenetére
Nálunk meg jelerősség probléma van a falak árnyékolása miatt. Végül is azért lett véve a v4-es mert kellett valami ami stabilabban megy, mint a v2-es.
Sógornőm elmondása szerint olyat csinált a régi v2-es, hogy összeomlott teljesen a wifi és újra kellett indítani. Aztán most itt van nálam. Egy hétig be se volt kapcsolva, lefrissítettem a firmware-ét. Ráakasztottam a wifijére 4 eszközt, majd 4K-s YT tartalommal hajtottam. Nem omlott össze egyszer sem.
Innen jött az ötlet, ha már mégsem ment tönkre, akkor beüzemeljük náluk abban a helységben ahol gyenge a wifi.
Végül is az a része nem nagyon tiszta nekem, hogy a nyomtatót hogy érjük el a másik routeren.
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67715 üzenetére
köszi, olvastam korábban, hogy probléma volt nálad
ha nálam is lesz, akkor szerintem írok a gyártónak, hogy javítsa meg
de egyébként hosszútávon nem fog rajta maradni a gyári firmware -
Csabi1984
addikt
válasz Marci112233 #67715 üzenetére
Ez a V2-re nem vonatkozik?
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67719 üzenetére
hát ez rosszul hangzik, kicsit google-öztem és mások is írtak fura problémákat
viszont van egy újabb firmware is hozzá német oldalon
[link]ha bátor vagy, kipróbálhatod
-
v.attis
őstag
válasz Marci112233 #67782 üzenetére
De én nem akarom járatni a gépet, ha lehet. Pontosabban olyan esetekben amikor csak egy filmet akarok megnézni, egy-két zenét akarok meghallgatni akkor az rendelkezésre álljon azonnal, nem kell gép, csak egy héten egyszer... /mondjuk ez meg kizárólag úgy működne, ha a routeren menne a torrent kliens, ergó cfw-vel.../
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67715 üzenetére
akkor nyitásnak kapcsolhatod ki a NAT fül alatt a Current Haerdware NAT status-t.Ha engedélyezve van marhára megfogja a netet wifin. Nekem a 15 Mbit/s-ből csak 3-4-et ad le bekapcsolva, viszont kikapcsolva mind a 15-öt átküldi.
szintén v4-es router, egyelőre gyári firmware-rel, de eddig nem tapasztaltam ezt a hibát
120mbites telekom-os net, tabletemen átjön belőle 100 (kb. 5 méterre vagyok vele) -
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67905 üzenetére
igen, gyárilag is így volt
szerintem ugyanaz, mint neked:
3.16.9 Build 20160607 Rel.58297n
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67907 üzenetére
egy másik lede-es routerrel qos-sel le tudnám szűkíteni a netet, de nem hiszem, hogy lenne különbség
még annyi, hogy nálam a wds ki van kapcsolva, a width-et meg nem hagytam auto-n (20 vagy 40)
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67909 üzenetére
nézd meg 20-on is
milyen neted van?
wan hogy van beállítva?úgy próbáltad már, hogy a gép ki van kapcsolva meg minden egyéb eszköz és csak egy egy wifi-s klienssel mérsz rá?
[ Szerkesztve ]
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67911 üzenetére
tehát úgy próbáltad, hogy az asztali gép, laptop nem ment és pl. telefonon mérve?
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67913 üzenetére
akkor passz, pedig kíváncsi lennék, hogy nálatok miért van ez
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67915 üzenetére
ismerős
este szoktam az ilyenekkel játszani vagy mikor egyedül vagyokmég azt megpróbálhatod majd, hogy reseteled a routert és újból beállítod, bár igazából neked a hw nat hiánya nem számít ilyen net mellett
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67917 üzenetére
gyors nettel is gondod lehet majd
[link] -
v.attis
őstag
válasz Marci112233 #67920 üzenetére
Bocs, hogy becsatlakozom, a " hardver nat" nekem sem befolyásolja a wifit, eszközeim képessége miatt nem tudom csak lemérni, de a max 95Mbps jön wifin a laptopon. Gyorsabb kártya kellene bele, ez ennyit tud.
Viszont a wan oldalon van bajom csak nem tudom mi. Upc connect boxom van modem üzemmódban és 500-as net. A boxon jön is az 500, de a routeren kábellel kb a fele. Egyszer mértem 300-at. Amit tudtam kipróbáltam. Annyira nem zavar, mert kizárólag wifizek, csak a kis ördög... Miért nem adja át a router a sávszélt kábelen...? -
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67920 üzenetére
igen, egy komolyabb win-es tableten mértem
de egyébként ingadozni azt széles intervallumon tud a sebesség, már annyi is elég ha az ölembe rakom vagy rossz helyen fogom
másrészt van kb. 30 router a közelembende ha az ágyra leteszem, akkor többnyire meg van a 80-100 (kb. mindig 5 méterről mértem mindent)
a telefonom viszont max. 50-et tud
egy olcsóbb win-es tablettel meg azt hiszem 60-80 körül volta speedtest.net-tel mértem, de arra figyelj, hogy nem mindig a legjobb szervert választja ki alapból
-
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67925 üzenetére
hétvége fele viszem ezt a routert szüleimhez, nekik lesz beüzemelve, kis város, kertes ház, alig van másik router a környéken
60 megabites netjük van, majd ott újratesztelem a wifi-t -
tlac
nagyúr
válasz Marci112233 #67927 üzenetére
Köszönöm! Várom a fejleményt mert nagyon is érdekel, hogy a 60 megabites netnél mit csinál.
60 megabittel is jól megy a v4 hw nat-tal
-
Alteran-IT
őstag
válasz Marci112233 #67986 üzenetére
Mert egy szar a V4, persze szoftveresen, nem értem hogy miért, de egyik V4-es router így, a másik ugyan ilyen V4-es router meg amúgy viselkedik és képes megváltozni csak úgy magától.
Nekem egy 120/10-es netet vitt az elején HW NAT-al, minden faszán ment, port forward, wifi, AC, QoS beállítva, örültem is, vagy egy hétig működött normálisan, aztán csak úgy megbolondult, mondjuk a Wifi még normálisan működött (egy szálon hozza a 110-et a 150-ből, persze azt is be kellett állítani, mert nem mindegy a csatorna, annak a sávszélessége és így tovább), de a QoS elég szarul működött és ha mondjuk beállítottam egy gépre 60 megát, akkor vagy 20-at kapott max., port forward hol működött, hol nem, ugyan így az AC is, egyszerűen meghülyült a belső órája és a vicces az, hogy az elején még semmi gond nem volt vele, egyedül csak annyi, hogy mint ha kicsit nehézkesebben ment volna a NAT és néha online játéknál észre lehetett venni a magasabb válaszidőt, viszont mióta kikapcsoltam rajta a HW NAT-ot, azóta az ég világon semmi baja, a sávszél szabályzás bitre pontosan megy (előtte volt vagy 10 Mbit/s eltérés) és se lagg, se semmi hasonló probléma nincs vele, a 120/10-et probléma nélkül azonnal kihajtja, HW NAT esetében kellett egy kicsit várni, míg elérem a 120-at lefele.
Hogy hirtelen mi lelte, arra máig nem sikerült rájönnöm, egyszer csak elkezdett hülyén viselkedni és utána hiába a reset, vagy az fw frissítés (persze az első gyári kiadásra), ugyan úgy hülyén működött, egyedül HW NAT nélkül hajlandó normálisan működni azóta is, szerencsére egyelőre nincs szükség HW NAT-ra a sebesség kihajtásához, így nincs különösebb problémám vele, de azért szerintem normálisan kellene működnie HW NAT-al is, már ha azt nézzük, hogy a V2-es és V3-as router tudott normálisan működni. -
woodworm
veterán
válasz Marci112233 #68038 üzenetére
A v1 még 192.168.1.1-gyel működött.
-
Alteran-IT
őstag
válasz Marci112233 #68046 üzenetére
Ezt én sem értem, mert a HW NAT-nak nem lenne szabad így belepofáznia a Wifi-be, tehát annyit át kellene tolnia WAN irányba, amennyi max. átmegy Wifi-n, valami nagyon el lett baszva ebben a routerben, pedig kár érte, hardveresen egész jó.
Hála az égnek nekem Wifi probléma nincs vele azon kívül, hogy Wifi használatkor hallani ahogy "dolgozik" (persze csak közelről, viszont az AP-nak használt 740N-nél ilyet nem hallok), a 120/10 Mbit/s-ból 110/10 Mbit/s átmegy rajta, persze a sima N-s adapter miatt, gondolom ha lenne megfelelő adapter, akkor akár LAN-on is átmenne vagy 300 Mbit/s, csak ugye hardver hiányában nem tudom letesztelni.Ha lesz időm, meg egy másik router, akkor le fogok állni kísérletezni vele, mert biztos sokkal több kihozható ebből a routerből, ráadásul normális funkcionalitás és stabilitás mellett, amire ugye a gyári fw képtelen, bár hogy miért pont a HW NAT miatt bolondul meg minden, az egy nagyon jó kérdés.
-
Alteran-IT
őstag
válasz Marci112233 #68049 üzenetére
Én se másért választottam, gondoltam mivel a V1-et kivéve mindegyik elég jól tette a dolgát, ezért a V4 ami még erősebb hardvert is kapott csak jobb lesz, erre egy kész katasztrófa, rámentek a kinézetre, vagyis az új GUI-ra, ami elég pofás is lett, csak azt nem tudom, hogy a funkciókhoz mi a frászért kellett nyúlni, hiszen az új kinézet miatt nem kell újratervezni az egész szoftvert (ugye elég csak a hardverspecifikus dolgokat kicsit piszkálni, bár azért a hardver se változott annyit), hacsak nem tényleg ennyire analfabéta a cég szoftverrészlege, na mindegy.
Kicsit visszanéztem és említetted, hogy UPC-s vagy és azon belül Connect Box-od van, a probléma itt kezdődik, ugyanis az a Puma 6 SoC miatt egy rakás szar és kb. az is úgy működik mint a mostani 1043ND, vagyis egyik így, a másik úgy működik, sajnos mivel a CB nem csak szoftveresen, hanem hardveresen is szar, ezért van hogy valakinek nincs vele baja, valakinek pedig van és nem is kevés, érdemes az ügyfélszolgálatot basztatni a dologgal és legalább egy új CB-t kérni, ha az se segít, akkor visszakérni egy normálisabb 8/4-es ED 3.0 modemet, bár terheltebb környéken az max. egy 120-as nethez lesz elég, kevésbé terhelt környéken még a 240-es netet is vinni fogja gond nélkül, lényeg hogy ne hagyd annyiban.
Esetleg még a CB-nak adhatsz egy resetet, hátha elvégez legalább egy szoftver frissítést és helyre jön, meg persze a legfontosabb, hogy bridge/modem módban menjen, mert ha ennyire szar akkor az a lényeg, hogy minél kevesebb funkciót lásson el, vagyis csak modemként üzemeljen és routerként az 1043ND szolgáljon, persze ha most is így van, akkor nem szóltam. -
Alteran-IT
őstag
válasz Marci112233 #68051 üzenetére
Jaj bocs, azt v.attis írta, csak ugyan az az arckép, így összekevertem a dolgot
Amúgy a UPC is kábelnetet ad és igazából ez az egyik legszarabb és legosztottabb közeg, ezért is van vele annyi gond, az ünnepi terhelés egyébként nálam is meglátszik, a 120/10-es net általában olyan 50-60/8 Mbit/s szokott lenni, persze ez még mindig szerencsésebb, mint mikor a 15-ből csak 5 van meg, mert az már tényleg aligha elég valamire, de ez ennek a "technológiának" az átka, bár a legnagyobb átok a feltöltés része, az valami köpedelem.
Egyébként itt is csak két szolgáltató van, a helyi kábelszolgáltató (PR-Telecom), amelynél jelenleg vagyok és a Trékom, ami olyan tanyanet sebességet képes csak biztosítani, igaz az legalább stabil és nem tűnik csak úgy el a fele, mint a PR-nél, de azért 2017(8)-ben ne tanyanettel kelljen már netezni, ráadásul horribilis összegekért, mert azért a szaros 20-30 megás ADSL-ért is elkérnek egy kisebb vagyont, azt akkor csak 1 Mbit/s a garantáltja, tehát ha nem kapnék semmit, akkor se tudnék semmit mondani rá az ÁSZF szerint, azt akkor 5 ezer forint, szóval igazából egyik szolgáltató se jobb és itt optika vagy ezer évig nem lesz, szóval ha úgy nézzük még jobb helyzetben is vagy.[ Szerkesztve ]
-
Apucy01
őstag
válasz Marci112233 #68075 üzenetére
de igen az akart lenni tenném én de nem találom hol van...
[ Szerkesztve ]
Csak simán Tolvaj KOBOLD!! :D
-
v.attis
őstag
válasz Marci112233 #68113 üzenetére
Nem tudom. Ki akarom próbálni a fastpath lede-t. Majd meglátom azzal mit tud.
-
woodworm
veterán
válasz Marci112233 #68113 üzenetére
Azért ez nagyon nagy fail lenne a tp-link részéről. Hogy ez nem így van, az is bizonyítja, hogy egyik állásban sincs meg teljes sebesség, a upc500-at illene kábelen tudnia. A másik, hogy egyeseknél működik, másoknál meg nem? Tényleg érdekes. Alkatrészek szórása lenne nagy? Minden verziónál elcsalnak valamit.
-
Czmorek
aktív tag
válasz Marci112233 #68181 üzenetére
Nem történik rá semmi.
A kapcsolódás sikertelen
A Firefox nem képes kapcsolatot létesíteni a(z) 192.168.1.1 helyen lévő kiszolgálóval.
Chrome:
A webhely nem érhető el
A(z) 192.168.1.1 visszautasította a csatlakozást.
Próbálja ki a következőket:A kapcsolat ellenőrzése
A proxy és a tűzfal ellenőrzése
ERR_CONNECTION_REFUSED -
Czmorek
aktív tag
válasz Marci112233 #68186 üzenetére
Időtúllépés miatt a kapcsolat megszakadt...
-
trinitronka
tag
válasz Marci112233 #68252 üzenetére
Ez rendben van.Konfigurálásnál külön lehet 2,4 és 5 -re felh.nevet jelszót állítani. A 2,4 -re csatlakoztam és a vevőm is csak 2,4 -et tud. Nem lecseréltem ,másik előfizetési helyemen van Netis . Ahol most TP-t használok csak 2,4 es környezetem van ezért nem Netist rendeltem,hanem úgy gondoltam egy sima N-es ,de 450 Mbps os router rendelek ,azt gondoltam többet tud ,mint mint a Netis 300-as N-je.
A méreseket teljesen ugyanazon a helyen végeztem ,ugyanabban a környezetben,mind a két előfizető helyemen, nagyon gyenge Tp adatok!Honor play
-
Palika74
csendes tag
válasz Marci112233 #68370 üzenetére
Azért vettem ezt a routert mert állítólag tudja .WR-841ND volt előtte és azt mondták hogy ettől a routertől ne várjak többet ezért ajánlották WR1043ND-t
-
Euripidész
csendes tag
válasz Marci112233 #68429 üzenetére
nem nagyon értek a routerekhez sajnos.
Fw: 3.16.9 Build 150514 Rel.72381nWireless
Wireless Radio: Enable
Name (SSID): C-Klasse
Mode: 11bgn mixed
Channel Width: 40MHz
Channel: 11
MAC Address: 98-DE-D0-30-1B-86
WDS Status: DisableEz a beállítás.
Csak N-re nem tudom tenni
-
Euripidész
csendes tag
válasz Marci112233 #68452 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
Euripidész
csendes tag
válasz Marci112233 #68455 üzenetére
Elméletileg a legfrissebb. Most már be tudom állítani az N módot de semmi változás.
Melyik drivert frissítsem még szted?
Most csak a wifi drivert frissítettem.[ Szerkesztve ]
-
Euripidész
csendes tag
válasz Marci112233 #68457 üzenetére
Köszi, megpróbálom ezt is.
-
Fishor
senior tag
válasz Marci112233 #68466 üzenetére
Szia!
WR1043N V3.0 450 megás.
A fogadó noti egy asus ROG g55VW a telefon pedig Xiaomi Redmi note 4, de Samsung s7-en is 33 csak a sebesség.Üdv: Fishor
Új hozzászólás Aktív témák
- Minecraft
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Asztrofotózás
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EAFC 24
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen