- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Xiaomi Mi 11i - inkább
- Mobil flották
- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Mégis kap egy utolsó nagyobb frissítést a Redfall
gp A készülő update többe között offline módot is elhoz azok számára akik még mindig kitartanak a játék mellett.
-
AMD-s alternatívát ajánl az NVIDIA AI ellen a Microsoft
it AMD-s alternatívát kapnak az NVIDIA AI-processzorokra a Microsoft felhős ügyfelei.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
SteveBeard
senior tag
válasz tobias40 #36648 üzenetére
Szia!
Bár tényleg az egyik legstabilabb verzió volt az 1.02.1. de én nem állnék vissza rá semmilyen körülmények közt. A stabilitása mellett még nagyon sok dolog nem működött benne rendesen. Lehet,hogy pont ezért volt annyira stabil... Még 10-es load mellett is lehetett használni...
Még annyit a végére, hogy hamarosan megjelenik a következő verzió, azt még megvárnám a helyedben.Steve
-
-
McDog
aktív tag
válasz tobias40 #36683 üzenetére
Ez alapján próbáltad?:
http://prohardver.hu/tema/tp-link_wr1043nd_router/hsz_25185-25185.html -
doberman
senior tag
válasz tobias40 #36688 üzenetére
nekem bejött...
(már abból egyszerű oknál fogva is érdemesnek tartom feltenni mert sok az új dolog, és biztos van benne hibajavítás is. bár megfontolandó az is, hogy "megszellőztetett" infók szerint készül az új...
Alex oldalán olvashatsz az újdonságokról és összehasonlíthatod a meglévőddel )8lnu
-
suste
veterán
válasz tobias40 #44198 üzenetére
vargalex alatt egyszerű sebességkorlátozás nincsen
úgy megoldható, ha külön interfészre teszed a wifit (vendég), és az egész interfész sebességét szabályozod a QOS-sel, de ez nem gépenként szabályoz,hanem a teljes interfészt kompletten
ha csak kevés gép van, akkor megoldható, hogy mindegyiket külön interfészre teszed, el lehet vele játszadozni -
-
suste
veterán
válasz tobias40 #44213 üzenetére
egy kicsit neked is kell rajta dolgoznod
vagy segít valaki innen (én ennyire nem vágom ) (Intruder2k5?)
mert a gombos scriptet át kell írni:"WIFI_RADIOSTATUS=`uci -q get wireless.radio0.disabled"
ide valami ilyesmi kell:
Guest_Qos_Status="ide kell az, ahogy az openwrt-ben hivatkozni lehet a QOS alatt létrehozott interfész szabály kikapcsolt állapotára"
ha ez meg van, akkor a többit már értelemszerűen össze lehet hozni a wifis alapján
a ledkapcsolgatást és a logolást persze kihagynámszerk:
Ha meg van akkor ezt is publikáljuk[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz tobias40 #44218 üzenetére
Szia!
Most csak mobilról vagyok, de majd holnap összedobok valamit. Egyébként milyen sávszélességre akarod korlátozni? Csak azért kérdezem, mert ha esetleg 20 Mbps környékére, akkor sokat egyszerűsödhet a dolog. Ugyanis ekkor elég a WiFi-t N és G only között kapcsolgatni.
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz tobias40 #44240 üzenetére
Szia!
Így esetleg azt lehet még tenni, hogy B-re visszakapcsolni a WiFi-t. Ugyanis a B jellemző sebessége 4,3 Mbps. Az valahogy így nézne ki:
#!/bin/sh
if [ "$BUTTON" = "wps" ]; then
if [ "$ACTION" == "pressed" ]; then
WIFI_HWMODE=`uci -q get wireless.radio0.hwmode`
if [ $WIFI_HWMODE == '11ng' ]; then
uci set wireless.radio0.hwmode=11b && \
uci commit wireless && \
logger "Wi-Fi radio is on."
else
uci set wireless.radio0.hwmode=11ng && \
uci commit wireless && \
logger "Wi-Fi radio is off."
fi
wifi
fi
fiPersze kérdés, hogy a kliensek mit szólnak hozzá. Ha nem tetszik nekik, akkor nem marad más, csak a vendég háló.
Alex
-
suste
veterán
válasz tobias40 #44409 üzenetére
Az, hogy Te a DHCP-t limitálod,az nem akadályoz meg senkit abban, hogy a kliensen beállítson egy fix IP-t.
Annyival nehezebb ugyan a dolga, hogy nem tudja a tartományt, de védve azért nem vagy.
Pl ha a routered 192.168.1.1, én odamegyek a telefonommal, beállítom a telóba: 192.168.1.220, majd csatlakozom a nyilt hálózatodhoz, akkor már fent is vagyok (feltéve hogy ezen az IP-n éppen nincsen senki).szerk:
sokan keverik a fix ip-t, és a statikusDHCP-t
a 2 nem ua![ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz tobias40 #44411 üzenetére
Szia!
Ahogy fentebb suste is írta. A kiosztható tartomány csak arra jó, hogy a DHCP szerver ezeket a címeket fogja osztani. De ettől függetlenül alhálózaton belül beállítható kliens oldalon a DHCP tartományon kívül eső IP, ami ugyan abba a hálózatba tartozik.
Persze tűzfal szabályokkal (legalábbis OpenWrt alatt, a gyári alatt biztosan nem) biztosítható, hogy csak bizonyos MAC címek kapjanak hozzáférést. Illetve tudom, hogy nem nagy biztonság, de érdemes akkor a WiFi MAC szűrést is bekapcsolni.
Alex
-
suste
veterán
válasz tobias40 #44411 üzenetére
pont ezt szerkesztettem bele utólag
amiről Te beszélsz, az a statikus DHCP, vagyis megmondod melyik eszköz milyen IP-t kapjon amikor kéria routeren amikor beállítasz egy max tartományt, akkor azt állítod be, hogy hány kérést teljesíthet, de ez nem egyenlő azzal, hogy a többi címet tiltsa
próbáld ki, az egyik wifis eszközödet beállítod egy fix olyan címre ami nem esik abba a tartományba amit engedélyeztél a routeren, majd csatlakozz
simán fel fog csatlakozni, hiszen ilyenkor nem kér IP-t a routertől, hanem megmondja, hogy ezzel ide jövök, szevasz -
suste
veterán
válasz tobias40 #44416 üzenetére
ha már ilyen tévhitben voltál, akkor azt is tartsd észben, ha véletlenül mégis használnál majd FIX IP-t (kliens oldalon beállítva), akkor azt úgy kell beállítani, hogy a routeren engedélyezett tartományon kívül essen (routeren: 100-200, akkor kliensen pl 201),hogy véletlenül se ütközzön egyik DHCP-s eszközzel sem
mert ezt is félre szokták értelmezni, és fordítva gondolják....[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz tobias40 #44420 üzenetére
mindíg az a kérdés, hogy ki lesz aki be akar lépni hozzád
sima userek ellen, egy sima MAC szűrés is elég (titkosítás nélkül)
expert ellen meg semmi nem elégvalahol a 2 között kell olyat találni, ami téged megnyutat
nálad szerintem az lenne a jó megoldás, hogy más tartományban lenne a router, titkosítás nem lenne, de lenne MAC szűrés
így azért nem olyan nyitott a dolog[ Szerkesztve ]
-
suste
veterán
válasz tobias40 #44427 üzenetére
attól még fix ip mert a DHCP-n belülre tetted, csak van esély az összeveszésre másik DHCP-s géppel (ami éppen a fixre osztott IP-t kapná a routertől)
ezért kell kívülre tenni, és akkor csak az lehet a baj, ha kézzel állítasz be 2 gépnek ua-telvileg az ARP táblán látnod kell: luci/állapot/útvonalak/ARP
kis olvasmány a tartományokhoz: [link]
aztán még tovább olvashatsz, hogy kitaláld mi lehet neked jó...[ Szerkesztve ]
-
Kicsirics77
veterán
válasz tobias40 #48755 üzenetére
de gondolom a hálózatértesítés akkor be van kapcsolva
kézzel próbáld megkeresni a hálózatot és utánna szerintem ha legközelebb arra a helyre mész akkor már csatlakozni fog.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--
-
Kicsirics77
veterán
válasz tobias40 #48757 üzenetére
gondolom nem gyári android van a htc-n
mert abban lehetnek ilyen értesítési problémák,anno csináltam pár custom rom-ot és ott jelentkezett néha ilyesmi
de nem htc készülékre
xda fórumot javaslom nézd meg.... .- --... -.- ..-. . -.- .-. .- ..-. - .-- . .-. -.- .-. .- -.. .. --- .- -.-. - .. ...- .. - -.--
-
suste
veterán
válasz tobias40 #48757 üzenetére
ha nincsen aktív wifi kapcsolat, akkor a wifi ikon felül nem látszik az androidon!
ilyenkor: beállítás/vezetéknélküli hálózatok/wifi beállítások és ott látszanak az elérhető hálózatokés ha nincsen nyílt hálózat, akkor semmilyen figyelmeztető nem jön elő! csakis a wifibeállításokban tudsz rákeresni a hálózatokra (vagy esetleg külön erre való alkalmazással)
-
siddis
őstag
válasz tobias40 #53564 üzenetére
Javaslom suste-firmware-jét, egészen friss.. Innen..
Mentést mindenképpen érdemes csinálni, ha másképp nem megy akkor is meg lehet nyitni WinRAR-ral és ki tudod nézni belőle a beállításokat,még ha visszaállítani direktben nem is tudod..Még nem csináltam ilyen visszatöltést, illetve nem tudom hogy a frissített csomagok működnek-e a régi konfigokkal..[ Szerkesztve ]
-- Aux armes, citoyens --
-
siddis
őstag
válasz tobias40 #53567 üzenetére
WIFI-RŐL NEM SZABAD.!!!!
Épp azt mondtam, hogy nem vagyok benne 100%-ig biztos, hogy a mentés visszaállítása teljesen működőképes, mert újabbak a csomagok benne, de próbáld ki.
Ha jól emlékszem van benne "openwrt" és "bootstrap" -felület is, bármelyiket választhatod, nézzél rá a Google-képekben, hogy mi a különbség..[ Szerkesztve ]
-- Aux armes, citoyens --
-
-
siddis
őstag
válasz tobias40 #53571 üzenetére
Megbízhatóbb az én router-emen ez a firm wifi szempontjából mindenképpen..
Ha ennyire régi Vargalex-ed van, akkor felrakhatod az Ő 1.1.7-esét is szerintem, megnézed hogy azzal szakadozik-e, aztán ha nem jön be, akkor lecseréled susté-ére..
Elmentem vásárolni, bocs, majd visszanézek valamikor..[ Szerkesztve ]
-- Aux armes, citoyens --
-
Pr3s
aktív tag
válasz tobias40 #53574 üzenetére
Én első körben a tápot cserélném ki, mert 2 év alatt gyengülnek azért, mert azt mondod, ez a firm eddig tette a dolgát, aztán ha tápcsere után is nyűglődés van, akkor jöhet firmware csere, bár én megkérdezném a szolgáltatót is mit baxtatják a hálózatot éppen.
A régi firmben lévő beállításokat semmiképp ne akard megtartani, a csomagok frissebbek, emiatt szerkezetileg eltérő helyen vannak bizonyos fileok, így kavarodás lesz az új firmwareben, mentést készíts róla, és abból kiírod vagyis átírod a konfig fileok érdemi részét, copy-paste-el.
Remélem még időben írtam. -
siddis
őstag
válasz tobias40 #53580 üzenetére
Első körben szerintem kérjél valakitől az ismerősi körödben.. Akkor szerintem a visszaállítást hanyagold, inkább csináld kézzel a mentésből, mindegy milyen verzióról van is szó.. A létrehozott .tar.gz-t meg tudod nyitni WinRAR-al és csak szöveges fájlok vannak benne..
[ Szerkesztve ]
-- Aux armes, citoyens --
-
siddis
őstag
válasz tobias40 #53582 üzenetére
Hát az enyém ment már 741-es meg 841-es táppal is, de annak kisebb a leadott áramerőssége, első körben azért a "méretesebb" TP-Link-ek környékén keresgélnék vagy aminek van USB-je.. De univerzális táppal is működőképes a dolog, megfelelő dugóval, polaritással és teljesítmény adatokkal..
-- Aux armes, citoyens --
-
siddis
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen