- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
- Fotók, videók mobillal
- Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Yettel topik
Hirdetés
-
Dead Island 2 - Túl a 7 millió játékoson
gp Továbbra is érkeznek majd frissítések, a készítők nem engedik el a kezünket.
-
Akciófigyelő: kedvezményekkel indít az Ulefone Armor tablet/telefon páros
ma Az Armor Pad 3 Pro és az Armor 26 Ultra árából sokat enged a gyártó.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kissapka
csendes tag
Sziasztok.
Először telepítenék, így lehet hogy butaságot kérdezek, ámde sehol nem találtam rá választ. tl-wr2543nd gyári firmware-re tennék Vargalex féle 1.1.4-et.
A telepítés alatt kell internetkapcsolat a routernek?
Van ennek a verziónak wifi gondja? Esetleg jobb választás lenne a 1.02.1-ReBuilded verzió?
Köszönettel; Kissapka -
-
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #32399 üzenetére
Üdv.
Úgy tűnik. Az új wr2543-asoknak már a gyári firmjük is 192.168.0.1. lett.
Az előbb szórakoztam vele én is... Gondolom a gyári firmek frissítése után sokan találkozni fognak ezzel.
Üdv; Kissapka[ Szerkesztve ]
-
Kissapka
csendes tag
Szép estét mindenkinek!
Csak egy rövid kérdésem lenne...
Ha a routernek fix ip-t szeretnék beállítani, ezt megtehetem (Vargalex firm 1.1.4) az interfész_ wan protokolljának statikus cím-re változtatásával?
Ilyenkor ha egy másik router mögé kerül, akkor az nem fog neki kiosztani más címet ugye?
A transmission portjának kiengedése lenne a cél, (a másik routeren), hogy aktív legyen,ne passzív szerencsétlen...
Köszönettel; Kissapka[ Szerkesztve ]
-
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #32578 üzenetére
Szia,
Nagyon köszönöm! Lassan teljes lesz a kép...
Még csak egyvalami...
Ha megváltoztatom a router belső ip-jét 192.168.1.1-ről 192.168.0.1-re akkor a vargalex firmben semmi máson nem kell módosítani, működni fog minden, ahogyan eddig?
Üdv; Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #32635 üzenetére
Hát szégyelld magad...
Annyit segítesz itt te is az embereknek, igazán áttérhetnél az openwrt-re...
Köszönöm szépen az eddigieket is, akkor esetleg Alextől érdeklődöm.
Üdv; Kissapka -
Kissapka
csendes tag
Szép napot mindenkinek!
Van nálam egy 1043nd. Bekapcsolva nem villog semmi, csupán a power led világít. A lanba bedugva a gép kábelét, a lan kommunikál (világít, villog, ahogyan kell). A gép érzékeli.
Noss. Vettem egy usb-soros ttl szintillesztős tudományos panelt, amiről ki lett vezetve a +3.3, GND, RX, TX.
A 1043 soros pontjaiba tüske beforrasztva. Vezetékek csatlakoztatva, a +3.3 nincs rádugva. Putty-n 115200 sebesség beállítva, de a megnyíló ablak üres, csatlakozni nem hajlandó.
Kérdésem a következő.
Rossz a kábel, esetleg a driver, hogy nem látok semmit?
Üdv;
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
Sziasztok.
Soros élesztésben
tud valaki segíteni?
Windows és Linux alatt is ugyan az a jelenség. A cucc egy soros usb konverter ttl szintillesztővel (pl2303 IC).
Üdv;
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz Feribacsi555 #32987 üzenetére
Szia,
Sajnos nagyon úgy tűnik. A legelső probléma után (amit még meg lehetett volna oldani) nem hozzáértő kezekbe került, majd aztán még egy emberhez, aki ugyan értett hozzá valamelyest, de valami parancssor után ez lett belőle. Mostanra teljesen elérhetetlen szegény, még soros porton is. Így került hozzám.
Annyira lemondott róla mindenki, hogy megkaptam ajándékba. Nagyon örülnék neki pedig ha feléledne valahogyan, mert nekem még nem volt Linuxos routerem sosem.
Üdv; Kissapka[ Szerkesztve ]
-
Kissapka
csendes tag
válasz Feribacsi555 #32989 üzenetére
Igen, ez sajnos már régen nem megy ebben az esetben.
Már pár lépéssel ezelőtt azt írta ki a "mount_root" parancsra, hogy nem látja a root partíciót, felcsatolni nem tudja... de itt még mindig lett volna esély szerintem....
Köszönöm a segítséget, és a hozzászólást. -
Kissapka
csendes tag
Szia,
Pont ezt nem tudom. Vateráról rendeltem, elvileg működik, Windows is felismerte, (ráadásul ugyanaz a driver kellett hozzá,ami már telepítve volt, ugyanis egy másik kábellel linuxos beltériket programozok), Ubuntu is felismerte, mindkét esetben ugyan az az eredmény. Bootot nem látok, sőt semmit sem. Viszont ez a kábel még nem volt kipróbálva sosem, így reménykedem benne, hogy csupán azzal van a gond.
Hál'istennek Alex válaszolt privátban, így úgyis az lesz a vége, hogy Ő fogja megnézni, a jól bejáratott, "sokat látott" adatkábelével.
Köszönöm a hozzászólást!
Üdv; Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz Kissapka #32988 üzenetére
Üdv!
Alex (természetesen) megcsinálta!
Immár én is egy 1043nd boldog tulajdonosa vagyok! Mint kiderült, az általam vásárolt panel valóban nem működött, így nem is sikerült volna. A routerről egyébként törölve volt a firm, de természetesen Alexnek sikerült újraflashelni.
Mindenkinek köszönöm a hozzászólást.
Alexnek pedig nagyon köszönöm, hogy türelmet,s időt szakított rám.
Nagy élmény volt személyesen találkozni, és nem utolsó sorban nagyon tanulságos!
Üdv; Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz csimpas #33199 üzenetére
Szia,
Nem tudom, milyen firmet használsz, illetve nekem nincs switch módban a routerem, ellenben ha fix ip-t szeretnék állítani, és Vargalex-féle firmem van, akkor:
Hálózat-->Interfész fülecske, WAN szerkesztése, dhcp-t átállítom statikusra, majd értelemszerűen kitöltöm a mezőket.
Üdv; Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz CoolBoy323 #34691 üzenetére
Szia,
Ha eddig minden rendben ment, esetleg nem túlterhelt a router?
Nálam egyszer volt hasonló hiba, akkor egy restart megoldotta.
Másik böngészőből sem éred el?
Üdv;
Kissapka[ Szerkesztve ]
-
Kissapka
csendes tag
válasz Moerte #34690 üzenetére
Szia,
Feltételezve azt, hogy a Transm.-ont tényleng eléred kívülről, illetve kizárva minden egyéb beállítási hibát, elméletileg annál az ftpkliensnél amivel kapcsolódni szeretnél kívülről, ennél a kapcsolatnál be kell jelölni a passzív módot. Elmenteni, újrakapcsolódni.
Elméletileg mennie kell.
Üdv;
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz CoolBoy323 #34695 üzenetére
s.ar ez, jómagam nagyon meg vagyok vele elégedve.
Abban talán megegyezhetünk, hogy nem egy seedszerver, tehát hiába van valakinek nagy sávszélessége, a router hardvere azért nem egyezik meg egy asztali pc-jével.
Az előnye viszont: bekapcsolt gép nélkül is non-stop csorgatja vissza a torrenteket, még akkor is, ha lekorlátozod a sebességét a Transmissionnak.
Én a sávszélességem 70-75%-át adtam meg le/és feltöltési korlátnak, így most stabil. Ha valakinek extrém sávszélessége van, szerintem nyugodtan lemehet a felére is.
Mivel a router KB/s-os mértékegységet használ, ezt szoktam használni a gyors átszámoláshoz.
A feltöltési szálak torrrentenként nálam 5-ben maximalizált.
A maximum peers globálisan nem több 100-nál, amit engedek.
Üdv;
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz MunezXBK #34707 üzenetére
Szia,
Az a baj, hogy a programozó barátod kb 3 egérkattintással mindazt ami ott oldalakon keresztül le van írva, hibátlanul feltette volna (és még egyéb extrákat is!), ezzel itt.
Ráadásul az esetleges elkonfigurálások után jóval egyszerűbb a visszaállítás.
Én drukkolok Neked, és remélem hogy nem soros élesztés lesz a vége...
Üdv;
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #34713 üzenetére
Szia!
Itt csücsülök már mióta, és Téged és Alexet várom.
Nem szabad itt egyedülhagyni engem, mert mindenkinek csak hül.eségeket beszélek.
Tehát lenne egy kérdéshalmazom.
Picit zavar, hogy a Lucis bejelentkezéseket (kívülről), nem logolja a rendszernapló. Ugyanez a helyzet a Transmissionos bejelentkezésekkel.
Kérdésem: Nem lehetne véletlenül openwrt-re a fail2ban-t telepíteni?
Mert a bruteforce védelem megy az ssh, és az ftp bejelentkezéseknél, de szöget ütött a fejembe az, hogy mi van, ha a kívülről hozzáférhetővé tett Lucin igen könnyű bejönni. Azt elméletileg nem védi semmi. (a jelszavazást leszámítva). A fail2ban-hoz viszont kellene a logolás, utána elméletileg működne.
És még: hogyan lehetne a bruteforce védelmet "szigorítani"?
Tehát, én szeretném, ha nem 5 percre, hanem mondjuk 3 rossz próbálkozás után 1 napra bannoljon.
Tudom,tudom... ismerem az álláspontodat, feleslegesen aggódom a túlzott védelem miatt, illetve Téged a jóisten sem tud a Tomato-tól megtéríteni... de hátha válaszolsz egy két kérdésre...
Köszönettel;
Kissapka[ Szerkesztve ]
-
Kissapka
csendes tag
válasz vargalex #34722 üzenetére
Bizony, jó hogy szóltál!
Fel is írtam magamnak. Holnap meg is próbálkozom vele.
Tudom, hogy sokat dolgozol, de esetleg a következő verzióban (természetesen itt senkinek eszébe sem jutott, hogy nem csinálsz következő verziót ), nem tudnád ezt beletenni?
Így már mindenkinek működne a https-en is a Luci védelme alapból.
Üdv;
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz vargalex #34716 üzenetére
Szia Alex,
Megcsináltam (megpróbáltam ), a LuCI-t "megvédeni" kívűlről.
A tűzfal egyéni szabályoknál a következőt adtam hozzá:
########################################
#LUCI Brute Force protection on port 443
PROTECTEDPORT=443
SERVICEPORT=80
SERVICE=LUCI
echo Enabling Brute Force protection for $SERVICE on port $PROTECTEDPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --set --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$SERVICEPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --update --seconds 60 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j DNAT --to-destination $ROUTERIP:$BRUTEFORCE_DROPPORT
iptables --table nat -I zone_wan_prerouting -p $PROTO --dport $PROTECTEDPORT -m state --state NEW -m recent --rcheck --seconds 60 --hitcount $BRUTEFORCE_PROTECTION_START --name $SERVICE -j LOG --log-prefix "BruteForce-${SERVICE} "
########################################
Bár gyanus nekem, hogy a SERVICEPORT=80 nem jó.
Ezt követően módosítottam a LuCI_HTTPS forgalmi szabályt, célip-nek a router ip-jét megadva.
Ez tegnap este volt, próbáltam a saját gépemről tesztelni a külső elérést, de a brute force nem működött, logolni a rendszernapló nem logolta sem a kapcsolódást, sem pedig a szándékosan elrontott jelszó próbálkozásait.
Aztán reggel gyanútlanul bementem dolgozni a munkahelyemre, majd onnan többször próbáltam elérni a LuCI-t-sikertelenül.
Mintha mise történt volna, (pedig szombat lévén, mise biztosan nem történt), csak tekert, tekert... töltött a böngésző a végtelenségig, de sem hibaüzenet, sem pedig a bejelentkező felület nem jelent meg.
Hazaérve a következő fogadott a rendszernapló logjában.
Nos, arra nagy nehezen magamtól is rájöttem, hogy (a tudomány mai állása szerint), valami nem stimmel.
Tudom, már kitaláltad a kérdésem: mit kutyulhattam össze?
De ennyivel nem érem be: Hogyan tegyem működővé?
Köszönettel;
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
Sziasztok,
Elakadtam.
Egy wdr3600-ra feltettem a Vargalex 1.1.7-es img.-t. Szuper.
Telepítettem a megfelelő csomagokat, hogy működésre bírjak egy T-mobile-os usb internet sticket. Működik, szuper.
Beállítottam egy no-ip-s címet (ez is frissen van regisztrálva), a külső eléréshez. Nem szuper.
Amit másképpen csináltam, mint eddig:
Az usb-s stick miatt létre kellett hoznom egy új interfészt. Ehhez a wan tűzfalszabályt rendeltem hozzá.
A dyndns menüben a konfigurálás az eddigiektől eltérően a következő pontokban módosult:
Esemény interfész: wan helyett az új interfész, T-mobile
Az ipcím forrása: hálózat
Hálózat: T-mobile
Az eredmény:
A no-ip-s címmel kívűlről nem érem el a routert.
A frissítés működik, a no-ip honlapján belépve, lefrissült a mobil stick külső ipcíme.
A no-ip-s címmel belső hálózaton remekül elérem a routert. (https-el)
A kérdésem magától adódik:
Mi a kutyafáját műveltem, és mit kellett volna, hogy jól működjön a külső elérés?
Üdvözlettel:
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48857 üzenetére
Szia!
Igen, ugyan az.
Ellenőriztem már én is sajnos. Látszólag minden rendben, de kívülről mégsem érem el a routert.
Belső hálózatból a no-ip-s címmel remekül működik.
Nem értem....
Üdv
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48857 üzenetére
Portscannerrel scannelve nincs nyitva egy port sem. Pff.
Ez tuti az miatt van, hogy nem wan-on keresztül, hanem egy usb sticken keresztül kapja az internetet. Ehhez egy másik interface-t kellett létrehoznom. Az új interface-hez a wan tűzfalszabályokat rendeltem hozzá.
Nem lehet, hogy amit az Alex féle sw automatikusan kinyit portokat, azok most mind zárva vannak?
Este tudok újra próbálkozni...
Köszönöm szépen a segítséged!
De jó lenne, ha Alex is olvasná ezt...
Üdv
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz vargalex #48866 üzenetére
Szia Alex!
Először is gratulálok az új kis jövevényhez!
Aztán. Sajnos igazad van. Nem publikus az ip.
Viszont ennek ellenére megegyezik a LuCI állapotnál a wan interface ip-je, a checkip.dyndns.com/
által mutatott ipcímmel! És minden esetben megegyezik, minden újraindítás után. Tényleng nem értem.Van megoldás arra, hogy privát ip esetén működjön bármilyen ddns?
Üdv
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
válasz Intruder2k5 #48879 üzenetére
Szia!
Ez igen elszomorító. Olyan büszke voltam pedig magamra. Egy kollégám kérdezte, meg lehet-e oldani azt, hogy a nyaralójában ahol nincs internet, egy biztonsági rendszert telepíteni. Elméletben végiggondoltam. egy tplink router, egy usb-s internet stick, és egy ip kamera segítségével lehetséges. A terv jól hangzott -idáig. Megvannak a cuccok, megoldottam mindent, a router továbbosztja wifin a stick internetét a kamerának, ami mozgásra riasztásként képeket is küld a megadott emailcímre. Bármikor meg lehetne nézni a kamera képet gépről, telefonról, a kamerát forgatni lehet (Neten keresztül is), és kiválóan lát éjjel is. Minden klappolt, erre itt hasalok el, a T-mobile buta privát ip-je miatt!
Mindenesetre Neked, és Alexnek is köszönöm szépen a segítséget!
Üdv
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
Kedves Mindenki!
Köszönöm a közös okfejtést, örömmel olvastam a hozzászólásokat és igen sokat tanultam belőle!
Még délelőtt felhívtam jómagam is a T-mobile-t, ugyan azt mondták nekem is, mint intruder2k5nek
Lakossági előfizetőként egyáltalán nem, céges előfizetőként (természetesen külön díj ellenében!!!) biztosítanak fix ip címet. Nem tudom milyen üzletpolitika ez náluk, de enyhén szólva is nevetségesnek és szánalmasnak tartom. Pfff... hiszen mégiscsak 2014-et írunk...
A vpn-t meggondolom, bár sajnos nincs jelenleg még egy hasonló routere kollégámnak. A T-s stick sem most lett megvéve, az adott volt neki. Ha másképpen nem megy javasolni fogok neki egy másik, "ügyfélbarátabb" szolgáltatót.
Mindenkinek köszönet: Kissapka[ Szerkesztve ]
-
Kissapka
csendes tag
Szia,
Ez így igaz, nem is kívántam szegényektől a fix ip-t, ők mondták alternatívaként. Természetesen alapítsak egy céget is hozzá, mert a magamfajta halandó átlagembernek még külön díj ellenében sem jár ilyen! Viszont a privát ip-t sem kívántam. Ez picit olyan számomra, mint egy korlátozott internet. Mégis minek kérne egy cég fix ip-t egy mobilstickre? Vagy egy ügyfél? Gondolj csak bele... egy 2 GB-os stickkel webszervert üzemeltessenek? Vagy mitől félnek? Nevetséges... Ne fix ip-t adjanak, hanem ne natoljanak!
Üdv
Kissapka -
Kissapka
csendes tag
Sziasztok.
Kérdéseim lennének, tisztelettel kérnék megerősítést, avagy cáfolatot.
Adott két router.
1. Szolgáltatótól kapott, nem lecserélhető, regisztrált router, ingyenes dyndns nem beállítható. (192.168.0.1)
2. Tplink wdr3600, Vargalex féle openwrt-vel. (192.168.0.10)Összekötném a kettőt, a következő képpen:
1. router LAN-ból, 2-es router LAN-ba.
A dyndnst kénytelen vagyok a 2-es routerben beállítani.
Beállítások:
2-es router, openwrtben:
Hálózat, WAN beállítások, DHCP ügyfél. Aztán, DHCP kiosztása letiltva.
Fix ip, 192.168.0.10 dyndns beállításoknál így összedugva a két routert, az esemény interfészhez és a Hálózathoz LAN-t válasszak ki?
Az ipcím forrása : Hálózat?
Az 1-es routeren forvardolnom kell a következő portokat a 2-es ipcímére?
443
2222
2221
9091
és a Transmission beállított portját?Könnyebb lenne a megoldás, ha az 1-es router LAN-ját kötném össze a kettes router WAN-jával?
Köszönettel: Kissapka
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Windows 10
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Xbox tulajok OFF topicja
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest